外国人「良い印象だったが実際は0点だった」バレて来た日本の正体 パワハラ、差別、冷酷、嫌がらせ… [828293379]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
安いお店でもサービスが良い、礼儀正しい、マナーがいい、人が優しい、街がきれい……。
外国の方からみた日本の魅力として、そうした特徴が挙げられることは多い。しかし、現役の訪日留学生によると、そうしたイメージが崩れ去ることもあるそうだ
（中略）
■家を借りるのにハードル高い
キャサリン そうだ、来日したばかりの頃を思い出しました。外国人が家を借りるのが、すごくハードル高いですよね。
外国人というだけでノー、という物件も多いです。OKの場合でも、保証人は日本人でなければならない。
原田 来日して、いきなり日本人の知り合いなんて少ないですよね。
キャサリン だから保険会社を利用します。それでも、借りられるところは少ないですね。今住んでいる部屋も、7、8軒断られてようやく決まりました。
ポパラッタ 僕も同じような経験をしています。
（中略）
他に外国人差別みたいなことはあったりしました?
一同 パワハラ!
■外国人差別、年功序列
ケン インターンシップで行った都内のホテルで遭遇しました。
外国人スタッフも日本人スタッフも両方働いているホテルだったんですが、外国人スタッフの扱いが明らかにひどくて……。「ボケ!」とか言われるんですよ。
コー 日本人主体の職場で外国人がいじめられている話は、周囲でもよく聞きます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5ca2323663f37348cb1b43d1c1646b226ceb573c?page=1 コロナ渦で外国の様子を見る機会が増えたけどルールは守れないし
自制心もない上、知能もあまり高くない様な印象を持った。 日本語学校の寮に入って周りがほぼ日本人とか言う嘘を平気で言っちゃうくらいだから信用されずに白い目で見られてるんじゃないの？ >>813
これ前者は差別問題に対する言及であって君の言うような歴史問題への矛盾や疑問点についての正当な言論に対してレイシスト扱いをしてるわけじゃないよね
後者は国連勧告や条約を根拠にした法案への論評であってこれも歴史問題への矛盾や疑問点についての正当な言論に対してレイシスト扱いをしてるわけじゃないのでは？ 仕方がねえよだってお前らのカーチャンは若い頃ブルセラでパンツ売ったり買春して金稼いでたんだぞその子供らがパパ活しても誰も責められないよ
さらに遡れば婆ちゃんやひいばあちゃんが米兵に身体売って稼いだおかげでお前らの父ちゃんや母ちゃんは生きることが出来たんだよ
日本人の本質はむかーしからなんも変わってない >>817
前提が差別と決めつけるのが一方的だと俺は言ってるんだがなあ。
それにラムザイヤー論文によって慰安婦強制連行に疑義が生じているのに一切日弁連は撤回していない。
これを一方に偏った意見に味方してると言うんだよ。推定無罪主義を捨ててね。 >>821
何の前提が差別だと？
君の出した資料は歴史問題とレイシストの問題と法案への論評を全部区別してるようだし、
君が>>792で言ってるような歴史問題への矛盾や疑問点の追及がレイシスト扱いされてる事例には当てはまらないと思うけど
それからラムザイヤー論文は各方面から学術的な問題点を指摘されてるのにその論文を受け入れなきゃならない理由は無いでしょ
あと推定無罪原則は刑法訴訟の概念で、歴史認識の問題ではないと思うけど 日本は嘘と捏造と隠蔽と改竄と強要と差別とハラスメントの国だからな >>818
でもやっぱり黒人の尻見るとぅおっほースゲーとは思うんだけどな
惜しむらくは奴ら多分Tバック履いててパン線見えない事
パン線見えない尻ラインとか魅力1/10だわ >>818
ちなみにイラン人やトルコ人はコーカソイドなので白人だし、南米のインディオは黄色人種な。 日本の人は親切優しい全てにおいて私に取って都合のいい人達みたいな感じで来たんだろうなぁ >>823
法律家が推定無罪原則を無視するのは自己の存在意義の自己否定だ。
さらに言えば学術的問題点を言うなら自称慰安婦の証言で当時日本軍が装備していなかったジープやヘリコプターが飛び出してる。
君の高説通りなら慰安婦証言も取り上げる価値無しと言う事になるね。 >>828
だからイラン人やアフガン人は白人だって。レバノン人やアルジェリア人と同じく。 >>829
違うでしょ。日本の女と簡単にやれるからだよ。 結婚すれば日本に住む権利は無条件で貰える。そして、イランと日本なら、ダルビッシュみたいなイケメンが生まれる。
最高じゃん。 >>830
推定無罪原則は刑事訴訟上の概念であってそれ以外に拡張することの妥当性は担保されてない
証言のなかに真実性に疑問のあるものがあったとしてそれを証言全体に敷衍することは合理でない >>830
で、君が>>792で言ってるような歴史問題への矛盾や疑問点の追及がレイシスト扱いされてる事例は結局みつからなかった？ >>834
つまり君は大学教授の学術論文は矛盾が有るから認めないけど、
経歴不明の人物の証言は矛盾が有っても認めると宣うんだね。
これをダブルスタンダートと言うんだよ。さらに法律家が行うべきではない所業で有る事も言っておこう。 >>837
ん？
大学教授の学術論文は学術界の各方面からボッコボコに瑕疵を指摘されてたでしょ
それと多数の証言のなかに幾つか真実性に疑いのあるものがあるからといってそれにより全ての証言を棄却するというのは不合理でしょ？
例えば安倍政権で公文書の改竄があったからといって全ての公文書が虚偽であるとすることは合理ではないし、首相の虚偽答弁があったからといって全ての閣僚や官僚の答弁が虚偽答弁であったとすることも合理ではないでしょ？
俺は当たり前のことを言ってるだけだと思うけど >>839
日本弁護士連合会会則第二章は弁護士道徳だ。ダブスタが道徳なり倫理なりに合致するとでも主張するのかい？
日本 弁護士連 合会会則
h ttps://www.nichibenren.or.jp/library/pdf/jfba_info/rules/kaisoku/kaisoku_no_1.pdf >>840
ダブスタになってないじゃん
>>838の何がダブスタなの？ >>839
弁護士倫理第七条は「真実の発見をゆるがせにしてはならない」と有るが矛盾だらけの証言に固執するのは問題が無いとでも主張するのか？
弁護士倫理
h ttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/jfba_info/rules/pdf/kaiki/kaiki_bengoshirinri.pdf >>841
矛盾だらけの証言に固執して学術論文を蔑ろにするのはダブスタでは無いと主張するのかね？ >>839
弁護士職務基本規程5条も真実を追求すべきと書かれているな。
弁護士職務基本規程
h ttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/jfba_info/rules/data/rinzisoukai_syokumu.pdf >>843
デマ本の、しかも存在しないページを出典にして書いてたりする論文（笑）に疑問を感じたことはないの？ >>842
だからね、多数の証言のうちの幾つかに疑問のあるものがあったとして、全ての証言を棄却するのは誤謬でしょ
>>843
全ての証言に矛盾があるわけじゃないでしょ 次の冬季オリンピックやりたいんなら、こんなん許せよ！金！金！ >>845
当時の出征兵士の手記を読む限りでは業者に騙された売春婦の話は出てくるが国が関与した話は読んだ事は無い。
従って慰安婦強制連行は無いと考える根拠は有る。 >>846
君自身がラムザイヤー論文は一部に矛盾が有るから全て無効と言った筈だが？
俺の読み間違いかね。 >>850
一介の兵隊からしたら現地サービスだろうが国のサービスだろうが関係ないからだろ
そもそも、当時の売春婦は法律で移動も居住地域も厳しく制限されてるので、どうやって国を渡って、それもアングラ風俗街ではなく軍経営の慰安所でホイホイ働けたのか
それもう、ゾルゲも真っ青の凄腕スパイ集団じゃん >>851
んんん？
ちょっとよく分からんのだが、「ラムザイヤーの論文は学術界の各方面から学術的な瑕疵を指摘されているから問題があると考えられる」という話と
「従軍慰安婦Aの証言には瑕疵があるから信用できない」という話と
「A以外の従軍慰安婦の証言は瑕疵が無い」という話がどうダブスタになるのか論理的に説明してみて？ 都会だけやたらと便利だけど他は置いてけぼり
無駄に頑張って自らのハードルを高くしてストレス溜めて八つ当たり >>852
俺が例に挙げた業者に騙された朝鮮人売春婦は満州国の話だが？南方ではその手の話は無い。
ビルマ戦線に出征した朝鮮人志願兵（共産党集会に参加した事を見逃してもらう為の志願）は
朝鮮人売春婦は日本人兵士は嫌がったと手記に書いていた事も付け加えとこう。 >>854
都合が悪い話は常套手段のお惚けですか？
そんな事ばかりしてるから在日外国人を擁護してるつもりでも
かえって不信感を日本人に抱かせている事にいい加減に気付こうよ。 >>858
都合がどうとかよく分からんことを言う前にきちんとダブスタになることを論証してくれないかな >>857
君は何を言ってるんだ？性奴隷と主張している人達に拒否権が有るんだぞ。
拒否権が有る性奴隷なんて論理的に有り得ないだろ。 田舎のほうは親切な人が多いよ
都会は変な人が多いからね >>861
そもそも、南北戦争前の黒人奴隷のイメージとかで話してるのか？ >>860
君は良く分かっている筈だ。君が自分が思っている位の知能が有るならね。 >>865
君がダブスタを論証出来ないだろうことはよく分かってるよ >>867
だったらそれで「論理的にありえない」なんて言い出さないもんだが >>866
自分の言った事の責任も取れない人間の言う事に説得力は無いよ。
そしてその様な矛盾の事をダブスタと言うんだよ。よく覚えておく事だ。 どこの国も事前情報でのイメージと現地に行った時に感じるイメージは違うもんだからね。
日本だから、こうだろうという過度な期待を勝手に持ってただけだろう。 昔でも派遣先で社員に遅刻したら減らしたらいいみたいなこと云ったりするのもさ
書類書いてないからその日の給料無しねって云われたら切れるわなだいたい 外国人が想像する日本人はもういないよ
日本にくるだけ日本人の恥だろね
そのうち外国人すら来なくなる
来なくて良いよってね、 >>868
別の観点から考えたまえ。日本軍の輸送能力を過大評価してないか？
兵士や食料・武器・弾薬とは別に売春婦を20万人も運搬する能力が本当に有るって信じてるの？ >>869
自分の主張の責任を取れないってラムザイヤーのこと？
それともダブスタと主張してそのダブスタの論証から逃げてる君のこと？
まさか安倍のこと？
https://i.imgur.com/5rBuh63.jpg >>876
なるほど
ラムザイヤーも君も安倍も全員当てはまりそうだな >>877
君は無茶苦茶だな。自分の矛盾を指摘されてもお惚け発揮で他人を平然と批判出来るとは。 >>873
それが成立しなけりゃ、それこそ国関わらずに実現なんてのは制度上も取締上も成立しなくなるが
が、現に慰安所は存在し、今でも陸軍経理学校の記録も現存してるわけだ
これを無理やり「国関わってない」を成り立たせるためには、国や軍を超える権力を持った謎の秘密組織でも登場させないと無理になるなｗ >>878
矛盾を指摘というが君はダブスタの論証が出来てないでしょ？
それは指摘したことにはならないんだよ
ほら待っててあげるから論証してごらんなさい やたらと「日本」「日本人」そのものを貶めたがるこういうキャンペーンがネットで激しいけど
やっぱ一昔前にネットで散々笑われまくった中国の意趣返しなんやろなあ
あと弓庭は自称真の愛国者設定はどうしたのｗ >>881
「ダメなところはダメ」というのは反日で、「盲目的に全肯定すること」のみが愛国ってν速基準がよく分かる べつに意味なく優しくされても気色悪いけどな
だからこれだけなんだよ自由主義が続くか続かないって
民事に介入するな >>879
俺は自分が納得するまで調べた結果しか信じない主義だ。
存在するかどうか不明の記録を有る事を前提に話をされても君の主張を認める理由が無い。
>>880
とっくに出来てるよ。君がお惚けを発揮して認めないだけだ。 日本以外の多くの国が外国人のネガティブな意見を参考にして何か積極的に改善しているならともかく
そんな話はとんと聞かないもんな
こんなの聞き流しときゃいいのよ 例えば十掛けされてもわからないだけで、ばれたら現行の日本では一応引っかかる名目はな >>884
陸軍経理学校の記録は現存してるので、申請出せば見られるが
結局この板おなじみの「信じないことで全部ノーカウント」にいきつくわけだ >>884
出来てないよ
>>858で君は>>854の論証から逃げてるじゃないの >>882
弓庭と同じ思い込みを共有する同志の間ではそういう設定なのねｗ
弓庭のスレ立て履歴見てもこのスレだけ見ても否定することが目的になってるとしか思えないけど
ヘーゲルの「否定する者が進歩させる者」っていう屁理屈の通り延々やってるだけだろ自称進歩者さんたち >>887
慰安婦強制連行は蓋然性のある仮設にならんのだよ。
当時の兵士の手記を読む限りはもっと多くの兵士が証言しても良いはずだ。
日本軍に対する不満を多くの兵士が口にしているのに絶好の叩くネタを使わないのは
結局そんな事実は無かったと考えるのが正しいんだよ。 >>683
排外主義者が出現し始めてるけどね
国も移民にリソースを割けないと言ってる 現代のまんさんはかなり悪質陰湿だな
横に広がってチンたら大声ではしゃぎながら歩いているから
後ろ渋滞できる >>890
逆算して作ってる本格推理小説じゃないんだから、全体や構造を知らない奴の主観の記録に、全体や構造が載ってないことがなかったことの根拠にはならんよ >>888
少なくとも実際に目撃証言が現場の兵士の側からほとんど無いのに
居ましたと主張されても信ぴょう性を疑うのは当然では無いかね。
君が無条件で信じろと主張している証言は現場の兵士の証言と突き合わされていないよ。 >>894
>>854は兵士の目撃証言の有無の話ではなく、
①「ラムザイヤーの論文は学術界の各方面から学術的な瑕疵を指摘されているから問題があると考えられる」という話
②「従軍慰安婦Aの証言には瑕疵があるから信用できない」という話
③「A以外の従軍慰安婦の証言は瑕疵が無い」という話
があるとき、この三者のどのような関係からどうダブスタを導出できるのかを論理的に説明して下さい、という問いだよ >>893
断片の証言の集積から全体像を類推して把握する事は可能だ。
別々の部隊の手記から同じ話が出て来れば信ぴょう性が担保される。 >>896
構造を知らない層からの記録をどれだけ集めても、何もたどれませんよ
何か色々と根本的な勘違いしてるパターンだな
残念ながら当時の日本の法律上制度上、人員の収集を含めて国が関与せずに慰安所を運営していくのは不可能だから >>895
そもそもラムザイヤー論文の疑義について君以外の人間が主張しているのを見ていないので本当に疑義が有るのか不明だ。
さらに疑義の無い自称慰安婦の証言が具体的にどれか確定できない。
つまり君の主張の前提について判断する材料が無い。その様な状態では双方の主張を対等と見なすのは当然ではないのかね。 >>898
そもそもグアム島とビルマ戦線の某部隊では慰安所は設置されなかったと言う
参謀の手記を読んだ事が有るので全ての場所で慰安所は有った訳では有りません。
仮に全ての場所で慰安所が有ったとしても朝鮮人だけで20万人とは計算が合わない。 日本人を主観的な意見で批判して、ネットワーク上の日本人に外人を敵視するように仕向ける悪意のある伝統的な作戦としか思えない。 >>899
俺も興味があったのでラムザイヤー氏に反論してる人たちが何を根拠に反論してるのか見てみたけど分からなかったよ
証言以外の確たる証拠があったのかな？ >>899
ラムザイヤーの論文への批判は沢山あるよ
調べてみるといい
ラムザイヤーの論文の要旨は「従軍慰安婦は健全な判断能力と自由意思のもとゲーム理論に基づき正当な契約を結んだ」というもの
批判の要旨は「健全な判断能力への疑義」(ウェルズリー大学アジア・政治学のキャサリン・ムーン教授)
「自由意思への疑義」(ハーバード大学ロースクールのノア・フェルドマン教授)
「ゲーム理論の適用についての誤謬」(スタンフォード大学のポール・ミルグロム教授、ハーバード大学のアルヴィン・ロス教授、イスラエル・ヘブライ大学大学経済学科のエヤル・ヴィンター教授)
「正当な契約の存在への疑義」(ハーバード・ロースクールのソク・ジヨン教授 )
等々
要するに君が不都合な事実から目を背けてるだけでは？
また、「さらに疑義の無い自称慰安婦の証言が具体的にどれか確定できない」との主張についてだが、
「ラムザイヤー論文の瑕疵を指摘せよ」というなら一貫性のある判断では「証言の瑕疵を指摘せよ」という話になるはず
つまり瑕疵を指摘出来ない証言は受け入れるべきとなるのでは？
すると一方で「ラムザイヤー論文の疑義について君以外の人間が主張しているのを見ていないので本当に疑義が有るのか不明だ」と言いながら、他方で「疑義の無い自称慰安婦の証言が具体的にどれか確定できない」とする君の主張こそが
「瑕疵の見られない主張については受け入れるべき」という一貫性ある立場に対してダブスタになるのでは？ バカ中年は客になった瞬間横暴な態度取るよな
金払ってる奴が一番偉いと思ってる
こーゆー奴こそ海外いってこいって思う >>904
要するにどの自称慰安婦の証言に信ぴょう性が有るか明示できない訳だね。
さらに君が列挙した反論者が実在するかどうか不明な上に、彼らが実在すると仮定しても本当にその様な疑義を行った根拠が明示されていない。
そもそも東京裁判で日本を叩くネタに困って国際法上合法のバターン半島捕虜移送時の死亡事案を
事件に仕立て上げた連合軍がこんな絶好のネタに飛びつかなかったのか？この段階で捏造の可能性を疑わないのは人間の生き方としてどうなのか？ >>907
信憑性ってのは無謬性のことなんだから「誤謬が『ある』」と主張する側がそれを示さなきゃダメだよ
反論者が実在しないかもしれない？
君が事実を見ようとしないだけでしょうよ
後半については完全に論点ずらしの憶測でしかないよね >>905
ソク・ジヨン教授：反論だけして証拠を出していない
ノア・フェルドマン教授：ソク・ジヨン教授の夫でこちらも具体的な証拠を出していない
キャサリン・ムーン教授：意見を出しただけで具体的な証拠を出していない
ポール・ミルグロム教授：少女達はだまされて慰安婦にされたと主張しているが日本軍が拉致したとは主張していないみたいね
アルヴィン・ロス教授：反論だけして反論だけして
エヤル・ヴィンター教授：反論だけして証拠を出していない
何か決定的な証拠を出してる論文があれば教えて欲しい このスレ見てたら陰キャなクズしかいないってわかるよな 変な文章になってしまった
>>909
>>905
ソク・ジヨン教授：反論だけして証拠を出していない
ノア・フェルドマン教授：ソク・ジヨン教授の夫でこちらも具体的な証拠を出していない
キャサリン・ムーン教授：意見を出しただけで具体的な証拠を出していない
ポール・ミルグロム教授：少女達はだまされて慰安婦にされたと主張しているが日本軍が拉致したとは主張していないみたいね
アルヴィン・ロス教授：反論だけして証拠を出していない
エヤル・ヴィンター教授：反論だけして証拠を出していない
何か決定的な証拠を出してる論文があれば教えて欲しい 東京がイカれてる人見る率が高いのは事実。ストレスでぶっ壊れちゃったんだろうな。 >>911
ソク・ジヨン教授：契約書の不存在を指摘、正当な契約があったと主張するラムザイヤーの論拠の不在を指摘したもので、挙証責任はラムザイヤーが負う
ノア・フェルドマン教授：ラムザイヤーが論証に用いたジム・クロウ法は権力の非対称性の存在を意味するので対等な立場での自由意思による契約という部分に疑義が生じるという指摘、これは論理による指摘なので証拠を要するものではない
キャサリン・ムーン教授：未成年の責任能力についての指摘であり健全な判断力への論理上の疑義であるため証拠を要するものではない
ポール・ミルグロム教授：ゲーム理論の適用における誤謬の指摘なので証拠を要するものではない
アルヴィン・ロス教授：ゲーム理論の適用における誤謬の指摘なので証拠を要するものではない
エヤル・ヴィンター教授：ゲーム理論の適用における誤謬の指摘なので証拠を要するものではない レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
