【パヨ悲報】弁護士・伊藤和子、教科書5社の「従軍慰安婦」削除に咽び泣く 「どうしてこんなことに」11 [256273918]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>550
従属が正当な契約によるものじゃなかったら強制性があったということじゃん
推定無罪原則は国家と私人の非対称性を根拠とするもの
国家権力と民間人には非対称性があるから正当な契約であったことの証拠がなければ当然に強制性が働いたということになるわけですね
ここは争えないからラムザイヤーも正当な契約ってのをでっち上げようとしたわけで、「正当な契約であった証拠が無いからといって強制だったことにはならない」……ってのは通らないんだ >>551
西から昇る太陽を観測できれば否定されるが一度も見ていない
まあ苦しいから反証主義自体が万能ではないってだけだしな
少なくとも反証を一緒せずコピペループになっているお前が科学的ではないと言うのは確定事項だ >>552
はい公共事業の社員は強制労働なのかという質問を無視してコピペに入ったな
Aが成立したので反証主義の証明失敗
お疲れ様 >>538
>> 否定の証拠についてはIWGは調査していないので
>これどういう意味？
イカ漁に出掛けた漁師の成果に山菜が入ってなかったから何だってはなし。 >>553
反証主義の立場では西を向いたって「西からは太陽は登らない」という命題を証明できないことは理解できた？
「反証を一緒せず」ってどういう意味？何に対する反証？ >>554
公共事業の社員は公務員ではないので例えが的外れ >>556
一切せずかな？
はいなら何の調査をしたのか答えろと言う質問を無視でコピペループに入ったのでA成立
反証主義証明失敗お疲れ様 >>557
慰安婦も国が直接雇ったわけでは無いが？ >>555
下手くそで意味不明な例えで誤魔化す癖は卒業したら？
戦争犯罪についての膨大な資料を分析調査した結果、先行研究の否定材料は出ていない >>558
膨大な戦争犯罪についての資料を調査してるだろ >>560
膨大なのはナチス関連
結局何の調査をしたのか答えられないのでA成立で反証主義の証明失敗お疲れ様 >>559
軍人と軍属しか利用できない施設を利用できる軍人でない者は何だ？ >>561
で、「具体的に」何の調査をしたのか答えられない
はいA成立
反証主義証明失敗お疲れ様 >>563
まともに反論できない廃人バカチョン草
「彼らが日本軍参謀将校のための売春婦になることに同意しないならば、日本兵が地元の女性を脅したかもしれないという簡潔な記載を含む」
may have threatened=かもしれない
単なる推測w
＞「MX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).」
おめえの挙げたもう１つの証拠とやらも同じく、may have threatened=かもしれない
単なる推測しか書いてないからなw >>563
できないってのが妄想で利用できたってだけだろ >>563
軍属じゃないから従軍慰安婦は教科書から消えるんだが
軍属であると認定した公文書は？
ただの特例だな
そんな文書で軍属なんぞ証明されないが？
日本の公文書だせよバカチョン
またバカチョン理論で草
契約書の有無
意志能力・行為能力の有無
全部立証すべきは自称被害者側な？
廃人バカチョンw >>563
ああ、よく考えたらこれもA成立で反証主義証明失敗だな
お疲れ様 >>563
ねえ、なんで答えないの？
おまえ、仕事は？
やっぱり無職なん？
ワクチンは打たないの？
答えてよバカチョン >>562
日本についても14万ページの資料を調査してるよ
これをたった一つの資料からすら目をそらしてるお前が膨大な調査をしていないなどと言うのは冗談が過ぎるｗｗｗ
読んでないものを読んだと主張してるお前が言えるセリフじゃない 慰安婦問題も最初は未払い分の賃金の支払い請求だったんだよな
確か軍票が紙屑になったから みたいな
ただ、途中で韓国が軍事政権から民主化してしまい
情報公開が行われた
それにより、慰安婦たちは日韓基本条約により
すでに未払い分の賃金が韓国政府に支払われていたことを知る
ここで慰安婦による号泣会見を行うが
韓国政府は一切反応しない
で、ここで吉田清治の虚言を基にした
朝日新聞の大誤報、強制連行が大々的に報道される
ここで、韓国政府のスイッチが入る
朝日新聞などによるペンの暴力で反論派や懐疑派を叩き潰し
河野談話まで雪崩れ込むことになる >>564
報告書に書いてあるよｗ
例えばMX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).は読んだかい？ >>566
いや、野戦郵便貯金は軍人と軍属しか使えなかったよ >>570
で、その中で否定の調査ってのはどれだけやったんだ？というコピペループでA成立
反証主義証明失敗お疲れ様 >>572
まともに反論できない廃人バカチョン草
「彼らが日本軍参謀将校のための売春婦になることに同意しないならば、日本兵が地元の女性を脅したかもしれないという簡潔な記載を含む」
may have threatened=かもしれない
単なる推測w
＞「MX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).」
おめえの挙げたもう１つの証拠とやらも同じく、may have threatened=かもしれない
単なる推測しか書いてないからなw >>568
「反証主義証明」ってなに？
そんな言葉は無いけど
そもそも反証主義は命題を証明するものではないんだがｗｗｗｗｗｗ >>573
軍属じゃないから従軍慰安婦は教科書から消えるんだが
軍属であると認定した公文書は？
ただの特例だな
そんな文書で軍属なんぞ証明されないが？
日本の公文書だせよバカチョン
またバカチョン理論で草
契約書の有無
意志能力・行為能力の有無
全部立証すべきは自称被害者側な？
廃人バカチョンw >>572
具体的に言えないというコピペループでA成立
反証主義証明失敗お疲れ様 「反証主義証明(ｷﾘｯ」←これクソワロタｗｗｗｗｗｗ
反証主義は命題を証明するものではないんだがｗｗｗｗｗｗ >>573
使えたんだろ
使えないというのはただの妄想
そもそも国も軍も慰安婦自身も軍属の認識があったという根拠は無いので第三者のアメリカの調書には何の効力もない
>>577
少なくともお前は反証主義でも否定されている
お疲れ様 >>583
なんでチョンは誇らしい母国で選挙権行使しないの？
なんでチョンは兵役の義務果たさないの？
なんでチョンはノーベル賞ゼロのパクリしかできない屑民族なの？
なんでチョンは日本様に受けた恩を忘れて被害者面してんの？
なんでチョンは世界一不細工なの？
なんでチョンはハングルも使えないの？
なんでチョンは嫌いな日本人に成りすますの？
なんでチョンは嫌いな日本に就職に来るの？
なんでチョンは売春婦が強制連行されたとウソつくの？
なんでチョンはヒトモドキでアカの他人なのに、日本人の兄弟になりたがるの？
なんでチョンは日本の偉人を在日認定したがるの？ >>580
>>581
コピペループは反証主義で科学的で無いとされているので証明失敗お疲れ様 >>584
使えませんｗｗｗｗｗｗ
妄想はお前ｗｗｗｗｗｗ
軍事郵便貯金とは・・・
戦時中、野戦郵便局又は海軍軍用郵便所において預入された通常郵便貯金で、利用者は原則軍人軍属に限られていました。
https://i.imgur.com/YOyMDJl.png
https://www.soumu.go.jp/yusei/gunji_gaichi.html#:~:text=%E6%88%A6%E6%99%82%E4%B8%AD%E3%80%81%E9%87%8E%E6%88%A6%E9%83%B5%E4%BE%BF%E5%B1%80,%E9%99%90%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82&text=%E6%97%A7%E5%A4%96%E5%9C%B0%E7%AD%89%EF%BC%88%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%80%81%E5%8F%B0%E6%B9%BE,%E3%80%81%E7%A9%8D%E7%AB%8B%E8%B2%AF%E9%87%91%E7%AD%89%EF%BC%89%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82 >>586
だ、か、ら、反証主義は命題を証明するものではないんだがｗｗｗｗｗｗ >>588
げんそく
【原則】
特別な場合は別として、一般に適用される根本的な法則。
つまり特例はあるということじゃん >>591
んで、例外的に認可されていたなどとする資料は無い>>534 >>589
つまり命題である強制連行は証明できていないと認めると言うことで良いのかな？ >>591
例外的に認可されていたなどとする資料が「ある」というならそれを挙証するのはお前の仕事だよ無能 >>592
ただの現場判断の可能性もあるが？
少なくとも別組織であるアメリカの資料で特例が無いことの判断などできるはずが無いだろ >>593
反証が不成立なので従属慰安婦についての強制性の仮説は補強される >>560
漁師はイカ漁に出掛けたのであって、山菜取りに出掛けていない。
漁師が山菜を持ち帰らなかったからってなんで君がどやってんの？
イカ漁(日本に関する文書の点検基準の一つとして「いわゆる慰安婦プログラム＝日本軍統治地域女性の性的目的のための組織的奴隷化」にかかわる文書の発見と報告が指示されていた。)
山菜(強制連行が嘘だという証拠探し) >>595
現場判断だったことを裏付ける資料は無い
アメリカに限らず国内にも無いだろ
「ある」というならそれを挙証するのはお前の仕事だよ >>560
誤魔化す癖ってなに？幻覚でもみえてるのかな？ >>594
いや、お前の仕事だが？
結局特例がなかった証明ができなければ不明までしか分からない
お前の理屈は特例が無かったのが正という大前提が必要
だがそこの事実は不明だ
つまりお前の理屈は証明失敗している >>598
つまり「分からない」が答えなのでお前の理屈の大前提である軍属である証明は失敗したと言うことしか分からないな >>597
> イカ漁(日本に関する文書の点検基準の一つとして「いわゆる慰安婦プログラム＝日本軍統治地域女性の性的目的のための組織的奴隷化」にかかわる文書の発見と報告が指示されていた。)
であるなら、[「従属慰安婦についての強制性」についての資料]は[「いわゆる慰安婦プログラム＝日本軍統治地域女性の性的目的のための組織的奴隷化」にかかわる文書]に含まれるところ、なぜ山菜に例えたのか合理的に説明してくれ
だから比喩が下手くそだと言ってるんだよ >>599
的外れな比喩は論点ずらしか論理の歪曲のためにやってるんじゃねえの？ >>600
> 結局特例がなかった証明ができなければ
悪魔の証明って言葉はこういう時に使うんだぜｗｗｗ 弁護士のくせに証拠も
ないのに嘘を主張しても
いいのか?
パブロフの犬やのー >>604
うん？悪魔の証明は悪魔の存在の肯定も否定もできないが？
だから不明と言ってるだろ？
例えば病気は悪魔のせいだ！と言われていたが実際にその悪魔はウィルスという存在で存在はしたわけで
つまり悪魔の証明を使う時に注意しなければならない、有った証明ができなかったと言ってそれがいないとは限らないってのを分かっていないのかな？
で、お前の軍属理論は特例が無かった事を証明しないと使え無いはずだよね？
悪魔の証明理論では不明までしか分からないがどこで無かったことが証明されたんだ？ >>607
んで、お前は悪魔の証明を要求しちゃうのね？ｗｗｗ >>608
[「従属慰安婦についての強制性」についての資料]は[「いわゆる慰安婦プログラム＝日本軍統治地域女性の性的目的のための組織的奴隷化」にかかわる文書]に含まれるところ、IWGはその発見と報告を調査の基準にしてたんだろ？
なら[「従属慰安婦についての強制性」についての資料]は当然調査対象であり、その調査によって強制性を認める先行研究への反証は得られなかったわけだろ？ >>588
軍属じゃないから従軍慰安婦は教科書から消えるんだが
軍属であると認定した公文書は？
ただの特例だな
そんな文書で軍属なんぞ証明されないが？
日本の公文書だせよバカチョン
またバカチョン理論で草
契約書の有無
意志能力・行為能力の有無
全部立証すべきは自称被害者側な？
廃人バカチョンw >>609
当たり前だろ？
存在しない証明しないと成立しない理屈を言った以上は悪魔の証明は必須だろ？
何を言ってるんだ？
不明な根拠を正とすることはできないぞ
素直に分からないものは分からないと認めろよ >>610
まともに反論できない廃人バカチョン草
「彼らが日本軍参謀将校のための売春婦になることに同意しないならば、日本兵が地元の女性を脅したかもしれないという簡潔な記載を含む」
may have threatened=かもしれない
単なる推測w
＞「MX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).」
おめえの挙げたもう１つの証拠とやらも同じく、may have threatened=かもしれない
単なる推測しか書いてないからなw >>610
ねえ、なんで答えないの？
おまえ、仕事は？
やっぱり無職なん？
ワクチンは打たないの？
答えてよバカチョン 「どこで無かったことが証明されたんだ？(ｷﾘｯ」
ワロタｗｗｗ >>615
で、悪魔の証明は有ったことは分からないまでしか言えず、無かった証明はできないことは理解できたか？ >>580-582
普通に考えて、お前が反証主義を用いて何か証明するのに失敗したという意味だろ、なんで発狂してんのw >>612
あらゆる科学的な命題は反証可能性を有する推論なんだから、仮説が反証可能性のある推論であることを理由に棄却することは科学的ではない
反証を退けることで推論は信頼度が補強される >>619
ほらほら
逃げんなよバカチョン
強制連行は政府は否定
強制されたのがいたなら強制したのは騙した業者とおまえらチョンの親
廃人バカチョンイライラ
反論は？
488 ファムシクロビル(茸) [US] [sage] 2021/09/12(日) 10:28:46.25 ID:pScLr3rA0
ソフバンバカチョンの理屈だと民間人から証拠なくクレームつけられたら国家はそれを否定するための立証責任を負うらしいなw
まず母国で実践しろやバカチョン >>589-590
普通に考えて、お前が反証主義を用いて何か証明するのに失敗したという意味だろ、発狂しすぎw >>618
いや、そもそも反証主義ってのは命題を証明するものではないから、「お前が反証主義を用いて何か証明するのに失敗した」とかいう主張は反証主義を理解してないってことなんだよ
そんなことすら知らずにID:v7dVBtNl0は反証主義について知ったかぶってるってこと >>619
国や軍や慰安婦本人が軍属だったという認識が「あった」ということが証明可能だな
少なくともお前の軍属以外は使えないという話は「原則」でしかなく絶対使えないというわけでは無かったことしか分かって無いが？ ちょっとID:v7dVBtNl0はあまりに科学的な議論の素養が無さすぎて話にならんな >>623
少なくともコピペループしてるお前は反証主義で科学的では無いのは確定だな >>625
だから例外的に認可されていたというならそれを裏付けるものが「ある」ことを示さなきゃｗ >>627
反証主義を知らないのに反証主義を語っちゃうのかい？
読んでもない本を読んだと嘘ついたみたいに？ >>628
必要ないな
ここで重要なのは軍属であったと言えるのかどうかだからだ
少なくともお前の軍属だったという根拠が否定できればそれで十分だからだ
悪魔の証明は存在否定の証明には使えない
つまり悪魔の証明だけなら「無かった」という根拠は無い
反証主義なんだろ？
少なくとも特例があれば使えるという施設を使っていたは何の証拠にもならない
>>629
反証主義では、以下のようなものは科学的とは認めない。
(A) 反証が挙がっているにもかかわらず、その反証を組み込まない説(主張)
(B) 反証データに対して言い逃れが付け足されつづける説（アドホックな仮説）
(C) 反証テストを行なわない事例
(D) 反証テストのやり方が曖昧であるか、または誤っている事例
なんでコピペループのお前がAに反しているので科学的ではないと言う現実を受け止めような >>610
まさかとは思うが、「〇〇だから〜も調査したに決まってる！」という妄想だけでお前は今まで「IWGは慰安婦証言が嘘だという証拠を見つけられなかった(≒IWGは慰安婦証言の嘘を暴こうと試みた)」と繰り返してたのか？
〜する癖がどうこうとかわけわかんないこと言ってたし、あぶない人なのかな？ >>630
科学的な議論の素養が無さすぎて話にならないと書いた通りだけど、無駄を承知で一応教えておいてやると反証主義ってのは命題の真を証明しろとかいうものではない
悪魔の証明が存在否定の証明に使えるかどうかは関係ない
>>630
> お前がAに反しているので
俺の主張の何がいつどこで反証されたの？
「反証」の意味は分かる？
挙がっている反証ってどれ？ ウィキのコピペ繰り返しててもそもそも「反証」の意味すら理解してないんじゃどうにもならんわな…… >>632
自己紹介？
>>634
1、仮説を立てるときは、反証可能なかたちで仮説をたてるべし。（＝どういう結果が得られたら、その仮説を放棄するかをはっきりさせるべし）
2、仮説を立てたら、できる限り反証しようと試みるべし。
こっちでも良いぞ
お前は一切何もしないよな >>618
質問だけど、君の思う反証主義ってなに？
今回のくだりで反証主義を持ち出すことで何がどうなるの？
上から目線で自分はわかってますみたいな態度はもうお腹いっぱいだから、是非とも御高説賜りたいんだけど 証明されなかったからでしょう
少し前だが江戸時代お百姓さんが白米食っていたことをきちんと証明した学者がいて驚いた
これは証明が不十分だっただけ
嘆く前にかの学者のように証明しなきゃ 強制連行されてないってことでわ？なにが不満なのこの弁護士さん >>633
は？何言ってんの？
お前が妄想を根拠に「IWGは慰安婦証言の嘘を暴く目的で調査を行った(に決まってる)」なんて言ってるのを問題にしてるんだが この朝鮮女は日本で泣いていないで、さっさと北朝鮮に帰ればいいのにｗ 朝日新聞が作った言葉を教科書に載せるとか間違ってるだろ >>635-637
悪魔の証明ってのはシンプルな意味では証明不可能な証明のことなんだから、
お前の主張のような反証に悪魔の証明を要求する主張(「従軍慰安婦が野戦郵便貯金を利用できたのは特例であり、反証のためには従軍慰安婦が野戦郵便貯金を利用できたことが特例であるという証拠が『ない』ことを証明しろ」)は反証可能性のない主張であり科学的な主張になり得ない
また反証主義は検証と反証の非対称性を根拠としているので消極的事実の挙証困難性という意味においてもそのような反証を要する主張は反証主義では科学的な命題たり得ないだろ
んで、俺は先行研究やIWGの報告について反証可能性が開かれてることを既に説明したし、お前の引用してる「できる限り」というのは定量性のある話ではなく努力目標とか精神論の話であることも指摘した
反証は誰がしてもよいのであって第一義的な問題は命題が反証可能性が開いているかどうかであり反証テストは命題の真を証明するものではなく命題を補強するものであるところIWGの調査は先行研究の仮説を補強するという話をしている >>640
> お前が妄想を根拠に「IWGは慰安婦証言の嘘を暴く目的で調査を行った(に決まってる)」なんて言ってるのを
藁人形だね
俺はそんなこと言ってないし、むしろそんなことは関係ないと言ってる >>636
あ、これ別人か
反証主義ってのは科学的な命題とそうでないものとの「線引き」について反証可能性があるものを科学的な命題とする
命題「P⇒Q」があるとき「P⇒Q」である事例を幾つ挙証してもが「P⇒Q」が真であることは証明できないが命題の反証である「P⇒¬Q」が挙証されれば命題の偽が証明できる
命題とは真偽を帰属させ得る文ということだが検証と反証には非対称性があり科学的な命題は検証により命題に真を帰属させる方向ではなく反証により命題に偽を帰属させる方向で命題として機能するのであり、未反証の命題は真が保証されるものではないが定量性の無い信頼度という概念において反証機会が大きいほど信頼度が高いものと考える
で、反証主義によるこの「線引き」は科学的命題の扱いにおいて一般に有力な立場だとされているがそれによれば例えば>>643に書いたようにID:v7dVBtNl0の主張は科学的でないと棄却される >>643
いやだから特例があったかどうかについては「分からない」が回答となるわけだが？
で、お前の軍属という主張は特例が無かったと言う事を確認できることが大前提となる
分からないことを無かった前提にするのはおかしな話だと言うことだぞ
「確認できない」と「存在しない」とは別の話であることをお前が理解していないだけ >>645
そのPの真実性が確認できないと言う話
IWGの報告は慰安婦の強制連行が真実としたら怪しい証拠はあったと言うだけに過ぎず、そもそもの半島での強制連行の証拠については一切書かれていない
カラスが何匹いようが魔女の存在が明らかになっていない以上は誰かを魔女と断定してはいけない >>645
PならばQが証明できてもPの証明ができていないのであればQは証明されたとは言えない
こんな簡単な数学ロジックも理解できないのか >>646
> 軍属という主張は特例が無かったと言う事を確認できることが大前提となる
だからそれ悪魔の証明だろ
> 「確認できない」と「存在しない」とは別の話であることを
いや反証可能性のない主張は科学的な命題とならない お金もらって自分から進んでやってたってちゃんと事実を書くべきだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
