>>527
反証主義への批判ってのは科学哲学レベルの話であって、お前が証拠を見ようともせず「ぼくには見えないから信じません！」と主張するような低次の話ではないぞ
科学が何であるか(科学と疑似科学の線引き)について反証主義は有力な立場だということはお前が読んでいない伊勢田本にも書いてある
反証主義への批判としては具体的にはクワインなんかが主張したように自然科学の命題は様々な命題と連関しておりある命題が批判を受けても他の関連する命題を修正することで元の命題の偽をかわすことができるため単独の命題の真偽は決定し得ないとかそういう話
丹治信春の「クワイン」(平凡社ライブラリー683)に「命題を、単独で、他の諸命題とは無関係に、確証したり反証したりすることはできない。」と表現されてる
なんでお前は知らないことを聞きかじりで知ったかぶりするの？