【パヨ悲報】弁護士・伊藤和子、教科書5社の「従軍慰安婦」削除に咽び泣く 「どうしてこんなことに」11 [256273918]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>482
お前のそのコピペ、どこから持ってきたのかと思ったらウィキかよｗ
反証テストの意味は書いてあったかい？ >>481
そもそもの反証主義を勘違いしてるんだよ
お前は反証主義で反証の証明は反論する側がやるべきと思い込んでいるのが間違い
もしそれが通るならこの世にはゴマンと1人しか研究していない分野というものが存在するがその分野の研究はその1人しかいない学者の意見が反論のための研究なんて誰もしないので無条件に査読が通り真実となってしまうがそんなわけ無いだろ
反証も主張する側がやるのが反証主義なわけ >>487
まともに反論できない廃人バカチョン草
「彼らが日本軍参謀将校のための売春婦になることに同意しないならば、日本兵が地元の女性を脅したかもしれないという簡潔な記載を含む」
may have threatened=かもしれない
単なる推測w
＞「MX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).」
おめえの挙げたもう１つの証拠とやらも同じく、may have threatened=かもしれない
単なる推測しか書いてないからなw >>487
伊勢田哲治『哲学思考トレーニング』（５） >>488
> 反証主義で反証の証明は反論する側がやるべきと
誰がやってもいいんだよ >>486
で、強制連行についての証拠は？
IWGでお前が出したのは中国人女性で半島事情とは無関係な上に裏どりもできていないので100人切りのようにフェイクニュースの可能性については検証したのか？ >>492
それはそうだが誰もやって無いならそもそも反証主義で証明したとは言えないだろ >>494
https://shoyo3.hate
nablog.com/entry/2016/11/24/200000 >>493
その前に本当にMX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).を読んでそれ書いてるの？ >>497
まともに反論できない廃人バカチョン草
「彼らが日本軍参謀将校のための売春婦になることに同意しないならば、日本兵が地元の女性を脅したかもしれないという簡潔な記載を含む」
may have threatened=かもしれない
単なる推測w
＞「MX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).」
おめえの挙げたもう１つの証拠とやらも同じく、may have threatened=かもしれない
単なる推測しか書いてないからなw >>497
ねえ、なんで答えないの？
おまえ、仕事は？
やっぱり無職なん？
ワクチンは打たないの？
答えてよバカチョン >>497
お前から唯一出てきた具体的な根拠が中国人女性の話しかないので仕方ない
ページを指定されてもお前のどんな妄想でどんな斜め上の結論を出してるのかしらん
自由規約の国家が潔白を証明しろ理論のようにな >>496
そのリンクだと>>482のお前のコピペは伊勢田本ではなくウィキの引用になってるけどｗ
https://i.imgur.com/KuZYHSB.png
どうして嘘ついたの？ >>501
本当にMX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).を読んでそれ言ってるのか教えて？ >>502
仮説を立てるときは、反証可能なかたちで仮説をたてるべし。（＝どういう結果が得られたら、その仮説を放棄するかをはっきりさせるべし）
仮説を立てたら、できる限り反証しようと試みるべし。
と書かれていると言うのは見えないか？ >>503
その前にお前の妄想報告書は読んで無いと何度言えば分かるか答えてくれ >>504
俺が聞いたのは>>482のお前のコピペの出典だよｗ
な？「Wikipediaからも一部引用しておこう。」と書いてある
青で囲んだとこね
https://i.imgur.com/YurMJd2.jpg >>506
で、それは何か間違っているのか
仮説を立てるときは、反証可能なかたちで仮説をたてるべし。（＝どういう結果が得られたら、その仮説を放棄するかをはっきりさせるべし）
仮説を立てたら、できる限り反証しようと試みるべし。
については満たされてないよな？ >>503
まともに反論できない廃人バカチョン草
「彼らが日本軍参謀将校のための売春婦になることに同意しないならば、日本兵が地元の女性を脅したかもしれないという簡潔な記載を含む」
may have threatened=かもしれない
単なる推測w
＞「MX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).」
おめえの挙げたもう１つの証拠とやらも同じく、may have threatened=かもしれない
単なる推測しか書いてないからなw >>506
ねえ、なんで答えないの？
おまえ、仕事は？
やっぱり無職なん？
ワクチンは打たないの？
答えてよバカチョン >>506
で、IWGやその謎の先行の研究とやらは「そもそも強制連行は幻想だったのでは無いか」という仮説についての研究はしたのか？ >>506
ほらほら
逃げんなよバカチョン
強制連行は政府は否定
強制されたのがいたなら強制したのは騙した業者とおまえらチョンの親
廃人バカチョンイライラ
反論は？
488 ファムシクロビル(茸) [US] [sage] 2021/09/12(日) 10:28:46.25 ID:pScLr3rA0
ソフバンバカチョンの理屈だと民間人から証拠なくクレームつけられたら国家はそれを否定するための立証責任を負うらしいなw
まず母国で実践しろやバカチョン >>504
ちなみにその「できる限り」というのは定量性のある話ではなく努力目標とか心構えとかそういったもののことでしかない
いずれにせよIWGは膨大な戦争関係の資料を調査しており、それでもなお先行研究を否定する材料は出てきていないんだから、先行研究の信頼度はこれに補強される
なおIWGは未公開文書の調査が目的であって戦争犯罪の訴追を目的としたものではない >>507
間違ってるかどうか以前に「なぜ嘘をついたのか」教えてくれないか？ >>513
膨大といっても結論が何の成果も得られませんでしたでは何の意味もないけどな
アメリカの税金にダメージが入ったくらいか >>515
え？
IWGは膨大な資料群を調査してるじゃん
その結果従軍慰安婦についての先行研究の反証となる資料は出てないわけだが >>516
いや、間違ってるかどうか以前に「なぜ嘘をついたのか」を聞いてるんだけど >>517
いや「反証となる資料が出ていない」ことには意味があるよ
反証テストって何だと思ってるの？ >>520
お前は神の存在がいないことを示す資料なんてあると思っているのか？
無かったのではという仮説に資料は要らないしIWGがそれを考慮した調査をしていないのに否定の証拠はないと言っている事実は消えない
>>519
悪い！間違えた！ほれこれでいいな
お前の自由規約やIWGの中身のように内容の間違いは無いので別にいいだろ
>>518
IWGで膨大なのはそもそもナチスについてだろ もうお得意の訴訟すらできなくなってるんだな
確かな証拠や証拠あるのに削除されたのなら訴訟できるはずだよなｗ >>521
その神云々は反証可能性はどのように担保されてんのか詳しく説明してくれよ
従軍慰安婦については例えば従軍慰安婦と軍との間に正当な契約があったことを挙証することで強制性の仮説に反証できるから例のラムザイヤーはそういった契約をでっち上げようとしたわけだが、そのお前の例の場合はどう反証可能性が担保されてるんだい？
> IWGがそれを考慮した調査をしていない
そもそもIWGは未公開資料群の公開と調査を任務にしているが、「それを考慮」とは何を考慮？
特に何か禁忌のあるような調査だったわけ？特にそのような言及は見付けられないなら偏りのない立場から資料の内容を分析してると見るのが当然だと思うけど
で、日本についても相当量の資料があったわけだがそれらを調査しても従軍慰安婦の先行研究への反証は出ていない >>521
> 悪い！間違えた！
つまり伊勢田本を読んだわけでもなく伊勢田本に書かれていないことを書いてあると主張したわけね >>521
神云々の例を出したのはそれが従軍慰安婦についての強制性の仮説同様に反証可能性を持つとお前が解釈したからだよな？そうじゃなきゃお前は反証主義を理解できてないってことになっちゃうもんな
早よ神の存在についての反証可能性を説明してくれ
宗教界に革命が起こるかもしれんねｗ >>523
まずそもそもの神の証明ができていないので論外だろ
契約についてはそもそも軍と慰安婦の間で契約はな業者との間接契約であるという事実誤認が確認されているので論外
何度も言う、国が契約したのは業者で慰安婦が契約したのも業者、国と業者間と業者と慰安婦との間に争いが発生していない以上はこの世のあらゆる裁判所を含めた第三者がその契約に問題があると言う権利は無い
直接契約が無いのが強制と言うなら公共事業の請負業者の社員は国と直接は何の契約もしてないが、彼ら社員は強制労働させられてると言えるのかと言う質問は絶対答えないなお前
>>524
仮説を立てるときは、反証可能なかたちで仮説をたてるべし。（＝どういう結果が得られたら、その仮説を放棄するかをはっきりさせるべし）
仮説を立てたら、できる限り反証しようと試みるべし。
似たようなことは書いてあるしお前が反証主義を理解していなかったことは確定事項だがな
>>525
有ったと言う証拠が出ればそりゃ無かったという仮説の反証になるだろ
赤紙のような命令書は残ってるのか？
抵抗して犠牲になったと言う話は？ >>525
ついでに科学者の間でも否定的意見の多い反証主義を何故そこまで信仰しているのかも分からんな
お前が自由規約と同様に反証主義も事実誤認盛大に恥を晒しているのは勝手だがな >>526
> まずそもそもの神の証明ができていないので
ん？そもそもの証明とは？
命題「P⇒Q」があるとき「P⇒Q」である場合を幾つ検証しても「P⇒Q」の真は証明できないという前提があっての反証主義なわけだが、やっぱお前反証主義を理解してないじゃんｗ
> 直接契約が無いのが強制と言うなら公共事業の請負業者の社員は国と直接は何の契約もしてないが、彼ら社員は強制労働させられてると言えるのかと言う質問は絶対答えないなお前
従軍慰安婦は軍属だったが公共事業の請負業者の社員はそういう立場ではないので的外れだと指摘したはずだけど忘れたの？
> 似たようなことは書いてあるし
いや俺は書いてある中身は特に否定してないよ？お前の引用元はウィキだね？と確認したらお前が嘘をついただけだろうｗ
ちなみになぜウィキの引用かどうかを確認したかというと、反証テストってのが何であるかをお前が理解してなさそうだから、お前の引用元にそれが書いてあるかどうか見てみようと思ったというだけのこと
そしたらお前が嘘をついたんだよ
早よ神の存在についての反証可能性を説明してくれ >>528
？？
だから半島における慰安婦の強制連行のあった証明は何一つとして無いが？
軍属はお前の勝手な妄想で軍には軍属という資料が残っていないし慰安婦自身からも軍属と認識していたという話は出てないが？
内容が間違っているわけでは無いのでお前の自由規約や反証主義のような主張が崩れるような嘘では無いのは確かだな？ 無いものを有ると言い続けるのは偽史だからだバーロー >>528
お前の言ってるp=>qの話はそもそもpが真実であるという仮定の話だろ？
だから強制連行の証拠はないと認めた上で真実と仮定したらこれらは怪しいと言っているだけのIWGは間違ってはいないがその強制連行という仮定を真実と言い張ってるお前は間違ってるという話なんだが？ >>527
反証主義への批判ってのは科学哲学レベルの話であって、お前が証拠を見ようともせず「ぼくには見えないから信じません！」と主張するような低次の話ではないぞ
科学が何であるか(科学と疑似科学の線引き)について反証主義は有力な立場だということはお前が読んでいない伊勢田本にも書いてある
反証主義への批判としては具体的にはクワインなんかが主張したように自然科学の命題は様々な命題と連関しておりある命題が批判を受けても他の関連する命題を修正することで元の命題の偽をかわすことができるため単独の命題の真偽は決定し得ないとかそういう話
丹治信春の「クワイン」(平凡社ライブラリー683)に「命題を、単独で、他の諸命題とは無関係に、確証したり反証したりすることはできない。」と表現されてる
なんでお前は知らないことを聞きかじりで知ったかぶりするの？ >>532
どうでも良いが反証主義をお前が理解してなくて結局反証主義も国家が潔白を証明しなければならない理論と同じになったという現実と向き合えると良いな >>529
> だから半島における慰安婦の強制連行の
お前はMX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).を読んだの？
IWGは先行研究にある強制連行仮説への反証を見付けていないし、お前が根拠とされる資料を見ようともせず「証拠が見えない！」と言ったところでそんなものは通用しないと教えただろ
軍属については米軍の捕虜調書がそのように明示してるし実際にも軍人軍属のみ利用可能だった制度を従属慰安婦が利用していたことが分かっていてかつ特例で認可されていたなどとする資料は無い
>>531
何を言ってるかよく分からん
IWGは大規模なコーパスは得られなかったが「kidnapping of women and girls by Japanese troops」を含むリファレンスが見付かったとしている >>533
お前は反証主義を理解してないから「神の証明」とか言い出しちゃうんだろｗ >>534
その先行の研究が「具体的に何か」については語られていないしそもそも否定の証拠についてはIWGは調査していないので否定する証拠はないと言うのは何の根拠にもならない
反証主義では、以下のようなものは科学的とは認めない。
(A) 反証が挙がっているにもかかわらず、その反証を組み込まない説(主張)
(B) 反証データに対して言い逃れが付け足されつづける説（アドホックな仮説）
(C) 反証テストを行なわない事例
(D) 反証テストのやり方が曖昧であるか、または誤っている事例
そもそも調査していないのではないかという反証が挙がっているにも関わらずコピペを繰り返してそれを組み込まないお前は科学的では無い >>536
先行研究は先行研究は例えば「Researching Japanese War Crimes Records」のp.53-55あたりに挙げられてるよと書いたはずだけど>>464
報告書読んでないの？
> 否定の証拠についてはIWGは調査していないので
これどういう意味？IWGは別に訴追の材料を探すために資料を調査してたわけじゃないし特に偏りのない立場から未公開だった資料の内容を調査分析してるはずだけど
> そもそも調査していないのではないかという反証が
え？
「そもそも調査していないのではないかという反証」？
「そもそも調査していないのではないか」とかいうお前の空想が反証になるの？なぜ？もしかして反証という言葉の意味すら理解できてないの？
>>537
お前だよｗ 「反証」という言葉の意味も知らないなら反証主義を理解できるわけもないわな……
魔女狩りとか神の証明とか意味不明なことを口走っちゃうのはそのせいか？ >>534
米軍の調書がどうかしたか？
何度も言うが契約については争いが発生していない以上はそこにケチを付ける権利は例え裁判所であっても第三者には無い
契約主である国と業者、業者と慰安婦の間に発生している契約上の争いとは何だ？
軍の施設を利用していたから軍属というのはいくら何でも何の根拠にもならない
結局お前は答えられず逃げてコピペループしているな
つまり反証を組み込まないので反証主義での証明は成立していない
少なくとも反証主義を理解している人間は反証を都度意見に組み込むのでお前のようにコピペループにはならない
コピペループになっている時点でお前は反証主義での証明に失敗したということになる >>538
ではIWGは否定するための調査とは一体何をしたのかをどうぞ
ちなみにそれが書いてなくても根拠が薄いことはIWGは認めているのでIWG側には特に問題は無いぞ
お前が嘘つきってだけでな >>540
調書は証拠だよ
軍人と軍属しか利用できない施設を利用できる軍人でない者は何だ？ >>540
> 少なくとも反証主義を理解している人間は反証を都度意見に
いやそもそも反証が成り立ってないじゃん
反証ってお前が命題に反する想像をしただけで成立するものではないんだぞｗ >>542
何度も言うが契約については主体の間での争いが発生していない以上は問題にならない
契約主同士の争いが発生していない状況で文句なしの完全なる第三者の米国の調書が何の証拠になるんだよ >>543
では否定の証拠を探すためにIWGが何の調査をしたのかお答えください >>541
> ではIWGは否定するための調査とは一体何をしたのかをどうぞ
意味不明
たとえば昨日の太陽が東から出たのは西から出ることを否定するためではないだろｗ
目的がどうあれ結果的に反証たり得る事実が挙証されなかったことで仮説は補強されるわけだが >>544
ん？
軍と従軍慰安婦の間に争いのない契約が存在しているの？ >>546
少なくともこの世の誰一人として西を一度も見てない状況で西からは太陽は登らないとは反証主義では証明できないが？ >>547
そもそも契約が存在しないので争い自体は無い
そして契約主である業者と慰安婦の間には争いは無いな
そして軍も慰安婦も軍属の認識もないので本人たちの間での争いは無いだろ >>549
> 西からは太陽は登らないとは反証主義では証明できない
え？反証主義の立場では西を向いたって「西からは太陽は登らない」という命題を証明できないけど >>550
従属が正当な契約によるものじゃなかったら強制性があったということじゃん
推定無罪原則は国家と私人の非対称性を根拠とするもの
国家権力と民間人には非対称性があるから正当な契約であったことの証拠がなければ当然に強制性が働いたということになるわけですね
ここは争えないからラムザイヤーも正当な契約ってのをでっち上げようとしたわけで、「正当な契約であった証拠が無いからといって強制だったことにはならない」……ってのは通らないんだ >>551
西から昇る太陽を観測できれば否定されるが一度も見ていない
まあ苦しいから反証主義自体が万能ではないってだけだしな
少なくとも反証を一緒せずコピペループになっているお前が科学的ではないと言うのは確定事項だ >>552
はい公共事業の社員は強制労働なのかという質問を無視してコピペに入ったな
Aが成立したので反証主義の証明失敗
お疲れ様 >>538
>> 否定の証拠についてはIWGは調査していないので
>これどういう意味？
イカ漁に出掛けた漁師の成果に山菜が入ってなかったから何だってはなし。 >>553
反証主義の立場では西を向いたって「西からは太陽は登らない」という命題を証明できないことは理解できた？
「反証を一緒せず」ってどういう意味？何に対する反証？ >>554
公共事業の社員は公務員ではないので例えが的外れ >>556
一切せずかな？
はいなら何の調査をしたのか答えろと言う質問を無視でコピペループに入ったのでA成立
反証主義証明失敗お疲れ様 >>557
慰安婦も国が直接雇ったわけでは無いが？ >>555
下手くそで意味不明な例えで誤魔化す癖は卒業したら？
戦争犯罪についての膨大な資料を分析調査した結果、先行研究の否定材料は出ていない >>558
膨大な戦争犯罪についての資料を調査してるだろ >>560
膨大なのはナチス関連
結局何の調査をしたのか答えられないのでA成立で反証主義の証明失敗お疲れ様 >>559
軍人と軍属しか利用できない施設を利用できる軍人でない者は何だ？ >>561
で、「具体的に」何の調査をしたのか答えられない
はいA成立
反証主義証明失敗お疲れ様 >>563
まともに反論できない廃人バカチョン草
「彼らが日本軍参謀将校のための売春婦になることに同意しないならば、日本兵が地元の女性を脅したかもしれないという簡潔な記載を含む」
may have threatened=かもしれない
単なる推測w
＞「MX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).」
おめえの挙げたもう１つの証拠とやらも同じく、may have threatened=かもしれない
単なる推測しか書いてないからなw >>563
できないってのが妄想で利用できたってだけだろ >>563
軍属じゃないから従軍慰安婦は教科書から消えるんだが
軍属であると認定した公文書は？
ただの特例だな
そんな文書で軍属なんぞ証明されないが？
日本の公文書だせよバカチョン
またバカチョン理論で草
契約書の有無
意志能力・行為能力の有無
全部立証すべきは自称被害者側な？
廃人バカチョンw >>563
ああ、よく考えたらこれもA成立で反証主義証明失敗だな
お疲れ様 >>563
ねえ、なんで答えないの？
おまえ、仕事は？
やっぱり無職なん？
ワクチンは打たないの？
答えてよバカチョン >>562
日本についても14万ページの資料を調査してるよ
これをたった一つの資料からすら目をそらしてるお前が膨大な調査をしていないなどと言うのは冗談が過ぎるｗｗｗ
読んでないものを読んだと主張してるお前が言えるセリフじゃない 慰安婦問題も最初は未払い分の賃金の支払い請求だったんだよな
確か軍票が紙屑になったから みたいな
ただ、途中で韓国が軍事政権から民主化してしまい
情報公開が行われた
それにより、慰安婦たちは日韓基本条約により
すでに未払い分の賃金が韓国政府に支払われていたことを知る
ここで慰安婦による号泣会見を行うが
韓国政府は一切反応しない
で、ここで吉田清治の虚言を基にした
朝日新聞の大誤報、強制連行が大々的に報道される
ここで、韓国政府のスイッチが入る
朝日新聞などによるペンの暴力で反論派や懐疑派を叩き潰し
河野談話まで雪崩れ込むことになる >>564
報告書に書いてあるよｗ
例えばMX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).は読んだかい？ >>566
いや、野戦郵便貯金は軍人と軍属しか使えなかったよ >>570
で、その中で否定の調査ってのはどれだけやったんだ？というコピペループでA成立
反証主義証明失敗お疲れ様 >>572
まともに反論できない廃人バカチョン草
「彼らが日本軍参謀将校のための売春婦になることに同意しないならば、日本兵が地元の女性を脅したかもしれないという簡潔な記載を含む」
may have threatened=かもしれない
単なる推測w
＞「MX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).」
おめえの挙げたもう１つの証拠とやらも同じく、may have threatened=かもしれない
単なる推測しか書いてないからなw >>568
「反証主義証明」ってなに？
そんな言葉は無いけど
そもそも反証主義は命題を証明するものではないんだがｗｗｗｗｗｗ >>573
軍属じゃないから従軍慰安婦は教科書から消えるんだが
軍属であると認定した公文書は？
ただの特例だな
そんな文書で軍属なんぞ証明されないが？
日本の公文書だせよバカチョン
またバカチョン理論で草
契約書の有無
意志能力・行為能力の有無
全部立証すべきは自称被害者側な？
廃人バカチョンw >>572
具体的に言えないというコピペループでA成立
反証主義証明失敗お疲れ様 「反証主義証明(ｷﾘｯ」←これクソワロタｗｗｗｗｗｗ
反証主義は命題を証明するものではないんだがｗｗｗｗｗｗ >>573
使えたんだろ
使えないというのはただの妄想
そもそも国も軍も慰安婦自身も軍属の認識があったという根拠は無いので第三者のアメリカの調書には何の効力もない
>>577
少なくともお前は反証主義でも否定されている
お疲れ様 >>583
なんでチョンは誇らしい母国で選挙権行使しないの？
なんでチョンは兵役の義務果たさないの？
なんでチョンはノーベル賞ゼロのパクリしかできない屑民族なの？
なんでチョンは日本様に受けた恩を忘れて被害者面してんの？
なんでチョンは世界一不細工なの？
なんでチョンはハングルも使えないの？
なんでチョンは嫌いな日本人に成りすますの？
なんでチョンは嫌いな日本に就職に来るの？
なんでチョンは売春婦が強制連行されたとウソつくの？
なんでチョンはヒトモドキでアカの他人なのに、日本人の兄弟になりたがるの？
なんでチョンは日本の偉人を在日認定したがるの？ >>580
>>581
コピペループは反証主義で科学的で無いとされているので証明失敗お疲れ様 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
