【パヨ悲報】弁護士・伊藤和子、教科書5社の「従軍慰安婦」削除に咽び泣く 「どうしてこんなことに」11 [256273918]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
預金凍結もあったな
これは内地への送金分を外貨表示内地特別措置預金と内地特別預金に分割しており、要するに送金の一部しか内地通貨である円として扱われず、そのうえ内地特別預金でも引き出しには制限がかかった >>1
そんなに慰安婦が気の毒なら韓国軍慰安婦を無視するな！公平に扱え！ >>94
はい、バカチョン全く反論できず
ネット界隈に限らずだが、左派の間に京都大学の歴史家、堀和生氏が唱えている「慰安婦が慰安所での稼働で一定の収入を得ていたことは事実であるが、占領地域から日本への送金には様々な規制があり、預金凍結措置によってその引き出しには厳しい制限が加えられていたので、（実質的な）利益を享受できなかった」と言う説*1が定着したようだ。信じている人は悪気はないのだと思うが、この説は脆弱な面があるので、もう少し批判的に検討する必要がある。
. 前借金で受け取ったお金は送金規制に影響されない
（内地・朝鮮・台湾出身の）慰安婦は概ね1年～2年で前借金を返済し、もう1年で貯金をつくって朝鮮に帰っていったと言われている*2。収入の約半分は前借金として先に朝鮮で受け取っていることに注意して欲しい。前借金の返済分は戦地からの送金規制に影響されないし、さらに終戦で支払いを踏み倒されたとしても利益を享受できている。なお、インフレーションで慰安婦の貯金の実質価値が目減りしていたと言う主張もあるが、名目収入は増えているわけで、前借金の実質価値も急激に低下した。 >>97
ほらほら
IWG final-report には戦争犯罪の証拠が書かれているらしい・・・
https://togetter.com/li/1134822
ソフバンチョンのお仲間フルボッコやぞ
このレポートの結論笑えるよな
69ページにみんなが期待した資料はなんも見つからなかった的なことが書いてあるし
廃人バカチョンはこんなもの証拠とか言い張るしw >>101
声闘繰り返すバカチョン草
2. 送金規制の影響も1945年3月まではほとんど無い
送金規制の影響も、送金規制の開始時期に注意して議論する必要がある。慰安所は1930年代から1945年の終戦まで存在したのだが、本格的な送金規制は1945年4月からなので、1945年春までに年季明けをした慰安婦には大きくは影響していない。
堀氏も参照している『占領地通貨金融政策の展開』の対日送金抑制策（pp.462–466）の所に送金規制の展開が説明されているのを参照しよう。1945年1月10日からは20万円未満の場合、送金額の4分の3を半年間、外貨表示内地特別預金として保持となったが、3月23日には「現地応召者家族の生計費確保のため，1万円以下の送金を認め，外貨建預金とし払出しを要許可とした」と緩和されている。
実際、2012年に発見された慰安所管理人の日記には1943年～1944年に頻繁に送金をした記載がある一方、堀氏が強調するような封鎖預金という規制については記載が無い。野戦郵便局での送金には兵站司令部、銀行での送金には軍政監部の許可がいることは記してあるので、規制はあったが記さなかったと言うわけではないようだ。1945年までは封鎖預金は無かったと解釈すべきであろう*3。 >>93
できたよ？
3. 預金凍結の影響を打ち消す内外インフレ差による収入差
1945年春以降、送金規制は強化されるが占領地で収入のある慰安婦に一方的に不利であったわけではない。封鎖預金の比率よりも、内地と占領地のインフレーションの差の方が圧倒的に大きいからだ。占領地ではインフレで収入の実質価値が横ばいでも、為替レートが固定されていたために内地での実質価値は膨大になった。
『占領地通貨金融政策の展開』によると1945年4月19日以降は急激に規制が強化され、送金額、送金目的、送金元地域により送金額の9/10から69/70が封鎖預金に当てらるようになり、1945年8月13日には調整金徴収制がとられ、1人限度50万円までとして華北5,000%、華中7,000%の超高額の“調整料”が徴収がされた。
一方、巻末の付表3を見ると、内地と占領地のインフレ率の差が大きい。重慶では1944年6月～1945年6月の1年間で東京の700倍のインフレであった。ビルマなどでどうだったかは分からないが、元慰安婦の文玉珠氏の郵便貯金の記録をみても、終戦に近づくにつれて急激に額が増加しているので同様であろう。送金規制は、このインフレが内地や朝鮮に波及しないために行なわれた。
固定為替制度が維持されていたので、占領地でほぼ無価値な1円（相当とされるルピー）でも、送金さえできれば内地で価値ある1円になる。最も運が悪くて占領地から内地への送金は1/70に目減りしたのだが、インフレにより占領地と内地の収入格差は何百倍にも開いていたので、送金で失う実質価値は無かった。占領地での生活悪化をもたらすインフレーションだが、こと送金に関しては固定為替制度のために慰安婦に有利に働いた。送金規制も内地や朝鮮のインフレ抑制に機能した点は、慰安婦の利益になっている。 >>97
日本のシンガポール占領を描写し日本軍が400人の中国女性を捕まえたと報じる1943年の中国語の新聞の翻訳） うん、事実確認のできない新聞記事のうえに、慰安婦ですらないw 「ソースはツイッター(ｷﾘｯ」
①膨大な未公開だった資料を調べてみても、先行研究により主張されてきた従軍慰安婦についての日本軍の戦時性暴力、日本の国家的犯罪性を否定するものは何一つ出てこなかったということ
②あらたに「documents that report the kidnapping of women and girls」が見付かったということ
③そして上記二点に学術的な反論は未提示であるということ
これがIWG報告書が従軍慰安婦について提示した事実と学術界の反応 >>97
普通、左翼が言ってくるのって「iWG final-report-2007では証拠を見つけることができなかったが、それは対象が未開示資料に限られていたからだ」が鉄板だよな～。ガチで証拠はあったと言っちゃうのか～www >>109
おまえの便所の落書きよりは信用できるわ
中身に反論してこいよバカチョン
ほらほら
IWG final-report には戦争犯罪の証拠が書かれているらしい・・・
https://togetter.com/li/1134822
ソフバンチョンのお仲間フルボッコやぞ
このレポートの結論笑えるよな
69ページにみんなが期待した資料はなんも見つからなかった的なことが書いてあるし
廃人バカチョンはこんなもの証拠とか言い張るしw >>109
まともに反論できない廃人バカチョン草
「彼らが日本軍参謀将校のための売春婦になることに同意しないならば、日本兵が地元の女性を脅したかもしれないという簡潔な記載を含む」
may have threatened=かもしれない
単なる推測w
＞「MX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).」
おめえの挙げたもう１つの証拠とやらも同じく、may have threatened=かもしれない
単なる推測しか書いてないからなw >>109
なあ、バカチョン
以下には反論できないってことでおkな？
土人国家だったのはおまえの母国だろ、バカチョン
はよ10歳の子供が徴用されたソースだせ
あと違法な根拠もな
ああ、誘拐した業者が悪いな
チョンも多いし
おまえが遁走宣言したんじゃん
引きこもり徹夜のバカチョン
逃げんなよ
偉そうに知ったかしてるだけで内容ゼロのバカチョンワロタ
日本統治前は契約や権利なんて概念なかったくせに
んでなんでおまえらバカチョンは日本統治で文明化されたくせに被害者面してんだ？
日本統治前は女は奴隷だったくせに >>106
つまり送金規制は「あった」ということだがｗ >>74
事実ではないことが含まれてればアウトに決まってるだろ >>116
そりゃ現地兵みんなだからなw
声闘繰り返すバカチョン草
2. 送金規制の影響も1945年3月まではほとんど無い
送金規制の影響も、送金規制の開始時期に注意して議論する必要がある。慰安所は1930年代から1945年の終戦まで存在したのだが、本格的な送金規制は1945年4月からなので、1945年春までに年季明けをした慰安婦には大きくは影響していない。
堀氏も参照している『占領地通貨金融政策の展開』の対日送金抑制策（pp.462–466）の所に送金規制の展開が説明されているのを参照しよう。1945年1月10日からは20万円未満の場合、送金額の4分の3を半年間、外貨表示内地特別預金として保持となったが、3月23日には「現地応召者家族の生計費確保のため，1万円以下の送金を認め，外貨建預金とし払出しを要許可とした」と緩和されている。
実際、2012年に発見された慰安所管理人の日記には1943年～1944年に頻繁に送金をした記載がある一方、堀氏が強調するような封鎖預金という規制については記載が無い。野戦郵便局での送金には兵站司令部、銀行での送金には軍政監部の許可がいることは記してあるので、規制はあったが記さなかったと言うわけではないようだ。1945年までは封鎖預金は無かったと解釈すべきであろう*3。 >>74
従軍慰安婦について「強制連行」の語を初めて使ったのは産経新聞だけど歴代内閣も甘言、強圧による等の強制性を認めてるし軍の関与のもとで多くの女性の名誉と尊厳を深く傷つけたことを認めてるし、アメリカの捕虜尋問調書にも欺罔によるものであったことが記されており、誘拐があったことも公文書に記されてるし、国連の報告書にも膨大な証言がある >>118
つまり従軍慰安婦に対する送金規制は「あった」わけだ >>74
日本軍に対してビジネスとして売春をやったと書いたんじゃ
朝日やサヨクにとって都合が悪いんじゃないのかい >>120
そりゃ現地兵みんなだからなw
声闘繰り返すバカチョン草
2. 送金規制の影響も1945年3月まではほとんど無い
送金規制の影響も、送金規制の開始時期に注意して議論する必要がある。慰安所は1930年代から1945年の終戦まで存在したのだが、本格的な送金規制は1945年4月からなので、1945年春までに年季明けをした慰安婦には大きくは影響していない。
堀氏も参照している『占領地通貨金融政策の展開』の対日送金抑制策（pp.462–466）の所に送金規制の展開が説明されているのを参照しよう。1945年1月10日からは20万円未満の場合、送金額の4分の3を半年間、外貨表示内地特別預金として保持となったが、3月23日には「現地応召者家族の生計費確保のため，1万円以下の送金を認め，外貨建預金とし払出しを要許可とした」と緩和されている。
実際、2012年に発見された慰安所管理人の日記には1943年～1944年に頻繁に送金をした記載がある一方、堀氏が強調するような封鎖預金という規制については記載が無い。野戦郵便局での送金には兵站司令部、銀行での送金には軍政監部の許可がいることは記してあるので、規制はあったが記さなかったと言うわけではないようだ。1945年までは封鎖預金は無かったと解釈すべきであろう*3。 >>119
なあ、バカチョン
以下には反論できないってことでおkな？
土人国家だったのはおまえの母国だろ、バカチョン
はよ10歳の子供が徴用されたソースだせ
あと違法な根拠もな
ああ、誘拐した業者が悪いな
チョンも多いし
おまえが遁走宣言したんじゃん
引きこもり徹夜のバカチョン
逃げんなよ
偉そうに知ったかしてるだけで内容ゼロのバカチョンワロタ
日本統治前は契約や権利なんて概念なかったくせに
んでなんでおまえらバカチョンは日本統治で文明化されたくせに被害者面してんだ？
日本統治前は女は奴隷だったくせに >>119
ソースだせよ
ほらほら
逃げんなよバカチョン
強制連行は政府は否定
強制されたのがいたなら強制したのは騙した業者とおまえらチョンの親
廃人バカチョンイライラ
反論は？
488 ファムシクロビル(茸) [US] [sage] 2021/09/12(日) 10:28:46.25 ID:pScLr3rA0
ソフバンバカチョンの理屈だと民間人から証拠なくクレームつけられたら国家はそれを否定するための立証責任を負うらしいなw
まず母国で実践しろやバカチョン >>122
兵士の場合は月々の給料は日本円で内地の家族などが受け取ることができた 売春婦と慰安婦を別のものと言い張るのがそもそも無理があったんだよ >>126
大前提として、いくら敗戦以前の日本が土人国だったとしても売春を規制する法律くらいは存在しており、売春婦というのは「娼妓取締規則」に基づいていた
しかし従軍慰安婦はこれとは別のスキームの存在であり従って「ただの売春婦」とは言えないわけだから、国内の売春婦が勝手に軍に着いていったというのはまず通らない >>125
そもそもお前の理屈の根幹の国家が潔白を証明しろ！が自由規約の勘違い妄想で確定した時点でもうお前の話には何の価値も無いんだが
証拠を出さない限りはただの妄想であって相手にする価値無いよ いつの時代も娼婦は厳しいわな。ネットが一般的になる前のAV女優は大金を稼げたらしいけどな。まあそれでも、だまされた人も多かったろう。
とりあえず元第五種補給品に韓国政府は謝罪して金をだしてやれよ。 >>125
はあ？送金規制は変わらねえよ嘘つきバカチョン
そりゃ現地兵みんなだからなw
声闘繰り返すバカチョン草
2. 送金規制の影響も1945年3月まではほとんど無い
送金規制の影響も、送金規制の開始時期に注意して議論する必要がある。慰安所は1930年代から1945年の終戦まで存在したのだが、本格的な送金規制は1945年4月からなので、1945年春までに年季明けをした慰安婦には大きくは影響していない。
堀氏も参照している『占領地通貨金融政策の展開』の対日送金抑制策（pp.462–466）の所に送金規制の展開が説明されているのを参照しよう。1945年1月10日からは20万円未満の場合、送金額の4分の3を半年間、外貨表示内地特別預金として保持となったが、3月23日には「現地応召者家族の生計費確保のため，1万円以下の送金を認め，外貨建預金とし払出しを要許可とした」と緩和されている。
実際、2012年に発見された慰安所管理人の日記には1943年～1944年に頻繁に送金をした記載がある一方、堀氏が強調するような封鎖預金という規制については記載が無い。野戦郵便局での送金には兵站司令部、銀行での送金には軍政監部の許可がいることは記してあるので、規制はあったが記さなかったと言うわけではないようだ。1945年までは封鎖預金は無かったと解釈すべきであろう*3。 婦人及児童ノ売買禁止ニ関スル国際条約で21歳未満を売春業に就かせることは禁止されてたんだよなあ >>128
お前が妄想だと喚いたところで妄想になるわけじゃないよｗ >>131
嘘つきバカチョン草
内地以外は保留しとるから適用なし >>132
ほらほら
逃げんなよバカチョン
強制連行は政府は否定
強制されたのがいたなら強制したのは騙した業者とおまえらチョンの親
廃人バカチョンイライラ
反論は？
488 ファムシクロビル(茸) [US] [sage] 2021/09/12(日) 10:28:46.25 ID:pScLr3rA0
ソフバンバカチョンの理屈だと民間人から証拠なくクレームつけられたら国家はそれを否定するための立証責任を負うらしいなw
まず母国で実践しろやバカチョン >>130
兵士はそもそも給料を内地で家族などが日本円で受け取ることができたので送金規制を受けるのは当人が軍票で受け取った分だけ
従軍慰安婦はそうではない >>132
ほら、逃げんなバカチョン
3. 預金凍結の影響を打ち消す内外インフレ差による収入差
1945年春以降、送金規制は強化されるが占領地で収入のある慰安婦に一方的に不利であったわけではない。封鎖預金の比率よりも、内地と占領地のインフレーションの差の方が圧倒的に大きいからだ。占領地ではインフレで収入の実質価値が横ばいでも、為替レートが固定されていたために内地での実質価値は膨大になった。
『占領地通貨金融政策の展開』によると1945年4月19日以降は急激に規制が強化され、送金額、送金目的、送金元地域により送金額の9/10から69/70が封鎖預金に当てらるようになり、1945年8月13日には調整金徴収制がとられ、1人限度50万円までとして華北5,000%、華中7,000%の超高額の“調整料”が徴収がされた。
一方、巻末の付表3を見ると、内地と占領地のインフレ率の差が大きい。重慶では1944年6月～1945年6月の1年間で東京の700倍のインフレであった。ビルマなどでどうだったかは分からないが、元慰安婦の文玉珠氏の郵便貯金の記録をみても、終戦に近づくにつれて急激に額が増加しているので同様であろう。送金規制は、このインフレが内地や朝鮮に波及しないために行なわれた。
固定為替制度が維持されていたので、占領地でほぼ無価値な1円（相当とされるルピー）でも、送金さえできれば内地で価値ある1円になる。最も運が悪くて占領地から内地への送金は1/70に目減りしたのだが、インフレにより占領地と内地の収入格差は何百倍にも開いていたので、送金で失う実質価値は無かった。占領地での生活悪化をもたらすインフレーションだが、こと送金に関しては固定為替制度のために慰安婦に有利に働いた。送金規制も内地や朝鮮のインフレ抑制に機能した点は、慰安婦の利益になっている。 >>135
ばあか、現地で使うんだなら問題ないだろバカチョン
はあ？送金規制は変わらねえよ嘘つきバカチョン
そりゃ現地兵みんなだからなw
声闘繰り返すバカチョン草
2. 送金規制の影響も1945年3月まではほとんど無い
送金規制の影響も、送金規制の開始時期に注意して議論する必要がある。慰安所は1930年代から1945年の終戦まで存在したのだが、本格的な送金規制は1945年4月からなので、1945年春までに年季明けをした慰安婦には大きくは影響していない。
堀氏も参照している『占領地通貨金融政策の展開』の対日送金抑制策（pp.462–466）の所に送金規制の展開が説明されているのを参照しよう。1945年1月10日からは20万円未満の場合、送金額の4分の3を半年間、外貨表示内地特別預金として保持となったが、3月23日には「現地応召者家族の生計費確保のため，1万円以下の送金を認め，外貨建預金とし払出しを要許可とした」と緩和されている。
実際、2012年に発見された慰安所管理人の日記には1943年～1944年に頻繁に送金をした記載がある一方、堀氏が強調するような封鎖預金という規制については記載が無い。野戦郵便局での送金には兵站司令部、銀行での送金には軍政監部の許可がいることは記してあるので、規制はあったが記さなかったと言うわけではないようだ。1945年までは封鎖預金は無かったと解釈すべきであろう*3。 バカチョン「1945年春に年季明けした慰安婦だけ金持ちじゃない」
ワロタ >>131
日本は5条条項（21歳未満を禁止）については留保し、条約が朝鮮半島、台湾、関東租借地を包括しない旨を宣言した。ってあるが？ 金の話しをしてるやつはなんなんだ？
韓国政府にまとめて払ったから解決済みなんだが またソフバンチョンがデマ垂れ流し
息を吐くように嘘をつくチョン
だからノーベル賞ゼロなんだよw >>137
兵士は送金規制の影響を逃れる術、軽減する術があったが従軍慰安婦には無かった >>139
日本が批准した内容については俺は書いてないけど？ >>144
ばあか、現地で使うんだから問題ないだろバカチョン
はあ？送金規制は変わらねえよ嘘つきバカチョン
そりゃ現地兵みんなだからなw
声闘繰り返すバカチョン草
2. 送金規制の影響も1945年3月まではほとんど無い
送金規制の影響も、送金規制の開始時期に注意して議論する必要がある。慰安所は1930年代から1945年の終戦まで存在したのだが、本格的な送金規制は1945年4月からなので、1945年春までに年季明けをした慰安婦には大きくは影響していない。
堀氏も参照している『占領地通貨金融政策の展開』の対日送金抑制策（pp.462–466）の所に送金規制の展開が説明されているのを参照しよう。1945年1月10日からは20万円未満の場合、送金額の4分の3を半年間、外貨表示内地特別預金として保持となったが、3月23日には「現地応召者家族の生計費確保のため，1万円以下の送金を認め，外貨建預金とし払出しを要許可とした」と緩和されている。
実際、2012年に発見された慰安所管理人の日記には1943年～1944年に頻繁に送金をした記載がある一方、堀氏が強調するような封鎖預金という規制については記載が無い。野戦郵便局での送金には兵站司令部、銀行での送金には軍政監部の許可がいることは記してあるので、規制はあったが記さなかったと言うわけではないようだ。1945年までは封鎖預金は無かったと解釈すべきであろう*3。 >>144
バカチョン「1945年春に年季明けした慰安婦だけ金持ちじゃない」
ワロタ >>145
つまり何の問題もないと認めるってことだな？
ちなみにイギリスとか他の列強も本国以外はセーフ理論なので日本だけを責める道具には使えないぞ >>145
ほら、逃げんなバカチョン
3. 預金凍結の影響を打ち消す内外インフレ差による収入差
1945年春以降、送金規制は強化されるが占領地で収入のある慰安婦に一方的に不利であったわけではない。封鎖預金の比率よりも、内地と占領地のインフレーションの差の方が圧倒的に大きいからだ。占領地ではインフレで収入の実質価値が横ばいでも、為替レートが固定されていたために内地での実質価値は膨大になった。
『占領地通貨金融政策の展開』によると1945年4月19日以降は急激に規制が強化され、送金額、送金目的、送金元地域により送金額の9/10から69/70が封鎖預金に当てらるようになり、1945年8月13日には調整金徴収制がとられ、1人限度50万円までとして華北5,000%、華中7,000%の超高額の“調整料”が徴収がされた。
一方、巻末の付表3を見ると、内地と占領地のインフレ率の差が大きい。重慶では1944年6月～1945年6月の1年間で東京の700倍のインフレであった。ビルマなどでどうだったかは分からないが、元慰安婦の文玉珠氏の郵便貯金の記録をみても、終戦に近づくにつれて急激に額が増加しているので同様であろう。送金規制は、このインフレが内地や朝鮮に波及しないために行なわれた。
固定為替制度が維持されていたので、占領地でほぼ無価値な1円（相当とされるルピー）でも、送金さえできれば内地で価値ある1円になる。最も運が悪くて占領地から内地への送金は1/70に目減りしたのだが、インフレにより占領地と内地の収入格差は何百倍にも開いていたので、送金で失う実質価値は無かった。占領地での生活悪化をもたらすインフレーションだが、こと送金に関しては固定為替制度のために慰安婦に有利に働いた。送金規制も内地や朝鮮のインフレ抑制に機能した点は、慰安婦の利益になっている。 >>147
現地で使う分はハイパーインフレの影響を受ける
送金規制について兵士には内地の家族などが日本円で受け取ることができた一方慰安婦にはそのような措置はなかった >>145
ならいちいち持ち出すなよバカチョン
【反日種族主義】李栄薫氏「日本での出版は日本左派や進歩的知識人へ反省を促す意味もある。日本左派が両国関係を悪化させた」［11/15］
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1573745384/
日韓関係壊してるのはおまえらだよな
日本のネトウヨの養分のパヨチョンw
今日も嫌韓煽ってくれてサンクスw >>152
そりゃ現地の人間みんなだバカチョン
ばあか、現地で使うんだから問題ないだろバカチョン
はあ？送金規制は変わらねえよ嘘つきバカチョン
そりゃ現地兵みんなだからなw
声闘繰り返すバカチョン草
2. 送金規制の影響も1945年3月まではほとんど無い
送金規制の影響も、送金規制の開始時期に注意して議論する必要がある。慰安所は1930年代から1945年の終戦まで存在したのだが、本格的な送金規制は1945年4月からなので、1945年春までに年季明けをした慰安婦には大きくは影響していない。
堀氏も参照している『占領地通貨金融政策の展開』の対日送金抑制策（pp.462–466）の所に送金規制の展開が説明されているのを参照しよう。1945年1月10日からは20万円未満の場合、送金額の4分の3を半年間、外貨表示内地特別預金として保持となったが、3月23日には「現地応召者家族の生計費確保のため，1万円以下の送金を認め，外貨建預金とし払出しを要許可とした」と緩和されている。
実際、2012年に発見された慰安所管理人の日記には1943年～1944年に頻繁に送金をした記載がある一方、堀氏が強調するような封鎖預金という規制については記載が無い。野戦郵便局での送金には兵站司令部、銀行での送金には軍政監部の許可がいることは記してあるので、規制はあったが記さなかったと言うわけではないようだ。1945年までは封鎖預金は無かったと解釈すべきであろう*3。 >>155
ほら、逃げんなバカチョン
3. 預金凍結の影響を打ち消す内外インフレ差による収入差
1945年春以降、送金規制は強化されるが占領地で収入のある慰安婦に一方的に不利であったわけではない。封鎖預金の比率よりも、内地と占領地のインフレーションの差の方が圧倒的に大きいからだ。占領地ではインフレで収入の実質価値が横ばいでも、為替レートが固定されていたために内地での実質価値は膨大になった。
『占領地通貨金融政策の展開』によると1945年4月19日以降は急激に規制が強化され、送金額、送金目的、送金元地域により送金額の9/10から69/70が封鎖預金に当てらるようになり、1945年8月13日には調整金徴収制がとられ、1人限度50万円までとして華北5,000%、華中7,000%の超高額の“調整料”が徴収がされた。
一方、巻末の付表3を見ると、内地と占領地のインフレ率の差が大きい。重慶では1944年6月～1945年6月の1年間で東京の700倍のインフレであった。ビルマなどでどうだったかは分からないが、元慰安婦の文玉珠氏の郵便貯金の記録をみても、終戦に近づくにつれて急激に額が増加しているので同様であろう。送金規制は、このインフレが内地や朝鮮に波及しないために行なわれた。
固定為替制度が維持されていたので、占領地でほぼ無価値な1円（相当とされるルピー）でも、送金さえできれば内地で価値ある1円になる。最も運が悪くて占領地から内地への送金は1/70に目減りしたのだが、インフレにより占領地と内地の収入格差は何百倍にも開いていたので、送金で失う実質価値は無かった。占領地での生活悪化をもたらすインフレーションだが、こと送金に関しては固定為替制度のために慰安婦に有利に働いた。送金規制も内地や朝鮮のインフレ抑制に機能した点は、慰安婦の利益になっている。 >>149
認めるも何も俺の書いてないことについて俺に聞かれてもねえｗ >>152
そもそも最初の主張の未払い分を払えって話だけで引いときゃ丸く収まってたのにってだけしか言えんな
面倒なことになってるのは強制連行とか無い事無い事言いすぎた慰安婦の自業自得だわ >>158
じゃあ何の目的で婦人及児童ノ売買禁止ニ関スル国際条約なんてだしたんだい？ >>158
なあ、バカチョン
以下には反論できないってことでおkな？
土人国家だったのはおまえの母国だろ、バカチョン
はよ10歳の子供が徴用されたソースだせ
あと違法な根拠もな
ああ、誘拐した業者が悪いな
チョンも多いし
おまえが遁走宣言したんじゃん
引きこもり徹夜のバカチョン
逃げんなよ
偉そうに知ったかしてるだけで内容ゼロのバカチョンワロタ
日本統治前は契約や権利なんて概念なかったくせに
んでなんでおまえらバカチョンは日本統治で文明化されたくせに被害者面してんだ？
日本統治前は女は奴隷だったくせに >>150
俺のどの話？
①IWG報告書では未公開だった膨大な資料群を調べてみても、先行研究により主張されてきた従軍慰安婦についての日本軍の戦時性暴力、日本の国家的犯罪性を否定するものは何一つ出てこなかったということ
②IWG報告書ではあらたに「documents that report the kidnapping of women and girls」が見付かったとされていること
③そして上記二点に学術的な反論は未提示であるということ
についてなら①②は報告書を見れば明らかだし③については学術的な反論が「ある」と主張する側が反証を挙証するべきことでしょ >>151
だからそれ送金規制が「あった」ということだろ >>162
まともに反論できない廃人バカチョン草
「彼らが日本軍参謀将校のための売春婦になることに同意しないならば、日本兵が地元の女性を脅したかもしれないという簡潔な記載を含む」
may have threatened=かもしれない
単なる推測w
＞「MX 925, Interrogation Report of Capt. Konishi, Dec. 1945, p. 1, NA, RG 226, entry 108B, box 207, folder MX 920-39 (location: 190/7/3/2).」
おめえの挙げたもう１つの証拠とやらも同じく、may have threatened=かもしれない
単なる推測しか書いてないからなw >>162
それは中国人の話で韓国人慰安婦との関連性は無し
しかもそう見えたってだけの話で証拠としての価値は裏付けの証拠が無い限りはゼロ >>162
おまえの便所の落書きよりは信用できるわ
中身に反論してこいよバカチョン
ほらほら
IWG final-report には戦争犯罪の証拠が書かれているらしい・・・
https://togetter.com/li/1134822
ソフバンチョンのお仲間フルボッコやぞ
このレポートの結論笑えるよな
69ページにみんなが期待した資料はなんも見つからなかった的なことが書いてあるし
廃人バカチョンはこんなもの証拠とか言い張るしw >>163
2. 送金規制の影響も1945年3月まではほとんど無い
送金規制の影響も、送金規制の開始時期に注意して議論する必要がある。慰安所は1930年代から1945年の終戦まで存在したのだが、本格的な送金規制は1945年4月からなので、1945年春までに年季明けをした慰安婦には大きくは影響していない。
堀氏も参照している『占領地通貨金融政策の展開』の対日送金抑制策（pp.462–466）の所に送金規制の展開が説明されているのを参照しよう。1945年1月10日からは20万円未満の場合、送金額の4分の3を半年間、外貨表示内地特別預金として保持となったが、3月23日には「現地応召者家族の生計費確保のため，1万円以下の送金を認め，外貨建預金とし払出しを要許可とした」と緩和されている。
実際、2012年に発見された慰安所管理人の日記には1943年～1944年に頻繁に送金をした記載がある一方、堀氏が強調するような封鎖預金という規制については記載が無い。野戦郵便局での送金には兵站司令部、銀行での送金には軍政監部の許可がいることは記してあるので、規制はあったが記さなかったと言うわけではないようだ。1945年までは封鎖預金は無かったと解釈すべきであろう*3。 >>165
①未公開だった膨大な資料群を調べてみても、先行研究により主張されてきた従軍慰安婦についての日本軍の戦時性暴力、日本の国家的犯罪性を否定するものは何一つ出てこなかったということ
アメリカによる捕虜調書には欺罔によるものであったこと、軍属であったことが記されていて、これを否定するものは出てこなかった >>162
ちなみに「そう思った」と言うだけなのでその資料自体は嘘はついてない
書いた本人がそう思ったこと自体は事実だからな
そう言う妄想を事実と定義して認めろと相手に言ったらそれは嘘となる
この流れの中で嘘つきはお前1人だけだぞ >>168
何度も言っているが肯定する証拠が無ければそれは妄想です >>170
バカチョンループ草
2. 送金規制の影響も1945年3月まではほとんど無い
送金規制の影響も、送金規制の開始時期に注意して議論する必要がある。慰安所は1930年代から1945年の終戦まで存在したのだが、本格的な送金規制は1945年4月からなので、1945年春までに年季明けをした慰安婦には大きくは影響していない。
堀氏も参照している『占領地通貨金融政策の展開』の対日送金抑制策（pp.462–466）の所に送金規制の展開が説明されているのを参照しよう。1945年1月10日からは20万円未満の場合、送金額の4分の3を半年間、外貨表示内地特別預金として保持となったが、3月23日には「現地応召者家族の生計費確保のため，1万円以下の送金を認め，外貨建預金とし払出しを要許可とした」と緩和されている。
実際、2012年に発見された慰安所管理人の日記には1943年～1944年に頻繁に送金をした記載がある一方、堀氏が強調するような封鎖預金という規制については記載が無い。野戦郵便局での送金には兵站司令部、銀行での送金には軍政監部の許可がいることは記してあるので、規制はあったが記さなかったと言うわけではないようだ。1945年までは封鎖預金は無かったと解釈すべきであろう*3。 >>168
おまえの便所の落書きよりは信用できるわ
中身に反論してこいよバカチョン
ほらほら
IWG final-report には戦争犯罪の証拠が書かれているらしい・・・
https://togetter.com/li/1134822
ソフバンチョンのお仲間フルボッコやぞ
このレポートの結論笑えるよな
69ページにみんなが期待した資料はなんも見つからなかった的なことが書いてあるし
廃人バカチョンはこんなもの証拠とか言い張るしw >>169
科学的な主張というのは全て推論だよｗ
なぜなら反証可能性を持たない命題は科学的な命題になり得ないんだから
従って推論であるということを理由に「学術的に価値がない」とするお前の言い分は非科学的ｗｗｗ
これ前に教えてやったろ？
IWG報告書では過去に主張された従軍慰安婦に対する日本の国家的な犯罪性を否定するものは何も出なかったわけだが、
その過去の主張の一つとして例えばミッチナ捕虜調書というのがあり、そこには欺罔によって徴用された軍属であることが示されている
膨大な資料を調査してもその調書に対する反証は見付からなかったということ
これは反証主義的にはミッチナ捕虜調書の信頼性を高めることになるのだが、もしIWGの調査に瑕疵があり
これに対する反証が「ある」というならその事を検証してみたらいい
だが学術的にはそのような検証は無い >>168
お前の国家が潔白を証明しろ理論が完全に否定できた今、その理屈は1ミリの余地もなく通じない >>168
なんでバカチョンは息を吐くように嘘つくの？
戦争犯罪を証明するための調査なのになんで否定する証拠なんてのを見つけてくる必要あんの？
あ？そんなことどこにも書いてないが？
ほらほら
IWG final-report には戦争犯罪の証拠が書かれているらしい・・・
https://togetter.com/li/1134822
ソフバンチョンのお仲間フルボッコやぞ
このレポートの結論笑えるよな
69ページにみんなが期待した資料はなんも見つからなかった的なことが書いてあるし
廃人バカチョンはこんなもの証拠とか言い張るしw >>177
影響ないな
バカチョンループ草
2. 送金規制の影響も1945年3月まではほとんど無い
送金規制の影響も、送金規制の開始時期に注意して議論する必要がある。慰安所は1930年代から1945年の終戦まで存在したのだが、本格的な送金規制は1945年4月からなので、1945年春までに年季明けをした慰安婦には大きくは影響していない。
堀氏も参照している『占領地通貨金融政策の展開』の対日送金抑制策（pp.462–466）の所に送金規制の展開が説明されているのを参照しよう。1945年1月10日からは20万円未満の場合、送金額の4分の3を半年間、外貨表示内地特別預金として保持となったが、3月23日には「現地応召者家族の生計費確保のため，1万円以下の送金を認め，外貨建預金とし払出しを要許可とした」と緩和されている。
実際、2012年に発見された慰安所管理人の日記には1943年～1944年に頻繁に送金をした記載がある一方、堀氏が強調するような封鎖預金という規制については記載が無い。野戦郵便局での送金には兵站司令部、銀行での送金には軍政監部の許可がいることは記してあるので、規制はあったが記さなかったと言うわけではないようだ。1945年までは封鎖預金は無かったと解釈すべきであろう*3。 >>175
お前がいくら「科学なんか通じない！」と言ったところでそれこそそんな駄言は通じないよｗ >>178
IWG報告書では過去に主張された従軍慰安婦に対する日本の国家的な犯罪性を否定するものは何も出なかったわけだが、
その過去の主張の一つとして例えばミッチナ捕虜調書というのがあり、そこには欺罔によって徴用された軍属であることが示されている
膨大な資料を調査してもその調書に対する反証は見付からなかったということ
これは反証主義的にはミッチナ捕虜調書の信頼性を高めることになる >>181
なんでバカチョンは息を吐くように嘘つくの？
戦争犯罪を証明するための調査なのになんで否定する証拠なんてのを見つけてくる必要あんの？
あ？そんなことどこにも書いてないが？
ほらほら
IWG final-report には戦争犯罪の証拠が書かれているらしい・・・
https://togetter.com/li/1134822
ソフバンチョンのお仲間フルボッコやぞ
このレポートの結論笑えるよな
69ページにみんなが期待した資料はなんも見つからなかった的なことが書いてあるし
廃人バカチョンはこんなもの証拠とか言い張るしw >>176
反証主義の前提はその仮定がある程度の事実の証明ができてることが前提
「太陽は東から昇る」という事象が観測されている上で明日は西から昇るかもという観測されてない事象は反論に使えないというだけ
お前の理屈はそもそもの東から昇る太陽が観測されてない状況では反証主義は使えない >>175
お前が「否定できた！」と強弁しても否定できたことにはならんのだよｗ >>182
影響ないな
バカチョンループ草
2. 送金規制の影響も1945年3月まではほとんど無い
送金規制の影響も、送金規制の開始時期に注意して議論する必要がある。慰安所は1930年代から1945年の終戦まで存在したのだが、本格的な送金規制は1945年4月からなので、1945年春までに年季明けをした慰安婦には大きくは影響していない。
堀氏も参照している『占領地通貨金融政策の展開』の対日送金抑制策（pp.462–466）の所に送金規制の展開が説明されているのを参照しよう。1945年1月10日からは20万円未満の場合、送金額の4分の3を半年間、外貨表示内地特別預金として保持となったが、3月23日には「現地応召者家族の生計費確保のため，1万円以下の送金を認め，外貨建預金とし払出しを要許可とした」と緩和されている。
実際、2012年に発見された慰安所管理人の日記には1943年～1944年に頻繁に送金をした記載がある一方、堀氏が強調するような封鎖預金という規制については記載が無い。野戦郵便局での送金には兵站司令部、銀行での送金には軍政監部の許可がいることは記してあるので、規制はあったが記さなかったと言うわけではないようだ。1945年までは封鎖預金は無かったと解釈すべきであろう*3。 >>186
肯定できたと強弁しているお前にも言えるよな？ どうしてこんな事になったのか朝日新聞に聞いてみたら？ｗ >>186
まんまおまえで草
◆糞チョンの特徴
■自己中なので、少しでも意見が食い違うと直ぐに大喧嘩へと発展する
■思いやりの心など欠片も無く陰湿な性質
■態度がでかく目上相手にも平気で威張り散らす
■マナーを守るという事を知らない
■非常に気が短く、些細な事でも気に食わない場合は顔真っ赤にしてキレ出す
■相手に勝つ為にはどんな方法も厭わない。その為かすぐにバレるような嘘でも平気でつく。
■負けそうになると人格攻撃や論点を逸らして誤魔化す。卑怯な気質。
■言う事がなくなるとひたすらオウム返しでごまかす。
■社会人では、他人を蹴落として生き残ろうとするあまり、年下相手にも本気で争う。
■冗談が通じず少し気に障っただけで過剰反応を示す。
■異常なほど自尊心が高く自身の非は決して認めない。従って、傷付けられると異常に反応する。加えて執拗である。
■極端な地元偏重思考。何でも一番だと思いたがる。
■貧困から生じた他人蹴落とし精神によって、他地域を蔑み、蹴落とそうとする。 >>185
反証主義を全然理解できてなくて草
その例でいうなら反証主義とは
「太陽は東から昇る」という反証可能な仮説(推論)に対し、「西から昇る」という反証が挙証されないことで仮説(推論)は信頼度を強めるというもの >>188
ん？
肯定できた、とは何が？
推定無罪原則は国家と個人の非対称性において個人の人権を擁護することを根拠にしているというのは通説だけど >>191
なあ、バカチョン
以下には反論できないってことでおkな？
土人国家だったのはおまえの母国だろ、バカチョン
はよ10歳の子供が徴用されたソースだせ
あと違法な根拠もな
ああ、誘拐した業者が悪いな
チョンも多いし
おまえが遁走宣言したんじゃん
引きこもり徹夜のバカチョン
逃げんなよ
偉そうに知ったかしてるだけで内容ゼロのバカチョンワロタ
日本統治前は契約や権利なんて概念なかったくせに
んでなんでおまえらバカチョンは日本統治で文明化されたくせに被害者面してんだ？
日本統治前は女は奴隷だったくせに ID:3ZuZAHH70は科学の「カ」の字も知らんのにイキり散らかす前に勉強しろよｗ >>192
どこの通説だよバカチョン
どこの国家がそんなの実践してんだよバカチョンw
ほらほら
逃げんなよバカチョン
強制連行は政府は否定
強制されたのがいたなら強制したのは騙した業者とおまえらチョンの親
廃人バカチョンイライラ
反論は？
488 ファムシクロビル(茸) [US] [sage] 2021/09/12(日) 10:28:46.25 ID:pScLr3rA0
ソフバンバカチョンの理屈だと民間人から証拠なくクレームつけられたら国家はそれを否定するための立証責任を負うらしいなw
まず母国で実践しろやバカチョン >>194
ノーベル賞ゼロのバカチョンが科学語るなよw >>194
外部の人々が記録した朝鮮末期の状況＝韓国が日本の半島統治に恨みを持つ理由は正しいのか？ [10/8] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1633652701/
ほら、こいよ廃人バカチョンw >>191
その仮説に証拠が無いは普通に立派な反証なわけだが？
>>192
どこの国でもアホな陰謀論は毎日量産されているが真面目に対応している国があるなら教えてくれ さ、夕方までに宿題解決な
ソフバンチョン
どうせ今日も5ch廃人やってんだろ？ >>1
それよりこちらの方が大問題だろ
何故無視する？
https://gamp.ameblo.jp/1111hito/entry-12613168182.html
衝撃の「スパイリスト」に登場するX氏は、筑波大学を卒業後、同大学助手を経て、韓国・霊山大学の講師に就任。この時、韓国内で活動する北朝鮮工作員に「スカウト」されたという。
その後、X氏は日本に戻り、都内の大学の講師に。中国流の共産主義・毛沢東思想を称揚する著書も出版している。
前出の公安関係者は「調べてみると、Xが文部科学省の教科書調査官として、来年度から中学校で使われる歴史教科書の検定に関わっていたことが判明した。保守的な教科書とされる『新しい歴史教科書をつくる会』の『新しい歴史教科書』（自由社）が不合格とされて同会が反発を強め、Xを含む教科書調査官を厳しく批判している折、到底、看過できないものだ」
https://www.sankei.com/article/20200728-PVTLQI4M45PEPAKTJM3WK7CXFY/
記事では、調査官を匿名にしているが、容易に特定できる。この人物は、某私立大学の非常勤講師（しかも英語）を務めているが、これが謎なのである。
調査官になるには、「視野が広く、人格が高潔」など４条件を満たさなければならないが、一番の難関は経歴である。条件の第１には、「教授または准教授の経歴がある者またはこれらに準じる高度に専門的な学識及び経験を有すると認められる者」とある。
Ad
彼は過去に韓国の大学で講師を務めているが、准教授の経歴は見当たらない。「専門的な学識」に該当するとすれば、毛沢東を礼賛した本くらいだ。
つまり、任用の過程で、毛沢東シンパの彼を強く推す人物が、文科省内にいたという推測も十分成り立つ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
