政府、今年度はgdp490兆円程度の日本で100兆円も新規国債発行する見込み。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年度の当初予算と補正予算を合わせた新規国債発行額が、初めて100兆円を突破する見通しとなったことが4日、分かった。
新型コロナウイルス対策で3度にわたる大型補正予算を編成することに加えて、経済低迷で税収が大きく落ち込むため。国債発行はこれまでの最多だったリーマン・ショック時の09年度（52兆円）の2倍となる空前の規模で、深刻な財政悪化の姿があらためて浮き彫りになった。
国債発行額は20年度当初予算で32.6兆円だったが、新型コロナの感染拡大で既に90兆2千億円まで膨らんだ。3次補正の規模を20兆円超とする方向で調整しており、追加発行は避けられない。
https://this.kiji.is/707515637381283840?c=39546741839462401 >>94
日銀が全部買い取ってマクロ加算残高に放り込むんだろ、金利なんてつかねーよ まずは消費税廃止しろよ
消費拡大させて経済を回復させなきゃいけないのに
消費したら罰金なって目的税導入してるってクレイジー インフレは始まってる。ｗ
日本の経済規模は、将来の人口減少に備えて縮小している。供給が細ているところに
コロナ禍で、生産とサービスが縮小した。そこに保証金や補填金を100兆円ぐらい
投入するからお金がジャブジャブで、インフレになる。この一年で消費財は
食料品を中心に25パーセント位は上がったと思う。待望のインフレですよ。でも
食料品が上がると何が良いんだよ。デフレがいけない厨は、死んでください。ｗ
でも先進国も補償金や交付金をバンバン出してるから、日本も真似をしないと
円高（見た目だけの・・・・）になるから仕方がないのです。デフレ厨は、
スーパーマーケットで値段を調べてからデフレって言って欲しいよ。ｗ >>98
やるならGOTOみたいな消費型だな
金を使った人に恩恵があるシステムじゃないとダメだわ 為替と金利が許容範囲内で有れば内債での国債発行は許される。
これが外債だと大問題になる。
そもそも外債で有ればダイレクトに為替に影響して金利高を招く。
日銀が500兆円を超える国債を購入したけど円は80円から105円と
25円程度しか安くなっていない。
これがドルによる外債だった場合今の外貨準備の2倍以上の資金が
必要となってものすごいインフレになってしまう。
国債問題を語る時にこうした視点を無視するのは意図的なんだろうか
本当に分かっていないんだろうか？ 財政支出を拡大して経済対策すべきなんだけど、適切に使用されるという前提で、なんだよな
サポートすべきは企業では無く家庭で、更に優遇すべき企業はIT、医療、通信、教育業界
公務員の人件費に消えたり、構造的に不況な旅行業会に注ぎ込んだり謎のマスク業者に使われるべきでは無い コンビニ弁当他、加工食品の内容比較しても
大衆が貧しくなってるのは明らかじゃん >>107
ITとか通信なんてコロナで恩恵を受けてる業界じゃねえか
どんな基準で選んでるのか知らないが守らなきゃいけない公共交通機関にも恩恵がある観光除外とか正気の沙汰とは思えん順位付けだ インフレにならずスタグフる理由？負担増ばかりで稼ぎが増えないからだよ 去年は黒田がわざわざ会見で日本はMMTをやってませんと言ってたけどこれは実質… >>12
各銀行には１０００万円以下と決めているので超えた部分で国債を買う 余裕やろ
年収500万のワシが4000万円借りてる パヨクの好きな戦前に例えると
経済よりコロナ
金もっと刷って国民に配れ
日本はデフレだ大丈夫
って前線拡大に躍起になって補給のこと何も考えてなかった戦時中の流れにそっくりで気持ち悪い >>63
別に問題無い
政府紙幣として発行すれば問題無し
ただ禁じ手なんでこれをやると日本円の信用が著しく落ちてインフレになる可能性がある >>116
その話がどう間違ってるか
たとえ話をしようか
政府はAさんに10万円を給付しました。AさんはBさんの経営するB商店で10万円を使いました。
Bさんはその取引で入ってきたお金をC商店で使いました。
Cさんは10万円が入ってきましたが、さしあたってその10万円は預金口座に入ったままにしておいて、何に使おうか考えています。
A、B、Cさんからなるトータルの貯蓄額は10万円増えました。
これが、給付金くれてやったのに誰も消費にまわさずに貯蓄にまわっただけで無駄だった
と述べる人たちの話のおかしな所
誰かの貯蓄は誰かの消費があって始めてなりたつ。貯蓄が増えたからといって消費がなされなかったというのは
まったくもっておかしな話 会社の中にはコアでないリストラ要員社員を
自宅待機させたり、新卒を研修に呼んで辞めさせるためのプログラムをやってる。
こんな会社も有るのに、賃金が上がる筈が有りません。採用を辞退された
新卒の中には、スキルを身に付けたいから無給でも働きたいって言ってる人
もいます。ＴＶの取材に答えただから、実際はしないでしょうが・・・・ｗ これだけ経済がマスコミの煽りで落ち込まされてる時に
GDPなんて気にする必要あるの？と思ったけど、
金が流れにくくなるように、ここからさらに落ち込ませようとしてるって事か。
外人入れたのが原因なのに
GOTOも同じ理屈で反対に導いてたしな。 世界中で困ってるんだから世界中で結託して金を刷れば良くね？
相場に合わせた配分で >>120
貯蓄が増えたからといって消費がされたとも言えないじゃん >>120
給付金で言えば最初の消費は政府だからAさんが貰ったまま貯蓄しちゃえばBさんCさんは登場すらしないわけだが >>118
生産効率が戦前とは全然異なる。
戦前の経済と今の経済を単純に比較して国の借金はあぶないって
言ってるのは猿と変わらない。 >>124
高金利国は無理だよ。
更に金利高くなって経済的終わる。 >>127
戦前は例えな
要は理論が目先だけで先のことなんも考えてなさそう
もしくは後の状況を楽観視しすぎて甘く見てる
っていうこと言いたかった >>125
>>120はあくまでもたとえ話だから、もちろん消費せずに本当に貯蓄にそのまままわしただけの人も
いるだろうけど、国民全体がそうであるわけがない。しかし、政府が言ってるのは
もう給付金はだしたくないから、それをさも消費がされなかったかのように世論を誘導してる
>>126
>>120の例では、政府とA、B、Cさんを分けて読んだけど、別にひとつずつずれて政府をAさん、CさんはDさんと読んでもいい
政府の消費も消費は消費。ようは公共投資なんかと同じだな
政府が消費してる時点で、消費が起こらなかったってのはおかしい。政府はもう消費してる。 通貨発行権をもつ国家以外は、貯蓄がなければ消費できないし
また誰かが消費しなければ貯蓄もできない >>131
麻生が言った貯蓄が増えただけって発言は全額貯蓄に回ったといった意味合いではないだろ
政府の支出に対して庶民が消費に使った割合が低い
つまり効率が悪いという意味合いだと俺は捉えてるが
極論で例えると麻生は派遣の中抜きを効率が悪いと否定してるようなもので麻生が言ってることは正論だと思うぞ
あいつ言い方が攻撃的だからカチンとくることが多いんだよな >>1
じゃ、お前なら発行せずに出来るのか？
口先パヨク〜♪死ね GDP比で比べる意味はないだろ。
インフレ率やインフレ予測、失業率で比べないと。 >>134
>麻生が言った貯蓄が増えただけって発言は全額貯蓄に回ったといった意味合いではないだろ
>政府の支出に対して庶民が消費に使った割合が低い
>つまり効率が悪いという意味合いだと俺は捉えてる
これはそのとおり。本質として言ってることは貯蓄にまわっただけと言えるほど、タンス預金のように金が滞留するだけで
効率が悪かったと言ってるのはそのとおりだけど
果たして、じゃあ、他の公共事業、多額の税金を投入するオリンピックなんて運動会と比較して
効率が悪かったって検証はちゃんとしてますか？本当に悪かったんですか？
国民が知りたいのはそこですよと言いたい 公共事業の中抜や、オリンピックで甘い汁を吸う利権も
消費といえば消費でそれまでだけど
給付金って政策のほうがよっぽどケインズ主義的にみても効率がよく、
ボトムアップでフェアだったんじゃないですかねえ
まあ消費税廃止が一番だと思いますが >>134
給付に対して有効需要をみて乗数が低いという発言だとみても異常だろ >>131
国民一人でも消費してれば貯蓄に回したとは言えないってこと？
国民全体の話じゃないの？ >>140
国民全体でみれば、貯蓄にまわっただけと言えないほどには
少なからず消費にまわったと思うよ >>137
公共事業に無駄があるから給付金の無駄も認めろ？
じゃ麻生が給料金の無駄を認めたらお前は公共事業の無駄も認め今後一切の批判はしませんとでも言うのか？
俺は嫌だね
無駄があるなら給付金でも公共事業でと無駄だと言うよ >>139
異常と思う理由まで書いてくれんと相手できないわな
返しようがない >>140
財務省や麻生が発言のもとにしてる数字は国民全体のものだから
>>120の屁理屈を使えば消費になんか回らなかったっていくらでも言えちゃうけどね
だって、国民全体を見れば、消費しようがしまいが、貯蓄が増えるのは当たり前だから
お金は消費されても消えない。移るだけ >>146
根拠も何も、
政府が支出を増やせば国民の貯蓄が増える
のは当たり前だから
そもそも貯蓄が増えた＝ほらね消費されないでタンス預金のまま銀行口座に滞留してるだけ
って話が屁理屈ですよって話 逆をいえば、
国民の貯蓄が減るのは
政府が緊縮財政を行って、政府の赤字を減らしたときだけ >>150
いやいやｗ
そこは意図を汲み取ってよｗ
>給付金くれてやったのに誰も消費にまわさずに貯蓄にまわっただけで無駄だった
屁理屈だと言ってるのは、麻生や財務省が言ってるこの部分のことよ ナンセンスだろ日銀が買い入れるんだから将来負担なんかない 無駄にばら撒けばばら撒くほど景気は良くなるだけ
発想が逆バラマキが足りない遅い 俺自身は経済の専門家でもない知ったかだし、気難しい君たちの説明するのに疲れちゃったｗ
おそらく私の考えてることは↓の受け売り程度のものだから
そっちを見て勉強してｗ
https://www.youtube.com/watch?v=W1UJb84jfg8 ステルス値上げも限界だろう
弁当1000円の時代くるで 給付金おかわりええか？
ちょっとくらい回してくれんか？
コロナのなか真面目に働いて収入維持しとるんや ハードカレンシーを刷れるって考えてみりゃチートだよな >>159
チートかどうかはともかく
資本主義において中央銀行っていうのはそういうもん
それをチート的でない家計と同列に見るのは間違い
家計で言えばそりゃあ借金が年収の何倍にもなればそりゃあ異常だよ
でも家計と中央銀行は違う >>106
いつまで許されるのかが誰にもわからないから政府は財政健全化に取り組んでるんだろ？
しかも外債も百兆以上あるしな 日銀で1000兆円くらい製造してそのままそれを財政出動すればよくね？ お前ら忘れてるかもだけど
金本位制ってもう終わってるんだよ
通貨を発行して国債を買っても、もうその裏付けとなる金も用意しなくていいってことになってるんだよ いざとなりゃ踏み倒せばすりゃええだけやん
デフォルトおこして滅亡した国なんて無い >>168
だよな
日銀が、今日から預金降ろさせねえ、ボッシュート
の方向に進めばよいだけだし 日本政府予算全額国債発行
↓
日本銀行全額買取
↓
無税国家誕生
永久機関並の発明だろこれ >>41
それ日本をデフレ脱却させないための口実だからw
実際アベノミクスで異次元緩和だなんだで円刷りまくってどうなった？ >>170
日銀は政府から国債が償還されなくても困りもしないし当然潰れもしない
なんなら、名目上どうだろうが日銀は政府の子会社なのだから
どうしても貸借対照表上の負債の項目が気になるというのなら
政府の借金と同額の、償還期限なしの債権を発行して日銀に引き取らせれば
差し引きゼロだって言ってたわ
三橋貴明か隣の家の猫が言ってたのかは忘れたが >>20
キャンペーンを規制したから誰も見向きもしないよ
途中解約でキャンペーンの金がもらえるのがおかしかったんだけどね そうこう言ってるうちに
日経平均マイ転しとるやないか〜い >>148
つまり給付金によって消費が増えたって根拠が君にはあるわけだ >>177
なぜ屁理屈なのかはもう言った
それで理解でないのなら、私にはあなたに正しい理解を促すのは不可能だから
もっと高名でかしこい人の話を聞くなり、努力して自分で勉強するなりちゃんとしてください >>179
ちがう
貯蓄が増えた＝消費に回らなかった
ではないと言うこと >>182
消費に回ったことが証明できないと
貯蓄しただけってのが正しいことになるが？ >>183
学もなく偏屈で面倒くさい、相手しても疲れるだけの君のような人間に理解させるのは
私の専門とすることではないし、私に何のメリットもない。私はあなたのお母さんじゃない
https://www.youtube.com/watch?v=W1UJb84jfg8
あたりからでも見るなり勉強してどうぞ 単純に国債発行して予算まかなえるなら
税金いらねえじゃん >>15
ちゃんと>>13を読んでその意見ならキチガイとしか言い様がないな コロナ下で緊縮財政やってるアホな国の例を日本以外で出してくれ >>183
消費しようがしまいがどこかで必ず貯蓄になるということを言ってるんだろ >>188
日本の財務省が如何にバカなのかだんだんわかってきたな コロナ禍でどれだけの負担を国民に強いたとしても公務員と利権だけは守ります‼︎
自民党です‼︎ >>191
彼らはバカじゃない、普通に東大を主席で卒業してるくらい賢い、そこらの国民なんか鼻で笑えるくらいには勉強はできる
ただ彼らの目的が、国民の目的と異なってるんだよ
彼らをバカと侮るなかれ >>193
お勉強しかできない
保身しか考えてないから前例主義
組織に異論を唱えると窓際
こういうところは賢いw >>188
コロナでの財政支出は日本は額率共に世界最高レベルだよ
通常予算はあまり増えてないが >>195
コロナとは直接関係ない事業を紛れ込ませて見せかけだけ多くしてあるやつかw まずは消費税削れよ
そしたら国産の400万円位の新車を買ってやるぞ 財務省のコロナ対策の補正予算は、組んでも使わない所に予算措置してるから
これからも額面だけ大きいが、実質的に予算消化はしてないカラクリを続ける 10万配っただけで10兆円はいるしな
100兆で済んでんだって印象 ネトウヨがよくいう中国崩壊(笑)韓国崩壊(笑)より日本が財政破綻する可能性のがよっぽどあるよな 金融工学上どうかわからんが、コロナ禍限定で1人あたり年利1%で300万くらい借金出来るような政策すりゃいいだろ。経済回復してバブル化は見えるから5年後には消費税13パーセントくらいもセットで。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
