【悲報】橋下徹「福島の電気使ってるんだからトリチウム汚染水は東京湾に流すべき」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
橋下徹氏、福島第一原発の処理水の海洋放出に
「福島の電気を使っているのは東京の皆さんですから、東京湾でも放出すべき」
2020年10月18日 8時4分
https://hochi.news/articles/20201018-OHT1T50016.html トリチウムって基準値以下に薄めて流すのは元からオッケーだろ？
ガタガタ騒ぐな こいつの屁理屈で言うのなら
福井の原発で出た使用済燃料の最終処分場は大阪府内でいいな >>650
「福島の被害者が一方的だー」と 喚いている愛知のID:9h2FUJFh0馬鹿チョンがいるから書いたけどw
東電使用者から徴収された復興費用は 福島の被害者には還元されてる事実があるからね
年9000万円とか貰ったら確かに人生狂う 新たな被害者なのかもなw
でも その事実も無視して 更に一方的な被害者気取りされても 話はすすまんのよね (´・ω・｀)
ほんと おかわりおかわりのチョンと話ししてる感じw
https://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2504L_V21C13A0PP8000/ 今、溜めてるやつを
これから40年50年と溜まり続ける汚染水
それもみーんな福島に放出しろってか >>692
東京や大阪のデカい公園の地下に埋めて、その金で地下鉄や都市高速道路を整備する方が有益かもね 誰も東京湾に全部流せとは言ってないだろ？
安全性アピールのために一部でいいんだよ
希釈すればOKといってるんだから少量でよい >>677
じゃあ福島でいいじゃん
東京だって理由がない 海はつながってんだからどこに撒いても同じだよ。
そこまでして無駄金使いたいなら福島県の予算でタンカーでも何でもチャーターしろ！
決定事項にゴチャゴチャぬかすな！ >>483
俺が飲んでやるから東京まで持ってきてくれや >>697
原発を受け入れた時点で、事故や使用済燃料のことまで
考えていない思慮の浅はかさが問題なんだよ
鼻の先の人参につられて、その場しのぎが過ぎる >>85
水のタンカーあるぞ
塩をつくための海水をブラジルから運んでくる会社もあるくらいだ >>714
バカだから世の中に大量にいるバカと波長が合うんだろう これからトリチウム必要になるから何とかならないんかなぁ そもそもの話、パヨクが心酔している韓国でさえ海洋投棄してるのに
なんで日本だけ放出はダメだとか言ってるのかねぇ
韓国が放出すれば日本海側の都道府県沿岸には漏れなく到達してるだろうに。 >>715と >>85 サンクス
詳しいなぁ こういうスレは役立つ内容あるから見てて楽しい 高校レベルの知識も無いカスが喚いてるんだよな
薄めて捨てれば問題ねえよ
半減期もたかが12年だしな 福島の漁師は原発誘致で金貰って爆発しても
毎月保証金貰ってるんだから 文句は言えないだろ
東京湾に流す理由など全くないよ 開き直りではなく、それでもいいけど。
運搬に金がかかるから地元で放出するだけのことだろ。 タンカーで輸送って言う香具師は1972年のロンドン条約で規制されている現実を見ろ
現地海洋放出か陸上輸送か100Bq/gになるまで放置してタンカーで輸送して遠洋投棄かの三択しかない ココの議論を見るに関東沿岸で排出することでほぼ結論が出たようですね いや
東京湾に流して
国民が納得、安心するなら
そんな費用は安いもんだよ
国内企業に金を回せば経済も回るし
でもそれでも反対する奴は居るだろう
勝手に東京都民が反対すると決めつけている様な奴が >>727
それでいいと思う。
運搬コストの問題だけ。 >>726
国内輸送の話ですので条約関係ないですよ >>726
そのレベルなら充分にタンカーで輸送出来るってことだな >>733
東京湾っていうか、別に運搬するのにわざわざ
湾内に捨てる必要もないしｗｗｗ
湾内にしても、千葉方向から神奈川方向に回っているんだろ。 >>732
関係あるよ
条約のどこにも「公海」とは書いてないので、領海含む全海洋が対象 まあ東京湾外でもいいんではないでしょうか
相模湾あたりで 福島が東京から経済的に独立してるわけでもないし、なんか自分の村の川を避けて、その川の源流から毒撒くような話 風呂にショベン1滴はちょっと矢だけど
プールなら問題ないだろ >>735
どうせ流すならお台場辺りがいいけど
タンカー入れる水深ないだろうな >>734
IAEAの免除値を満たせば投棄できるよ
ただ、東電のデータ見れば分かるけど、ALPS処理直後の時点では免除値には程遠いのが実情 >>720
韓国よりも基準が高いのなら問題ないよな
まんべんなく各地で流せばいい >>737
だから、せっかくコストかけて運ぶなら湾内である
必要もないだろｗ
湾内ってのは地元で運搬コストゼロで直捨てする
から湾内のこともあるってだけで。 東京 湾 ってのは嫌味で言ってるだけだろ？
嫌味にもなっていないがｗ
実際には関東沖でいいわけだし。 >>742
あかんやん。さらにそんなものを大阪湾に流してと言ってる吉村ヤバいやん 廃炉作業後に残る放射性物質はどうせ東電が処理しないといけないのですしたかが処理水を関東で処理するごときたいしたことはありません
もっとも福島は風評被害に弱いので処理水の処理に不向きですね >>739
ソースは？
ロンドン条約にも海防法にもそんな但し書きは一行たりともないが 大型タンカーやパイプラインで沖合いに流せばいい
日本海溝まで200キロくらいだろ >>744
福島で流すと風評被害対策に余計お金がかかりますよ
そこで日本一汚い関東沿岸で排出するメリットが出てくるのです
何せ日本一汚いのは周知の事実
いまさら風評被害ぐらいたいしたことありません >>746
IAEAの免除値はかなり厳しいので、免除値を上回っている→危険だ！は誤り 万が一メルトダウンと言うか、事故っても大丈夫なように金を握らせて田舎に建てたのだから、今それを言うのはナンセンスだろ。
実際困ったのはダッシュ村くらいじゃないの？ >>720
なぜならトリチウム以外は残留しないとされていた処理水に
トリチウム以外の放射性物質が基準値を超える濃度で残っていることがわかったから
東電は再処理すれば基準値以下まで減らせることがわかったと言っているが
まあ、どうなることやら >>748
国内航海に従事する船舶が内水で流すのは条約の対象外です
国内法で規定すべき事項をいちいち条約に書きません >>756
じゃあ海防法の但し書きを引っ張ってきて、どうぞ 実際やろうとしたら移送費が膨大
遠回しの東電擁護ならともかく
マジ皮肉なら実現可能なものにしろ >>12
安全というか世界の原発はすでに海に流しているんだが これ橋下がいつも言っていることだけど「処理水」をわざと「汚染水」って書くのは不安を
煽っているだけ
橋下が「未処理の汚染水を東京湾に放流しろ」って言ったのならばニュースだが処理水
を放流するのは別に何の問題も無い
吉村は「大阪湾に」って言っているくらいでニュースにもならん
マスコミが風評被害を拡大することで商売にしようと画策しているだけだろ ふくいちは、廃県にすべきだったな
国直轄にして放射能マーク付けて未来永劫立ち入り禁止
そこでナニが行われようと関係なく、、 >>764
それだ！
ナイスアイデア
一石二鳥だw
竹島が役に立つ時が来たw
n ∧＿∧
(ﾖ（´∀｀ ） ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!
Y つ 海防法第九条の二
何人も、海域において、船舶から有害液体物質を排出してはならない。ただし、次の各号の一に該当する有害液体物質の排出については、この限りでない。
一 船舶の安全を確保し、又は人命を救助するための有害液体物質の排出
二 船舶の損傷その他やむを得ない原因により有害液体物質が排出された場合において引き続く有害液体物質の排出を防止するための可能な一切の措置をとつたときの当該有害液体物質の排出 >>726
そのロンドン条約とかいうのは、内水には適用がないんだろう？
じゃあ東京湾には関係ないと思うんだが 東京の連中は福島の事なんて、何も思っちゃいないよ
放射能うつるから近付くな、とは思ってるけどw パイプラインで関東の上水道に直結してトンキンが飲んで濾してから下水として放流
これが大人の責任じゃないか 福島なんか汚染されようと知ったこっちゃない
と思ってるのが東京の住民 >>775
内水に〜はデマ
海防法第9条の2(国内法)によれば「海域」であり領海を除外するとは一言も書いてない 東京まで持ってくる輸送にエネルギーとコストがかかる
これがほぼ０なら東京湾でいいよ >>783
条約の国内法
ロンドン条約にも「領海を除く」とは一言も書いてない >>755
再処理すると金かかるから、海に流したいだけの話だろう。
福島の魚が風評被害とか言ってるけど、事故前の基準だと
超えてるの結構あるからな。
風評というなら地産地消すればと返したい。 別にバラストタンクに積むだけなら普通のタンカーでできる 船で輸送して、いったん陸揚げして、そこから放出したらいいな
福島で放水するのと同じだ 処理水は海の家に流す
フクシマの海を汚すなー風評被害がー東京湾でー
はい、そうします
ってだけだろ >>784
どの条約にも国内をのぞくなんて書いてないですよ
国内法の領分ですから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
