【高須・ネトウヨ悲報】愛知県選管、大村県知事リコール署名簿縦覧を認める【ネトウヨ名簿】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛知県で大村秀章知事に対するリコール（解職）を求める署名活動が行われている中、県の選挙管理委員会が、署名簿の縦覧を実施する場合、有権者から要求があれば署名簿全体の縦覧を拒否しない方針を固めたことがわかった。選管は個人情報保護に配慮して全体の縦覧を拒否する運用も検討していたが、法制度上、不可能と判断した。
申し出に応じて確認した部分だけを見せるのを基本とし、全体の縦覧は要求がある場合に限るとしている。ただ、署名者の情報が第三者にみられる可能性は否定できず、縦覧制度のあり方は法改正を含めて議論が必要だ。（楊井人文、田島輔）
署名簿全体の閲覧拒否は不可能と判断
知事のリコールを求める署名が期限までに一定数（今回の愛知県のケースでは約86万5千人）に達すると、署名簿は選管に提出される。選管での審査を経て、7日間、市町村の有権者に「縦覧」させ、署名の有効性について異議の申立ができるようになっている。従来は、有権者が署名簿全体を自由に縦覧できる運用が行われてきた。
愛知県の選管では、個人情報保護の観点から制限的な運用を検討。（1）基本的には、申し出に応じて確認したい範囲に応じて、その部分だけを見せる（自分の署名だけ、家族のものだけ）、（2）法制度上、すべての署名を見たいという人を断れないので、そのような要求があった人に限り署名簿全体を見せる、（3）ただし、写真撮影、複写は禁止し、メモを取る場合には異議申し立てに必要な範囲でメモを許可することにして、個人情報保護には配慮する、という方針を決めた。9月25日、インファクトの取材に対して明らかにした。
愛知県選管は当初、署名簿全体を見たいとの申し出があっても断る方向で検討していた。だが、総務省と相談した結果、「縦覧」制度がある以上、全体を見たいという要求があれば拒否できないと判断したようだ。ただ、縦覧に来た人すべてに署名簿全体を見せるのではなく、全体を見たいと申し出た人だけに見せる運用を行うという。写真撮影や複写の禁止、メモの制限といったルールは、他の自治体の選管でも導入しているが、愛知県も取り入れる。
続き
https://news.yahoo.co.jp/articles/5c9d4f04675070ccb7d7cb5058cbc6a063a77922 >>290
著作権で守られるのは、財産権と名誉だけど？
そもそも著作権者による親告が前提だし パヨカス最近必死で嫌儲でのようなスレ立てるようになったねw >>284
横レスで突っ込んできて今頃関係ないは無いだろｗ >>277
長谷川亮太とか岡尚大は相当な被害を受けたけど、
個人情報保護法で訴える事ができた？ >>294
著作権で保護されてるって部分が見えない病気なの？
藁人形？ 不自由展実行委員会を芸術家待遇で業務提携した手前
対芸術家扱いとなり、主宰者が何か言う行為が検閲扱いになるという見立てまでは可能だしな
なんで芸術家扱いで業務提携なんかしたんだろう
ディレクターやキュレーターでいいじゃんとかね
ただやっぱり二つ要らないってのがそもそも 日本の中で反日ビジネスで食ってるようなやつら取り締まらんとな >>9
全国在日朝鮮人名鑑の方が需要あるよ
作ろうぜwww >>289
民主サポや共産サポには絶対ネットサポーターとか言わん人が
そんな事言っても…ｗ >>300
その元が大物とか言ってないんだから逸らしてるだろw
それを普通の人の話に戻したんだよw >>297
申告が無ければ罪に問われないだけで違法状態なのは変わらないよね何言ってんの？ >>303
元の官報を加工してWebに上げた法人の著作権だよ？ >>303
＞>一般的に、官報には著作権が存在しないと解釈されています。しかし、インターネット版官報は、官報を基に国立印刷局が編集・作成したものであり、その範囲内において著作権が発生する余地があると考えられます。
＞> その範囲内において
＞> その範囲内において
＞> その範囲内において
＞> その範囲内において
＞> その範囲内において
バカウヨがバカの上塗りに必死で笑える >>310
著作権で守られるのは、財産権と名誉だよってのは見えないの？
「悪い事だ」と思ってるってだけ？ >>314
愛知県公報を加工してWebに上げた別法人が居るの？ >>290
著作権法13条。自治体の公報に著作権は無い。 >>315
で？違法状態な事は変わらんよね？
で、違法状態な利用が個人情報取扱の”目的内利用”とみなされる事は当然ながら無いんだよねw >>319
で？
官報公報には著作権自体存在しないよ お前らがなんで杉田をウヨウヨ言うのかさっぱりわからないな、あれはバリバリ自民党だぞ。
そして自民党が必ずしも天皇家や靖国神社に好意を持っているわけでもないのを知ってるだろうに。 >>312
それって要は
“紙媒体の官報には著作権無いけどweb版にはある”
って事でしか無いんだけど意味分かってる？w >>309
>それを普通の人の話に戻したんだよw
つまりそっちこそ話を人の逸らそうとしたわけだよなｗｗｗｗ
しょぼいのぅｗ これさ、覚えておいてパヨが陳情した時にも
情報開示請求するようにしようぜw リコール賛同ではないが
大村を守る事が表現の自由を守る事みたいな大義になってるのは引く >>328
ネトウヨって本当バカだな
官報に著作権が存在しないから但し書きとして改変はしてくれるな、というその範囲内を示しているんだろ
ネトウヨはマジで日本語が読めないのか？？？
契約書や約款も読めないレベルの知障？ >>323
「官報には著作権が存在しないけど、それを元に編集・作成したWeb版には、編集・作成した法人の著作権がある」
だよね
一般的に、官報には著作権が存在しないと解釈されています。しかし、インターネット版官報は、官報を基に国立印刷局が編集・作成したものであり、その範囲内において著作権が発生する余地があると考えられます。 >>305
法律と条例でネトウヨが成敗されるという事か 縦覧ってのは、誰かが名簿チェックするとその誰かの政治思想やウヨパヨの疑念が払拭できない。「チェックしたのはやれ右派だ！やれ左派だ！」だという話になる訳。
だから有権者の誰もがチェック出来る体制を取る事でヨシ！としている。署名した私の名前あるかなぁ〜やら、重複はないかなぁ〜とチェックするのが縦覧の目的だ。
だから縦覧によって得た情報を、縦覧以外の目的で使用してはあかん。 >>325
>>240でわざわざ言及してるだろアホw >>329
意味不明w
「そんな大物なの？」→大物じゃないだろって話が逸らしてるのか？ww
「ああそうですね大物ですね」って話しかしちゃいけないの？w 大村も変なのとセットになっちゃったなぁ
なんか面白いから良いけど 実際リコール活動を実力行使で邪魔したんだろ？
そんなのに住所バレるなんてこえーわ >>338
再掲
「官報には著作権が存在しないけど、それを元に編集・作成したWeb版には、編集・作成した法人の著作権がある」
だよね
一般的に、官報には著作権が存在しないと解釈されています。しかし、インターネット版官報は、官報を基に国立印刷局が編集・作成したものであり、その範囲内において著作権が発生する余地があると考えられます。 >>323
日本語が読めるなら、国立印刷局のweb
官報と愛知県選管の公報は区別できるはずだかな。馬鹿にはその違いがわからない。 >>330
“転載許可”の文言がない限り転載自体は違法状態だぞw
権利者がそれを許可するかどうかは別問題w >>344
日本語が読めるならリンクに留めれるだろう・・・ >>337
名目上はね。
でもこの名簿流出で一番喜んでるのは、企業の人事、特に採用担当だよ。 まぁ、署名した奴らは何かあったらTwitterでもいいから声上げろ
それで連中の悪事が明るみに出たらワンチャンあるぞ >>339
そっくりそのままその言葉お返しするよｗ >>345
（権利の目的とならない著作物）
第十三条 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。
一 憲法その他の法令
二 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人（独立行政法人通則法（平成十一年法律第百三号）第二条第一項に規定する独立行政法人をいう。以下同じ。）又は地方独立行政法人（地方独立行政法人法（平成十五年法律第百十八号）第二条第一項に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。）が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの >>334
わざわざ「web版には著作権がある」って誰の目にもわかるように書いてんのに何言ってんのマジでw >>337
どうせリコール不成立になって縦覧できないのだから安心しなよ >>351
だから誰の目にも解るように改めて改変するな、と但し書きしてあるんじゃんネトウヨ本当死ぬほど頭悪いな 反大村派の県議も市民が県政に直接関与するの嫌がってるだろうな。 >>333
そうだよ。原本の話。
官報を編集したweb官報には編集者の著作権があるが、原本をそのままネット上に載せた愛知県選管公報には著作権はない。 >>345
公示が転載不可になるわけ無いだろ
なんのために「公示」するのか考えろよ >>352
縦覧されるのが怖くてリコールできなかったんだ
なんて言い訳しちゃうのかな？ｗ うわあ、合法的沖縄平和運動センター方式でお宅に街宣車が伺いますっ >>352
リコール阻止の対抗手段だろうな、これも
どんだけリコールされたくないんだよw
半島にどれだけ金流されてるか愛知県の誰か調べてみw >>175
愛知県は目的内の利用
町山は目的外の利用＋県のルール無視
町山はここは認めて謝った方がいいと思う あーあリストに載ってる奴
絶対就職に不利になるやん >>351
「web版には《官報を元に編集・作成した独立行政法人国立印刷局の》著作権がある」 >>349
返されてもw
普通の人が変な攻撃を恐れてるってのはいいよね？
騙されたかどうかなんて外野にはわからんことだし >>364
そろそろ弄ってるってことに気付いてほしいんだけど
騙されたことってネトウヨにとってそんなに重要なことなん？ｗ >>356
だからリンクと原本コピーは許されてるって何回言えばいいんだよw >>355
なんか「Webに上がると著作権が生じる」と勘違いしてるみたいだよね
編集・作成に著作権が認められる余地があるって事なんだけど、著作権が何を保護しているのかを全く理解していない >>70
何なのか知らねえけど一番下のがぞうすげえな >>361
誤りはしてないけどトンズラするくらいだから
認識はあるんじゃないかな >>369
そこに全然拘ってないけどなに言ってんのww >>361
法的な問題ではなくTwitterの規約だろ
すでに当該ツイートは削除済みで終わってる話 >>371
いずれにしろ目的内利用として認められる事はないよ
リンク貼ればいいんだから >>195
スクショがダメなのではなく改変がダメなんだろ そもそも的に、官報の編集者が訴え問題にしてないんだから、官報の転載やスクショの貼り付けは、著作権の問題はないんじゃねーかと俺は思う。
著作権はあくまでも官報の編集権限を持つ者が、侵害されたか否か判断すべき問題だ。 >>376
ルール違反したのは確かだし、謝った方が良いじゃん
町山は正義を気取ってんだからそこはしっかりケジメつけたら良い >>375
大物じゃないのを大物か？って変えてるところがポイントw。
スルーしないといけないの？会話成立しないじゃん。
触れないと「都合が悪い」とか言い出しそうだしw >>377
いずれにせよ、著作権の問題じゃないんだよ >>379
著作権侵害自体じゃなくて
個人情報の取り扱いとして適正とは判断されないよ
って話だぞ >>383
>大物じゃないのを大物か？って変えてるところがポイントw。
ん？意味が分からんｗ >>376
削除したら行動はなかったことになるのかー >>378
単純にそれが理解出来ない知能って本当にヤバいと思うわ
web版では改変し易いからその範囲において禁ずる旨を書いてあるにも関わらず、改変でないスクショもダメとか意味不明な思い込みで発狂するとかもう無理だな >>385
町山の問題点は、著作権や個人情報じゃなくて
「リコール署名した全員の名簿が公示されるかのようにミスリードした」
事に尽きると思う >>386
変な電話かかってくるかもって普通の人間は嫌がるだろうに「電話変えてもらえるくらい大物か」って変えてるじゃんw
少なくとも俺だったら不必要な後悔は嫌だよ。電話帳にも載せてないし。ただの小物だけどねw >>388
まだそんなズレたこと言ってんのかお前はw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
