＞脱臼じゃなかったら何なの？
Q．詩織さんが嘘つきだってホント？
A.．山口側の記者会見では、出席者が口を揃えて詩織さんは虚言癖があるように言ってたけど、彼らが言う詩織さんのウソと主張する内容も自分たちに都合がよい解釈（いわばウソ）を付け加えた上じゃないと成り立たないようなものばかりなんだ。（一方で、山口さんの手記は事実と違うところが裁判中に物証などからいくつも露呈して、山口さんもかなり大幅に答弁を修正している）
また、本当にウソであっても以下の通り事件の有無を判断するには重要ではないし、山口氏の名誉にもほとんど関係がないしね。
・ 「明け方」の時間と状況を医師が推測しているだけで、意図せぬ性交でアフターピルの処方を受けたには変わりがない4/4の産婦人科のカルテ
・ 「膝がズレている」を『膝関節脱臼』と勝手に読み替えた上で『歩行困難なはず』と騒ぐ4/6に受診した整形外科医の話
・ 単に「性交の記憶がない」という記述に『終始にわたって』という解釈が必要な心療内科のカルテ
・ 「具体的なビザの話は出なかった。」を『ビザの話は一切してくれなかった。』に勝手に読み替えないとならないビザの話をしたという同じく心療内科のカルテ
・ 実際にいようがいまいが関係ない元検事の叔父
・単に６０か国と言っているのに『取材で』と勝手に加えなきゃいけない海外渡航
・・・そもそも、産婦人科のカルテで「記憶があったはず」、心療内科のカルテで「記憶がなかったはず」ってどっちだと言いたいだろうねえ？