WDのHDD、テラバイト超える書込時に欠陥発覚、RAID再構築時にデータ飛びまくりサーバー業界が阿鼻叫喚
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大手HDDメーカーであるWestern Digital(WD)のNAS用HDDシリーズ「WD Red」の記録方式が、モデルチェンジの際にランダムライトアクセスに不向きとされるSMR方式に表記なく変更されており、WD Redシリーズを用いたRAIDの再同期に問題が生じるケースがあるとストレージに関するニュースサイト「Blocks & Files」が報じています。
SMRはトラックを重ね合わせてデータを記録する技術で、HDD容量を増大させられる代わりにデータの書き換えが非効率であり、SMRを採用したHDDは頻繁にデータを書き換える用途には適していないとされています。SMRについては、以下の記事を読むとその仕組みがよくわかります。
ある日、ネットワーク管理者のアラン・ブラウン氏がWD製のHDD「WD40EFAX」をRAIDアレイに追加しようとしたところ、エラーが発生しHDDをRAIDアレイに追加することができなかったとのこと。NASメーカー「Synology」のフォーラムにも2019年に同様の問題が報告されていました。
ブラウン氏は問題の原因がSMRにあると推測。SMRではランダムライトアクセスに関する問題への対応として、プラッタの外周部にCMRで記録するキャッシュ領域を設け、HDDがアイドル状態時にキャッシュ領域から通常の領域へデータを書き込む仕組みを採用しています。数十GBから数百GBのデータを書き込む際は問題になりませんが、RAIDの再同期など大量のデータを書き込む場合は、キャッシュ領域からデータがあふれ、書き込みに問題が生じる場合があるとのこと。
https://gigazine.net/news/20200416-wd-red-hdd-smr/ 過去の報告例で、WDのサポートは「SMRとCMRのどちらを採用しているかは答えられない」と回答していたので、ブラウン氏はWDに直接メールで問い合わせてみたとのこと。すると「WDの20TBのHDD以外は、CMRに基づいている」とWDは回答。しかし、ブラウン氏がSynologyの公式互換性リストを確認してみると、WD製の6TBのHDDがSMRを採用していると表記されていました。
ブラウン氏やSynologyのフォーラムなどの情報をまとめ、Blocks & FilesがWDに報告したところ、WDから「現在は、WD Redシリーズの2TBから6TBのモデルには、SMRが採用されている」という回答が得られたとのこと。WD Redシリーズの前モデルはCMRを採用していましたが、最新モデルではSMRを採用していたことが判明しました。
WDの公式ページには「WD RedシリーズはハイパフォーマンスなNASストレージを構築する顧客のためのソリューションを提供する」と記載されていますが、WD Redシリーズの一部HDDの記録方式がSMRに変更されていた事実は、WDの公式スペックシートには記されていなかったそうです。
WDのテストでは、SMRによるRAID再同期に関する問題は見つからなかったとのこと。WDはBlocks & Filesの報告に対し「個々の状況に応じて、より詳細な情報が必要です」とコメントしています。
https://gigazine.net/news/20200416-wd-red-hdd-smr/ WDはiPhoneみたいなネット工作が多々あったが、2016年ころから人気駄々下がりだよな。
SGの耐久性モデルが安定してるぞ。 すでにiXsystemsやSynologyといった大手NASベンダーは、HDDのNAS互換性リストからSMR方式を採用したWD RedのHDDを外す対応を取っているとのこと。
WD Redが抱えている問題をNASベンダーが見逃してしまった理由について、ケネディ氏は「NASベンダーが『ある項目をクリアしていれば他の項目もクリアしていると見なす』組み合わせを記したテストマトリクスに従ってテストしている」点と、「WDがNASベンダーに一部HDDの記録方式の変更を伝えなかった」点を挙げています。
WDは一連の問題への対応として、ウェブサイト上にSMR方式を採用したWD RedのHDDをリストアップしており、場合によってはHDDの交換にも応じているそうです。
https://i.gzn.jp/img/2020/06/16/wd-red-smr-issue/040_m.png
ケネディ氏は、WD Redの問題を指摘した記事が公開されてもWDの関係者から連絡がなかったことから、WDの「企業文化」そのものにも言及。社内での横断的な調整ができていない可能性や、そもそもWD RedがWDの主力製品ではなく、対応に力を入れていない可能性もあるとケネディ氏。WDが沈黙を続けることは、WD Redのブランドを傷つけるのみならず、NASベンダーのブランドも傷つけることになると語っています。
ケネディ氏は「WD Redの問題は、SMR方式を知らないカジュアルなNASユーザーにこそ影響するものです。NASを所有している友人や家族などに、SMR方式について意見を共有してください」とコメントしています。
https://gigazine.net/news/20200616-wd-red-smr-issue/ どんな罠だよw
テラで発動がヤバイなww
これ中身サムチョンじゃねーのか?前にもそんなのあったろ パープルっての内蔵ストレージ用に買おうと思ってるんだけどどうなん? >>7
ダメっぽい
NASシステム用に設計されたWestern Digital製「WD Red」は、 新テクノロジーにより高い信頼性と安定した動作を特長としています。 また、NASの特長である長時間稼働に適したハードディスクです。これにより故障のリスクが低減し寿命が改善したことにより、ハードディスクの3年保証が実現しました。
https://www.buffalo.jp/product/detail/op-hd4.0wr.html WD Redはいきなり吹っ飛んだからIronwolfに切り替えた テラバイト級のファイル書き込みとか普通はしないからな。 >>5
一番重要なWDblue3.5インチの2TB-6TBを詳しく書かないのはずるい >>18
WD BlueをRAIDで使ってはいけない 数年前からWDのHDD故障しまくりだったから
ちょとうるさいけど東芝に変えたの思い出した 受賞対象となったのは「IoT活用社会を支える瓦記録方式を用いたHDDの発明」で
表彰されててこれだ
しかも唐突の表彰だったような おまえらなんでそんなに大容量のHDDいるんだ?
それでそのテラバイトサイズのファイルはどうせAV動画なんでしょ ハードディスク増設したらどうだ?
200メガで6万切ってるぞ
これがもう26年前か・・・
フラッシュ黄金時代に集めた画像入れたフロッピーディスク今でも持ってるわ
https://i.imgur.com/jrwm9qT.jpg WDとか壊れるから絶対信用出来ない
TOSHIBAが最強 >>36
レッドはスリープが効かない。
スリープからの復帰時間をNASが故障と誤認識するから。 >>37
整理すれば良いんだけどね
整理してたはずが鑑賞会に >>38
パ、パソコン通信(´;ω;`)ブワッ
死語過ぎて涙出るわ >>31
Blueはパソコン用だから一転時間アクセスがないよスリープ状態になる。
RAIDだとコントローラーが「反応が遅いから故障の前兆」と誤認識する。 >>4
死門は死門といわれるだけあって、数年に一度現場担当が
文字通り死ぬほど厳しいバグや障害が発生してるわ WDの突然サイレント仕様変更は割と問題になってたな
今後このメーカを選定するベンダーは減るだろう 値段据え置きで中身を底辺向けの安物に変えるとかすげーなw おいまてまてまて
この前RED4TB12本買ったところだぜ >>18
型番にAZ付くのはSMR、RZはCMR
今のところ >>42
動画の重複整理するだけで2TBくらい減ったわ REDシリーズか
一般人には関係ない問題だが酷いなw >>55
PCで使うぶんには変らない
紫は録画機で使うときにエラーチェックを省く(リトライしないので止まらず録画出来る) WDはHGST取り込んでからやる気無くしたかのようにクズ化してるな
HGST製商品なら買うけどWD純正は要らん 海門一択ということか
牛と溶はRAID向きではないのかな NAS向けはIronwolfの方が良さげか?今度買ってみようと思ってるんだが >>57
redが入ってるという外付けHDD型の
WD製のクラウド併用の簡単NASを検討してたから
ちょっと気になる話題ではある >>61
何で海門と牛なんかを一緒にするかな?
牛なんて中身が海門かサムチョンかわからんだろ 日立のDESKSTARしか使わない俺、高みの見物wwww そもそも、もう5年以上前からメーカー単位で良し悪しを言うのは駄目になってる
・製品のシリーズ(グレードで事情が全然違う)
・シリーズ内での容量(内部部品の世代が違う)
・製造時期(今回のWDのような変更あり)
ここまで条件押さえないと延々と外れを引き続ける可能性があ SMR欠陥だらけじゃん
WDがどれがSMRかを公表したのもつい2ヶ月ほど前だし
隠したがるわけだわ
青と赤の2TBと6TBはSMRだから避けた方がいいぞ WDの赤とか黒とか高級なのに欠陥とか最悪だな
緑でええわ >>64
恐らく東芝のMGの最新世代かIronwolf、どちらも8TB以上ならいいと思う RAID組まずにデータ放り込んだまま使うなら問題ないんじゃないの? >>59
HGSTはWDと東芝の2つに別れたぞ
優秀な方のHGSTが東芝に移った >>60
保護用のエリア塗りつぶして容量上げって信号機無くした道路に似てる >>78
HGSTは東芝が受け継いでいるぞ
駄目な方のHGSTはWDへ移った
HGSTはWDと東芝に分裂して買われた >>82
あれ、そうなの?
偉そうなシリーズがWDに行ったけど >>59
厳密には確かにWD傘下と言えるが、EUの独禁法絡みで3.5インチHDD関連の多くを
東芝に売却した関係上、実質は旧モデルや一部エンプラ向けを除いて東芝になっている 日立のHDDは一度も壊れたことなかったから好きだったけど
WDに吸収されてからはどうなん? テレビ用に買おうと思ったがうるさいとのことでやめたわ
正解か
代わりに外付けのWlements8t買ってみたが
価格情報だと当たりだった >>87
HGSTの元祖か日立が買い取る前の名前だな >>87
IBMももDTLAのファームバグでやられたことがある
使用するインターフェイスによっては電源投入後のATAのスピンアップコマンドが
自動で走らないという面倒なものだった
見かけ上動かないHDDに対して特定のプログラムでATAコマンドの直打ちみたいな
処理をして回転が始まった状態でファームアップするという対応をHDD I/Fカードメーカーの
サポート経由でやらされた
これ知らない人間は物理的に故障したと思いかねないので高難易度だと思ったよ WDのHUSって旧HGSTだよな?
そのラインは東芝に行ったのかな >>83
当時最先端の工場を東芝が買い取ったんだよ >>97
なるほど、HUSの新型が出ないなと思ったら >>92
DTLA問題とか懐かしいな
もう20年ぐらい前か >>101
この前後もWDの一桁GBクラスの不具合とかあったから
メーカー乗り替えて行った人間がひどい目に合う時期だったな
とはいえ最近の容量と製造時期で違うという話が無かっただけマシかもしれん で、パソコンの大先生おすすめのHDDって何になるの ハードディスクのスレなんて珍しいな
もう家では使ってない、なんて人結構いるんだろな。 WDはすぐ壊れるイメージ
会社ですぐ壊れたHDD出すとだいたいWD CMRのWD Blue6TB2本SynologyのNASに突っ込んでるけど、不満ないよ。
Blueって可変回転数?じゃなかったっけ? >>103
DTLAの次のモデルが優秀だったから
俺は気にせずIBM使ってたわ
120GBとかの時代かな WDの一番安いクラスの6TBを5個まとめ買いして、RAID5でかるく運用してるが
半年ちょっとで返品交換品も含めHDDケース側がエラー出した回数が5回はワロタ >>107
スマホの大先生が大好きなクラウドも
全部HDDなんだぜ RAIDにディスク追加出来ないのはSMRのせいだってわめいたオジサンがいたけどメーカーに否定されたって話? SMRは遅いってスレで聞いたから、CMRにしたな。
RAID-Z2で使っているけど問題ない。 >>114
どんな時代遅れクラウド知識なんだよ
普通にSSDも使ってるわ
必要IOPSとコストに応じて選択出来て当然なんだが 3.5インチ2TBプラッタ
2.5インチ1TBプラッタ
以上はSMRなんでしょ? >>117
hpのカウントバグで一時停止したとこもあったな >>1
ぐぐったら東芝最強なんだな
まさかHDDを作ってたとは >>116
遅くてもいいんだよ
受賞してる割りに価格が高く記録容量が増えてない
プラッタ枚数からいけば8TB一万くらいでしょ 外付けUSBハードディスクのおすすめを教えてくださいっ >>122
東芝でもDTシリーズとかのデスクトップ用はアウトだけどな 1つのファイルがTB超えって事?
なら一般ユーザーは心配する話じゃないな
そんなファイル一般的な用途だと現状ほぼ発生しない
録画とか様々モノの保存を大量する場合はやっぱHDDなんだよなあ
4TBが安くて6000円台で買える、SSDだと500MBの価格だ WDレッドすぐに壊れるから海門に移動した俺は正しかった 家で壊れたHDDはHGSTだけ
しかも2台続けて
評判の悪い海門は一度も壊れたことない >>134
RAIDの再構築とかの全体を一気に書き換える場合の話
RAID-1,5,6辺りで12本構成以上のストレージを運用してると影響が大きい
個人レベルではほぼ関係ない 海門も最近の大容量はSMRだからダメだぞ
8T二個続けて初期不良を引いた Mac向けのHDDで何にかのアプデでデータ全消去とかやらかしてから信用してないわ。結構突然死しちゃったしそれ以来WDは選ばないわ。 初期不良かと思ったらコレかよ!
うちはサーバー使いで6本飛んだわ
お陰で赤字よ(泣) 半年ほど前にBlueの4T買ったけど最近挙動が怪しい時あるんだよなぁ
複数ファイルコピーしてたら途中で失敗したり >>7
今調べたらWD40EFRX-68Nだった。
RT2が着いていないから大丈夫かな。 >>139
なるほど、一般人が心配する話じゃ全く無いな SSDでも同じ?
WDにはまだ裏切られたことがない WDが仕様を公開してなかったのはもちろん一因だけど
ハードraid側もSMRのキャッシュに対応できてませんなんて公開してなかったしどうなんだろとは思う >>77
違う適当なこと言うな
WDがHGST丸呑みするだけだと独禁法にかかるから
WDが一部設備を東芝に売ってからHGSTを丸呑みした >>148
お前は運がいいな
SSDは東芝みたいなもんだからいいけど俺はWDのHDDでは昔からトラブルが多くて
たしか1.2GBのCaviarが吹っ飛んだりもしたなあ >>149
普通はストレージベンダーがHDDひっくるめて保守するから問題にはならないよ HGSTは東芝に行ったの?
じゃあ次から東芝買うか >>151
一桁GBのWDは散々だったよな
その後盛り返したが >>103
WDの2850 33200
DTLA307045
当時洗礼受けたわww >>152
QNAPやSynologyのように基本はNAS単体売りで
HDDは互換性リストを示しているNASメーカーは
そこそこ情報公開もするのが通例だし、あってもいいくらいではある 海門→HGST→WD
大昔は回転速度速すぎでウッサイメーカーだったが HDDの買い替えで古い方から新しいHDDに全コピーとかしても
1と同じ問題が起き得るのがSMR方式のHDD >>157
単体売りするようなのはリスク込みのベンダーだから
信頼性が必要な所でそんなのは使わない Youtubeで大容量なのに安くてお得なHDDみたいな動画があったのよ
瓦のやつだったから、コメントにSMRだろそれって書いたら出禁になった。 >>161
両社は企業向けのラックマウント製品もエンタープライズ用途も含め最もラインナップが充実している
少なくともワールドワイドでは両社は直接ユーザーをサポートし、評価も一番高い NAS用ならSeagateのIronwolf一択だろ 東芝は日本でやる気ないから
最新モデルが海外にしかなかったり
買える店が限られたりするのが難 価格1位のやつ買ったばっかなんだが
レッドって高いのにダメなのかよ 外付けHDDはおっかなくて買えない
中身がわからんからな
SMRだったら地獄 東芝のMN05でいいだろ
安いほうのMD05も保証期間以外は同じらしいけど >>166
>>175
海門寒損とかWD以上に論外だろw 今はもう東芝HDD一択になったな
しかし海門は論外としてWDだって日立や東芝の各部門買い漁ってるのになんでいまだにクソなまんまなんだ >>178
どこぞでHDD故障率を延々と統計してるページあったろ
IronWolfは頑張ってて信頼性トップクラスだぞ SMRがNASでつかうべきでない糞っていうよりは
CMRと違う挙動するから古かったり作りが悪かったりで対応してない機器だと不具合あるって話で
CMRよりパフォーマンスが落ちる部分もSSDと差別化するのとコスト低減の結果みたいだし
正義と悪みたいに書いてあるのはワイドショー味がありすぎると思う こないだ、6TBのWD BLUE正規品を9,000円ポッキリで買ったばっかりなんですが?w
RAIDしなきゃ大丈夫? 赤は高いから東芝の突っ込んでいる
がNAS本体がぶっ壊れて放置してある もう一個予備に買っておこうかな
今どこが良いんだろう >>133
旧来の東芝は確かにいいイメージ無い
現行で評判良いのは元HGSTの製品 >>4
問題多いから辞めた
RAIDアレイには組み込まん
単品 バックアップストレージにしか使えない >>187 HDDなら海門鉄狼
NASはファイルサーバー目的ならReadyNas@NetgearをNTT-Xで週末
いろいろやらせたい&メモリ、SSD追加したいとかならQNAP M.2スロット装備タイプ
QNAPの廉価モデルは微妙に地雷なので上位機種とは別物なので同じQNAPと思わないほうが良い RAIDのリビルドを一切しないNASならいいんでねーの? >>192
IronWolfはいい値段で躊躇しちまうが次からは検討すっかな
きちんとしたNAS箱用意したらの話だが WDは元HGSTと思われるHDDしか信用しない
これ鉄則
今で言うとWD elementsの中身の8TB以上が該当、その中にも一部HGSTでないのが紛れているが殻割りするまで分からない 常時起動してるわけじゃいからred3台よりblue3台でよかったわ もっとSSD安くなってデータ移動してHDD全部捨てたい >>1
これ再現性どれだけとれてるの?
HDDが壊れているかどうか検証してなくね? なんか別のトラブルに巻き込みこまれそうだし、今はWDの外付けHDDの10TBは買わずに様子見しておこう。 60fps フルHD 二時間AV
コーデックにもよるが、マジ要テラか? Nasどうのって事じゃなくてraidってことだよな? >>208
頻度激しかったらもっと大問題になってるんじゃ? >>1
サーバー業界って大袈裟に言い過ぎなんだよ無知のゴミが
SOHOのNASでしか使えない安物HDDだろーが
お前バカなのか? Nasってどうなんだろ?
憧れるけど、一般家庭でそこまですんのもなーって思っちゃう >>216
どうしても消したくない大量のエロ動画や家族の写真があるならありだけど
無いなら必要性は薄い RED Plusに改名して非SMRの赤売ってるがな
NASにはUltrastar突っ込んである SMRで悩みたくないからIronWolfにしたわ
NAS RAID用 同じEFAXでも8TBとそれ以上は非SMRとかふざけたことやってるから
2TBと3TB、4TBと6TBのEFAXは買うな SSDバカにしてたらいつの間にか立場逆転して焦って超大容量化と技術進化させたら
周辺の仕組みがついて来ていなかったという悲しい出来事 DIGAの白いやつはSeagateのSMR入ってたな
即WD紫に入れ替えた >>214
それじゃ単純に>>1のHDDが壊れてるだけじゃないか >>225
リビルドの大量書き込みでMC溢れた場合に障害ディスク認定されてデグレード食らうらしい HDDで運用 なぜかTOSHIBA-1TBばかり2本。 500Gでも余るんだが割高。
SSDって安いのな。 LINUX運用故もう買うこともない。
古いノートのIDEがなくなったら考えよう。 SMRのHDDは、マジで地雷
絶対に買ってはいけない ずっとWDでトラブルなしでWD信者だけど
それでも今は時期が悪いらしいのは分かる
なんか会社の内情もあまり良くないらしいな >>232
BZT860とか辺りから同容量のものにしかできなくなった
設定値書き換えても増えない WDのHDDとか読み書き煩すぎて怖いわ
すぐ使わなくなったな 昔、東芝のHDDが桃屋のメンマのフタを開けるときみたいな
ペコンペコンって音を頻繁に出してたな
あれは何だったんだろう nasをやめてlinuxでファイルサーバー組んだらええ >>1
なんの表記もなく瓦に変更してたとかほんまかいな・・・ NASケースとかだと
ケース側のチップが壊れた場合、電源が壊れた場合に痛い目みるというか、過去にみたから
余ってるPC使ってFreeNASとかでNAS構築するのがいいのかなと思ってるが
そのあたり詳しいやつおる? >>4
「Mac=爆弾=使えない」の評価を確立した、今から20数年前の普及機に採用されてたのがWDのIDE接続で、後日判明した謎の爆弾多発の原因はWD製HDDそのものだった、と言う事があった
また何かやらかしたのかね? GREENの3TBを6本買ったら1年経たずに5本逝ったわ なんか、みんなあまり言わない雰囲気だけど
CrystalDiskInfoの見方ってよく分からんよな
何よ、現在値、最悪値、しきい値、生の値って
https://pctrouble.net/software/cdi/cdi_01.png SSDでも欠陥品だったり情弱御用達ブランドとか買うやつ居ないだろ M.2SSDに移行して6年位HDD買ってないけどヤバイのあるのか
NASあるから注意せねば 東芝の工作員がワケの分からんデマ撒いてるな
WDのHGST買収のときに東芝が引き受けたのは当時のWDの生産設備であって
元HGSTのものは引き継いでない 素人なんだけど、家庭用のNASだと、どこのメーカーのHDDを使えばいいの?
信頼性重視で。 やっぱな
元HGT系のヘリオシールしか買う気がしなかったから助かったわ
50TBのアレイが死んだら洒落にならん
https://i.imgur.com/o2xhBsh.jpg でも家庭用はWD買っちゃうよね
seagateとか無理 >>24
ν速は聞きたいことを質問すると答えてくれないけど聞きたいことを間違った知識でドヤると煽られるけど正しい答えを知ることが出来る。知らんけど >>252
多分、お前はHDDのどれかが死ぬより先にケースの方が死んで泣くことになるだろう >>39-40
内臓HDD最強ってHITACHIだろ デスクトップの外付けデータ用にはなにがええの
6〜8TBくらいであまり激しい読み書きはしない >>256
528x 2台使ってるからデータは吸い出せる SMRもシーゲートが開発した技術だからしょうがない >>253
10年位前にseagateのHDDをiMacに搭載したら
HDDの位置が判るくらい発熱してたもんなー
洗面所のガラスのヒーターみたいになってて引いたわ >>240
NASは同じ機種複数台運用するもんだよ いつになったらHDDなんて不安定なものじゃない物出せるの >>19
SMR問題は東芝もシーゲートも一緒だよ
ただし問題になってからSMR採用のHDDを公表した
WDはシェアが大きかった上に非公表のまま同じ型番でモデルチェンジしたことで大きな問題になった SSDは2TBになると値段が跳ね上がるまだまだ使えない >>1
最初からSMRのSEAGATE使いに死角は無かった 安いけどダメ
テラステーションで、RAID組んでたが壊れまくってもうWD は生涯買わないと決めた >>243
現在値は今の状態
最悪値は過去に出た一番悪い時の値
しきい値はこれ超えたら壊れすよってメーカーがせっていしてる値
生の値はHDDが出してきてるバイナリ値
それ海門のHDD?
その頃のHDD20台ほど使ってたけど37000時間で全てセクター不良で壊れたよ 2.5inch 7,5mm 4T 出てくれないかなぁ。9.5mmでもいい >>240
構築や管理の手間が惜しくないならそれでいいんじゃない?
俺はそういうのが面倒なんでNASにした
電源は汎用の電源ユニットとほとんど同じものが使われてたからちょこっと細工した上で
耐久性の高そうなものと交換済み 自作nas作ろうと思ってこれ買うつもりだった。危なかった。 >>209
それは恐らく元HGSTでガス封入のやつ おい今はWDが壊れるターンになってるのかよ
そこのポジションは海門だったろ?その代わり安くてさあ
信頼性のWDだったじゃん
ちなみに2台トラブったHDDは東芝で二度と買わない認定 >>279
今のストレージ界はプロレス団体並みに分裂合流があって5年前の常識が通じないからな >>280
コナーとか糞だった記憶
QUANTUM EMPIRE 2100S
これをX68000 DOSV win95と使いまわしたわ なんでこんなアホな仕様変更したんだろうな
わざわざ顧客離れさせるとか無能にもほどがある >RAIDの再同期など大量のデータを書き込む
こんなこと定期的にやってたらRAID使ったほうがHDDの寿命が減って障害率も高くなるんじゃないかな WD Blue でNAS Raid0 してるわ。
やべえのか? ファイルサーバのHDD交換したいけど、今買うならどこがいいんだ?
4TBで十分だけど 東芝の8TBのHDDにしてるオレに死角はなかった。 >>279
SeagateもNAS向けのIronWolfは別に評判悪くないぞ
デスクトップ向けのBarraCudaは全部SMRになっちまったから俺はタダでも要らんけど
RedまでSMR化してたのかよ WDの5400シリーズはずっと挙動が怪しい
Seagate使っとけ HGSTのHDD 250GBをCドライブで使って13年。
これまで異常も無く使ってきたが、さすがに交換かな。
異音も何も無いが読み書きに時間が・・・。
これまで外付けHDDは何台も壊れたが、さすがHGSTだと思うわ。 >>295
250Gで十分な環境ならSSDが一番いいぞ
バックアップで500Gもしくは1TのHDDあればいいし
今はプラッターが1枚500Gから1TBになってるから
非常に高性能だぜ
WDよりか東芝がお勧めだが >>292
SSDは東芝NANDだから信頼性高い
HDDとは別物 >>292
SSDに関して
基本的に
サンディスク
東芝
インテル
この3メーカーだけがおすすめ >>271
4TBや8TBのSSDが既に出ているだろ。 実は安物SMR 6Tもインテリパークを切って使ってる
Ultra6を OS6化した奴だから壊れてもどうでも良いデータw
https://i.imgur.com/UsJOaKg.jpg >>303
中身は普通のものとUltrastarヘリウムの去勢版のどっちかのガチャ >>227
その原理なら再現性100%できるはずだろって話よ >>311
形状で判別できるよ
ヘリオシールはデコボコしてない SMRで安くなって飛びついちゃった人いる?(´・ω・`) WDを積極的に支持する理由はないのだが、海門やサムスンは宗教上の理由で買わないことにしている
日立とか東芝がいまでもHDD作ってくれてれば困らないのだが・・・ >>24
ネットワークアタッチドストレージの略
PC等に依存せずネットワーク上に単体で存在することができ
LANケーブルを挿すか無線LANで動作するストレージ >>312
シーケンシャルの書き込みはメディアキャッシュに入らずに瓦書きしにいくっつー話もあるんで >>315
サムスンはとっくの昔にSeagateに売却したし
東芝もHGST(WD傘下だが)も現存してる
どこの平行世界の住人ですか? サーバーはsasだろ
redなんか使ってんのは部署単位くらい >>319
ごめん
SMR < CMR(ヘリウムじゃない) < ヘリオシール
という訳で俺の勝手な判断でヘリオシール以外は全て論外としていた >>321
2chにもどこにもWD RED 8TBがCMRじゃなくなったっていう情報無いけど。
どうやって調べたの?
正規代理店で買ったの?
多分勘違いか、勘違いじゃなければパチモン買ったか。
海外のサイトでもどこでもWD REDの8TBがSMRになったという情報は無いよ。
https://www.ixsystems.com/community/resources/list-of-known-smr-drives.141/ >>327
でも非ヘリウムのCMRは買わないけどな WD RED シーゲートに釣られず 東芝の消費電力が高いHDD 8TBを揃えたワイ 高みの見物。 HDDにせよSSDにせよ今オススメのストレージなんてない
東芝製薦めるとかアホか これ、HGST由来の方はどうなの?
Redってファーム独自にされてんのかね Red6TBまではもれなくやばいってずっと言われていた おれのエロ動画がぁ!!!
大事に保管しておかないと 諦めてバックアップ取ってRed以外でリビルドするんだね 他より高い金出して信頼性を買ってたのにそりゃキレるわな 怪しい音がし始めてもバックアップが間に合う程度寿命が残ってるなら許す 去年の年末に買ったRed 4TB 2本を調べてみたら俺のはCMRタイプだった
とりあえず良かった HDDスレじゃSMR買う奴は情弱が共通認識だったからな
なんも驚かない >>350
ペタ、その次は絵草
事後はギガのタイポや >>344
SMRはランダムアクセスが遅いという特質もある
倉庫用なら構わんだろうけど >>360
それはSSDの話だ
HDDはどちらも同じ日立からの引き継ぎなのになぜか東芝は最高の信頼性でWDはうんこ >>4
シーゲートはゴミすぎて使えない
11ヶ月で四発壊れた
全部日立に換装したが
二度と採用しない >>365
でた、工作員。
Appleとまったく同じ構図。 >>365
3TBは酷かった
あれも伝説級なのでトラウマになるのも仕方ない
ところが最近はWDと逆転してしまったのだ 意味の分からない単語が何十個も出てくる・・・
専門誌の記事かな。 >>369
分かってないのはお前
東芝のHDDなんてエンタープライズ向けしかなくてWDが独禁の絡みもあって東芝にやらせてるだけ メーカー問わずSMRだろうが普通に動いてるわ。
どういう特殊条件下での話しなんだろ? 昔の可変5400回転ハッタリの件ってWDだったけ? シーゲートはサムスンと並び絶対買わないメーカー、買えば1年も経たずに壊れる自信がある
まあサムスンはあまりに酷く淘汰されたがw >>376
IronWolfを8台2年くらい連続稼働してるけど1台も壊れてないぞ >>373
オマエガナー
DT01とDT02は旧HGST系なのを知らないクソガイジがマウント取るんじゃねぇよ >>371
一度に大量にデータ書き込むとキャッシュ領域からあふれるから本来の領域に書き込めないデータが出てくる、みたいに書いてあるぞ >>380
解釈が間違ってるな
キャッシュ溢れの解消中に応答時間が長くなって、RAIDコントローラがタイムアウトで故障扱いしちゃうのが要因 まーこのスレでどんだけのやつが自宅でRaid組んでるんだってなるとそこまで気にするものでもない気はする
NASに組み込んじゃったとかいう人は御愁傷様 東芝以降のHGSTは7200回転しかなくてAAMもなくなっててうるさいからWD紫にした
日立HGSTはAAMかければマジ静かで六年使って不具合一切なし って今Amazonみたらその東芝DT02が5400回転やんけ
次これにしよ
でも東芝と日立の両方のロゴが入ってたHDDはちょっと感動した 東芝とHGSTの高いの買っても4万~5万時間で交換するからよく考えると安物でも良いのかも知れない
でも海門はこの時間すら持たない可能性あるから絶対買わない
WGは今までハズレ無いけど買わない
まぁ買った事無いから当りも無いけど >>370
HGSTと東芝がごっちゃになってるだろ
もともと東芝は2.5インチではトップシェアメーカーだった
普及帯向けのDTシリーズもあるし
日本だとバルク販売しか出してないけど海外では一般向けのリテールドライブも販売してる 昔、セクタのサイズが古いタイプのせいでWindowsが検索のインデックスを作れないとかで、HDDを入れ替えしない
といけなくなってえらく手間がかかったことがあるな
HDDとネットワークのトラブルは怖い > WD Redシリーズの一部HDDの記録方式がSMRに変更されていた
完全にサギw >>8
Seagateは昔から安定してるからな。でもSeagate BarraCudaはSMRだから気をつけろよ。 >>26
昔からマトモだったけどね
一時おかしい時があったから殊更晒されてるけど >>366
工作も何も事実なんだわ
しかも仕事で使ってんだから勘弁してほしい訳だよ
i-oデータのNASのOEMだったんだけどな >>367
そうなんか・・・
一台ブルーで4Tが在庫にあるな
使うのやめとくべきか・・・
3Tか・・・俺がやられたのは
もうちょい小さいタマだった気がするが >>396
海門も安く売ってる型番は地雷
WDは320GBが買って2週間で死亡してから不信になって
2TBのGreenまでしばらく買わなかったが10台くらい買ったのやはり全部死んだ 尼は軒並み壊れた報告あって低評価なred
一方玄人の集まり価格コムさんは安心信頼のWDでにっこりアイコンで高評価だらけw >>402
ここにもいっぱいいるけどどこが工作してるか丸分かりだねぇ >>9
SMRは日本が作った技術
世界に迷惑かけてるよ 海門工作員ここぞとばかりに湧きすぎ
二度と信用することはないし絶対買わねえから >>389
HDDなんて基本的に倉庫だから瓦でいいよ
CドライブはSSDにしてるし、サーバー立てるわけでもなし >>284
ストロングゼロの氷結のストロングゼロのウォッカ入ってるんだけど、
この氷結のチューハイ毎日ではないけどかなりのペースで飲むと2本
今も例えば月曜日とかだと氷結でストロングゼロ飲んでって感じで飲んでるから人気になるんだと思う
楽でいろんな味だしね 今NAS向けならIronwolfだろ
シーゲートは信用できないとか何年前の知識で止まってるんだよ
ジサカーならその時その時で一番いいものを選ぶもんだ
Ryzen全盛の今わざわざintel買わないだろ? >>391
synologyだと同じRAID構成でSMRとCMRを混在させるのがNGだとか
ただ、BlueのSMRは避けた方がいいね
バックアップ取得した上でNASでRAID1で遊んでみるけど >>405
いや、その4年前にシーゲートがせかい初のSMR式HDD発売してんだが
捏造起源主張とかチョンかよ 海門さんのは使いたくないし、WDさんしっかり頼みますよー >>412
RAID組む=自作とか何時代の認識だよ…… >>405
へえ、よく考えてあるな、これ自体は別に問題ないような
>>381の説明を読むと、RAIDコントローラとの相性問題? >>1
WDのHDDは10年くらい前にMBR破損の事故があったよね?
それから選ばなくなった >>420
SMRは書き込み糞遅いから、ランダム含むと。HDD自体遅いのにさらにだからな
前々からキャッシュ溢れは言われてたけど大して書き込みや書き換えしない分には問題ない
サーバやNAS向けで使うもんでも売るもんでもなかったってこと 自作板では以前から話題になってたな
NASに使えないRedとか存在意義が不明 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています