ペットボトルに入れた焼酎水割りを飲みながらオートバイ運転で「免許取り消し」は違法と東京地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◇免許取り消し、違法と東京地裁
「酔い回る前」否定できず
飲酒はしたが、運転中はまだ酔いが回っていなかった―。
酒気帯びで運転免許を取り消された東京都町田市の住民が、こう主張して東京都公安委員会の処分取り消しを求めた訴訟の判決で、東京地裁は3日、訴えを認め、処分は違法だとして取り消した。
判決などによると、原告の住民は2016年11月3日午後4時半ごろ、ペットボトルに入れた焼酎の水割りを飲みながらオートバイの運転を開始。
約5分後に警察官から停止を求められた。一時不停止を巡って言い争いになり、午後5時すぎの検査で呼気1リットル当たり0.16ミリグラムのアルコールが検出された。
https://this.kiji.is/651736595459933281 町田はこんな奴いっぱいいるからこの程度で免取はないな 流石飲酒運転するような奴は恥知らずだな
良くこんなので取り消ししようと思えるわ
常識じゃ考えられん 
問題はこっちだろ。
処分決定から執行まで2年もかけんな。
仕事しろアホ。
都公安委員会は17年6月、酒気帯び運転で、免許の取り消しと1年間免許を取得できないとする処分を決定。男性が呼び出しに応じなかったため、処分は19年4月となった。 酔ってる酔ってない関係ないよ。
アルコール検出されれば、マウスウォッシュでも検挙だ。 酒飲んでから10～20分程度なら運転はOKってことか 上訴で覆されるのを恐れた無能の下級裁判官だろうな
自分で判断できないなら辞めちまえ 千鳥足で「酔ってない酔ってない全然酔ってないから」→裁判官「無罪！」 どうせ上級審で覆されるから
ぬか喜びさせようという高度な嫌がらせとか・・じゃねえよなあｗ つまりはクルマのなかに
焼酎入りのペットボトルを常備しておけば
取り締まりがあっても
今さっき飲みました
でオーケー >>27
それは今通用しないんだっけ？捕まるよ
捕まった後に、判例をだして裁判起こせばいいけど ○コ○コしながら運転していたが、運転中は発射しなかったから猥褻ではない。的な？ 捕まえて30分後で0.15ml以上なんだから何の問題もないだろ 現在の道路交通法では、呼気1リットルあたりのアルコール濃度が0.15mg以上の場合に酒気帯び運転の罰則が定められています。
＞呼気1リットル当たり0.16ミリグラムのアルコールが検出された
だめでしょ… ペットボトルに水割りなんてアル中じゃん
警察はよくやった >>14
マウスウォッシュでは検挙されません
飲酒運転を禁止する条文には
何人も酒気を帯びて車両等を運転してはならない
とある
そして、「酒気を帯びる」とは酒の酔いという意味
マウスウォッシュで呼気からアルコールが検出されたとしても、それは酒に酔ってるという事にはならないので、法の定めた構成要件を満たさない
むろんマウスウォッシュを使ったばかりだと説明しないと誤認で検挙される危険性はあるが
呼気からアルコールが検出される=100%有罪という事ではない 「酔いが回る前」って、客観的に証明できてるの？？
こんな判決、どう考えてもダメでしょw そんなことやってたらビール2~3杯くらいなら全然大丈夫な奴とか料理に入ってるみりんで真っ赤になるやつとかどうすんの 裁判官もどんどんアホになってんな
これも法科大学院とかいう司法制度改革失敗の遺物を残しているからこうなる 高裁の仕事を減らさないためにわざとやってんじゃないのか 東京地裁やっぱおかしいわ 過去にも不法入国は合法とか判決出してたよな >>53
後者は検出もされないし違法でもなんでもないのでは
捕まえられるように法改正して欲しいって話？ >>1
常習かタレコミあって見張ってたんだろうな
それで時間稼ぎして検査 >>46
でもそれわざわざ裁判起こさないとだめじゃん 20代のガキの頃、ウインカーで捕まり、文句を言ったら「日本は最高裁まで大三審制なんだよ」と警察官に言われた
警察の常套句 >>39
たぶん捕まえた時は飲んだ直後で酔が回ってなくて30分経過して運転が関係ない時に計ったから無効ってことだと思う 裁判官は在日からの帰化人なんだろ
だからこういう馬鹿な判決を平気で下せる >>2
まともな判決を出したら高等裁判所と最高裁判所の仕事が無くなるから。 つまりは酔ってなかったら飲酒運転オッケーのお墨付きか…
コレヤバくないか？？？ >>13
こいつどっちみちアホだろ
弁護士費用や膨大な手間、無駄な時間を使った
それ自体が罰ゲームとも言える >>2
社会に出ないまま裁判官になるから、一般常識が全く無い。
てにをはの間違いを攻撃するとか重箱の隅突きは得意だが、所詮は苔を見て山を見ず。
最低でも
社会人経験10年以上を着任の条件にしないと、これからも非常識極まり無い判決が連発される。 酒飲んで運転した事自体が問題なのに…
酔ってる酔ってないじゃないやろ…
アホなのかな、この裁判長は… 裁判官のあたまがアレなのも否定出来ないから解雇しよう！ 基準が酔いの程度でなく呼気中アルコール濃度だから無理 酒酔い運転 35点 免許取り消し(欠格期間3年)
酒気帯び運転(0.25mg以上) 25点 免許取り消し(欠格期間2年)
酒気帯び運転(0.25mg未満) 13点 免許停止90日 ←これ
今回 +一旦不停止 2点 合計14点
過去三年間に行政処分ない場合 15点以上で免許取り消し
行政処分1回で10点以上で免許取り消し ← これなら判決は正しい。
間違いです。
累積ゼロでも一旦不停止と合わせ15点
問答無用で免許取り消しです >>77
そんなん分かっとるよ
しかし現状はオッケーという事やろ…w
最高裁が本番やろうけど… 飲酒検問で停められたら窓開ける前にワンカップ一気飲みでもセーフかな？ 原告は免許取消処分の取り消しが
地裁で認めれれたってことは、
高裁でまた判決が出るまでの間は
運転できるってことでいいの？ >>5
俺、業界人だけど、>>5は全く知らないくせに知ってるフリしている底辺だね。 やっぱ呑みながら裁判したり判決下したりしてるのかね なるほどな、飲んだばかりで捕まって降りたから飲酒には当たらないってことだな、まあギリギリセーフで死刑だな >>72
「常識」「非常識」で判決するの？
>>72は、どんだけ立派な「社会人経験」があるの？ >>2
違反行為時はアルコールが検出されなかったからだろ。逆になんで違法だと思うの？ よくこんなことやらかしといて裁判所持ち込んで四年も揉められるな
どういう神経よ >>62
マウスウォッシュなら水で口を濯ぐだけでも基準値を下回る
マウスウォッシュを使った直後である旨を説明して再測定を求めりゃいいだけ 確かにまだ酔いがまわってなければシラフだ
そうは言っても警察がそんな融通きくわけない つまり酔って運転はしてないという主張なわけだろ
でも運転中に飲んだ時点でアウトやろ つまり、酒のんで５分程度なら運転してもOKってことですね
勉強になりました！ これ飲酒運転しても酒携帯しといて捕まってから検査されるまで30分くらい粘ったら
捕まった時は飲酒運転じゃなかったって主張が通るって事か？ 無駄に頭がいいと悲劇だな
その仕事に向いてねぇと思うわ 警笛が鳴ると同時くらいに踏み切り侵入したら切符を切られた
電車はまだはるか遠くだぜ？と抗議しても受け付けない
警官なんてまったく融通がきかない、犬だから >>2
どうせ高裁がちゃんとした判決出すだろうし適当に判決出したろの精神 実質飲酒運転て絶対にダメではないよね
基準値に達してなければ捕まらないわけだし >>109
こういう戯けたことやってると
三審制に疑問が出てくるな。 この裁判官ペットボトルに入れた水割り飲みながら判決出してんのか？ >>94
一般の社会経験ゼロだとおまえみたいな非常識クソ馬鹿になる訳だよ
馬鹿だから理解が及ばないだろうけど >>109
地裁のアホ共が高裁へ出世して来たら怖い >>71
この後違法な処罰で失った金と時間を賠償しろって数千万の賠償金訴訟するから大幅な黒字になるんだぜ 呼気検査によるアルコール濃度に関係なく、話し方やまっすぐに歩けないなどの言動から、
酔っていて正常運転ができない恐れありと判断された場合で、
罰則は3年以下の懲役または50万円以下の罰金となり、違反点数は25点で免許取り消しとなります そのうち酒飲むとシャキッとすることは否定できずになるんじゃね なにをどういう判断したらこなるんだよ？
罰則で点数が免許取消相当になったから取消だろ？
訴える方もたいがいだけど違法の判断する裁判所もさあ・・・ 酔っぱらいのほとんどは、自分はまだ酔ってないって言うんだよ 勝手な想像だが
裁判官としてもこういう違反から
屁理屈こねればのがれられる要素を
少しでも残しておきたかったんじゃねの？ これだと、肝臓強くて酔いが回らない奴は、飲酒運転で取り締まれないって事でいいんだな？ 興味深い
たとえば自宅でビールに口をつけた瞬間駅までの迎えを頼まれたとして車を走らせても数値には出ないということか まぁ地裁だし
って感じだわ
あいつら思い出判決とか普通に出すし >>29
このスレの判決からすると、それがOKになってしまうんだよ >>116
教師やプロ野球選手や力士にも同じ事が言えるな >>133
飲んだ30分後に検査してアルコールが検出したんだろ？
違反行為時にはアルコールが回ってたかわからないじゃん。 >>126
そして酔ってない女は酔っちゃったって言う 共同通信は「なぜ取消が違法とされたのか」その理由までしっかり書かないと。
この記事だけなら「酔いが回ってなければ免許は取り消しされない」って思ってしまう。 >>142
どちらとも判断つかないのが現実
この判決がまかり通るなら摘発直後に飲酒するのも合法になる こんなくだらないのは地裁で蹴れよ地裁は飲酒上等の犯罪者集団か？ >>72
苔を見て山をみず
なんだこれ？初めて聞いたぞ？
こんなのあるのかと調べたが出てこない
木を見て森をみずと違うのか？ 仮に運転中にまだ酒が回ってなかったとしてだ、酒が回る前に運転をやめるという合理的な理由はあったのか？
推測で罪を裁けないというなら、殺人未遂などの未遂罪という罪状は全て成立しなくなるが >>133
走り出してすぐに捕まったけどその時点で検査してれば酒が回ってなかった
って言い分をアホな裁判官が認めた こう言うバカ判決が出ないように裁判員制度にしたのに、高裁でひっくり返す更なるバカがいるからな
裁判官って勉強はできるんだろうけど、頭悪い奴が結構混じってるだろ 古典的な手だけどまだ通じるのか？
飲酒検問時にウイスキー持ちながら今飲んだと言えば軽くなるってやつ ＞約5分後に警察官から停止を求められた
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 嘘だろ？ｗｗ
呼気のアルコール濃度で判定すんだから酔ってるかどうかなんて関係無いだろｗｗ
じゃあ検問で「酔ってまーす」って陽気に警官に宣言したら検査も何もせず飲酒として捕まるのか？
飲酒運転て自己申告制なの？ｗ なんか刑事処分とゴッチャになってる奴がいっぱいいるな 飲酒運転て逆にながら運転現行犯は無罪なんやなｗ
まさに灯台元暗しやったわ目からウロコ
これ裁判長だれ？ちょろすぎるんやけど >>94
社会通念ってのは判決において無視できない要素だよ。 上に行くために「僕はこういう法的解釈をするだけの柔軟さも持ち合わせてるんですよ」
とパフォーマンスの為に奇抜な判決を出す場が地裁なんだよ >>159
こういう論文を書いて発表する場があったらそういう心の濁りもちょっとは浄化されるんじゃないか 酔ってなければ飲酒運転OKなんだね！
もう薄ら怖いわ地裁の審判 地裁がまともな判決出したら高裁の仕事がなくなるからわざと100%控訴されるような判決を出す
裁判費用を稼ぐためのマッチポンプである事を忘れてはならない >>142
すぐに検査をしないとダメなんじゃないの？
摘発後すぐに飲んでも規定のアルコールが検出されれば逆算でわかるわけでしょ？今回だって焼酎を飲んだけど、すぐに検査しなかったってことは怪しくなかったってことじゃないの？ こういうのを聞くたび地裁レベルなら俺がやった方がましと思える >>145
自分にレスしてしまった。
>>196は>>145あてね ①車に焼酎常備
②捕まったら30分ごねる
③呼気検査に応じる
でok？ >>169
検査なんて拒んでしまえば時間なんて関係ないよ
遅らせることは可能
こんな判例出してしまったら今後はそういう抵抗する奴が増えてしまうってことだよ 酔ったフリしてキッスのチャンスを探したのは本気だったからさ >>5
殆どの裁判官は地裁家裁簡裁だよ。
全国に約1000ある裁判所のうち高裁は8ヶ所(支部6ヶ所、知的高等裁判所1ヶ所を含めず)だからな。
地裁の裁判官をアホというのなら、世の中の裁判官の99%はアホ、お前はどアホになる。 >>154
呼気に基準以上のアルコールが検出されても酩酊状態ではなく正常に運転できていたから危険運転では無い
みたいなアホみたいな擁護をした弁護士とその言い分を認めた判例があるのが問題なんよね。
まあ分からんでもないんやが >>46
酒気とはアルコール分を指し飲料か飲料以外薬品等に含まれているものか問わないって道交法の解説本にあるんで、酒以外も酒気帯びに関係してくる
マウスウォッシュでは検挙されないってのはちょっと言い切れないんじゃないかな
実際こんなんで裁判になった人もいたらしいw
>入れ歯安定剤の影響ということで無罪となった裁判例はありますが、個別具体的な判断になるでしょう。
https://www.bengo4.com/c_2/b_710553/ 怪我すらさせなきゃ殺人未遂でも捕まらないってことか？ 免許取り消しなんかすんなよ
死刑にしろ！こんなクズ もう、地裁の裁判官は幼稚園児か保育園児にやらせても遜色ないだろ これが通るなら飲酒運転で捕まりそうになったらその場で飲酒してしばらく検知拒否してたら逃げられるんじゃ >>190
実際検問かかった時に、窓開けずに警官の目の前で酒飲んでみせて「今酒飲んだんだ」って言う飲酒検問逃れの手口あるだろ
これってどういう対応することになってんのかね は？
つか、よくこんな運転出来るな・・・
普通、事故や誰かを傷つける事が怖くてこんな行動できないだろうに。 地裁のガキを水割りらっぱ飲みオートバイの後ろに乗せよう 酒に酔った状態で運転→飲酒運転
酒を飲みながら運転→まだ酔って無いからセーフって事？(´・ω・`)?
酔った状態での運転は正常な判断力が落ちて運転してしまった事が考えられるが、ペットボトルに酒入れて飲みながら運転は計画的かつ明確に自分の意思で法を犯しに行ってるから余計悪いだろ 酔う酔わん関係無く呼気検査で引っ掛かったんだろう？ 被告と裁判官は日本人じゃないだろ？変な判決の時は大体これ。 虚構新聞だろと思ってソース見たら虚構新聞ではあった 完全にアホ判決
飲んでるものと運転中時刻を確認したらアウトであって、酔った状態を問うているわけではない
地裁判断は証拠だの法律の文章に振り回されて、本質を見失うのが多すぎだよ >>141
教師、プロ野球選手、力士
どれも常識のないやつが多いよ >>177
スタージョンの法則というものがあってな
まあ実際ゴミの割合はそんなもんだろ
伊達に痴裁とか言われてないわ 裁判所が法を単なる日本語推理クイズみたいに扱っていることにゾッとするわ
細かい要件とかどうでもいいから、ざっくり該当したら処罰しろよ 時間がどうの基準値がどうとか言うなら、焼酎ラッパ飲みで車運転してても検査機器がなきゃ見逃すのか
そういうことだろ 酒飲んでもアルコール濃度が基準値以下ならいいって法律だからな。
警察と一時不停止の件で口論してる最中にアルコール濃度が基準値以上になってしまったんだって訴えが認められちゃったんだろw 免許停止後、>>1は、交通刑務所に収監されたので、あった >>14
いや、だからその検査したのが25分後じゃん。 >>207
言葉の問題じゃないよ
酔ってないのは酔ってないのだから意味そのままの判決 2年6ヶ月？
噂だとべこ育て里芋とか作ってるって、 >>214
これ。検査した時間も経ちすぎだし、すぐやっても数値出ないからだろうな。 つまり飲酒はしたけど別件の一時不停止で止められた
当然その時点で飲酒検査しても恐らく飲み始めだから検査しても飯能しない可能生が高い おもわりに止められ転だから正常な運転できてねえじゃねえか
どうせチョンだろこいいうの >>219
止まった止まってないの口論してる間に、こいつ酔ってんじゃね？ってなって検査したんだろ。 酒飲みながら運転してたなら血中アルコール濃度がどうであれアウトだろ
撃ってないからマシンガン持っててもいいのか？という話 >>192
たしか、前歴あって公務執行妨害かなんかで現行犯逮捕されて起訴、飲酒検査もそのままの結果数値で処分された気がする 酔ってる酔ってないって
個人個人で基準が違うんかい 酔っぱらいは大抵、俺は酔っぱらってないってゴネてるよ >>8
酔う前に降りればいいんだ………
そう言うもんか？？
警察来る前に家族に免許証持ってきてもらえば無免許運転（不携帯）にならない！
とかもありか？ >>180
酒か酒以外のアルコールかという事ではない
酒気=酒の酔いな訳で、酔ってる酔ってないの客観的基準は体内にアルコールがあるか無いかという話になる
口の中は体内ではなく、体の外側なのよ
その部分からアルコールが検出されたとしても、それは極端に言えば手に塗布した消毒用アルコールが検出されたてしても違法でないのと同じ
口を濯いでから再検査すれば飲酒してないのが簡単に証明できるから検挙されないよ 酔う、酔わない、酔う前だから
↑酒を飲みながら運転してる時点で、社会通念上の免許不適格者だろ
てんかんと同じでアル中は病気だ 酔い回る前とかw
じゃあコンビニ前で一杯やってそのまま車出発したのを見た警察が即時逮捕しても酒気帯びにしかならないっていうのかいw >>1
流石に道交法否定になるから警察の威信をかけて上告するだろ 地裁ってもう必要ないからこうさいと最高裁だけにしろ このスレ見てると司法がちゃんとしててよかったと思う。 百歩譲って検挙が飲み始めた直後でアルコールが検出されないって言っても
酔いが回ったら降りて歩くかってならんだろ
アルコールが検出されようがされなかろうが酒飲みながらバイクに乗るって時点でアウトに決まっている 地裁とか高裁の判決って上告させるためにやってんだろ？ 周りの早さは個人差あるだろ
飲んで運転してる時点でアウト 飲んで運転しても「まだ回って無いから無罪だ」
べろんべろんになったら「意識不明で責任の取れる状態じゃないから無罪だ」 認めた地裁も地裁だが
そもそもこんな事で訴訟
起こしたコイツもたいがいだな >>248
後者の方は無い
本人の責による不覚状態は有責性阻却事由には当たらない
例えば本人が知らない内に飲み物に混入された薬物によって不覚状態になって犯した罪であれば有責性は阻却事されるが、
自分の意思で摂取した場合は不覚状態になった理由が本人の責任であるため有責性が阻却されない
病気なども本人の責ではないが、病気を自覚して事故起こす危険性を予知できたのに事故を起こした場合は罪になる
例えば過労運転やてんかん持ちが薬を飲まないで運転したりした場合がそれに当たる これが通るなら飲酒検問に捕まった瞬間に酒あおるのも有りにならん？ >>46
酒気を帯びるのがアウトなら、酔う酔わないに関わらず体内に酒があったこの件はダメだろ >>88
セーフに決まってるだろ。
それ以前に飲んだ証拠が消えるんだから。
プロはみんなワンカップ常備してるよ。
飲酒で検挙される奴は情弱 >>2
日本を駄目にしてるのはマジで裁判官だよなあ
ある意味アイツラの判決が今の日本を形作ってるんだから >>254
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか
今はそれは通用しないよ 酔いが回ってたかどうかなんて関係ないだろ
ウイスキーボンボンで酔いの自覚無くても数字出りゃ逮捕なんだから これバイクから降りて検査受けて「今酔いました 乗ってる時はまだ酔ってませんでした」って言ったらOKってことか？ >>256
それが通用する判決が下されたから、このスレ立ったんだろ…
>>257
いつから酒酔いじゃなくても刑事処分されるようになったの？ 地裁ってホントにバカじゃねーか
三審制の一翼を担ってる自覚ねーよ
どう考えたってこんな奴の免許取り消すべきやろ！ 酒飲みながらバイク乗ってる時点で判断力認知能力低下と取れるだろ
酒酔いでしょっぴけよ ペットボトルに入れた焼酎飲んでた時と、検査には時間差があるからか。
アルコールを飲んで影響が脳に達するまでは30分から２時間かかる。
警官が一時停止違反で停止させ飲酒を見咎めて、すぐの検査ならば酒気帯びなり酒酔いなりに当たる。
しかし時間を置けば運転時の状況はわからない。
その後すぐに運転をやめていたかも知れないが、先のことは誰にも分からない。
道交法の、何人も酒気を帯びて車両等を運転してはならない。
この「酒気を帯びて」の解釈が体内に酒類が入ったことか、その影響が出ていることかの解釈により判決は違うのだろう。 >>254
「これ一口目です！飲酒した状態で運転してません！」
「あぁそうですかぁ」
で済むと思った？ >>270
だから、そういう判決が下されたからこのスレが立ったんだよ >>235
誤認逮捕はされる事はあっても体内にアルコールが入ってると特定できないので検挙には至らないって事かな？ つーか
裁判所はルール通りやるしかないし
原告が想定外の吉外なだけだろ なんだこれ
日本の裁判員って韓国より劣るんじゃないのw コレって検査前に目の前でお酒ゴクゴクとして今飲んだ！セフセフ！ってならん？w 麻薬は使用したがまだラリってないでok?
遅効性のドラッグならokなのかな 高裁に仕事回さないといけないし地裁はまともな判決なんて出す気ないよ >>273
だから口を水で濯げばいいって話だろ
警官だって見た目に酔ってない奴が「マウスウォッシュを使った直後だ」と説明してるのに
聞く耳も持たないで即刻逮捕なんてしねえよ
そんな事したら人権問題に発展しかねない >>280
>高裁に仕事回さないといけないし地裁はまともな判決なんて出す気ないよ
絶対高裁最高裁に仕事回すためにわざとゴミ判決出してるよな 口に入れても酔ってなかったら大丈夫なのかよｗ
じゃあ相撲取りは日本酒5合くらい飲んでも運転OKじゃんｗ >>72
大学卒業していきなり裁判官になるものなの？ 免許証って運転資格証なんだけど
故意に酒飲みながら運転する奴に資格を証明するのか？ >>2
科学的にみれば正しいんだが
情緒的にみれば間違ってる
日本は法治主義で生理学的に考えるからこういう判決がでるけど
韓国なら情緒的に断罪されるだろうな
韓国に憧れるなら酒気帯び運転扱いだろうな >>289
その点この判決はいい判断だよね
呼気中のアルコール濃度と血中アルコール濃度は違うし
アルコール摂取して即座に影響が出るわけもない
頭痛薬や止瀉薬が即座に効かないことが証明してるわけだし 裁判官が間抜けで馬鹿だから、悪い奴が助かるチャンスがある。 弁護士が屁理屈を捏ねるのは分かるんだが裁判官が屁理屈を捏ねるのは分からんｗ 海外で体内の酵母でアルコールを生成してしまって飲酒してないのに飲酒運転で捕まった人がいたな
あの人は無罪になったんだろうか >>2
「俺の判決、この法解釈、良くね？凄くね？」
マジでこれだから。 >>293
ヘロイン見たいな数秒で最高血中濃度に達するものなら
有罪のままだろうね チン子入れても出してなきゃセーフ
コンドームしてればセーフ
みたいな？ >>249
ここまでおかしいとケツが決まってる出来レースな気がするわ
上級案件か何かか？ 摂取量に基準ある
警察が現行犯で捕まえた時
アルコール検査やらなかったんじゃ？ >>275
これが裁判員裁判だと思い込むお前もかなりのすっとこどっこいだな。 じゃあオレも酔う前なら、鬼ごろしでも飲みながら運転してもええんか？
飲酒運転で捕まっても、今は酔っているけど運転している時は酔っていなかったで通じるんかい？ 逆に酔ってもいないバイクをなぜpcは停めたのって怪しい部分があるよな アルコール検査にひっかかったら停車するまでは酔ってませんでしたって言えばいいのかww >>313
警官には通じないだろうな。
果たして地元の地裁がどう判断するか、試してみれば。 >>307
飲酒で検挙するんだから現行犯なら検査しないはずないだろアホ！ >>316
一時不停止を巡って言い争いになりって書いてあるから一時停止しなかったのを見て停めたんじゃね？ >>235
しかし現実には、体の外側だというその口の中の入れ歯安定剤の影響で検挙というか起訴されて有罪になってその後高裁で無罪になった事例があるわけで
警察だって常に100%で正しいわけじゃないしマウスウォッシュでは検挙されないってのはやっぱり言い切れんだろう これは逆に飲んで時間たって基準ギリギリ下でもさっきまでは運転中基準越えてたはずって判決だすんか？ >>322
入れ歯安定剤はそもそも本人がアルコール検出される原因について心当たりが無かったんだろ
飲んでないの一辺倒で反論したところで再検査しても検出されればそりゃ検挙してしまう
だがマウスウォッシュなら心当たりがあるのだから、きちんと警官に説明して水で口を濯いで再検査を求めれば良いだけ
そんな当たり前の事が出来ずに何も言えないのなら誤検挙されるかもね 停止させてから30分後に検査なんて時間を掛け過ぎ。
検察は運転中に基準値以上だった事を証明出来なかったんだろう。 飲みながで且つ、酔いが回ってないと主張すればいいのか >>2
反社会的判決が目に付くのは裁判官に在日が多いからではなかろか？ つまり目的地に着く少し前からの飲酒を大目に見るというグレートな判決だね つまり飲みまくっても一時間検査せずに粘ればセーフってことか >>141
どれも普通のサラリーマンより逮捕される確率が高そうな職業でワロタ >>27
静止を振り切ってコンビニまで行って、酒飲んで今のみましたってのは
無罪の判例があったけど？
対策されてなかった？ 過失運転致傷アルコール等影響発覚免脱罪
これって人身事故以外では適用されない？
それなら飲んで回避は有効なん？ 取り調べ中に懐から取り出して酒飲んじまえばいいんだけどな
証明できまい >>1
運転中はアルコールがまわってなかったという証明は
どの様にされたのかな？
被告の言い分だけを聞いて、判決出したのなら
かなりアホな判決だね。
警察は、違反行為を発見し、実際に検出された。
コレが事実。
逆に、検査が遅れて、検出されなかった場合は
検挙されない。
公平だね。 町田の問題なので、町田で解決してください。
免許は確定するまで免許更新拒否しとけば問題なし。
負けたら、金払って解決しろ。 >>337
>運転中はアルコールがまわってなかったという証明は
>どの様にされたのかな？
証明の必要は有るのか？ >>336
証拠隠滅の疑いで警察署に任意同行。血液検査で精査した後、悪質と判断して送検されて刑事処分だな。 >>341
逃走の恐れ有りで逮捕。令状は30分もあれば届く。 道交法では経過時間は法に規定されていないんだから、何時間経とうが、規定以上の呼気中アルコール濃度が検出されたかどうかだろ？
粛々と法にしたがって処罰しろ。バカ地裁が >>324
ところがこの人は医師で、入れ歯安定剤のアルコールだって主張をしたけど有罪になっちゃってたんだよね
医師でさえ裁判所にまで説明を受け入れられないなら、一般人ごときの説明を取締側は受け入れると言い切れるもんなんだろうか
>医師は「朝使った入れ歯安定剤にアルコールが含まれていた」などと無罪を訴えたが
https://diamond.jp/articles/-/183755
入れ歯安定剤の方に話が逸れたけど、人間はミスを犯すものなのよ
だから法的に要件を満たすかどうかってのと検挙されないかどうかってのは別の話だと思うよ
現場のお巡りも法律の専門家じゃないし
要件満たすかどうかってことなら君の話に同意もするんだけど、マウスウォッシュで検挙されないってのはやはり誰にも言い切れないと思う
極論に言えば現場のお巡り等々取締側の人間はミスを犯さないって言い切ってるのと同じだから >>271
オマエみたいなバカは中学の公民からやり直せ >>259
免許取消処分取消訴訟の免許取消は刑事処分じゃないからな？ 飲酒しても酩酊状態にならなければセーフ！という法曹界のお墨付きｗｗｗｗｗ
頭おかしいわ 法律の仕組みとして仕方がないんじゃないのか。
バイクを停止させてから３０分後にやっとアルコール検査したんだろ？
証拠の扱いが曖昧では冤罪が起きやすくなる。
地裁の裁判官は馬鹿とか言ってる奴こそバカだわ。
あるいは、検察がアホなのかもな。
この被告人の体質的に、アルコールが回る時間を科学的に説明できれば判決が変わってたんじゃないのかと。 酩酊が問題なんじゃなくて摂取が問題なんじゃないのか？ >>352
血中アルコール濃度が問題なの。
摂取が問題なら、酒を一滴飲んだだけでアウトだぞ。 >>354
そっか。奈良漬け食って捕まったらたまらんもんな
大量に食ったら捕まるかもしれんけどｗ
横浜市青葉区に住んで4年目になるが、コンビニの駐車場に入る時にすれ違った軽トラの運転手が
堂々とチューハイ飲みながら運転して出て行ったのには衝撃受けたわ
「ああ、ここはそういう土地なんだな。気をつけよう」と 地裁で裁判官やってる人は、我が子に自分の仕事をどう説明してるの？ >>291
科学的というか論理的にも正しくないだろ
検査時点でアルコールは出た
摘発時点でアルコールを飲み始めたばかりというのは犯人の主張に過ぎない >>9
くそ、書かれてたwww
夜中は相模ナンバーのイキリDQNが信号無視しまくりで危ないしwww >>359
運転中に基準値を越えていたかが重要なんだろ。
裁判官に証拠能力を疑わさせる事が出来る、優秀な弁護士を雇ったんだろう。 >>11
そりゃそうだろ
どんだけ飲んでも血中アルコール濃度が規定を超えないような体質ならば、飲酒後だろうが飲酒中だろうが、運転しても合法 >>46
んなこと警官に言ったところで
でも数値出てるから。免許持って車降りてこっち来て。
不服があれば赤切符のここに来て。不服がなければ記載に従って反則金払って。
って言われて終わり。 はあ？キチガイだろ
死刑にしとけよ。人をひき殺す前に 地裁って何のためにあるんだ？新人判事の練習場かなにかなのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
