共同通信「辺野古埋立地は震度１で崩壊する」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
震度1でも辺野古護岸崩壊の危険
軟弱地盤を独自調査の専門家
米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設先、名護市辺野古沿岸部の埋め立て予定海域で見つかった軟弱地盤を独自に調査している専門家チームは2日、震度1以上の地震が発生すれば護岸崩壊の危険があるとの解析結果をまとめ、河野太郎防衛相らに文書を送付した。同様の解析を行い、結果を公開するよう求める内容。
チームは、河野氏が「軟弱地盤」が最大で水面下約77メートルまであると明らかにした「B27」と呼ばれる地点の付近で造成する計画の「C1」護岸の安定性を中心に解析。護岸の重みで、震度1以上で完成後に、震度3以上で施工中にそれぞれ崩壊する危険があるとした。
https://this.kiji.is/651365650950440033
https://nordot-res.cloudinary.com/c_limit,w_800,f_auto,q_auto:eco/ch/images/651370064322724961/origin_1.jpg >>465
20年で300mの延長で12cm程度の沈下差なんざ、そもそも誤差レベル。
勾配が一律に沈下するとはもちろん限らないが、仮にそうであったら
0.04%って勾配。
そこに立って勾配がある事に気が付けないレベルだわ。
そんなんだったら経年劣化となんら変わらないとこれは断言できる。 >>466
それは想像
現時点で２本合わせて６回の補修が必要
補修期間も予算も明らかにされていない
沈下が想定内に収まるかも不明
関空は想定以上になったような覚えがあるけど 自然の事言うなら浦添はいいのかよって話にもなってくるな >>470
想像じゃなくて、反対の人が挙げた東京新聞が根拠
https://www.tokyo-np.co.jp/article/18000
300mで一律に下がるというのは仮定である事はその通りで、そう書いてある。
6回の修理というのは、多めな予想を予算組上入れてるだけだと思うよ。
知ったかしないように、沈下を知らない人は
多少予備知識を入れておいた方がいいいかもね。
http://www.kansai-airports.co.jp/efforts/our-tech/kix/sink/sink3.html まぁ
カネだよね
鳩山だろうが安倍だろうが石破だろうが
カネ出す奴が戦犯
問題を作るための問題 てか今年に入って辺野古近辺で震度1は何度も観測されてるんだが パヨクは反対できればいいので正しい知識だの理論だのはどうでもいいのだ
調べるだけ時間の無駄だし
既存の理論で覆せるわけがないからな 震度1って相当勘の良い人が気付く程度で大半は揺れてる事すら気付かないとかそんなのだろ
それで壊れるって風が吹いただけでもヤバイんじゃね？ 震度1で崩れるなら重機やダンプが通るだけでアウトだろwww >>438
へえ空港自体を持ち上げてる？？
凄いね日本の技術は
空港ビルの傾きを直してるだけだよね
そんなに沈むならとっくに海中に没してないと可笑しい。 じゃあ反対しなくてもいいじゃん
震度1なんてしょっちゅう起こるんだから黙って崩壊するのを一生待ってろよ >>473
多めも少なめも示されてない
現時点での補修の必要な実数
辺野古は不同沈下と言ったろう
７０m地盤改良で強固な支持層にも届いていない
関空とは違う 多分いずれ計画中止になるし無駄な税金だと思うけど地元土建業者との癒着で止められないんだろうなーってのは容易に想像がつく じゃあ米軍はこの地盤の事は知ってて工事続行してることになるけど？ つまり米軍はこの地盤の事一切知らないトンでも集団とか
何か凄い過程で話をしてないか？ 反対派でも共同通信でもなく、専門家チームが言ってるってところは重く見ないといけないと思うけど？ アメリカ軍が使用する路盤をまともに照査してないわけないだろ
専門知識以前に一般常識すら分からんのか、このインチキ臭い教授は ところがアメリカ軍は地盤の事は一切知らない設定だ！ >>501
なんか興奮してるけど
使用者である米軍とは未調整なまま設計変更や工事を進めている
赤嶺分科員
技術検討会では、滑走路のジャッキアップなど、メンテナンスの案も複数記載されていますが、一回の補修に必要な期間はそれぞれどれだけなのか、その間、滑走路は閉鎖するのか、この点はいかがですか。
鈴木政府参考人
滑走路の補修等の維持管理につきましては、今後、使用者であるところの米軍ともよく調整を行いながら、個々の施設の詳細な設計等を行う段階で検討されるものでございまして、一回の補修に要する期間ですとか、その間の滑走路の閉鎖の有無について、現時点で確たることは申し上げることは困難でございます。
第201回国会 予算委員会第一分科会 第1号 令和2年2月25日
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/003120120200225001.htm いや知ってるでしょ
まさか工事の過程の報告が全く上がらないとかｗｗｗ
幾らなんでも馬鹿にしすぎやで やっぱり米軍が全く知らないトンでも過程になっとるｗｗｗｗ
欠陥があると言うのに報告もないし
地元メディアも完ぺきに隠してるので米軍は絶対に知らないとか 認めたくないのはわかるが
現実を見ないと
だからこそ米議会が調査を要求してるんじゃね いやいや
基地建設の進展具合は報告されてますがな
何で報告皆無な想定なんだよ… そしてその地盤の事はアメリカ軍は全く知らないらしいぞ… 実績が無いというだけなら、
日本のゼネコンはやるでしょ
国交省とかは防衛の予算でこの実績ができるなら
逆に美味しいと思ってんじゃないの 沖縄だって震度1の地震くらい起きてんのに
辺野古の工事が止まったなんて聞いたこと無いわな めちゃくちゃな資料を送りつけて、データを元に訴えたのに調査しなかったっていう言いがかりをつける仕事 >>500
教授ってそんなもの
以前福島の原発事故でニュースの時に安藤アナがレントゲンの放射線値を聞いた時に学者が答えられずシドロモドロになってた(笑) 震度一で崩壊するなら台風接近の波浪の振動で壊れるだろバカが ２兆円と１０年かかるんだろ、誰だよこの土地に決めた奴は
承認した専門家追求しろ >>515
NHKで、福大の教授もハザードマップの話で
山の右斜面が赤、左斜面が黄色みたいな住宅地があって
「別々に避難指示が来ますから」みたいなシッタカしたら
アナウンサーに「どうやって？」って聞かれてドモってた >>517
それと、
辺野古 小沢一郎 土地
で検索してみよう 凄いよな。
一国家がこんなコントみたいな事をやるなんて
すっかり軍部に乗っ取られてるんだろうな その独自調査とやらは
どのような手順でどのような調査をどのような専門家が
行ったものなのか？ 共同通信はフェイクニュース流しすぎ
なくなった方が世の中のためになる 関空が崩壊しないんだからどうとでもできるんじゃない？
唸れ、地震大国の建築技術〜 震度1とかジェンガーが倒れるかどうかも怪しいわ
こういう奴らこそ御用学者とかいうやつらだろ 琉新の記事が詳しい
防衛省は地震を想定した「安定性照査」を実施していなかった
実施してみたら震度１でもやばかった
>調査団によると、防衛局は軟弱地盤の改良工事を検討する際、平常時の護岸の安定性のみを計算して「問題ない」と説明している。今回、調査団は地震を想定して護岸が安全かどうかを確かめる「安定性照査」を実施した。
辺野古新基地護岸、震度１で崩壊恐れ 調査団が沖縄防衛局の設計条件で算出
2020年7月3日
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1148783.html 山の中に治水のためや鉄砲水なんかの対策で県が農業用水を作ろうとしてたら、
ぱよちん共が邪魔するため物言い付けてるのを前に地方ニュースで見た
しかもどこの馬の骨か知らんけど大学教授とやらを連れて来て、
「ここは地盤が不安定で地震が来たら…」みたいな事言ってたと思う
一緒やなｗ 反対の為に辺野古へ年に一回来るかどうかすらわからないジュゴンを利用する連中だからな
そもそも地元住民よりジュゴンを優先とか狂ってるw しかも米軍が全く知らない意味不明な想定になってるからなあ >>534
ホンマやな。
地盤がどうの問題にし出したら
関空とか空母もダメだよな。
地面が普通に作れたら良いわ >>532
詳しく書かれてても意味がわからないな
この突っ込みの 米軍が何も知らなかったとか流石に無いわ
もし本当なら基地司令が本土の大将クラスと上院議員に責められる事態になる
「何故先方の言う事を鵜呑みにして独自調査しなかった？それでも軍人か？」
といつものパターンで査問に掛けられるわな、と言う事で絶対にあり得ん >>540
地震を想定せずに護岸を設計するのは非常識 じゃあもっとしっかりした工事しなきゃダメじゃんかよ
邪魔するな
南沙諸島の中国人民解放軍基地にも言ってやれ
後、基地反対も、忘れずに中国にいうんだぞ？
出来なきゃ、また嘘ついてるものと判断する 小さい地震が多い地域何てことは軍も知ってるだろうしな
日本自体がそうだし ずいぶん弱気な煽りだなｗ
フェイク飛ばしまくってそうとう叩かれてんだろ、この大嘘つきメディア。 >>542
いや、そこじゃなく
改良工事の際とか、どこの話をしてるのかがよくわからん
地点と、いつの、何の話なのか >>551
わざわざありがとう
いや、サヨクの専門家が指摘するにしてはザックリしすぎてて
どこが、どうなって、何の強度が不足して崩壊と言ってるのか
つか、震度1より津波の方が影響は大きいが、なぜソコには触れないのか
何一つ使えそうな数字が出されてなくてさ >>532
振動1程度で崩壊するなら揺れなくても土盛ったそばから崩壊するのでは？ そうは言ってもただのアカのアジビラなんだから科学的態度を求めるのは酷だよ 都合の悪いことをサヨクと決めつけて、現実から目を逸らしても意味ない
防衛省が地震を想定しない設計をするとは考えられないけど、本当なら相当に厳しい内容 >>563
どこの誰が「調査」したのかすら明記してないのになぁ
あー厳C厳C ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
