>>803
意味がわからん。
主張してることは嘘と認定されたか？されてないだろ。
お互い主張すればいい。証拠があれば認められる。

『原告の供述は客観的な事情や行動と整合するもので、供述の重要部分に変遷が認められず、
被告の供述と比較しても相対的に信用が高い。 ホテル居室への入室が原告の意思に基づくもの
でないことに加え、被告が酩酊状態で意識のない原告に対して合意のないまま性行為に及んだ事実、
原告が意識を回復して性行為を拒絶した後も原告の体を押さえつけて性行為を継続しようとした事実を認める。』

と判決が出てる。
怪我と性行為の因果関係は含まない上で、合意なき性行為だとする判決。

ちなみに詩織の方は下心なんてないだろ。枕というのは裁判で否定されてるから。