【速報】東名あおり運転 東京高裁が横浜地裁に差し戻しの判決 1審を破棄
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この差し戻しって
地裁でもう一回やってから→高裁→最高？
地裁→最高？ これどっちなん
軽いから差し戻し？
重いから差し戻し？ 石橋には危険運転致死罪は適用されないってことだろ。
石橋大勝利だな >>13
軽いから差し戻し。
重ければそのまま判決変わる。 これ裁判員裁判だろ？
自分が裁判員なら同じ奴もう一度集まれって言われたら流石に怒鳴りつけるぞこれ ん〜どんな事故だったのかも一審の判決も全くわからんのですｗ ＮＨＫでやってたな 懲役１８年が出てたやつを
差し戻しとかて >>20
6人殺しても覆るからな
まあ差し戻し食らったら暴動だ >>18
という事は
さらに懲役が重くなる可能性があるって事？
それなら納得 キモトサーンのせいで他の煽りの記憶が薄れてる(´・ω・`) 差し戻しならまた地裁から？
同じ判決出たらどうするんや >>30
>>18これは違う
単に危険運転致死が違うってこと
だから軽くなる 裁判員招集かかって来るのなんて感情論で死刑にしたがる奴ばっかりでしょ
専門的に見る裁判官がそれを抑えたら国民感情が高ぶって更に裁判員が死刑しか言わなくなる
この制度いらなくね いい加減にしろよ…
裁判員いらねーじゃん
軽くなったら許さんぞ！ 普通差し戻しの場合、重くなることはまずない
危険運転ではなく過失致死の適用が適切との判断なのだろうか？ >>35
危険運転致死傷罪とは違う≠罪が軽くなる
殺人罪が適用されるかもしれないし、証拠が集まれば危険運転致死傷罪に再認定されるかもしれない 差し戻したんだから量刑の問題じゃないだろ
罪状が違うって事か |ﾟДﾟ)ノ まあ、国民感情的には複数回やってんだから重くて当然なんだけど
|ﾟДﾟ)ノ 裁判的には一つの事件だもんな
|ﾟДﾟ)ノ 他国にあるように刑期積み重ねる事出来ればいいんだけど、逆にへらされるもんなあ 裁判員ってなんの必要があるの？税金の無駄じゃね？裁判官に判断させりゃいいじゃん 中途半端に一審だけ裁判員入れるからこうなる
やるなら徹底的にやれ 軽くなるんかー
まあ運転してないから危険運転じゃないという弁護士の理屈は筋だけ通ってるからな
納得できんけど、今まで拘留されてた時間を差し引いたらすぐ釈放されるわこれ 別の裁判員裁判でやっても、同じ結果にしかならんと思うんだが 殺したのはトラック運転手だがおとがめなしだからな。せめてブレーキ踏まなきゃ無罪はおかしい。
石橋も悪だが死んだ奴らはケンカ売りまくってた夫婦だ。
弁護士は金もらえば何でも主張するから信用ないがこの件でとばっちり受けてると冤罪言い立てるのはありと思われる。 こんな奴は無期懲役でいいじゃん。
シャバに出たら絶対に同じことする こいつが車止めたせいで
後ろからトラックに追突されて死傷したやつか
因果関係で揉めそうだって当初から言われてたな >>43
あんなの殺人罪で相当だろ
高速で車停めさせて事故に合わせたわけだしな |ﾟДﾟ)ノ むしろ逆に再審死刑にでもすりゃいいんだよ
|ﾟДﾟ)ノ どうせ高裁で変えられるんなら何でもかんでも死刑でいいだろこんなもん >>21
とりあえず素人が決めた判決を全部覆したいんやろなw
貴様ら素人風情がってのはひしひしと伝わってくる 高速道路上に引きずりだす行為を未必の故意で殺人罪を適用できないのであろうか？ >>59
殺人で行くと、弁護士は故意性を突いてくるだろうね
自分たちが死ぬかもしれないのに、殺してやろうと思って外に出すでしょうか？
って 裁判官も検察も弁護士も要らなくね？
上級国民過ぎて世間の価値観全然わかってないじゃん
それを補う裁判員制度を無視して勝手に罪刑決めてるんだし 危険運転を周知させるためなんだろうが
追突したトラックが不起訴ってのはやり過ぎだろ 法務大臣から何らかコメントでも出してくれんかね。控訴審の判決は遺憾とか これ
弁護士が糞だろ
高速道路で停止させておいて
追突され事故がおきるのは想定外などとほざいてる
高速道路で停止何かさせたら事故は起きる可能性は高いだろしかも走行車線何かで
よって想定内だと思われ >>72
煽り運転、地元の当たり屋ヤクザと福岡県民が言ってたわ たしかにハイ終わりーの中村と同じ18年じゃおかしいよな
だから、中村は死刑、石橋18年でいいじゃん >>1
意味が分からん！
司法サヨクを国会で合法的に処刑するしかないだろ。。 まあ当たり前の話
車に乗ってないのに運転はありえない そのうち裁判官の家族が被害者で
裁判員裁判「キチガイ無罪」
高裁「死刑」
とかなりそうだな SAでの停め方を注意したら逆切れして追いかけてきたんだったな。人に注意なんてするもんじゃないな >>89
司法サヨクを国会で合法的に処刑するならな！ >>87
そうなっちゃうから司法は市民感情と乖離しちゃいかんのや
本当にわかってないな無能な裁判官
神奈川県警並に無能だ 危険運転致死じゃないのはわかったが
過失で軽くなるのか殺人罪で重くなるのかはわからんな 裁判官の親族を全てあおり立てて殺せ
ペルーの裁判官も同様 止めたのは石橋だけど、実際に追突しちゃって殺したのは無関係なトラックだった奴か？
懲役18年だったかね。
多分軽く成るんだろうな
既に停車後に起きた死亡事故に、危険運転は問えない！とか何とかで 日本がどんどん壊れていってるな
誰のせいだよヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ >>96
それがあり得るから怖い
検察が世論に流されて無理筋の危険運転致死で起訴したのは非常に遺憾な出来事 >>98
裁判所の支配だアホ！
法の支配では無い！ 弁護側の控訴理由（危険運転は成立しない）に対しては成立しうる、って言ってるらしいからもう少し事実を吟味しろってことかな 俺と面会したいなら30万からやないと受つけとらんけん
それが無理なら諦めたがいいよ
人の事ネタにするのにタダで面会してもらうとか考え甘いばい これでまた煽り運転できるなｗｗｗｗｗｗやったぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ これって一審が生ぬるいからもう一回やり直せでおｋ？ 石橋が駄目になるか、 ならないかなんだ！やってみる価値はありますぜ！ アウディパクリハゲの方かと思ったらカチンとくる県の方か >>13
地裁 ： 危険運転致死で懲役18年
高裁 ： 石橋の弁護士 危険運転致死は重過ぎる(突っ込んだトラックのせい) → 地裁でやりなおせ >>1
高速道路で追越車線で相手の車停めたら危険運転だよ、常識的にみて。トリッキーな頭どーかせれ！
司法サヨク！
司法サヨクを国会で合法的に処刑して下さい🙇 石橋を叩いて渡る
石橋を叩いて殺す
さあどっちが正しい 検察は何が何でも危険運転致死罪にしたいんだろうな
これ通ったらまさかの懲役30年コースも可能性出てくる 昨日のペルー人の件もあったし、ほんで今回の石橋。
裁判員裁判を無くそうとしてないか？ そのうち始まるであろう上級国民の裁判も東京高裁のハードルが高そうやな 石橋は事実上殺してないからな、必ず危険運転致死罪は適応されん
超逆転の、ただの傷害罪もあり得る 石橋大勝利か
検察は世論に媚び過ぎて無理があったな
トラック運転手の方は不起訴とかもやり過ぎだ >>117
自分の名前や法人の名前をアピールするために、この手の事件や人権ｗ関係は無料で引き受ける
弁護士は沢山いるよ。
もっとも、こいつの場合は国選かもしれんけど まあこの事件によって、煽り運転は一発免取りに法改正されそうだから。
後ろに張り付くのは減るんじゃないの？
あれだけで免取りになるのは快感 差し戻しってことは地裁での求刑がそもそも軽すぎだろって高裁が判断したのか
石橋追い詰められたな >>126
そうだよな
自動車を運転する業務上過失とかじゃなくて高速道路で走ってくる車に喧嘩相手を轢かせた
殺人扱いにジョブチェンジするかもしれない 差し戻しで刑が重くなったケースって光の母子殺人事件くらいしか思い浮かばない もう裁判官ってAIでいいだろ
人間とちがって忖度しない 殺人罪じゃなくて監禁致死罪を主張した
検察側も無理筋だって八代弁護士も言うてたなぁ
でもまあ危険運転致死罪の方が適応されたから良かったけども
結局判例ないから差戻しかよ
それなら昨日に永山基準を無視して
ペルー人の死刑を取り消すなっての（笑） >>146
それだと危険運転罪すら適応されず石橋の刑もっと軽くなるで こんな石橋みたいのが4~5年でブタ箱から出てきて、また運転するとか有り得ん。
高裁の裁判官は運転しねぇのか？ >>68
ここにおる奴ら馬鹿しかいないから教えなくていいよ
どうせ何もわかってないから こいつが追い越し車線で停車させたのが事故の原因なのにな
高裁も使えねえな この事件難しいよな・・・・
犯人は重罪にすべきだけど、実際は高速道路に停車させただけ
これは危険運転致死傷罪になるけど重罪は差し戻しになる・・・うーん
それよりも、停車中の車に追突したトラックが不起訴処分なのが納得いかない
重刑の必要はないけど、不起訴は軽すぎなのでは >>135
違う。
車を停めていたから運転中ではない。だから危険運転致死罪を構成しないって理屈。 トラックの過失も平等に取り上げなかったマスコミが作った歪って感じ。 >>155
検察も原因は石橋という考えに基づいてんやろな 6人殺して死刑から無期懲役になった奴もいるし日本は犯罪者に甘すぎるわ まじかよー
日本の司法は中世って
地裁に対する皮肉じゃ済まなくなるのかよ >>６日の２審の判決で東京高等裁判所の朝山芳史裁判長は１審の判決を取り消し、横浜地方裁判所で審理をやり直すよう命じました。
>>被告の行為が危険運転の罪にあたるかについては、１審の判断に誤りはなく、危険運転の罪にあたると判断しました。
分からん、誰か教えて 日本は犯罪者に優しすぎるな
裁判官が日本の治安を悪くしてる >>155
夜に高速の追越車線に車止まってても止まれないだろ、トラックなら特に >>163
危険運転にはあたるが、危険運転致死には当たらないから地裁で裁判やり直し 司法に大陸とチョンが増えてるのか？
これ調べた方がいいぞ 追突トラックも普通なら有罪だろな
原因がなんであれ、停止車両に突っ込んだわけだし。 危険もクソもないわ。
死んだ夫婦は車を端に寄せる事はとうぜんできたから危険運転にはあたらない。
道を塞がれたという考えもあるが、減速すれば回避できた。
そもそも、子供も乗せているというのに、報復される事を考えず他人に絡むなんて危機感なさすぎだ。
道理がどうだろうと注意されれば怒るもんだし、逃げるくらいならやるなという話だ。
しかも、夫婦を殺したのは石橋氏ではない。あとから来たトラックだ。
つまり、石橋氏の18年は重すぎるというわけだ。
感情で動く下等なチンパン員どもは理解できないだろうが、これが司法なのだよ。 重罰化を避けたい裁判官がクソなのか？法律作ってる政治家がクソなのか？
法務省の役人がクソなのか？
教えろください！ >>1
>>164
日本の司法サヨクは根本的に詐欺師が大好き >>155
これでトラック運転手方を重罪にしたら
日本からトラック運転手が消滅して
日本国が破綻するが良いのか？
運ゲーで重罪にされたらお前自身トラック乗らないだろ？？ >>166
運転する身としては、夜の高速でハザードも付けてなかったら止まれるわけないよな
それ分かってるから不起訴にしたんだろうけど >>161
あれはまだ確定じゃない
最高裁への上告が通るか、これみたく差し戻しになる可能性が高い
そうなりゃ死刑だ >>176
こういう極端な考えしかできないバカがいるから世の中良くならんのだなぁ >>166
第三通行帯(一番右)を走っている大型トラックもどうかと思うけどな これ、危険運転致死傷がだめなら、何で行くんだろう・・・
重過失致死罪とかになるのか？ >>169
トラックもスピード出し過ぎだからな。
止まってる車両見えてから、ブレーキかけて、脂肪する位のスピードでぶつかるとか。 >>172>>1
なんで、悪人の利益ばかり重視するの？
司法サヨクはトリッキーな頭からどーかしろよ！
減速で石橋が追い越し車線で止めたんやん？
司法サヨクを国会で合法的に処刑しよう！ つまり裁判員に
「お前らの判断間違ってるからやり直せw」
って、言ってるんだな
なにこれ >>167
罪状どうのというより、途中から危険運転致死に切り替えたから、弁護側に十分な弁護機会を与えられていないという事での差し戻しらしいよ >>182
殺すつもりでやったんなら、手段に関係なく殺人だろ。 >>40
別にお前に許されなくても石橋は痛くも痒くもないしw 刑事裁判は未だ結構考えるけど、民事裁判とか日本の裁判はデタラメだよ、裁判官、裁判所の利益を優先するから！>>1
司法サヨクを国会で合法的に処刑しよう 一審の地裁審理の際に、検察は予備的訴因を付けてないんだろ。
差し戻しでは訴因変更もできないし、下手すりゃ危険運転致死では無罪もあり得るな。 >>183
高速の追い越し車線に停車してる車両に遭遇したことあるとわかるんだけど
前方の車両に近づいているのか完全に停車してるのかを認識するまでに時間がかかるのよ
それで止まってるって認識したときには乗用車でギリギリ止まれるくらいだからトラックだと無理ゲーよ >>191>>1
自由心証主義自体が法の下の平等違反で憲法違反だから！
司法サヨクを国会で合法的に処刑しよう やり直し裁判員裁判でも是非とも危険運転致死傷罪として判決を出して欲しい >>184
石橋氏が止めたんじゃなくて、夫婦がブレーキ踏んで止まったんだよ。
車ブチ当てて止めたなら話は変わるけど、今回は当てはまらないだろ？
あと、気に入らないやつを処刑だとかいうお前の考え方って、石橋氏とそんなに変わらない事に気がついてなさそうだね。
お前も十分危険なのだよ。ウヨだのサヨだの言う前にお前はキチガイなの。
わかった？ 充分、要件を満たすと思うけどなあ。
一般道と高速道路は違って、強制的に停車させるようなことをしたら、逃げようがない。
論理構成が違うのかな。 あの知能指数足りてなさそうな馬鹿を生かしておく理由ってなんだろうね？ >>183>>1
でも時速100キロで走る高速道路で車止めるて非常識過ぎない？
司法サヨク的には普通なの？ もしこれが危険運転になるなら、ポリさんが毎回やってる行為も危険運転で国民は
ポリさんに強制的に止められ後続車に命を狙われてもポリさんは無罪になるって
おかしくない？ >>196
何言ってんだこの池沼
止めたの解釈で云々行ってるのお前だけだぞ？
死んどけキチガイ 自動車運転過失致死に落とせってことか。
原審見ると別の罪名も併合されてるようだから、せいぜい懲役10年だな。
法の不備としか言いようがない。 >>68
それが想像できないバカも居るってのを認めるかどうかじゃないか？ >>196
石橋が通せんぼするからやん？
どーやって避けるの？バックするの？
司法サヨクさん？ これ結局は一審裁判に違法性があるからやり直せってことらしいぞ
危険運転致死や量刑については高裁も認めてる >>201
ポリが苛ついたからなんて理由でランプも付けずに止めたなら適応されるんじゃない >>201
基本的に警察は周辺に危険が及びそうな場合、強制的に止めたりせんぞ
だから逃げられるんだよ 今NHKでやってたけど、一審の判決が違うってんじゃ無くて
公判前整理手続きに不備があったから地裁でやり直せって事らしいぞ 高速道路に停車させられた場合死亡事故につながる可能性は十分に予見できたって判決が出た場合
あおり運転等で高速に停車させられそうになったら相手を轢き殺してでもいいから危険回避の行動とって良いって事だよね
もちろん引いたあとは救急車、警察への連絡を速やかに行って >>208>>1
説明不足！
何様だよ！
司法サヨクは！
裁判官立会いで出した判決やろ！
司法サヨクは国会で合法的に処刑して下さい🙇 殺人罪が妥当
エアガン連射って狂人以外の何者でもない 神奈川県の東名高速で２０１７年６月、あおり運転の末に夫妻を事故で死亡させたなどとして、危険運転致死傷などの罪に問われた石橋和歩（かずほ）被告（２７）の控訴審判決で、
東京高裁（朝山芳史裁判長）は６日、同罪の成立を認めて懲役１８年（求刑懲役２３年）とした一審判決を破棄し、審理を横浜地裁に差し戻した。
朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。 >>201
いくらなんでもそれは飛躍しすぎ
ポリが高速道路の追い越し車線で違反車を止めたなんて聞いたことねーぞｗ 東名あおり運転、一審判決を破棄 「訴訟手続きに違法」
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMD54H79MD5UTIL017.html
朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。 >>213>>1
だけど、決めるのは司法サヨクの裁判所だよ、独自判断は危険！
司法サヨクを国会で合法的に処刑して下さい🙇 この2日で東京高裁がどんどん民意から離れていくな
もう人民裁判にしようぜ。 高速で車止めて喧嘩売ったら殺人罪が適用されるという判決が必要 もし手続き違法があるなら地裁裁判官は国会で処刑しろよ！>>1 >>216
これだと、もう一回やっても検察は危険運転で行くな
石橋君残念でした 雨天の夜間で、カーブだろ。
そこで煽って強制的な停止をさせりゃ、後続車は当然、衝突するよ。 >>203
停止行為について話してるんだから、当然停止に至るまでも考えなきゃダメだろ。
お前みたいなバカがしゃしゃり出てくるから司法は混乱するんだよ。
>>207
その前に減速して端に寄せて止まれただろ。
現に石橋氏と死んだ夫婦の車は接触してない。
わかるかい？ >>216>>1
司法サヨクを国会で合法的に処刑して下さい！！🙇🙇🙇🙇🙇🙇🥰🙇🙇🥰 勝手に裁判員制度とか作っといて裁判官はシロートがエラそうな判決出しやがってとか思ってんだろな
最近の高裁判決見てるとそう思うわ >>227
余分な事言ったこの裁判官も死刑でいいってことか >>1>>227
そんなの、司法サヨクの内部規定だろ！
ふざけんな！
司法サヨクを国会で合法的に処刑して下さい
🙇🙇🙇🙇🙇 >>229
一審で危険運転致死傷罪適用されてるし高裁でも成立認めてる
バカはお前 >>229
よし、さすれば、120パーセントあんたの判断が司法判断なんだね？
司法サヨクさん？ >>232>>1
司法サヨクは国会で合法的に処刑しよう！ 重くなるか軽くなるか知らんけど
未必の故意で殺人罪だわな はい終わりーて言ったやつか？
もうどれか分からんよ これ以降の判例で、高速道での殺人は殺人じゃなくなるのか
悪用する奴が出てきそう >>114
危険運転は高裁も認めてる 地裁の手続きに違法があるから差し戻し >>114
違うだろ
地裁の公判前整理手続で危険運転にあたらないかもって言っときながら公判でひっくり返したのが問題
高裁でも危険運転の判断は正しいってしてるし
地裁の裁判官が無能すぎただけ >>249>>1
そんなの最高裁の勝手に作った裁判所内部規定だよ！！！法律でもなんでもない！ >>234
それについても含めた差し戻しですけど？
>>236
はあ？120％って何に対しての数字なの？50％だと何が変わるの？
本当に頭悪いの？
そもそも何で俺が左翼なの？
説明出来ないならレスしないぞ？ >>253>>1
裁判所の内部規定の問題！
司法サヨクを国会法で合法的に処刑しよう クソ裁判官を民事訴訟で罷免させる
裁判所が裁判官を裁く（仲間同士で？）
国政選挙でＯＸしかない制度ｗ >>254
冷静にみて高速でとうせんぼされたらどーするの正解なの？司法サヨク的には？ >>256>>1
司法サヨクは国会法で合法的処刑しかないですよね？ こういう事するから東京がトンキンと呼ばれるんだ
世の中の倫理と逆行してる >>254
日本語読めないなら無理すんな
>朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。
>手続きに違法があると判断した。 >>257
そうなる前に減速して端へ寄せて止まる。
そうしなければ誰かを轢いてしまう。
んで、さっきの質問には答えられないの？ 高裁の裁判官を高速道路上で止めて後続のトラックが突っ込んでくる恐怖を味あわせてやりたい >>247
手続きというかつまるところ審議やり直しな
危険運転で論議されてないから再論議しろという >>264
差し戻しで変わる可能性もあるわけだが？
その後の弁護士コメントをあえて載せていないところにずる賢さを感じるな。 >>172
死んだ両親がアホなのは否定しない。絡むのがバカとは思う。リスク管理がなってない。
しかし、石橋がくそなのは別。トラックに殺させても同じ事。
と思いたいけど、自分も一緒に降りた状況で未必の故意があったか謎だよな。自分も死ぬかも知れないわけで、 地裁の裁判官がポンコツだったわ
メンゴメンゴやり直すけど結果は同じな
っていう差し戻し こいつの煽り運転を擁護する気は全くないが18年は長すぎ
はっきり飯塚のほうがたち悪いだろ >>196>>1
数々の民事訴訟、刑事裁判で個人を一方的に処刑する可能性のある裁判官は間違いがあれば裁判官自身が処刑されるのが法の下の平等ですよ！ >>268
変わる可能性の話なんかしてないよ池沼君
高裁が成立認めてる時点で終わってる
負けず嫌いなのは解ったから落ち着けよ >>272
どっちとも厳しくしろで良いじゃん
飯塚に至っては判決も出てないし
頭悪いなぁお前 >>32
これはカチンとくる県みたい(´･ω･`) >>270>>1
そもそもその内部規定は最高裁が作った規定だし、地裁裁判官すら認識してないわけだよ！
こんな裁判制度自体が非常識！
司法サヨクを国会で合法的に処刑しよう！ >>276
頭悪くて悪かったな
だが18年って重すぎる
幼女複数レイプでもここまで懲役はつかん こんなクズに税金と時間使うのほんと無駄だよな
さっさと殺処分すりゃ終わるのに頭おかしいわ >>196>>1
数々の民事訴訟、刑事裁判で個人を一方的に処刑する可能性のある裁判官は間違いがあれば裁判官自身が処刑されるのが法の下の平等ですよ！ >>257
この事件は
トラックは死亡者のワゴンのみに追突
石橋の車両は無傷＝死亡者車両まだまだ走行可能だった車両配置。
ーーー非常点滅表示灯や後方フォグランプして路肩やパーキングエリア。 日本でも、懲役300年とか、腹空かしたライオンの檻に入れるとか、やればいいのに 裁判官って何しても炎上しないんだね
ええ商売やなあ >>283
石橋は追い越し車線で止めるように仕向けてるのに？ >>280
うん、だからそっちも重くしろで良いじゃん
何でそんなクズの量刑を軽くしたいんだ？ 裁判員なんてドシロートの判断はあてに
ならないからな… 反省の色ないんだろ？
遺族との示談もできてないのに
もっと長期刑にしろ 素朴な疑問だけど、高裁って事実審と法律審出来るのになんで地裁に差し戻すの？ >>291
刑務所が介護しないといけなくなるから自宅軟禁するしかないだろうね 18年は重すぎるからな
ジャンプは感情で裁くから裁判員裁判は向いてない
強要罪で罰金刑が妥当だな >>292>>1
元々、司法サヨクは日本を信じてないから資格に逃げて資格のみで貴族生活目指してる奴らだからサヨクなのは当然！だいたい、立憲主義思想自体が自民党と軍隊を最大に敵視してる！発達少年アシベ思想 完全なるラッキーで石橋と女が生き残っただけで
一緒に死ぬ可能性も大だった訳で
相手を殺そうって思ってたかと言われれば
なんだよな
石橋は想像力も働かない底抜けに馬鹿ってのが
結論なんだろうから刑が軽くなる可能性も高い 危険運転が成立しないとしても殺人罪での起訴は難しいだろうな
石橋は馬鹿すぎて自分や相手が轢かれる可能性を考慮できてない可能性大だし >>296
それは確かには疑問だが、裁判員裁判やり直せと言う事では？ >>212
初歩的な質問になるけどわざわざ差し戻さないで高裁でやってはダメなの >>286
わざとだろ。
故意に穴空けて最高裁に持っていくとかある。
これの逆流 この事故で両親失った娘さんに対して
もうすぐ彼女と結婚するんで罪軽くしてください、とかナメた手紙送った奴だよね 一般の市民から選ばれた裁判員が一方的に死刑だーなんて言う訳ない
事件の状況、証拠、を見て裁判長が量刑を決めて裁判員も納得するという手続き
ホントは死刑でもいいと思うが、危険運転でも２０年までなんだから、検察はどうにかして重罪をと複合技で２３年まで求刑した
裁判員だけの判断で量刑が出るのであれば死刑当然と思う ともかく、司法サヨクは国会で合法的に処刑しないとダメだ。頭が狂ってる！>>1
司法サヨクの頭はトリッキー過ぎる！ 責任主義の判決なんか誰も得しないんだよな
結果主義で罰の重さを決めれば遺族は救われないよね >>297
こっちのニュー速は冷静で右翼が多いが
ニュー速＋は
馬鹿な左翼、ヒステリック市民だらけだよ。
未だに殺人犯殺人犯言ってる >>311>>1
責任主義でも止めんは石橋やん、一般道とかならまだしも、時速120で走る高速だよ？責任主義でも処刑されてバチ当たらないよ。
司法サヨクの頭はトリッキー過ぎです！ >>305
上告審は事実認定はやらないで一審の裁判の法律審だけをやる場だから、そもそも地裁の事実認定のやり方が間違えていたからやり直すしかない >>289
何十キロニュー渡って幅寄せ等の行為を色んな方向からしたが
被害者が勝手に、追い越し車線に止まっただけ 懲役18年でも短いのに、まさか刑罰が重すぎるからやり直しなどと言わんだろうな？
また二言目には「被告は若く、（軽すぎる判決という）過去の判例との公平性を考慮した」などと抜かす気か？ >>315
それは最高裁ですよ？
高裁は事実認定出来るが？、 >>316>>1
その理論がわからない、石橋が追い越し車線でとうせんぼしたから仕方なく止まったんでしょ？
司法サヨクの頭ドーナッツなの？ 日本何かがおかしい
桜の会からの沢尻逮捕とかまんざら嘘ではないかもな
論点ずらしの逆で罪を軽くするみたいな >>313
あくまでも
停まったのも降りたのも、被害者本人ですから。
ここ忘れてヒステリックになるのはお馬鹿な左翼ですよ？ 判決理由に「重すぎ」や「生ぬるい」とか一言添えてくれると分かりやすいのに >>66
アホか
裁判員制度はこの制度にぶら下がる利権のために作られたんだぞ
市民の意見は無意味
天下り役人のための制度だ
きれいな建前の後ろには巨額の利権が蔓延る 勝手にではないだろ、執拗に煽られたからだろ
逆張りレス乞食は毎日暇だな >>322
司法サヨクは逆立ちしてもの事考えた方が常識に近づきますよ？ >>320
その車両配置なら、トラックは２台共に追突する マスゴミが祭したから罪が重くなるのはおかしい
公平に判決すべき >>325>>1
案外、裁判官とか弁護士の司法サヨク連中はそー考えるキチガイだらけですよ。
司法サヨクを国会で合法的に処刑しよう >>322
石橋が居なくても被害者は一人で追越車線に勝手に止まって車から降りたと言う事？ 医者が誤診やミスオペで患者を死傷させると刑所行き
裁判官が誤審で被告人を有罪死刑にしても…
双方とも人の問題を診る職業だけどね
裁判官は最上級職業人！！ >>323
海外は知らんけど少なくとも日本はその辺本当にクソだな
詐欺師ならまだしも自治体ですら書類や契約書に日常じゃ使わん調べなきゃ分からんような言葉使ったり
印鑑などでも捨印やら認印やら本当アホかと
いちいち言葉作り過ぎて作業増やすだけという意味不明な状態になってるわ 裁判官、弁護士のような司法サヨクは基本やられる方が悪いと言う思想に満ちてる。悪いのは自民党と軍隊だけだと言う立憲主義思想が前提。個人間には力の強弱は無いと丸暗記してるから！
司法サヨクを国会法で合法的に処刑して下さい！
>>1
🙇🙇🙇🙇🙇🙇🙇 >>326
器用に被害者ワゴンだけを轢くテクニックがトラックにあるか？
位置関係が分からないアスペが吠えるのがこの事件 >>330
状況が、どう転ぼうが、
高速道路本線上で停車または侵入は、過失行為。
強要されニダあああー＝甘え。
回避するのがドライバー責任 yahooみたら
（高裁の）朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。
とある。ということは高裁も危険運転そのものは認めているように思う。量刑は変わらんかも・・・ >>337
つまり因果関係はあったと認める訳ね
終了 >>336
ワゴンと石橋車の間にこの夫婦がいたから挟まれたんだよ？確かにこの夫婦も失敗はあるが、それは石橋の追い越し車線に止めた犯罪を相殺できる過失とは思わんが？
司法サヨク的にはもっとトリッキーな理論あるの？ 内容云々は置いといて、手続きが違法だったから差し戻しってことなんだね 朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、
一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。
手続きに違法があると判断した。 手続きの不備みたいなこと書いてるな、どちらもイケイケの人だったんだろうがいずれはこうなるだろうに。女や家族巻き込むなよ >>25
差し戻しも裁判員裁判なら軽くなることは無さそうだな
これ裁判員裁判で重罪→高裁で差し戻し→ループとかさせられんのかね >>17
重い判決出なくなるけどイイのお前ら(´・ω・｀) >>325
煽られたら高速道路本線上で停車許可証が発行されるんか？
馬鹿だよなおめでとう >>350>>1
しかも、プロ裁判官同士のちょっとしたミスで国民を混乱させると言う。
司法サヨクは国会で合法的に処刑するしかないし >>351>>1
とうせんぼされたらぶつかればいいの？
司法サヨク的には？ >>351一般道でも
事故すりゃ平然と道路塞いだままの馬鹿なドライバーだらけだからな
あれも、敏速に路肩に避けて通行の妨げを回避しなきゃいけない。
ドライバー責任が有る。日本人お話が過ぎるんだよ
まして高速道路。アホ過ぎるよな 本来なら無罪判決出さないと違法だからな
このまま最高裁判決出しちゃうと、あとで再審請求されて無罪になる >>353
リアルな話それがベストだったと思う
罪には絶対問われないはず 公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。 >>353
そういう運転技量のアホが運転免許証を持ってる事が大問題であって
あんたの事だ 今後裁判員の依頼が来たら断れる？意味ないからって。 >>357
決めるのは司法サヨクの裁判所の主観判決ですが？ >>362
司法サヨクに小馬鹿にされてるだけだよね？ >>358
声のデカい馬鹿とマスゴミにビビった裁判官が悪いわ >>353
おまえさ？
左翼右翼をお門違い勘違いしてるが？
交通系で、死刑ニダああ、煽りカスは死刑ニダあああ
って厳格化要望の奴らが左翼だぞ？ ニュース見てようやくわかった
高裁は危険運転致死傷の適用は認めてんだね
ただ地裁の裁判官が当初の方針を無視して有罪判決出しちゃったせいで被告側を騙し討ちした形になったと 池袋と熊谷と東名の遺族はグループを作って対抗した方がいいな
サヨク潰しの弁護士とか付けて >>358
つまり検察側、弁護人側の問題でなく地裁の問題ってことか >>367>>1
そんなら高裁で事実審出来るしすれば良いのに、
たかミスた地裁裁判官は処刑されないの？
そもそもそれ最高裁が作った内部規定だし。 >>370
高裁までは文意さえ間違い無ければ最高裁上告理由に該当しないから、コモンセンスなんか実質考慮されないよ >>367
重すぎだけどな？
凶器買って突撃して刺殺した犯人で１０年とかいっぱい居るのに >>60
無罪でいいじゃん
理由は高裁で変わるから意味ないってことで >>373
そもそも、この事件は
個人ｖｓ個人の諍いであって道交法で裁くのがオカシイの >>376
それはあなたの主観ですよね、でも主観でもいいのよ。ではどー捌けばいいのですか？アンさんの主観でいいよ？ >>373
なんの話してんの
法律しらんでも緊急回避の概念ぐらいはわかるでしょ 殺人罪やん
こんな簡単なこともわからんの？
日本の司法の人間ってガイジなん？ >>377
あんな池沼暴力ゴリラだぞ
婆さんと娘が襲いかかっても逆に殺されるわw じゃいっぺんこの裁判長高速に簀巻きにされ置き去りにされてみればわかるんじゃね？ 被害者も大概だから他人からしたら一石二鳥なんで石橋は死刑でちょうどいいわw
いつまでも経ってもヤンキー思考を卒業出来ないイキり親父がマジもんのキチガイに返り討ちされただけ >>1
司法サヨクを国会で合法的に処刑する事！
自由心証主義は法の下の平等違反！憲法違反！
司法サヨクは国会で合法的に処刑する事！ >>1>>380
緊急避難の認定は裁判所が決定するもんだよ？
おまえが勝手にやって120パーセント裁判官が
緊急避難だと認定してくれる保証はゼロですよ 地裁がキレて、同じ罪状で刑を重くして判決しなおしたら見直すんだがな 167 名前：[sage] 投稿日：2019/11/06(水) 15:03:01.22 ID:???
「どこに停めとんじゃブチ殺すぞ！！！」
きちがいに喧嘩を売って自爆した四角メガネのヤンキー夫婦
こいつの罪は脅迫、恫喝まで。停車口論中の単なる事故である。
日本は法治国家で韓国のような感情裁判であってはならない。
そもそも最初に喧嘩を売ったのがこの四角メガネのヤンキー夫婦であり
PA停車のキチガイ容疑者に大クラクションを鳴らし「どこに停めとんじゃブチ殺すぞ！！！」
誰が死んでも良い状況で、神が運命として大型トラックで殺害したのは
最初に喧嘩を売った謝罪もしない四角メガネのヤンキーチンピラ夫婦。
文句あるなら出所させて殺せば良い。 石橋は残忍な方法で処刑されて欲しい
ありとあらゆる苦痛を加えて殺して欲しい。 >>383
基本司法サヨクは丸暗記馬鹿しか居らんのでなかなか思考が及ばんのよ。。 >>386
そういえば司法も行政も悪の組織に洗脳されてるの忘れてたわメンゴメンゴ
俺のレス全部忘れて >>389
もし、夫婦が元ヤンで石橋に喧嘩売って、率先して追い越し車線に止めたとすればそれはそれでしっかりと精査すべき問題だ。
夫婦の日頃の素行から調べないとね。 >>379
パーキングエリアからの暴言の言い合いからの個人間の喧嘩でしょ
喧嘩の末に相手が死んじゃったの量刑でいいでしょう。 >>397
そんならその路線で精査すべき。でも追い越し車線にとうせんぼされたら止まらざるえんケースは存在するからそこは譲れん >>389
はぇー
そういう背景があったのか
知らなんだー だいたいパーキングにぼーっとしてた石橋に喧嘩売るとかアホだと思う。石橋も彼女乗せててカッコ悪いと思ってキチガイだからいくしなぁwwww >>398
乗車の娘は生きてる
＝降りた本人行為が死を招いたのであって死に道交法は関係ない
道交法を説くなら高速道路降りたら過失行為 >>402
やっぱソフトバンク使いってガイジしかおらんのかw 裁判をＡＩでしたらと
裁判官達が路頭に迷う近未来が間もなく >>406
被害者の日頃の素行も調べ直しは公平な裁判であれば必要だよ おれはてっきり車から引きずり出された前提で話してるから。もし引きずり出されたなら石橋が全面に悪い、道交法だけでなく、危険エリアに出す訳だから、そうでなくいきり立って自分から車外に出たなら話は全く別モノ >>411
かもね、地裁も良く精査出来てない事件かもしれん。被害者の日頃の素行は調べないとダメだわ！出生から >>410
即ち、暴行があったんだろ。
ならコッチだな
傷害致死罪
身体を傷害し、よって人を死亡させた場合には傷害致死罪となる（刑法205条）。法定刑は3年以上の有期懲役。 死の結果について故意がない点で殺人罪と異なり、
傷害の故意（前述のように暴行の故意を含む）がある点で過失致死罪と異なる。 >>238
ここ最近の高裁の判断は明らかにおかしい。
熊谷であったペルー人の6人殺しを死刑破棄して無期に減刑してたし たまに、正義マンで大した事ないのにスゲー剣幕で怒鳴り散らす奴いるよね。石橋のパーキング止めも余裕で横通り抜けられるんだか軽くピッとクラクション鳴らす程度にするんが普通、怒鳴ったりするのはやりすぎだわ。そら石橋も怒るわ。 >>414
基本、高裁も地裁も最高裁も同じルールで動いてるんだけど？ 最近一車線のバイパスをチンタラ流すの楽しすぎてストレス発散になる
流れ100キロだけど制限は60だから、こっちは60守ってるだけなんだけど
後続がイライラしてるのが見てとれてオモシレー せっかく集まってくれた裁判員の人たち 時間の無駄でしたね 弁護士も裁判官もちゃんとせんからこーなる、馬鹿くせー これは殺人と変わりないでしょ
死刑が妥当だと思うよ >>422
本来高裁も事実認定出来るので高裁独自で判決出せる。まぁ、裁判員への配慮かもだけど 司法の韓国化はまだ辛うじて避けられてるみたいだが
このスレ見てる限りは
それも時間の問題だな、、、 >>13
重い軽いの問題じゃなく判決の前提になる認識に誤りがあるからやり直せって話 >>413
高速道路に引きずり出したら障害過失致死で済まない、常識でみて生身の身体を高速道路に出す時点でほぼ殺人。もし、いじめで高速で立っとけと命令したらそれは殺人とされても文句が言えない 税金の無駄だから裁判員もう廃止でいいよ
専門家がやればいい >>429
その姿勢はダメ！司法制度は国民全員の為にある！ >>424
情から離れて手続きを厳格にやるって態度だから
むしろ韓国とは真逆だぞ ちなみに、小学校3年の頃に、友達と高速バス乗り場から対岸まで行って帰ってくる度胸試し考えて実行しようとしたら車の想像以上の速さにびびって帰った思い出。。 >>431
最高裁上告理由にコモンセンス違反が無いから体裁だけだよ 裁判員の出した判決は裁判官には不服なんだろうな
人を裁ける優越感、特別感を一般人に譲りたくないんだろ >>428
高速道路に引きずり出されるのといじめで高速に立っとけと命令するのは全然話が違うわ
刑法の勉強したことある？刑法上の「故意」の定義言える？ 車運転してると全方位みえてるようにして実は見てない事がある。その証拠に横断歩道に人が立ってるのを見逃す事がある。
高速なら尚更、高速で生身で立つのは自殺行為 ６日の２審の判決で東京高等裁判所の朝山芳史裁判長は「被告の妨害運転によって被害者は高速道路に車を止めるという
極めて危険な行為を余儀なくされた。一連の行為と結果との因果関係を認めて、
危険運転の罪を適用した１審の判断に誤りはない」として、１審に続いて危険運転の罪に当たるという判断を示しました。
その一方で「１審の裁判員裁判では、裁判の前の手続きで裁判所が検察と弁護側の双方に、
危険運転の罪に当たらないという見解を表明していて、違法で明らかな越権行為だ。
量刑に影響を与えた可能性がなかったとは言えず、被告に主張の機会を十分に確保しなかった点も違法だ」と指摘して
１審の判決を取り消し、改めて横浜地方裁判所で審理をやり直すよう命じました。 大京観光の御曹司が六本木で893と喧嘩して走ってくるトラックの前に
投げ込まれて死んだけどあれと同じ扱いだと思うんだよね
運転中の犯罪じゃないでしょ >>291
飯塚は自動車運転過失致死だから最大でも懲役７年だよ
信号無視が危険運転だと揉めたらどうなるかわからんが 先に煽ったのは荻山だからな
石橋さんもやり過ぎたけど
荻山も煽り運転
クラクション鳴らして邪魔だどけ、って煽り運転の常套句だから >>443
そもそもなんで裁判前に裁判官が見解を発表してるの？民事訴訟でもやってるの？これ？ >>447
それほんとなら荻山さんひでーなwwwww これは量刑には関係なくて、単に地裁の手続き上でのミスなんだろ？
手続き踏んで改めて同じ判決を出せ、という事でしかないんだよな？
弁護側の言い分を聞いた上での若干の減刑は有り得るかも知れないが
マトモに仕事も出来ない裁判官なんて降格させて糞田舎に飛ばしてやれよ >>449
ちょっと調べたらすぐ出てくるよ
人治国家では都合の悪い真実はあまり報道されないけど もし、
石橋を減刑するなら荻山さんの過失もしっかりと判決文に書けよ！じゃないと何の事かわからないから >>452
それ日本の事だよねwwwwww
人治国家！ 荻山の罪は通行帯違反、速度超過、安全運転義務違反、過失運転セルフ致死、といったところかな
これが不問というのもおかしいし また朝山芳史かよ
こいつ浜松で母親轢き殺した支那人も逆転無罪にしやがって 地裁が裁判前に危険運転致死傷罪の成立は認められないって言ったのに
危険運転致死傷罪を適用させた手続きが問題だからやり直せ
危険運転致死傷罪の成立自体は高裁も支持するからちゃんとした手続きでやれ
って事 >>456
荻山さんの半グレ行為が真実なら朝山さん案外裁判官唯一の良心かもと思ったけど？ 裁判員裁判が法曹界()の思うようにいかず嫌がらせしているんだなw
軽い刑が麻望みのようで 半グレなら煽って殺していいんだ?
キチガイは怖いね 裁判員裁判は事実認定の部分だけだよね？もし、荻山さん半グレ説が真実なら危険運転致死は適用難しいよ。亡くなったからてそこはマスコミの世論操作、報道規制に騙されてはダメだ！ 荻山被告は邪魔だどけじゃなくて
邪魔だボケと言って逃げたらしい >>462
高速の追い越し車線に止まるまで精査しろと言ってる。もし、荻山さんが回避可能性の余地が多いなら危険運転致死も過失致死すら難しい。マスコミ新聞の報道規制に騙されてはダメだ。 信憑性も定かでない半グレ説唱えてるやつが偉そうに
小室kみたいな半端パラリーガルか？ 荻山被告も自分がＬサイズミニバンで
相手が軽自動車だから、気持ちが大きくなり過ぎて
正義マンになろうとしたのでは >>466
説ね！今後の裁判資料で明らかになるでしょう。
相手弁護士は荻山さんを責めてくるだろうし！ とりあえず日本の司法ってはやくAI化でいいよね。くだらん判決ばっかじゃんこいつら屑は 一緒に乗ってた娘は無キズだったわけでしょう？
先に煽った荻山被告夫妻に大きな過失があると考えざるを得ない >>469
同感！全ての感情、利害を捨てて機械的に公平に判決出す装置じゃないとダメ！
誰かを優遇して誰かを人権侵害をするのが裁判所だから。 煽られ運転手がいる限り煽り運転はなくならないんじゃないかな
ニワトリとタマゴじゃないけど >>48
いかに裁判官が必要であるか下民に知らしめるため 裁判長は次回も危険運転致死罪は適用するらしいぞ
ソースはYahoo!ニュース
前回、手続き上違法な審理となったのでやり直しするだけ >>475
ほんまか？地裁やり直しなんで結果分からんやん？
もし、石橋が本気出したら荻山さんの不名誉な事も新聞テレビで明らかになるかもね 道を譲らないから煽り運転が発生するだけ
停車する、譲る、これが出来れば煽られない
長区間逃げ回るのも危険運転 裁判ってのもあれだけの人間がわちゃわちゃ時間かけておいてやり直しとか無駄が多すぎる
もうAIにやらせろよ
下らない屁理屈こねてないで
足し算で事足りる、 >>477
今は携帯あるから、路側帯止めて110番がベストやねー！
>>479
そんなの高裁の主観だ、やり直しならまだしも分からん！ >>476
yahooニュース見てみ
やり直す理由は違法だからってだけ
危険運転は継続確定 煽り運転より煽られ運転の方が迷惑
むしろ、煽り運転は愛に溢れた教育だと考えると必要かも 煽り運転厳罰化も必要だが低速運転迷惑者にも罰則つけてほしいとの意見もよく出てるな これは普通に煽った奴より
ぶつけた運ちゃんが悪いって。
どうせLINEでもやってて発見が遅れたんだろ。
運ちゃんは携帯使用率もの凄く高いんだ。しょっちゅう喋くってるぞ。 審議前に危険運転には当たらんって口が滑って言っちゃって
その後裁判員が「いや当たるやろ」で全員一致で覆しちゃったもんだから違法で差し戻しとかアホかよ じゃ監禁罪くらいしか成り立たずに懲役数年で終わりってこと？ >>487
そもそもそういう、司法サヨク同士の事前打ち合わせが慣習としてある事自体が驚き！ >>488
審議前に危険運転致死傷罪には当たらないって見解しちゃったから違法
内容判決自体に文句無いってよ まずは地裁のおっさんの
越権行為を言って
高裁のおじさんが
<危険運転致死罪>
審議がしっかりとされて無い
と言ってるな 高裁の差し戻し判決の原文を閲覧できるサイトとか知ってますか? 煽り運転されたら逃げずに窓閉めて路肩に止めて待機、これ鉄則！
そもそも決めるのは裁判員だから裁判官の見解とか大した参考にならん筈だがね。 >>492
ほぼそれ、で、ようは高裁おじさんマスコミが怖くて逃げた！ こいつは死亡事故後も煽り運転をやっていたからな
出所したらまたやるだろ
刑罰の他に事故を起こさせないために牢に閉じ込めておくことも必要だと思う ネクスコもサービスエリアのトイレに貼ってるでしょ
煽られる方も悪いって >>12
石橋の罪は変わらないが手続きに問題があったためにやり直し >>501
危険運転致死に焦点を絞って審理のやり直しでしょ、石橋無罪あるよ >>504
予備的請求で監禁罪はやると思う、監禁は余裕だろう >>504
無罪はないよ。高速道路で無理やり停車させた影響で事故が起きたら犯罪になる。
停止していても過失割合が１０対０なんてありえない >>508
まあ危険運転だろうな
１００パーセント殺すつもりないけど
未必の故意にはなるだろうから 一審で裁判官が勝手に危険運転致死には当たらないとか言ったからだろ。
まずはこいつを処分することからスタート。
そのうえで、十分な弁護機会与えて、改めて危険運転致死にしろ。 >>510
そもそも判定するのは裁判員だから裁判官の見解は基本的関係ない筈だけどね、てかこの事前打ち合わせがあった事に凄い談合の香りがするけど。 裁判のやり直しって聞いたけど、これ裁判員制度のやつだろ、舐めてんのかよ、 そもそも裁判官1人の気持ち次第で決まるっておかしくね？ これ珍しいな。高裁の裁判官が差し戻しの理由として、地裁の「危険運転に当たらないよう」という部分の判決を「違憲で越権行為」と指弾したんだよな。
地裁はキチガイお花畑左翼だらけだから苦労すんだね（笑 トラックに突っ込まれたやつを悪く言いたくないが、東名の真ん中で止まるとかどうなるかわかるべ。
東名は路肩が広いんだからそこで止まれって奴。
ほぼ無罪放免に近い形だろうな、それが日本の車社会。 >>483
その時その時点だけは双方迷惑だが
あおる人間が常時迷惑じゃないからな
煽られる人間は、運転中ずーっと迷惑だから 日本の司法って腐ってるなw
まあ政治もマスコミも教育もだけどな
国全体が腐ってる >>467
アホかおまえ
旧型ハイエースのどこがLクラスミニバンだよ
あと石橋が乗っていたのはホンダストリーム
軽じゃねぇよアホ JPOP年間ランキングトップ10
これで今年の流行り曲が分かる
https://i.imgur.com/dMfd1bt.jpg >>520
憲法だけが国の指針てのがそもそもの話おかしいたった80年前の憲法を。 >>511
検察と弁護士が議論してない罪で勝裁判員が勝手に判決出させても
何度だって差し戻しになるだけ。
さすがに今度は危険運転致死罪で議論することになるが。 in+NIjrz0
のような奴がカッとなって煽るんだろうな >>448
無駄(だと思った)危険運転致死罪にあたるかの議論に時間を取られないため。
(適用するつもりだった)監禁致死に論点を絞れば時間を節約できる。
裁判所は事件や訴訟の数に対して裁判官の人数も裁判所の設備も足らず過密スケジュール。 反社会的騒音公害！！ 埼玉県西部・ 飯能・中山交差点２９９エリアで大問題化されてます！
大警告音・重低音爆音暴走を発し睡眠妨害行為発生中！！ これは最早、人間の行為ではありません！
この１日間で２０回以上もの耳に不快を感じる爆音暴走警告音連続発生！異常異音は知らないうちに病気になります！
このエリアでは人権を無視した組織的共謀罪がなされている？このエリアに住む人を不幸に導く騒音公害です！
社会の害虫！組織的騒音公害を駆除撃退しましょう！ 不必要なレベルの連続警告音を発し連続ループ徘徊！！
意味不明な低周波音！！ 不快な高周波音！！ 突然のサイレン！ まるで怪奇現象！！
あなたのご近所に耳を澄ましてみて！ 近所の駐車場から！！近所の交差点から！！異音が発生してませんか？
意味もなく車が爆音暴走していたり！ 突然不要なくらい大きな警告音サイレンが鳴り始めたり！！
警告音の連続発生！・爆音暴走車連続発生！は全てが同一組織の仕業！この10年間で異常発生！！
これらの行為全てが反社会的騒音犯罪！近辺の異音はすぐお近くの法律事務所・自治体や市役所に通報しましょう！
SNSで拡散して全ての市民が安心して静かに生活できる社会を！！騒音犯罪ゼロ社会を市民のみんなで ！ >>371
事実上、一審をすっ飛ばして二審スタートということになるからだろ。
そのまま進めたら、最高裁で国民の三審制の裁判を受ける権利を侵害し憲法違反だとかやられて
そこからまた地裁まで差し戻しになる。 >>534
逆、高裁の優秀さと地裁のアホさが際立ってる >>274
待たせたな。
審議からやり直しなんだから可能性を見いだせないお前が池沼。
弁護士も張り切ってるし、終わってから調子にのれや阿呆 >>522
罪状は認めたけど一審の審理過程に於いて法令違反があったので差し戻して再審理、正規の手順で上げてきたら通す、だと解釈したが 今のままだと危険運転致死18年の根拠が不透明だしな
過去の判例から換算してでもないし
全く正統性のない裁判だった >>199
煽りとか関係なく、故障して止まるとか、十分にあり得る。 家族が無念過ぎて言葉がない。裁判官頭おかしいな。裁判官コミュ障か何かなのか？ 一審破棄されると、起訴後の勾留日数全てが刑期から引かれる >>548
そもそもきっかけを作ったのは家族の方だぞ。
石橋氏に嫌悪感を抱くのはやむなしだけど、スルー出来なかった親父が悪い。 >>551
きっかけ度合いにもよるな
被害者父親が怒涛の反論して捨て台詞吐いたのか、それともそこそこの親父として普通に反論してから去ったのか
まぁどちらにせよ高速道路上で強制的に止めるのは轢き殺される可能性があるから殺人罪で >>552
石橋氏がパーキングエリアで迷惑な駐車してて、むかついた親父が通りがかりに文句言った。
激高した石橋氏が親父を追いかけて結果はああなった。
スルーしとけばあんな事にはならんかったのにな。 まあ、トラックの運転手の方が罪が重くないと変だよな 全員自分等なりの正義を押し付けてるだけ
感情にふりまわされるなよ >>553
すまん、俺は迷惑注射してたほうがどうしてもきっかけと思ってしまうわ
注意するのも軽率だっという意見もあるがそもそもそんな迷惑注射してなかったらこの事件起こってないよな
つまり原因は石橋氏にあると思ってしまう >>530
数増やしてよ。民事訴訟はテキトーな裁判ばっかやってるのに、参入規制してるくせに。 >>557
細かい事注意する奴は馬鹿、遅刻とかもいちいち注意しない、俺の電気工学の先生とか授業に毎回15分遅刻してやる謝りもせん野郎だった >>557
石橋氏みたいなやばい兆候出しまくってる奴を見抜けず罵倒し激高させ、子供を残して自分も妻も殺されてしまうなんて危機意識がなさすぎる。
親父の軽率な言動が石橋氏を犯罪者にしてしまったとも言える。 石橋ってほんとは寂しがり屋なんじゃね？
可哀想な人だよ、他人を威嚇する事でしか自己の存在を確立できないんたから
そのまま終身刑になって来世で幸せになってほしいな
今回はやり方間違って人殺したけどお前のその小汚い彼女に与えた優しさを少しでも世間に向けられたら結末は変わってたかもな >>535
そもそも、裁判員が判断するんだから地裁裁判官の見通しとか関係無くねーか？制度自体がおかしな事になっとるやろ。 >>562
これはけっこう真理だな
繁華街や人口の多い地域に行けば必ずこういった人はいるよ、定着してる。住みついてる。
そんな輩との共存の仕方、うまい避け方、付き合い方をわからない人が被害に遭う >>562
馬鹿な正義マン、だいたいそいつ自身が半グレのケースがとても多いwwwwww >>566
たしかに普通の倫理観持ってる人ならば
いくら迷惑駐車を注意されたからといって煽った挙句に高速道路上のさらに追い越し車線で強制停止させないよな
死ぬかもしれないのによくやるわこの手の輩 涙を流して悲劇の主人公をやって謝罪したから更生すると思ったんだろうね どうして差し戻しになったのか理解できてない馬鹿多過ぎだろ >>570
制度作った裁判官が理解してないんだが？
弁護士も理解してない。
司法サヨクは究極の無責任！ まあ普通に考えて危険運転適用はおかしいからな
石橋くんよかったね >>573
それはおまえの主観、可能性としてはありうる。
荻山さんは自分から外に出たらしいので
危険運転致死は難しいかもしれない。 裁判のやり方がおかしいからちゃんとやり直せってことじゃないの 一番悪いのは殺したトラックだろ
渋滞で止まってることもあり得るのに >>578
でもその裁判のやり方考えたのは最高裁だよ。 >>583
これ車から降ろしているから運転関係ないだろ >>584
止めたとしたら危険運転適用出来るやろアホか >>584
関係ないよな、でも裁判長の見解は違うらしい
次回も危険運転致死罪での立件は確実と本人が自ら言ってる >>584
今回は違うけど、追い越し車線に2台とか連携して高速に止めて後ろからトラック追突ならほぼ確定で危険運転致死！ >>584
お前がなんと言おうと次回も危険運転致死罪だよ^_^
ごめんねw 差し戻しって何の意味があるの？
高裁が地裁の判決をおかしいと思うなら、自分で判決出せばよくね？ >>589
地裁になんらかのトラブルがあったまま高裁にあげる事はできない
例えば違法な審理や量刑不当やら。
地裁は地裁で何か問題があったら責任取らなきゃいけないんだよ、その時の裁判長や検事がwたとえそのまま高裁に行っても。
そゆの防止する意味でも違憲になるからもいっかいやってねってなる。
そして合法的なプロセスを通した裁判なら高裁でも取り扱うよ？的な。
意味わかる？わからないか 危険運転致死傷罪は別に否定してないんだな
公判前整理手続きで、検察が否定してた危険運転致死傷罪を法廷で持ち出した事が問題視されてるだけだから、初めから危険運転致死傷罪でやればいいだけみたいだぞ >>591
否定してないもなにも継続確定だよ
前回の手続きで違法な手続きになったから裁判長の保身のために
突かれないように安全に、遵法意識を高め、自己保身の意味も含めてやり直してねって事 >>192
先日、埼玉県さいたま市内の国道17号バイパス（片側3車線、昼間で平均車速概ね60〜80kmくらいで流
れている）の第二車線に停車している軽自動車に遭遇したけど、本当、停車しているって認識するまで
に2秒はかかったがビビったわ。俺が避けられたけど、後続はもっと恐ろしい事になってたと思う。 世の中には違憲判決っていうのがあるんだよな。後世に教訓になって法が変わるんだ。 公判前整理手続きの時に地裁の裁判長が危険運転致死傷罪は認定できないと言ってたのに公判ではそれを翻して認めた判決出すのは違法だってのが差し戻しの理由らしいが
ドラマみたいに公判で意見を翻してはいけないってこと？ 被害者の母親のしゃべり方が気になるの俺だけ？
インタビューとか会見でもタメ口混じりで
〜したの 〜のね とか多いんだよ
公の場で敬語ぐらいちゃんと使えないのか
あれに育てられた息子なら石橋に声かけた時も横柄な口調だったのかも知れんぞ
もちろん石橋は人間のクズだから死刑でいいけどな >>38
クズはソッコー死刑なら無駄に税金使わなくて、更にお仕事休まなくて良くてWin-Win? 渋滞最後尾の車や、事故・故障で停止している車も極稀にいるんだから
高速道路の追い越し車線で停止させるのが危険運転になるとは言えない
って、言い分も分かるのだが、車外に引きずり出したって行動が
もろもろの理由付けで殺人罪になるって方向で頑張ってほしいな？ >>602
渋滞なら走行車線も含めて止まっているから認識もたやすい。
事故・故障は三角板や発炎筒で合図するのがセオリーなので
これもまた後続車は認識できる。 二人も引きづり出したわけじゃないだろ
自主的に降車してる
つまり自殺の可能性が高い >>603
トラブルで停止した直後は、三角板も発煙筒も出ないし
パニクってそういった処置しないままのドライバも多々いる
その場合で事故になれば、停止している側にも過失が生じるし
それを理由に、危険運転に当たらないってのは、普通の考え方だと思うが？ >>600
俺も。
「進展ないね、刑減らさずさっさと刑務所へ入れてくれ」
みたいなこと言ってて悪い印象を持ったわ
たまたまお前の息子が死んだけだろが！と思った >>608
事故時の処置を怠ったことと、
故意に停止させられたことを同列にはできんだろ。
これも普通の考え方。
屁理屈としてどちらを採るかだけの話。 嫁子供乗せてるのにどんなやつかも分からんやつに文句言うって
相当頭悪かったんだろうな
しかも言い捨てて逃げるってダサすぎｗ
高速に出てるってことは通れたわけだしな >>610
うん、だから危険運転じゃなっくて殺人罪でって書いているだろ？ >>598
翻したときに、弁護側に反証させなかったのもあるみたい。
差し戻し無駄だから、地裁の判決無視して高裁でやればいいんじゃね。
どうせ最高裁まで行くんだろ。 差し戻し審は一審と同じ判事？
違う判事で新たに手順を踏んでやり直したら危険運転致死罪は適用できないってことになるかもしれない？ >>186
それなら納得だわ
せいぜい言い訳言わせてから地獄に落として欲しい まあそらそうだ。
交通トラブルにはなったが実際に跳ねて殺したのはトラックだしな。
誰も死ななかったら警察はハナホジでやる気なく対応する案件。 やりたくもないのに裁判員制度を作り、低賃金で強制徴用しといて、全否定とかやってられんわ
これからの裁判員制度上の裁判官の存在意義は、裁判員の論理を正当化するための補強のくだらない言い訳づくりが、2審、３進の本懐だろ道具であろう >>617
ぢゃあまったく一からやり直しか
改めて起訴することはできないにしてもトラックの責任具合もかわる可能性はある？ 痴呆裁判所の感情論的なだまし討ち判決がゴミみたいだから
棄てるってだけでしょ
一応、自称法治国家のつもりみたいだし >>1
高裁の決定は理屈としては分かるけど、そもそもそのルール作ったの裁判所やろ？貴様ら司法サヨクの責任は？！と何でマスコミ新聞は糾弾しないの？ 判事なんてこんなもんかよ！
裁判員裁判の導入が意味あるのか甚だ疑問 >>623
訴訟手続きが不透明かつ無責任過ぎるんよ、
裁判所は手続きにミスされなければ、コモンセンス違反なんか一切問われないし！ >>624
それは、違う、裁判所は手続きのみ重視です。
最高裁上告理由に正義に反する事の違反理由は規定されて無い >>1
日本の裁判所はマスコミ新聞と結託した最強の暴力団だから注意してね。
日本最強の人権侵害組織だから日本の裁判所は 日本最大の暴力団、日本最大の無責任組織、それは裁判所。
司法サヨクは国会で合法的に処刑しましょう。
>>1 >>1
懲役18年判決を受けた石橋和歩の事件か。あんなキチガイ車カスは死刑にしたほうが社会は良くなる。 差し戻し審は危険運転致死傷が成立する前提で争うことになるようだが、弁護士はどう弁護するんかな？
情状酌量狙いで減刑も難しいし反省とかしてないだろうし
それでも成立するしないを争うんだろうか ttp://s.kota2.net/1575726068.jpg
裁判員裁判…
2009年からスタートしまして
市民がもつ日常感覚、常識のようなものを裁判に反映させること。
あとは司法に対する国民の理解と信頼の向上を目指すということで
当初からプロの司法関係者からみて量刑相場を超えて重い刑を与えてしまうという点はスタート以前から懸念されていたようで
やはり感情に走りますと大体重い刑を与えてしまうということはありますね
裁判員裁判の死刑判決が二審で棄却されて例ですが
裁判員裁判は地方裁判所でしかやりませんので
やはり裁判員の皆さんが「酷い、死刑だ！」と決めたにも関わらず、高裁ではプロの人たちが「いやいや、これまでの判例ややプロの感覚からいうとこういう了見になるんですよ」とひっくり返ったという
ttp://s.kota2.net/1575726067.jpg
問題点1.
死体の写真など刺激証拠を裁判官がみせないで済ませる傾向があり、、事実を直視する裁判員裁判になっていない。
問題点2.
裁判官によるコントロールが強まっている。
公判前、整理手続きで裁判の流れが事前に決まっていて、裁判員らが本当にみたい証拠が見られないことがある。
最終的に「裁判官の量刑」を押し付けるのであれば市民の意見を反映させるという裁判員制度は実質的に意味がなくなるのではないか。
もう一度見直した方がいいのがしれません >>632
普通に議論すれば危険運転致死5年ぐらいで確定する案件 煽るなら抜かせてしまえ後続車
煽るなら抜かせてみせよう後続車
煽るなら抜くまで待とう後続車 >>607
それは分かってるんですけどね
でも子供達の気持ちの事も考えてやって欲しいんだよね
子供達の気持ち何て死刑にして欲しいぐらいだと思うもしくは無期
弁護士も仕事だからって言うても仮にこれが自分の家族とかだったらどうするのって感じに思うわけで
まぁ後は裁判所次第だけど軽くなってもせめて15年にはして欲しいじゃないと子供達が可哀想 子供たちは本当にそう思っているだろうか
善良な小市民の親が下手に許しを乞うて起きた事ならともかく
ケンカを売ったオラオラ夫婦が取り返しのつかない事をやらかした
という風に見てるのかも知れないよ？
これほどのハイテンション、夫婦の飲酒とか調べたのかな >>617
これだ！これが一審判事の狙いだろう
法的に殺人罪は適用出来ないものの
軽い判決だしたら世論の攻撃が怖くて
普通の判決は出せない
よって、ごめん、次の方にパスしまーす
という事だろ つまりマスコミが悪いだろ
あおり運転じゃなくてふさぎ運転なのに
散々あおり運転あおり運転て報道するから
実務としての法的判断と乖離してしまった トラックの運ちゃんが一番悪い
全部始末してりゃ、それできれいさっぱり片がついたのに >>611
これだよこれ
普通はジャマなクルマがいたらよければいいだけだし
どうしても通れないならプッと鳴らすぐらいが普通
それを嫁子供がいるのに窓開けてなんか注意するって
どうせテメーどけよ！！ぐらいの事言ったんだろう
相当にガラ悪い親だよ 普段の親の様子、人格を子供や周囲からもっと聞くべきだな やっぱり今後はマスコミにも何らかの規制は必要だろう
報道の自由と言論の自由を混同して
報道するやつに私情が入ってる事がすごく目立つ
まあ、記事としてつかみになる書き方をしたいんだろうけど
例えば高輪ゲートウェイとか
あれなんて報道の仕方がJRがまるで不正なインチキをしたかのような報道で世論が一気に傾いた
記者が駅名を気に入らなかったからだろうが
そういう言論の自由を報道に都合よくドッキングさせたらダメだろ これだってあおり運転じゃないものを
追い回す、というだけの共通点であおり運転と報道したわけで
事実と違う
あおり運転というのは速度の遅い前の車を速い車がどかすための威嚇行為
今回のとは全然違うからさ 子供いわく、両親が突然消えた
つまりトラックはノンブレーキだったわけだ
絶対居眠りだよな、それかスマホか
ほかのクルマはこの止まった2台をちゃんとよけて走ったんだから
無灯火じゃあるまいし、夜間にデカイクルマが2台止まっているのを
普通に走って気が付かない訳がない
全方不注意なんてもんじゃないだろ
居眠りか飲酒かスマホか何らかの形で意識がなかったんだろ >>642
「普通は」で言うなら自分が邪魔な停め方しといて文句言われたくらいで追いかけまわしたりしないから石橋のほうが100倍ガラ悪い トラックに責任の比重がかかると、相対的に被告の罪が軽くならざるを得ないから
居眠り運転疑惑のトラックを無罪とか
狂ってる 危険運転致死罪は認定されてるけど
手続きに違法性があっただけで
心配することはないぞ
今度はきちんと手続きを進めればＯＫ 意図的にぶっ刺して殺しても18年もくらわず出てこれる場合があるのにこれは重すぎるからなあ >>655
違法性があったのは事務手続きじゃなくて審判自体だよ >>657
1審の手続きに違法な点があったって報道されてるんだが
ガイジかｗ 朝山芳史裁判長は、懲役１８年とした１審横浜地裁の裁判員裁判判決を破棄し
審理を地裁に差し戻した。危険運転致死傷罪の成立を認めた１審の判断に
誤りはないとしたが、訴訟手続きに違法があったとした。
危険運転致死傷罪の成立を認めた１審の判断に
誤りはない
お墨付きなんだけどなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
