【表現の不自由展】愛知県の大村知事、抗議電話対策で10分で電話が自動的に切れたりする仕組みを導入
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
不自由展、抗議電話1日200件
再開提言の中間報告発表後
国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」の企画展「表現の不自由展・その後」の中止問題を巡り、愛知県の大村秀章知事は2日の定例記者会見で、
不自由展再開を提言した中間報告を9月25日に発表後、抗議電話が県やトリエンナーレ実行委員会に1日200件近く寄せられていると明らかにした。
県によると8月中旬以降は、1日20〜30件だったという。
大村知事は悪質な抗議電話を防止するため、10分たつと電話が自動的に切れたり、声の録音を伝えたりする仕組みを導入したとも説明した。
10月6〜8日の再開で協議を進めているとしたが「再開がいつになるかは決まっていない」と述べた。
https://this.kiji.is/552015129294685281 >>897
都合よく被害者面して日本人への差別ヘイトを助長させてる韓国が異常と理解してる？ >>895
少女慰安婦像を批判してる保守論客が見に行って碑文を書き起こし解説しているが問題になっていない >>899
受け手がヘイトと感じればおまえが悪口と言い訳してもヘイトになる
受け手にはそんな区別とか関係ねーんだよw >>892
今まで書いた俺のどの認識が間違ってるか指摘して >>900
そりゃ、どこの国だって都合は有るだろうね。
でも国際的に認められるかどうか。
残念ながら国際的に韓国で日本人はヘイトの対象となるかは微妙だね。
やっぱり大平洋戦争時の日本の印象が悪いからね。 本末転倒
現状抗議が来る原因は何だ？それを排除しない限り延々と続くわ >>903
ならない。
というかね、言葉遊びがしたいのか?
法律で規制されてるとか、これから規制しようという流れがなければ、言葉遊びだぞ。
それじゃあ、「天才」もヘイトだと強弁するのと変わらない。
俺様定義になっちまうだけ。 「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」
この法律で定義されている「規制対象になるヘイトスピーチ」と、
youtubeやツイッター等、世界的な言論・表現の場において規制・禁止対象とされ
一般的に広く理解されている「ヘイト」は違うものなので注意
二つをわざと混同して言葉をすり替え、日本人へのヘイトを「非難されるべきヘイト」の範疇から除外しようとする論法が多くみられるのでね
特に自称人権派・リベラルメディアの皆さん方が挙ってこれやってる >>909
しばき隊界隈やパヨクコメンテーターは
そういう論法で都合よくヘイト認定して差別だのレイシストだのレッテル貼りしてきた
今回の件だけ都合よくヘイトじゃない、弱者じゃないという言い逃れは出来んよw >>908
そんなことまで説明しなきゃならんの?
国際的に、例えばカナダとかアメリカとか中国とかブラジルとかが日本と韓国との関係でどちらを弱者とみるかという時に、大平洋戦争の印象が悪いから韓国を弱者と見る可能性が高いということ。
もちろん、スピーチの内容による。
大平洋戦争時の話と関係無いようなものは別だ。 >>913
第二次大戦までさかのぼって忖度する国はねーよw
おまえ、馬鹿過ぎるわwww >>904
良くみたらそんなに間違ってるわけでも無かった。
もっと慰安婦の存在を否定したように見えたのでね。
まあ、でも>>865は大分偏向してると受け取られるだろうな。
そもそも朝日の誤報なんて国際的には殆ど影響を与えて無いし。 >>912
そもそも、ヘイトスピーチ解消法がどうして出来たのか?
人種差別撤廃条約と国際人権規約に日本も批准しているので、法律でヘイトスピーチを禁止させないと条約違反になるから。
そして、国際人権規約27条にはマイノリティについての記述がある。
従って対象は当然弱者。 大前提として「ヘイト」という言葉の使用法は幅広い
その多くは「非難されるべき言動」と評価される
これは当たり前の一般論
その一つにしか過ぎないのが「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」
所謂ヘイトスピーチ法で定義されている「ヘイトスピーチ」
一例を挙げるなら現在世界の言論・表現、または政治活動の舞台となっているツイッターやyoutubeで行われているヘイト表現への規制・禁止処置
ヘイトの基準としてはこっちのほうが日本人を含めて世界中の人間に知れ渡っているだろう
日本においてのみ効力を発する「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」
所謂ヘイトスピーチ法で定義されている「法律によって規制対象になるヘイトスピーチ」、以外でも
一般に社会的に非難され、規制・禁止対象となる「ヘイト」はちゃんと存在している >>915
朝日の誤報が影響を与えたのは慰安婦の年齢設定と言ってるんだが
何か違う事を思い込んでる？ >>914
だから内容による。
慰安婦問題や徴用工問題にからめて日本人を批判した場合、韓国にいる日本人は弱者とは判断されない可能性が高い。 「表現の不自由展・その後」と言って、天皇を侮辱する動画を"新たに"作成し展示。
「表現の不自由展」で飾っていた小さい慰安婦像とは別に"新たに"大きな慰安婦像を展示。
どう考えたって確信犯の所業ですは >>916
あのさぁ
その法律の事は既に>>898で示した
おまえの言ってる事で一番間違ってるのは、悪口とヘイトを都合よく区別してること
そして受け手が悪口をヘイトと感じればヘイトになるというパヨク理論をこの件では悪口だからヘイトじゃないと都合よく区別してる
こういうダブスタな所が駄目なんだよ 先述のこれは「例えば」こう説明すれば問題は起こらなかったかもしれない、という意見ね
「この少女像は日本・日本人を攻撃する意思表示として利用されてきました。
朝日新聞の誤報によって出来上がった間違ったイメージを基に、実際には殆ど存在しなかった少女年齢の姿をしています。
世界中で今も起きている戦時性被害の加害を、日本だけの問題として糾弾してきた差別的な活動の象徴でもありました。
その政治性・ヘイト性よって日本では設置が難しく、ドイツやオーストラリアでも設置を拒否されています。」
自国が与えた戦時性被害に対して世界の加害国の中でで最も誠実に対応し、謝罪と賠償をしているのは日本だけだし
日本の宮古島にある韓国人の学者が設置した慰安婦碑は少女型慰安婦像と違って日本差別・日本ヘイトの意志が無く、
真に世界平和を望む物として右翼活動家も含めて日本人に受け入れられているんだから
少なくとも慰安婦像に関して事実をきちんと偏りなく説明していれば大きな問題は起きなかったと断言できる >>919
だから、外国人はそんな忖度しねーよ
慰安婦は金貰ってた戦時売春婦、徴用工も金稼ぎに来た出稼ぎ労働者という事実を都合よく隠して韓国がバラまいたプロパガンダと気づくかどうかだけ
要は宣伝戦の結果に過ぎんよ
弱者とか、関係ねーから（笑） >>918
ああ、年齢という意味では確かに実際より像は若いな。 ヘイトを弱者救済か何かと勘違いしているのか差別と憎悪のことだが >>921
>>898にも反論してるので、結論としては示されて無いな。
受け手が悪口をヘイトと感じればというのはその通りだよ。
でも、それで十分じゃあ無い。
他条件を満たした上で、表現者の言い訳を否定するためにそう言われているのであって、それだけで成立するわけじゃ無い。 >>916
多分勘違いしてるだろうから先に指摘しておくけど、
>>912で言っている”弱者じゃない”はおまえが日本人を弱者じゃないと言った事だからな
外国人が弱者じゃないという事じゃありませんから >>923
そんな結論にはならない。
日本人の資料でも日本人慰安婦は確かに売春婦が多かったが朝鮮人慰安婦は騙されて来たと思わせる記述がある。 表現者であるなら当然ケアしなければならなかったヘイト問題に対する簡単な対処すらしなかった
展示会側に何の不都合も無かったはず
表現の不自由展の主旨に照らし合わせて考えれば
なぜ慰安婦像の展示が難しいのかの分かり易い説明はむしろ必要不可欠なはず
どう言う理由でそれが出来なかったのか
この展示会の問題は全て詳らかにすべきだ >>928
残念ながら、何がヘイトかは受け手がどう感じたかだけで成立するんだよｗ
それはパヨクがいつも言っている事なんで今回の件は違いますという詭弁は通用しませんｗ >>933
お前が勘違いしてるだろうと指摘してるんだが？ｗ
自分で書いた>>916読み返せよ
おまえ、外国人が弱者と明らかに勘違いしてるぞｗ まあ津田の相棒、東浩紀が
表現の不自由展は、中止後も含めた全体を通して日本ヘイトキャンペーンでしたとバラしてるのを知ってて
問題を明かにしろーとか言うのは白々しかったかな >>931
どの表現者のことを言ってるのかによるね。
例えば、大浦氏は富山美術館時、自分の作品が批判されると思って無かった。
また、今回も内容を見てもらえば分かって貰えると言ってる。
つまりそう思っている以上、問題は起きないと思っていた立場だ。 >>934
君の言葉で言うならパヨクはそんなことは言ってない。 直接県庁に行って抗議すれば良いのかな？
数百人位毎日行けば、パンクするだろう。 >>935
???
法律は外国人が弱者という前提になっているけど、それはおいといて外国人が弱者だとどうして勘違いになるんだ? >>934
何か勘違いしてるようだから>>928を500回ぐらい読んでくれ。 >>939
蓮舫の二重国籍問題批判してら差別・ヘイト認定してるでしょ
国会議員として二重国籍はどうなの？という批判を差別・ヘイトにすり替えた >>941
>>912->>916読返せよｗ
おまえが912の発言勘違いしてるから916の発言になってるとまだ気づかない？？？
それとも日本人は弱者じゃないという発言>>878を忘れたの？ >>942
何か勘違いしてるようだから>>921を5000回ぐらい読んでくれ。 >>943
>>944
>>945
だから>>928を500回ぐらい読んでくれと言ったろw >>944
>>912の発言を勘違いしていない。
>>912の"日本人は弱者じゃ無い"は俺が言ったことに対してだろ。 >>946
じゃあ質問に答えて
・おまえはこのスレで悪口とヘイトを都合よく区別したと認める？
・おまえはヘイトと感じればヘイトになるというパヨク理論をこの件では否定したと認める？
・>>943で例を挙げたように、パヨクが勝手に差別・ヘイトにすり替えた事実を認める？ >>921
まず、悪口とヘイトスピーチは違う。
ヘイトスピーチにはそれなりに定義がある。
その定義に合ってても、表現者がそんなつもりじゃないという言い訳があった。
それに対して受けてがどう受け取るかが大事ということで言われたのがお前が言ってる奴だ。
逆に言えば定義に合ってても受けてがそう感じなければヘイトスピ−チでは無いということになる。
定義に合ってるかどうかはどっちにしろ必要。 >>948
俺は都合良く区別していないな。
ヘイトと感じればヘイトになるというのは条件に合致した上での話だバカ。
当たり前だろう。 >>943
蓮舫の生まれは自分から主体的に変えられない点、日本においては台湾出身は少数派であり、立場も弱いと認めればヘイトスピ−チとなる可能性はある。
しかし、その内容を吟味しないと何とも言えん。 >>949
まず、悪口とヘイトスピーチは同じ。
ヘイトスピーチには定義なんてない
その定義はその都度代わり、表現者がそんなつもりじゃないという言い訳をパヨクは認めない。
それに対して受けてがどう受け取るかが大事ということで言ったのが俺が言ったパヨクだ。
逆に言えば定義を勝手に定義し受けてがそう感じればヘイトスピ−チになるということになる。
定義に合ってるかどうかは定義が無いので意味がない というかね、俺は「韓国なんていらない」はヘイトスピ−チでは無いと言ってる。
「怒りを抑えられない「韓国人という病理」」はヘイトスピーチと言ってる。
一見似ててもヘイトスピ−チになるかならないかは変わるのが当然だ。
蓮舫のニ重国籍問題批判などという雑な話じゃ何も言えるわけ無いだろ。 >>950
お前は悪口とヘイトを都合よく区別しただろ
ヘイトと感じればヘイトになるというのはパヨクがやってきた事だバカ。
当たり前だろう。 >>953
定義はあるし既に示したが。
無いとか言ってるのは言葉遊びだよ。
俺様理論を示されても困るな。
俺が言ってる定義は1つ目は自民が通したヘイトスピ−チ解消法。
2つ目は地方自治体や多くの政党が挙げているLGBTや女性、先住民族への差別を禁止させようという流れだ。 >>954
んじゃ俺たちは朝鮮人不要と連呼するのは単なる反論ってことだな >>955
ヘイトと感じればヘイトになるのは条件に合致した上の話だ。
お前のは何ら反論になってない。 >>952
まず蓮舫の二重国籍問題が発覚した後批判されたのは
台湾国籍を18才の時抜いたと証言したのにそれを証明しなかったからだ
台湾とのハーフなんてタレント時代から知られていたのにそれを理由に勝手にヘイト扱いにするのは苦しい言い訳
問題はその蓮舫の事を批判したら排外主義者のヘイトスピーチに定義したパヨク連中だ >>958
朝鮮人不要は多分ヘイトスピ−チになるだろう。 >>960
あのね、それだけじゃ何とも言えんだろ。
その時お前が何を言ったかが大事なんだから。
相手がヘイトだと言った内容さえお前は理解してなかった可能性すらある。 >>963
なるんじゃね?
生まれなどの属性プラス弱者は大抵なる。 >>965
お前の都合でヘイト認定されるから反論すら出来ないが？
表現の不自由は日本人が感じてることだよ >>957
定義は無いと既に示したが。
あるとか言ってるのは言葉遊びだよ。
俺様理論を示されても困るな
定義あるとすれば憲法13条。
受け手が日本人だろうと外国人だろうとヘイトさせないとい点でなら異論ねーよ
2つ目はパヨクが都合よく定義し問題を差別問題に変えるという流れだ。 >>959
その条件はおまえらパヨクの専売特許じゃねーよｗ
ヘイトと感じたらヘイトというパヨク理論でやってきた定義が全て >>966
都合じゃねえ。
ヘイトスピ−チ解消法を読めば対象が書いてある。
あとはそれに対しての議論とかね。
まあ、議論の中には日本への悪口についても出て来るんだが、日本への悪口は表現の自由との整合性から認められないだろうからその点は考慮しておくべき。 >>964
おいコラ、逃げんなよ
あの時蓮舫の二重国籍問題を差別・ヘイト問題にすり替えた実績が全てなんだよ >>968
だから、それは条件に合致した上での話なんだって。
お前がバカで理解出来なかっただけ。 作品らしき物を製作してるのは全員左巻きの活動家だよね >>969
韓国人不要と朝鮮人不要と何が違うんだ？断韓ならいいのか？
ヘイトスピーチが認定出来ないなら名誉毀損は？ >>972
おまえの言う条件なんてパヨク理論の前では無意味だと言ってるだろうが！
蓮舫の件でそれは証明された
都合よくパヨク理論をスルーするんじゃねーよ >>967
13条はヘイトスピ−チ以前からあるんだよ。
バカだなあ。
ヘイトスピ−チ解消法は簡単には適用出来ない。
理由は表現の自由に抵触する可能性があるから。
酷いと認められるような場合しか認められない。
だから弱者であるとか自分から主体的に変更できない属性とかが必要となる。 公共性の無い物に公金は出せない
自費でならヘイトでもなんでもやれ >>976
＞だから弱者であるとか自分から主体的に変更できない属性とかが必要となる。
憲法13条にそんな条件は付いていない
適当なデマ入れて逃げてんじゃねーぞ、クソパヨク >>977
これに尽きる
公金使って日本人ヘイトする表現の自由なんてない >>974
断韓はならない。
韓国は弱者じゃ無い。
韓国にいる韓国人も弱者じゃ無いけど、日本の場合は単に韓国人と言うと日本にいる韓国人も当てはまることになるのでヘイトスピ−チになる。
名誉毀損はヘイトスピ−チとは別に成りうる。
ただし、名誉毀損も表現の自由との整合性が関係する。
どちらかと言えば表現の自由との整合性で名誉毀損とはならない場合だが、特に酷いと認められる場合にヘイトスピ−チが該当する場合が多いと思う。 >>981
おまえがどんな擁護しようと蓮舫の件で証明されたんだよ、
パヨク理論によるヘイトの定義がな >>983
二重基準じゃねえ。
基準は最初から1つだ。
お前が理解出来て無いだけ >>984
バカはお前なｗ
都合よく定義を変えるデマクソパヨク >>985
お前の言ってるのが雑な理論だとは証明されてるけどなw >>986
キチガイパヨクの俺様理論なんて常識人には理解不能だよｗ 堂々とヘイトやってるのは左翼ばかり
まともな日本人は使えない言葉ばかり
対等に表現出来ないんだが？
あの伊藤博文を暗殺犯は侮辱していいのか？文大統領なら？ で、反論も出来なくてこうやって罵倒するしかないんだよなぁ お前
惨めすぎるぞｗｗｗ >>991
それは良いんじゃね?
ヘイトスピ−チの定義には合致しないように思うが。 >>992
韓国人は祖国で好きなように表現やってろ >>996
無理に持っていこうとしても駄目だよ。
変えていない。
お前が理解してないだけw >>992
どんどん書き込みが短くなっていくな、おまえｗ
蓮舫の件でもパヨク理論の件でも反論出来なくて悔しそうなクソキチガイパヨク レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
