琉球新報「あいちトリエンナーレ補助金不交付は表現の自由の検閲だ！民主主義がー」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜社説＞芸術祭補助金不交付 表現の自由脅かす検閲だ
展示内容に着目した国の恣意（しい）的な表現規制と受け取らざるを得ない。行政の事後的な検閲であり、表現の自由を萎縮させる恐れが強い。
国際芸術祭「あいちトリエンナーレ２０１９」企画展の一つである「表現の不自由展・その後」に脅迫や抗議が相次ぎ、文化庁は同芸術祭への補助金を交付しない決定をした。
いったんは交付が決まっていたにもかかわらず、交付を中止するなど前代未聞であり、横暴と言うしかない。
文化庁は「芸術祭の円滑な運営を脅かす事態を予想していたにもかかわらず、文化庁の問い合わせまで申告しなかった」と理由を説明した。
この説明を額面通りには受け入れられない。
「不自由展」を巡っては視察で訪れた河村たかし名古屋市長が、展示された慰安婦を象徴する少女像について「日本国民の心を踏みにじるものだ。公金を使って展示するべきではない」と発言した。
市長の地位にある者が展示内容が意に沿わないからといって公金を使うべきではないなどと述べたのでは表現の多様性を狭めかねない。
その後、菅義偉官房長官が「補助金交付を慎重に判断する」との考えを示した。これらの発言を受けての不交付決定である。
現代社会ではさまざまな芸術活動などに対して補助金が交付されている。だからこそ「不自由展」の補助金も採択されたはずだ。政治的な立場が相いれないからといって、交付先をえり好みするなど許されない。
補助金の不交付が即、表現の自由の侵害とはならないが、一度は交付を決定したのに、後になって手続きの不備を理由に撤回されたのでは事後制裁の色彩も帯びる。
主催する団体は国や為政者の顔色をうかがいながら申請しろと言っているに等しい。
「不自由展」は開幕当初から混乱した。「ガソリン携行缶を持ってお邪魔する」などと脅迫文が届き、悪意ある執拗（しつよう）な抗議が相次いだ。
出展した作者の創造活動は否定され、危険にさらされた。彼らの表現活動を保障し、擁護するのが行政の本来の在り方だろう。
混乱を受け同芸術祭の検証委員会が中間報告をまとめた。「芸術作品も含め、表現は、人々が目を背けたいと思うことにも切り込むことがあるのであり、それこそ表現の自由が重要な理由」とする。
展示作品は少女像のほか、昭和天皇を扱った作品、原発事故、米軍基地など、多岐にわたる。
表現の自由は民主主義の基盤となる人権であることを忘れはならない。憲法を尊重し擁護する義務のある為政者は表現行為が侵害されないよう常に最大限の注意を払うべき立場にある。
「不自由展」は６日にも再開する。文化庁は不交付を取り消し、傷ついた表現の自由の回復に努めるべきだ。
https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-999773.html 税金の使い途を決めるのは公権力の通常の行使だろ
強制力を以て排除する表現の規制には全く当たらない 台風も日本のせいだと言いそうな韓
この川柳どうなった？
これこそ表現の自由への弾圧だろ 自前の資金で賄うならどんな下衆な表現でも構わんから >>1
「簡単じゃねーぞ！」「die die die 氏ね米兵！」「ヤンキーゴーホーーム！」 日本人に対するヘイトだよな
付帯決議が知れ渡ったことで日本人には何言ってもヘイトにならんとかほざくパヨも消えたし >>11
そういう批判をすると極右認定されて総括される 補助金なんか当てにせず、入場料を上げて好きなだけやったらええやん
アートなんやろ？ 特攻隊の寄せ書きベタベタ張った物体に
「まぬけな日本人の墓」
完全に日本人ヘイトです、はい >>1
文章の冒頭と結論がほぼ同じ社説を他の地方紙で読んだんだが
この社説も共同通信のテンプレートを元に書いたのか？ やっぱりお仲間ｗ
天皇の写真燃やしたり特攻隊を侮辱するのが表現の自由か問われてる 税金にたかっていなくても問題だと思うが、
その上税金にたかっている 表現の不自由展って完全に民間でやるなら問題ないが
国からの補助金でやるのは違憲だろうに 委員会だかが苦情の電話you tubeで晒した事には一言も触れないのかい？ 公権力にケンカ売るようなイベントしておいて、補助金くれ！か・・・。 やることやんないで税金だまし取ろうとしてるからむしろ詐欺で逮捕されてほしい >>1
＞「不自由展」を巡っては視察で訪れた河村たかし名古屋市長が、展示された慰安婦を象徴する少女像について「日本国民の心を踏みにじるものだ。公金を使って展示するべきではない」と発言した。
↓
す
Mi2@mi2_yes
【メディアは真実を伝えろ】『表現の不自由展・その後』の再開方針について、名古屋市・河村たかし市長
「公共的な意思をハイジャックしてる、クーデターだ。名古屋の人は陛下の肖像画を燃やして足で踏みつけるのを公的に出すと。暴力的で表現の自由に反する。マスコミも真実を伝えないかん」
マスゴミこそが「表現の不自由」の体現者です 補助金交付は事後審査によって決まるんだが…
それを事後検閲と言い張るパヨはほんとズレとる 多くの国民が公金使用を反対しているんだから検閲にあたらない
税金の無駄遣いをやめただけ 沖縄の記事だけ書いとけよ。
全国面は共同でいいだろ。 表現の自由で
売春婦像を壊すパフォーマンスすればよい 俺は公金の使用に反対してないから、変な民意を主張するのはやめろ
国はちゃんと金だせ 日本を徹底的に貶めてその上で金をだせとか彼の国そのまま 補助金出す前からもうとっくに芸術祭開いてただろ。どこが検閲やねん。 >>43 どこが検閲やねん。
「内容が気に入らないから補助金は出さない」というのは、立派な検閲。 琉球新聞の主張だと
沖縄で例えば「栄光の普天間基地展」とか補助金付きでやってもいいんだよな >>32
これ河村市長は慰安婦じゃなくて
天皇の写真燃やしてることに対して
尊厳って言ってるよね
意図的に改変してるジャーナリズムの敵か
言語下手のジャーナリスト失格かどっちかよね 「壊せ」って言うのが表現の自由の侵害
今回のは「他でやれ」だから違う >>44
補助金申請した時の書類と実際に開かれた時の展示品が違うって話じゃなかったの？
書類で嘘ついてて、こんな政治的な内容なら本当は補助金出なかったはずって話じゃ？ >>44
表現の自由は無制限に自由ではない
保守側は絶対こんな下品な事はしないが
北朝鮮の三代独裁者キムなんとかの３人の写真を焼いて踏みつける映像
韓国の文の写真を焼いて踏みつける映像
習近平の写真を焼いて踏みつける映像
これを税金を使って展示したらどう思う？ 補助金は法令上申請した目的でがっちり使途が決められてしまうから、検閲も何も目的外の使用は法令違反だし。 >>47
河村は政治家という公権力者にも関わらず、表現内容そのものに口出ししてる時点で政治家失格
文科省や文化庁は口が裂けても言ってない
本音を言わずに矛盾した主張を自覚しながら手続き論に終始してる
だから河村一人だけ議論のレベルが低すぎて噛み合っていない
恐喝を受けない権利を侵されたことを散々問われても有耶無耶にしてたじろいでるだけ >>50
え？金髪豚は嘘ついて申請出してたのかよｗｗｗｗ 差別と喚いてればどんなワガママでも通った昭和が懐かしいだろうな朝鮮パヨクｗ 文章書いて飯食ってる分際で検閲が何かもわかってないのかこいつら
自分の金で勝手にやる分には自由なんだからそうしろよ
それすら禁止されてから検閲って喚けw 韓国のライダイハンを証拠に基づき批判するんじゃなくて毒ガス使ったとか被害者の数を100倍にも200倍にもねつ造したり人体実験して人肉を料理して食べたとかって碑文に書いた銅像を作っても芸術ですかー？ 琉球が言うなら補助金不交付は正しいってことだなｗ
沖縄は活動家シナパヨの巣窟だから
今や沖縄に住んでる一番多い外国人は中国人
沖縄民は良く言えば大らかで気にもしてないがそのうちシナに乗っ取られるんちゃう? 検閲の定義って事前が含まれてたような… 事後検閲ってなによ？ >>60
お前の街に住んでる1番多い外国人も中国人だけど >>54
どこぞの知事みたいに公開される前に展示はやめてくれというのが検閲行為で違憲
公開されて言うのはただの批判
パヨクは日本語すら理解できてない奴が >>61
それは最高裁の判例だな
歴史的に検閲ってのは必ずしもそういう役人が一つ一つチェックすることを意味してはいない
こうやって金を引き上げたり、発禁処分にすることで萎縮効果を狙って自主的に忖度させたのが、特に日本の検閲の方法だった >>44
台風も日本のせいだと言いそうな韓
という川柳を削除した変態新聞が検閲したということだね。 ところで芸術祭に応募者の全作品が展示されるわけはないから当然コンセプトに適した作品が選別されるよな。つまりその段階で主催者の検閲があったわけだ。津田が選考委員の選んだ作品を差し替えたところなどももはや思想的検閲だな。 左翼の政治プロパガンダですと、はっきり言ったうえでやれよ。
芸術とは詭弁だろ、それこそナチス >>70
それな
愛知県民の血税のみでやるなら別にええわ 観光と農業とか発展途上国そのものの産業で分不相応か暮らしができている理由を少しは考えろ そもそも不自由展実行委員会が組織された経緯が不明なまま
今検証委員会でわかってるのは津田大介による独断契約 >>73
それを言うなら東京五輪の国威発揚は政治プロパガンダの最たるものだけど
ナチスのベルリン五輪は？
あと芸術とプロパガンダは相反しないぞ
ナチスのデザインセンスが芸術性の高さを認められているの知ってる？ >>65
検閲は公権力を行使して発表をできなくするのが検閲
知事であろうが誰であろうが「展示をやめて欲しい」とか「不適切だと思う」とか言うのは
言論の自由の範疇。 言論の自由も表現の自由も地位や立場関係なく認められている権利
もちろん地位や立場によりその自由を行使した結果として批判されたりはするけど
それもまた言論の自由。
公権力を行使しない限り検閲とはいえない。 “自由”って何をしてもいいって意味じゃねーんだよアカ >>78
https://www.tbsradio.jp/414443
辻田 真佐憲
『空気の検閲 大日本帝国の表現規制』 (光文社新書)
ちゃんとこれ聴いて読んで勉強しろ この不自由展の問題は片方のイデオロギーに偏りすぎている点だと思うよ
右派で表現が制限されたような物も同時に展示してればまだ公平性を主張できたのにね >>80
自分の自由を押し付けることは誰かの自由を脅かす可能性があるということ
それに対して普通の人は話し合いで落としどころを見つける
でもパヨチンは聞く耳持たずに強行する >>81
それは空気に流されるとか忖度というもので検閲とはちがう
世論操作の一種であって本来の意味の検閲ではない
憲法や法的議論ではきっちりと分けて議論しないとだめ >>86
だから一度ちゃんとsession22聴きな
憲法学者が法的議論の観点からしっかり検閲的効果を解説してるから でも、「馬鹿なひめゆりの少女」っていう展示したら発狂するんだぜww 自費でやってる展示に規制入れば確かに表現の自由の規制になるんだろうけどね。朝鮮学校無償化問題を教育を受ける権利の侵害と結びつけたりとか、実は関係ないと分かってて言ってるんだろうね。 慰安婦像は、アメリカ軍に轢き殺された少女達で、片方の椅子が空いてるのは遺族が拒否したからと、説明文つけるんやぞ。 >>88
検閲と疑われかねない事案に関しては補助金出してはだめだよね
建前でも行政として税金の使用目的に国民の承諾が必要であって
行政が精査出来ない事案に関しては税金を使うべきではない >>81
空気に検閲って「嫌韓煽るな」そのものじゃん。
なんで嫌韓煽るなを批判しないの？ 自費とか公費とか意味わからん事言う奴は、国立大学なくせって言うようなもんだぞ
あと図書館にある本を国と全く同じ立場と見解の物以外はとり除けというようなもの >>94
まず、国民の承諾って言うが100%の国民が納得する使い方を提示することは不可能でそういう論法は否定されてる
行政の精査が何をどう指すのか不明だが、検証委員会の中間報告が既に出されたレベルではちゃんと精査可能 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
