【悲報】ゴルフ練習場「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遠い生活再建「どうすれば」 / 台風15号1週間、大雨の恐れ 募る不安
台風15号が関東に上陸し、記録的強風による被害をもたらしてから15日で7日目を
迎えた。千葉県内ではなお10万戸が停電し、16日にかけて再び激しい雨の恐れも
ある。「これからどうしたらいいのか」。生活再建の道筋はまだ見えず、家を
破壊されたままの住民は悲嘆にくれた。
住宅を押しつぶした鉄柱がそのまま残る。強風でネットなどが倒れた千葉県市原市の
ゴルフ練習場の周りは、15日も倒れた鉄柱をかがんでくぐり抜けながら住民が
後片付けに追われていた。
細野実さん（62）の自宅は鉄柱が2階の屋根を突き破った。2階寝室で就寝中だった
妻、容子さん（57）は「少しでもずれていたら即死だった。どうやって部屋を出た
のか覚えていない」と振り返る。
天井の穴から雨が降り注ぎ、1階の畳は今も湿ったままだ。16年前に土地を探し
回って建てた思い入れのある家は、長く住むつもりで昨年に200万円以上かけて
リフォームした。実さんは「もう住めない」と肩を落とす。14日にゴルフ練習場側
から連絡があり「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」と説明が
あったという。
近所に家族4人で暮らす小林知子さん（49）は、車が鉄柱の下敷きになって大破した。
「販売店から修理に100万円以上かかると言われて諦めた」
市内の夫の実家に避難し、車を借りて子どもの通学の送り迎えをしているが「それだけ
で毎日1時間以上かかる」と負担は大きい。小林さんは「この1週間で生活が急に
変わって心がついていけない。補償の説明がなく、安全に暮らせるまでどうすればいい
のかわからない」と目に涙を浮かべた。（略）
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO49853430V10C19A9CC1000/ 昔うちも瓦でやられて長い付き合いだから弁償すると言われたが断って自分の保険使った
こういう時はお互い様だし自然災害じゃ賠償保険でないから自腹になる は？通用すんのそんな話
ゴミ屑だなこの経営者晒せよ ゴルフ場壊したのは台風なんだから
みんなで台風を訴えればええやん これたぶん自分が入ってる災害保険じゃカバーできないだろｗ
まさかゴルフ打ちっぱなしの鉄塔が落ちてくるなんて特約つけてないだろｗ しかしながら鉄柱の施工に問題があったとしたらどうだろうか？ いっちゃ悪いが、ゴルフ練習場って住宅街にある必要あんの？
昔は空いてたからって理由あるかも知れんが、住宅街になったらスーパーとかにした方が儲かるだろうに >>88
なにこれあぼーんなってるウンコ書き込み死ね >>86
PDSTとか発症してる人もいるだろうからその人たちと集団提訴すれば行ける 基礎や埋設工事をしてないのは、なにかの違反にならないの？ もらい火事みたいなもんだって事か。
どんなに注意しても火事は起きる時には起きるしな。
ゴルフ練習場ある周辺の地価が暴落したんだろうな。 >>95
パチ屋の税金対策ってのもあるんだよな。パチ屋とばってんぐセンターとかパチ屋とスパ銭とかそいういう組み合わせも多い 市に買い取ってもらって更地の上祈念公園にでもしたらいいんじゃね。 >>99
法律次第だろ。
違法じゃないなら法的責任は問えない。 自然災害より、ネット外すなりの事前対応しなかった管理責任が問われるんだろ？ ゴルフ練習場は当社も被害を受けてます被害者ですを念仏のように言うだけ >>92 それなんだよね 実はその考えが正しい
こういう災害を予測して建築なんてできないからね
そのための建築基準法があり、それを守っている限り
双方被害者でしかない >>47
これなら可能な対策はしてるから負担責任は無いな
自分の保険で治すしかないな 近くにゴルフ場あるってことで家建てた人も居るだろうね 自然災害だしなぁ
各家の保険で何とかして下さいになるよね
うちのマンションの目隠しフェンス飛んだ時はそうだった そもそも施設側は自然災害での補償義務無いし
ネットの件も慣習であって義務ではないし
金の亡者の弁護士は施設叩いても倒産逃亡して金取れないから
住民側に優秀な人材がつく事は無いし
裁判長引いてもろくな補償獲得出来ないし
行政が補填する先例作ると災害対策は大きく後退するし
ここから得られる有益な知見として
保険大切!!って事程度かな >>99
してて倒れてんだよ
高圧の鉄塔だって倒れてんのに
バカかおまえは >>107
あんなんいったん設置したら外さない前提なんだから台風きたたびに外してまたつけてたら金かかって仕方ないｗ
しかもそんな大工事してたら騒音で周辺住民も困ると思うよｗ 相手先の居る案件なのに一方的な補償しませんで通る訳無いだろ 補償したら潰れるからそう言ってるだけ
裁判で白黒つけろ
あとそのゴルフ場の名前出せ えっ？自然災害じゃ無いだろ？
強風が予想されている中、
誰しもが思いつくであろうネットへの風力による影響を考えもせず、
事前にネットを外す対応をしなかった人災だろ？ ゴルフ場といえば朝鮮人だし
無理無理、交渉不可能
日本人はやられ損 >>63
十分住民側が勝てる案件だけど最高裁まで争っているうちにゴルフ場の会社を計画倒産されて
土地などの資産は融資銀行に差し押さえられ何も残ってない状態になり回収不可能な損害賠償金という債権が残るだけ。 これを機会にゴルフやバッティングのソバに住むのはリスキーだって認識しないとね
>>120
ガスしみ込ませた古タイヤを首につけて火をつけて焼け殺すアレか >>69
被災した側とやるべき事を怠って人災を起こした側なのは両立するだろ >>100
こういうフェンス・ネットは学校でも張られてるけどねー 取り敢えずこのゴルフ場もう潰すしかないだろうな
住民も嫌だろうし ゴルフ練習場（ゴルフ場ではないｗ）側もさこういうときのために掛け捨ての保険かけておけよ。たいした額にならんだろｗ これ撤去が遅れてるせいで
その後の雨で被害が拡大してるから
その分は賠償責任あるんじゃね？ >>97
それが一般的な対応なら法的責任は問える。
しかし、電柱が何千本も倒れてるからネットを畳んでも
倒れたと判断されるかもしれない。 まあそりゃそうだろ
なんとなくインパクトのある画だったから馬鹿が騒いでるだけで >>110
まあ、撤去中に家屋の損害増やして結局修理費出さざるを得なくなるんだけどさ。 ゴルフ場関係者必死だな
こんなとこでいないでゴミ処理働けよw 住民側が火災保険に入っててもこの手のケースで
保険が下りるような火災保険は少ないらしい
フルカバーの保険じゃないと >>133
お悔み申し上げますで終わりだな。原因は台風だから自然災害だし どうせゴルフ場か土建屋の親会社あんだろ
そこが必死 まあ裁判になるんじゃないの
被害者たくさんいるだろ 練習場の土地を売れば撤去費用と再建費用くらい出せるだろ つまり建築法に違反していないかどうかで争うわけですね >>144
そう思うだろ？でもファイナンシャルプランナー（）の方たちが
保険を見直せ。ムダなくせ！って言ってあえてフルカバーを辞めさせてるという事実ｗ そうですか、それでは撤去してください。
その際には当家の所有物に一切損害を与えないで撤去してください >>152
この練習場ができた時代の法律を守ってるならそれ以上は追求できないだろうね >>149 加害者は台風
建築基準法を守って建設された建物に非は無いので裁くことはできない
アウアウ無罪と同じ ゴルフ場を住民全員で訴えろ
泣き寝入りはダメだ
ゴルフ場も最低限の責任を負えよ！ まあ保険的にそうなってるならしゃーない
裁判をするんだね >>160
その判決出しちゃうとこれから台風のたびにゴルフ練習場はもれなくネットたたむ必要が出てこないか？ >>75
ボロ家=管理責任を果たしてないので所有者が賠償する
普通の家=予見不可能なので賠償は認められにくい
今回
他のゴルフ場は吹っ飛んでないので設計不良にしろ管理の失敗にしろ裁判上だと大体賠償することになる >>95
スーパーの屋上が打ちっぱなしになってるところあったな なんでよ補償しろやおい
どでかい台風が来ると知ってて予防策もとってなかったんだろ
何が自然災害だこんなもん うちの近所の打ちっぱなしは、
大概昔からの地主が土地活用のために作ったような施設で古い。
当該ゴルフ場は知らないけど、もし地主の持ち物だとして、
補償する気になったら土地を売れば解決するのかもね。 >>61
悪徳企業が法律盾にやりたい放題なら豊田商事みたいな結末は必要だと思う
殺されても法によって裁かれるなら文句無いって事だろうし >>153
これマジであったからな
実家の保障見直しで鉄骨造だからって地震保障外して介護の保障売ってやがった
地震きたらどーすんだよ >>23
施工業車に火がありそうな予感
>>35も言ってるけど基礎がしょぼいし地中にほとんど埋まってなかったんじゃねーの？と… 補償しなければ裁判になるだけだろうな
土地売っぱらえば補償出来る金ぐらいにはなるだろ >>173
関係ないけど豊田商事は幹部はたいーほされたけど下っ端どもは逃げ切り成功してるんで
その残党どもがオレオレ詐欺やらいろんな詐欺に加担してるらしいな。やっぱ豊田商事は糞だわ >>44
写真見た感じだと土台も到底強風に耐えうる設計になってなかった感じだしな
対策を怠ってるで行けそうだし
想定外と言い切れるかどうか 自然災害だからね…
台風めちゃ強いの解ってたけど…
鉄塔に対策も特にしなかったけど…
自然災害だからね…
鉄塔が倒れたらそりゃ家くらい簡単に壊れるのは想像つくけど…
自然災害だからね… >>160 ネットをつけた状態を考慮したうえでの建築基準法なので
それは通用しないだろうね
そもそもたたむことが簡単にできる構造であるかも不透明だし
風が吹くからたためなんていうのが無茶ぶりだろう
船の帆は畳むのがセットみたいなもんだからわかるが、この手の防護ネット
にそれは摘要されんだろう >>165
たためばいい
たたまないと周辺民家なぎ倒す可能性あるのが判明したわけだろ >>175
保険は賭けなんだよね。地震が来ない地域でも日本でどこも安全なんて地域はないｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
