【悲報】ゴルフ練習場「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遠い生活再建「どうすれば」 / 台風15号1週間、大雨の恐れ 募る不安
台風15号が関東に上陸し、記録的強風による被害をもたらしてから15日で7日目を
迎えた。千葉県内ではなお10万戸が停電し、16日にかけて再び激しい雨の恐れも
ある。「これからどうしたらいいのか」。生活再建の道筋はまだ見えず、家を
破壊されたままの住民は悲嘆にくれた。
住宅を押しつぶした鉄柱がそのまま残る。強風でネットなどが倒れた千葉県市原市の
ゴルフ練習場の周りは、15日も倒れた鉄柱をかがんでくぐり抜けながら住民が
後片付けに追われていた。
細野実さん（62）の自宅は鉄柱が2階の屋根を突き破った。2階寝室で就寝中だった
妻、容子さん（57）は「少しでもずれていたら即死だった。どうやって部屋を出た
のか覚えていない」と振り返る。
天井の穴から雨が降り注ぎ、1階の畳は今も湿ったままだ。16年前に土地を探し
回って建てた思い入れのある家は、長く住むつもりで昨年に200万円以上かけて
リフォームした。実さんは「もう住めない」と肩を落とす。14日にゴルフ練習場側
から連絡があり「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」と説明が
あったという。
近所に家族4人で暮らす小林知子さん（49）は、車が鉄柱の下敷きになって大破した。
「販売店から修理に100万円以上かかると言われて諦めた」
市内の夫の実家に避難し、車を借りて子どもの通学の送り迎えをしているが「それだけ
で毎日1時間以上かかる」と負担は大きい。小林さんは「この1週間で生活が急に
変わって心がついていけない。補償の説明がなく、安全に暮らせるまでどうすればいい
のかわからない」と目に涙を浮かべた。（略）
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO49853430V10C19A9CC1000/ あんな高い鉄塔なのに基礎メチャ浅かったな
あんなものなのか コレを機に日本国内でのゴルフは一切禁止にしようぜ。
そうすれば二度とこんな悲劇はおきないだろ？
お亡くなりになった人の命を無駄にしてはいけない。 >>743
規制やら法律ってのは事故が起きてこれじゃまずいねってことで強化されるんだよｗ >>739
世界中の先進国とはそうゆう理不尽さが成長させてきた ゴルフ場のが後で建造されたんだろうな。住民は代々先祖が住んでたはず
まぁ命あればいくらでも金稼ぎできるんだから、よしとしとくしかないかねぇ ネットが帆になって出航したようなものか
大海原への憧れが捨てられなかったんだな >>744
マジレスすると禁止するのはいいけど
今ゴルフで食ってる奴をどうするかって問題が出る
結局そういう奴らを一生税金払うはめになるけどｗそのほうがお望みですかｗ >>749
逆逆ｗ
ゴルフ場が先にできてたよ
>>702 >>743
４０年前なら、そんなもんでも十分と言う認識だったと思うよ >>750
あんなスカスカの帆じゃ風をうけて前進することもままならないけどな。とマジレス 過失がどこまで認定されるかだな
ネット張ったままにしてたのはヤバかったな これはなんとも言えない
裁判したら金が飛ぶ♪
しないと保証も我が家がない♪
したらしたで金が飛ぶ♪
早めにアパート探して泣き寝入りするのが１番(他人事) 鉄塔が倒れるレベルだから、裁判でも予測不能か回避不能で補償無しかな？
自治体の補償待ちだろうな >>749
いやゴルフ場は40年まえからあって
このへんの家ができたのは16年前だそうだから
ゴルフ場隣接地は不動産価格下がりそうやね (´･ω･`) 管理責任から逃げられないだろ 判例的にも
自然災害だろうが、現状復帰まで補償責任あるよ >>11
無理だなゴルフやってる奴には権力者が多い
貧乏人には出来ないスポーツだよ こちらも弁護士用意して請求かければいいよ
向こうの言い分を飲む必要はない >>761
自然災害だから逃げられる
ただの老朽化なら逃げられなかった 補償するかしないかはゴルフ場が決めるもんじゃねーわな >>761
判例ってどれだよ
明らかに主たる原因は自然災害だからどうにもならんでしょ ネトウヨの家だったら最高に笑えるんだがな
「自己責任」「法の厳格な順守」「ゴネるのはパヨク」
という価値観だから一切同情しなくて済むおもちゃ >>630
瑕疵がなくてもゴルフ場設備所有者の責任 うち、建物が接近してる隣家の屋根のテレビアンテナを支えてたワイヤーのうち高い位置の方が切れて、
アンテナはこっちにむかってひん曲がるわ、屋根に乗ってる４本足のうち２本は浮いてるわでやばそうなんだけど
この状態で放置されて次の台風で倒れても何も補償されないんかな 要は
安い土地に群がった
新興住宅地だったわけだ
プラス自然災害で、
そりゃ何も言えない >>295
それがどうなの？って話
台風が来たらネット下げるのは常識
ネット下げられない構造で問題ないの？ >>769
そういうトラブルは市役所に相談して仲裁してもらえばいいんじゃね >>767
うわー、お前他人が苦しんだら面白いとか嬉しいとか、そんな卑屈で卑劣な事考えてるの？
ひくわー >>770
売りつけた不動産屋なんて今も会社あるかどうかもわからんで
ていうか風水害の保険入ってりゃ保険金出るんじゃないのこれ 裁判で勝つイコール賠償金ゲットでないことは、タラコ唇のおかげでよくわかった 大阪の井高野でも同じ事おこったけど
台風の日ネットは下ろしてたよ
安全義務ちゃんとしてたので撤去だけだったような思い出が・・・ 大型台風来てんのにネット外してなかったんだから人災要因もあるだろうに >>769
証拠写真撮っとけば相手に金がある場合はなんとかなる
無ければ諦めろ 弁護士「争ってもいいけどたいした額はとれませんよ」とは言われる
住民の間にも温度差もある
素直に自分の保険でなおすのが吉 てかゴルフ場側が保険入ってるのが普通じゃないのか？
保険会社が払うって事でないのかよw >>749
ゴルフ場もせっかくまわりに住宅もなにもない場所に作ったのにって感じなんだろうな 裁判起こして勝ったところで実際に賠償金払ってもらえるか分からないしなあ
そういう場合も含めての自分の保険だと思うわ 民家はゴルフ場に、
ゴルフ場はアメリカ政府に請求すればいい
どうせハープ 火災保険で下りたら
その分はゴルフ場への賠償請求はなくなるからな >>770
その不動産そのものに瑕疵があるわけではないので、売り主に責任は問えないでしょう >>766
去年の台風のときに弁護士に聞いたんだよ
自分の敷地の植木倒れて、隣の民家に被害出たら現状復帰の補償義務発生するんだとよ
予測不可能で責任回避とかってのは慰謝料の話 火事の延焼が免責になるのと同じ理屈ってこと？
台風でモノが飛んできて家屋が損傷したのと同列なんかね
裁判なり豊田商事なり起きるのかな >>791
火災の場合は、近隣に迷惑かけた場合のお見舞金がでる保険オプションあるけど
風水害で近隣に迷惑かけた場合のオプションなんかあるんかな
少なくとも個人向け保険だと、そういうオプションないよ
自然災害では自分ちだけや
自然災害と火災は、基本的に各々で保険入りましょうってシステムだから 火事の貰い火が補償されないのと同じ理由の法律で守られてるっぽいな >>801
893が絡んでないならさすがに〇人事件にはならんだろｗ
餃子の王将は〇人事件になってもうたけどな >>800
フェンスは違うと思うわ
弁護士にもう一度聞いてみたら？ >>1
心臓麻痺とかで死ぬ人がいてもおかしくないね >>800
そうなら救いがあるから
そうならいいのになあ
まだローン残ってる人もいるだろうし気の毒すぎるわ >>769
直してと言えばいいだろ
言わないとどっちにしろ自腹だね >>14
予見可能かどうかというと、予見不可能であったからこうなったわけで責任は問えないと思う ウチの屋根が台風で剥がれた時は火災保険で全額出たぞ この場合はどうなんだろう >>493
歩いてゴルフ練習場まで行けるから
こりゃええわと いや多分法で後から建てたとしてもそれについてなんらかの保護があるはず
でないと先に建てたやつが好き勝手できる 慰謝料は要りませんが、現状復帰をおねがいします。
こう言えばノーとは言えまい 開発かけてゴルフ場の土地売ればいいのに。あの辺りなら分譲で売れる。 家とゴルフ場はどちらが先だったのかね
後なら住民災難だ >>21
なに、当たらなければどうという事はない。 あのゴルフ場の土地売ればある程度賠償できるんじゃないの
そのくらいの誠意はほしいとこだよな これを機会に無駄にでかい看板も全て撤去してほしい
景観を損なうし、メンテナンスしてないので錆だらけで危険 >>225
想定外なんてセリフなんてただの怠慢でしかねーだろ >>820
この会社がどのくらいの規模かは知らんがたいていは負債を抱えてるからそっちのほうが優先されるんじゃね 隣の屋根に積もった雪が落ちてカーポートを破壊した場合って
悪いのも責任も隣ってことでいいよね？ >>702
アメリカ基地の周りに町ができて行って基地反対するやつですね まあ自分の家の事は自分の火災保険でやるのは普通だからな
隣の家の貰い火事でも隣の家からお金を取る事はできない >>822
そういうのは国とか自治体に訴えたほうがいいぞｗまあたぶん無理だろうけどね
それで金が産まれてるならその保障しろって話になって税金で穴埋めすることになるよｗ
>>825
隣 屋根の上の雪を放置した
自分 屋根の上から落ちてくるかもしれないのにその下に放置した >>6
特約付けても、ゴルフ場の鉄塔とか対象外だろ？
ま、損保と住宅ローン有るなら銀行が担保価値の毀損で訴えるのを期待するしか無いかな >>828
そもそも人口密集地は沿岸と川沿いの一部以外いつも何の被害ないよ。
人間は別として。 住宅街におったってるゴルフ練習場とかいかにもキチガイじみてるよな
追い出したほうがいいと思う ゴルフのイメージ損なわれないように選手会長の石川遼に費用負担してもらおう >>47
ネットが付いていない電柱さえ倒れたわけで、ネットを張っていたことが直接的な原因ではないという流れで住民敗訴だな 今頃オーナーは将来の訴訟リスクのために
財産を親族名義にしたり隠す作業に入ってるだろうな。
何十年後かに裁判が終わる頃に会社と
恐らく連帯債務名義になる役員の財産隠すか
生前贈与し終わっていれば取りようも無い。 ゲートボールでもやってりゃいいのに
かっこつけやがってw >>702
40年前は別に住宅街って訳じゃなかったんだなゴルフ場周辺 保険屋も完全自己保険でも出せばいいのにつにね自分を守る保険 倫理や非常識があろうと無かろうと
国民全員が入れば泣き寝入りが無くなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
