【悲報】ゴルフ練習場「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遠い生活再建「どうすれば」 / 台風15号1週間、大雨の恐れ 募る不安
台風15号が関東に上陸し、記録的強風による被害をもたらしてから15日で7日目を
迎えた。千葉県内ではなお10万戸が停電し、16日にかけて再び激しい雨の恐れも
ある。「これからどうしたらいいのか」。生活再建の道筋はまだ見えず、家を
破壊されたままの住民は悲嘆にくれた。
住宅を押しつぶした鉄柱がそのまま残る。強風でネットなどが倒れた千葉県市原市の
ゴルフ練習場の周りは、15日も倒れた鉄柱をかがんでくぐり抜けながら住民が
後片付けに追われていた。
細野実さん（62）の自宅は鉄柱が2階の屋根を突き破った。2階寝室で就寝中だった
妻、容子さん（57）は「少しでもずれていたら即死だった。どうやって部屋を出た
のか覚えていない」と振り返る。
天井の穴から雨が降り注ぎ、1階の畳は今も湿ったままだ。16年前に土地を探し
回って建てた思い入れのある家は、長く住むつもりで昨年に200万円以上かけて
リフォームした。実さんは「もう住めない」と肩を落とす。14日にゴルフ練習場側
から連絡があり「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」と説明が
あったという。
近所に家族4人で暮らす小林知子さん（49）は、車が鉄柱の下敷きになって大破した。
「販売店から修理に100万円以上かかると言われて諦めた」
市内の夫の実家に避難し、車を借りて子どもの通学の送り迎えをしているが「それだけ
で毎日1時間以上かかる」と負担は大きい。小林さんは「この1週間で生活が急に
変わって心がついていけない。補償の説明がなく、安全に暮らせるまでどうすればいい
のかわからない」と目に涙を浮かべた。（略）
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO49853430V10C19A9CC1000/ >>669
裁判で負けて何もとれなかったらローンだけが残るパターンだけどね311でもけっこう問題になったｗ 当時の風速がどのくらいだったのかにもよるんだよね
フェンスは建築物ではなくて工作物なので建物並みの強度は求められてない
詳しいことは忘れたけどね ゴルフ練習場が迷惑施設だということがはっきりしたな >>693
たしか45年前に立ったからかなり劣化しているでしょ
当時の建築基準法？だと問題なかったんじゃね 他の場所のゴルフポールはどうやった？
ネット下げてたか？ >>685
地震風災水災はそれぞれオプションだったりすんだよ >>654
役所から再三指摘されてたのに設備老朽を理由に不作為通してた運営会社の回避義務違反は争点化出来るやろ
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190913-OYT1T50205/
＞倒壊した鉄柱は1973年当時からあったという。同社は今回、台風が近づく前に天井部のネットを下ろしたが、
側面のネットは固定式のため下ろすことができなかったと説明する。
＞ゴルフ練習場の鉄柱を巡っては、２０１４年に鎌ヶ谷市内で台風による倒壊事故が起きた。
このため市原市は当時、市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、台風など強風が予測される
場合は事前の安全点検やネットを下ろす対策を求めていた。 こういうスレはちょっと法律勉強したやつが中途半端な知識でドヤ顔でレスする ゴルフ練習場ってここだけじゃないだろ
他の練習場はどうやったんやねん？ 近くの練習場はネットの上げ下げできるようになってる。
もしその設備があってやってなかったら過失で住民勝訴。 >>194
無保険の車に轢き逃げされたのと一緒で、やられ損。 裁判で勝っても破産されそうではある
さすがにこれは壊された側が不憫すぎる 昔JAの屋根が飛んできて外壁壊しても保証してもらえなかった
大手でもこれだよ >>703
４５年も前のフェンスなのか
今の基準とは違うだろうからどうしようもないかもね ゴルフ練習場は倒れる可能性があるのに保険
入っていないとは驚き。
日光杉並木の杉は日光東照宮の所有物なの
で、倒れても大丈夫なように全部保険に
入っとる。 房総の方は千葉市の57mで語るべきじゃないな、実際もっと吹いたはず。 庭の植木鉢が台風で飛ばされて人に当たって死んでしまったら殺人罪にでもするつもりかね？ >>681
そっちに優先弁済されるからな
家壊された住民は裁判で勝っても対抗要件が劣るからお金もらえない >>710
別に俺は喜んでないよ？ただこの事故がどういう結末になるかは注目してますがｗ >>709
確かに
ハンレイガーハンレイガーってパターンだな ネット下げれなのは住民の知ったこっちやない
ゴルフ練習場側の怠慢だ
よし裁判に勝てるかもしれんな
いろいろと不具合あったみたいやから ネット下げれなのは住民の知ったこっちやない
ゴルフ練習場側の怠慢だ
よし裁判に勝てるかもしれんな
いろいろと不具合あったみたいやから >>532
そうだねｗ
家は年に6万4千円
家屋と家財道具一式だね。
今は、タフワイドとかで建物家財一式になっているね。
何かあると直ぐに元が取れるけど、何もないと丸損の全部掛け捨て!!!ｗ これゴルフ練習場側が今日明日にでも夜逃げしたほうが被害住民にとっては良さそう
ゴルフ場「対応する。対応するがまだその時と場所の指定まではしていない。我々がその気になれば撤去は１０年２０年後ということも可能」
みたいにのらりくらりやられたら、被害者が行政に駆け込んでも「まずは当事者同士で補償範囲を決めてね」と、行政側も手が出せない 台風の風災は火災保険の対象だから自宅は火災保険でカバーできる一方
風災で他人の家を壊した場合は損害賠償責任ゼロ
自分の保険屋に相談するのが先だよ >>719
ニダーの国なら国民感情で殺人罪になっても驚かないけどねｗ これ、ベビーベッドで鉄柱止まったっていう人いた
母子とも無事だったのは何よりだけど
家は屋根がまっぷたつだし鉄柱食い込んだままだし
雨もかぶったら直すのも新しく建てるのと同じくらい金かかりそうだった >>19
100億の内訳考えた？
どこをどうしたら100億かかるんだよ、、、 >>718
中心が東京湾北上してて右側が内房になるから
実際は７０ｍ〜だと思うよ。市原のほうって風速計無いんだろうな
屋根がそっくり無くなるとか広域で竜巻みたいな被害だもん ゴルフ場と話し合っても埒が明かないだろうから行政に入ってもらってゴリゴリ進めるしかないだろ
鉄柱撤去が最優先課題かと 高圧鉄塔が倒れる台風なので
ネットの上げ下げなんて度外視だな >>702
なるほど、住民これわかってるから
強気に出れないわけだ >>729
わかるけど、法的には？
今回停電の熱中症で人が死んでるけど、電柱が倒れて停電させた東電は道義的責任で遺族に賠償するべき？ 理不尽すぎるけど法律ってやったもん勝ちというかゴネ得みたいなシステムばっかなんだよな
基本的に何らかの被害者は｢運が悪い｣で済まされる
そこをカバーするのが自腹切って保険っていう…世知辛い >>729
それで払ってくれるなら、回収部隊は苦労しない(笑) 少しでもずれていたら即死だった。どうやって部屋を出たのか覚えていない
シャアの影響力ぱねえ あんな高い鉄塔なのに基礎メチャ浅かったな
あんなものなのか コレを機に日本国内でのゴルフは一切禁止にしようぜ。
そうすれば二度とこんな悲劇はおきないだろ？
お亡くなりになった人の命を無駄にしてはいけない。 >>743
規制やら法律ってのは事故が起きてこれじゃまずいねってことで強化されるんだよｗ >>739
世界中の先進国とはそうゆう理不尽さが成長させてきた ゴルフ場のが後で建造されたんだろうな。住民は代々先祖が住んでたはず
まぁ命あればいくらでも金稼ぎできるんだから、よしとしとくしかないかねぇ ネットが帆になって出航したようなものか
大海原への憧れが捨てられなかったんだな >>744
マジレスすると禁止するのはいいけど
今ゴルフで食ってる奴をどうするかって問題が出る
結局そういう奴らを一生税金払うはめになるけどｗそのほうがお望みですかｗ >>749
逆逆ｗ
ゴルフ場が先にできてたよ
>>702 >>743
４０年前なら、そんなもんでも十分と言う認識だったと思うよ >>750
あんなスカスカの帆じゃ風をうけて前進することもままならないけどな。とマジレス 過失がどこまで認定されるかだな
ネット張ったままにしてたのはヤバかったな これはなんとも言えない
裁判したら金が飛ぶ♪
しないと保証も我が家がない♪
したらしたで金が飛ぶ♪
早めにアパート探して泣き寝入りするのが１番(他人事) 鉄塔が倒れるレベルだから、裁判でも予測不能か回避不能で補償無しかな？
自治体の補償待ちだろうな >>749
いやゴルフ場は40年まえからあって
このへんの家ができたのは16年前だそうだから
ゴルフ場隣接地は不動産価格下がりそうやね (´･ω･`) 管理責任から逃げられないだろ 判例的にも
自然災害だろうが、現状復帰まで補償責任あるよ >>11
無理だなゴルフやってる奴には権力者が多い
貧乏人には出来ないスポーツだよ こちらも弁護士用意して請求かければいいよ
向こうの言い分を飲む必要はない >>761
自然災害だから逃げられる
ただの老朽化なら逃げられなかった 補償するかしないかはゴルフ場が決めるもんじゃねーわな >>761
判例ってどれだよ
明らかに主たる原因は自然災害だからどうにもならんでしょ ネトウヨの家だったら最高に笑えるんだがな
「自己責任」「法の厳格な順守」「ゴネるのはパヨク」
という価値観だから一切同情しなくて済むおもちゃ >>630
瑕疵がなくてもゴルフ場設備所有者の責任 うち、建物が接近してる隣家の屋根のテレビアンテナを支えてたワイヤーのうち高い位置の方が切れて、
アンテナはこっちにむかってひん曲がるわ、屋根に乗ってる４本足のうち２本は浮いてるわでやばそうなんだけど
この状態で放置されて次の台風で倒れても何も補償されないんかな 要は
安い土地に群がった
新興住宅地だったわけだ
プラス自然災害で、
そりゃ何も言えない >>295
それがどうなの？って話
台風が来たらネット下げるのは常識
ネット下げられない構造で問題ないの？ >>769
そういうトラブルは市役所に相談して仲裁してもらえばいいんじゃね >>767
うわー、お前他人が苦しんだら面白いとか嬉しいとか、そんな卑屈で卑劣な事考えてるの？
ひくわー >>770
売りつけた不動産屋なんて今も会社あるかどうかもわからんで
ていうか風水害の保険入ってりゃ保険金出るんじゃないのこれ 裁判で勝つイコール賠償金ゲットでないことは、タラコ唇のおかげでよくわかった 大阪の井高野でも同じ事おこったけど
台風の日ネットは下ろしてたよ
安全義務ちゃんとしてたので撤去だけだったような思い出が・・・ 大型台風来てんのにネット外してなかったんだから人災要因もあるだろうに >>769
証拠写真撮っとけば相手に金がある場合はなんとかなる
無ければ諦めろ 弁護士「争ってもいいけどたいした額はとれませんよ」とは言われる
住民の間にも温度差もある
素直に自分の保険でなおすのが吉 てかゴルフ場側が保険入ってるのが普通じゃないのか？
保険会社が払うって事でないのかよw >>749
ゴルフ場もせっかくまわりに住宅もなにもない場所に作ったのにって感じなんだろうな 裁判起こして勝ったところで実際に賠償金払ってもらえるか分からないしなあ
そういう場合も含めての自分の保険だと思うわ 民家はゴルフ場に、
ゴルフ場はアメリカ政府に請求すればいい
どうせハープ 火災保険で下りたら
その分はゴルフ場への賠償請求はなくなるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
