【悲報】ゴルフ練習場「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遠い生活再建「どうすれば」 / 台風15号1週間、大雨の恐れ 募る不安
台風15号が関東に上陸し、記録的強風による被害をもたらしてから15日で7日目を
迎えた。千葉県内ではなお10万戸が停電し、16日にかけて再び激しい雨の恐れも
ある。「これからどうしたらいいのか」。生活再建の道筋はまだ見えず、家を
破壊されたままの住民は悲嘆にくれた。
住宅を押しつぶした鉄柱がそのまま残る。強風でネットなどが倒れた千葉県市原市の
ゴルフ練習場の周りは、15日も倒れた鉄柱をかがんでくぐり抜けながら住民が
後片付けに追われていた。
細野実さん（62）の自宅は鉄柱が2階の屋根を突き破った。2階寝室で就寝中だった
妻、容子さん（57）は「少しでもずれていたら即死だった。どうやって部屋を出た
のか覚えていない」と振り返る。
天井の穴から雨が降り注ぎ、1階の畳は今も湿ったままだ。16年前に土地を探し
回って建てた思い入れのある家は、長く住むつもりで昨年に200万円以上かけて
リフォームした。実さんは「もう住めない」と肩を落とす。14日にゴルフ練習場側
から連絡があり「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」と説明が
あったという。
近所に家族4人で暮らす小林知子さん（49）は、車が鉄柱の下敷きになって大破した。
「販売店から修理に100万円以上かかると言われて諦めた」
市内の夫の実家に避難し、車を借りて子どもの通学の送り迎えをしているが「それだけ
で毎日1時間以上かかる」と負担は大きい。小林さんは「この1週間で生活が急に
変わって心がついていけない。補償の説明がなく、安全に暮らせるまでどうすればいい
のかわからない」と目に涙を浮かべた。（略）
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO49853430V10C19A9CC1000/ 家事なら失火法とかあるけど、自然災害で賠償責任を免れるって根拠になる法律はなんなのか？ >>361
制限設けてない方が不思議
住宅の高さを超えるものは池で宅地から離れてるか山の中に限定すべき
宅地開発が予想される場合は双方が話し合ってから
出なきゃ何処かの空港みたいなる >>50
レッカーいるし、ガス切断だから職人に頼まにゃならん。
家に持たれ掛かってるのは支えながらで、足場もいる。
鉄骨そのもの重量はそんなに無いだろうから鉄くず代は高くはない。
結論、大赤字。 一般の住宅火災保険では補償されない、
「物体落下、飛来、衝突」が担保されている
より担保範囲の広い住宅総合保険に入って
いないとダメだな。保険料大して違わない
から「総合」の方に入っておけよ。 >>542
いや、行くだろ
例えば台風で瓦飛んで誰かにあたって死んだとしたら、瓦とんだ家が悪いか？ 近所にある練習場強めの風でも下げてるんだが
ちっちゃい所は夜も下げてる
これ、
火災
風炎
水災
盗難
破損
どれになるんだろう 実際やるべき事やっての結果なら仕方ない
後からそこに引っ越してきたなら尚更ゴルフ場側には何も言えない
保険で何とかするしかないでしょうね >>527
看板は風で飛ばないための法規制が結構細かいんだわ これでゴルフ場が迷惑施設だということが認知されたな。 >>225
想定内だろ。
猛烈な台風が来ると数日前から言われてたんだから。
対策を取ることができていたはずだ。 >527
台風も来てないのに落下したケースと比べても無駄 >>9
ゴルフ場側だってもうこんな場所でやってく気ないだろ
出てく気満々逃げる気満々 >>464
これでゴルフ練習場側が負けたら、家の瓦が飛んで当たった、飛んできた看板に当たった、○○が飛んできて当ったシリーズで当たり屋が儲かる >>546
裁判起こすだけなら言いがかりレベルでもいけるよ。勝てるか？って話なら微妙だろう
あと裁判で勝って賠償責任を勝ち取ってもこのゴルフ練習場側が倒産したら請求先は消滅するｗ >>543
元から安かったと思うけどね。
練習場が先にあったわけだし。 >>531
大怪我した奴って賃貸アパートだろ
賃貸みたいな安普請物件住んでるから屋根突き抜けて命取られそうになるんだろｗｗ 自分の保険金をうけとっておいて修理をゴルフ場がわに賠償させることも可能
保険金は返さなくても良い、まじ焼け太り
ただ裁判費用かけたうえに敗訴となればせっかくの保険金もぱーになるね 今度から近所にゴルフ練習場できそうになったら
すごい反対運動起こるね >>547
お前が置いてったんだから、お前が拾えよ
あと、お前が落としたせいで家壊れたから修理もよろしくな >>551
敷地内から搬出するのは敷地の持ち主の責任よ 裁判で勝てたとしても、時間と費用がかかる上に実際賠償金が払われるかもわからない >>353
よくこんな支柱の下を通れるな
いつ崩れるか分からないと思うのだが >>573
置いたのは天災の仕業だから免責なんだわ >>490
うん
ただしその木が腐りかけていて注意されていたら
賠償責任は裁判で認められると思う ゴルフ場できた当時周りは空き地でその後住宅街へという経緯があるし微妙だろこれ 鬼怒川の堤防が決壊した時も明らかにソーラーパネル設置の工事が原因なのに被災住民何も言ってないな
バックがヤクザだったとか?でみんな泣き寝入りしたのか 俺んちも隣家の柿の木が収穫しないで放置プレーだから１２月になると熟した柿が敷地内に落下しまくって汚れるけど
一切の損害賠償してくれないよ >>571
今回の自称被害者どもはゴルフ場ある場所に家建てた基地外チョンコロだからな
沖縄の基地周辺で金せびる連中と同じ 建築中の足場とかでも同じ話が出ててもおかしくないよな
どうしてんだろ 法人は倒産だろうが
土地等の資産があるんじゃないの
土地の所有権が代表の夫人とかで
急遽離婚とかありそうだけど >>547
おれがゴルフ場だったころ、妹はボーリング場で、弟は宍戸錠だった
わかるかなぁ？わっかんねぇだろうなぁ？ >>589
足場が飛ぶ話はよく聞くが、ここまでの事故にはならんからだろ こういう理屈とおるんか
自分ちのもんが飛ばされて他のもの壊したら弁償せんといかんもんだと思ってた >>547
物権的返還請求権だな
まぁ相手の意思による占有ではないからこの場合棄却されるよね 基礎が薄っぺらいから、あの程度の風で倒れたんだろ
自然災害じゃなく、人災だな >>589
建築中の現場はさすがに安全対策しっかりしてるし台風くるなら全部撤去するだろｗ
万が一事故が起きても現場なんて短期間だから掛け捨ての保険入ってるだろうし >>591
法人の借金は代表個人の借金にはならんよ
土地の登記が法人になってたらとられるけど、個人になってたら取られんよ 日本中のゴルフ練習場の入り口に
うっかり、バキュームカーのうんこが撒き散らされる予感w >>553
瓦が外れかけてて風吹けば飛んで被害が出ることが予見できた場合は責任を負うんじゃね？ >>14
訴えて損害賠償の判決が出たとしても払われる保証は無い。 裁判にはなるけど、基礎設計の瑕疵があるなら不法行為扱いで賠償責任があるな。 >>571
心配しなくてもゴルフ人口暴落の今のご時世
ゴルフ練習場なんて需要のないものが
新しく作られることはまずあり得ない >>601
すまん、普通に建設基準を満たしてた場合で 火事を起こすのは当然過失があるわけだが隣家への延焼について賠償する義務はない
天災についてはそれと似た考えがあるんちゃうかな？ これが台風だからふざけんなって気持ちになるけど、地震だったらしょうがないって感じになる
しかし台風も地震も同じ自然災害だ >>559
漁船を港の中に入れて、錨まで下げてたら必要な処置ほどこしてるだろ
陸に上げてないからダメって言うのか？ >>584
それって切れよって言えるはず
ちなみに上からの落下の場合その落ちた柿は隣の人の所有物だった気がする
うろ覚えだけど >>607
張りたくないが、 「ゴルフ練習場 倒壊 市原」とかでぐぐったら
まとめブログっぽいところで公開されているわ まだ撤去しようって動きすらないとか
ひでぇなんてもんじゃねえな
その上誠意のカケラもないし被害者煽ってるし
殺されても不思議じゃねえぞ >>584
自分の敷地に入った柿は君が勝手に食べても良いはすだよ。
よく知らんけどｗｗ クラウドファンディングでもやって募金を募集するしか無い。 >>608
その論理は火事だけだな
ガス爆発は賠償責任あるし >>601
予見出来なくても責任あるんだよ、民法では。
建築に瑕疵があるならゴルフ場は建築会社に求償する事が出来る。 倒れた部位を切断して一本一本チヌークで吊り下げて移動とかダメなん？
一本の重さどのくらいあるんだろ 法律上賠償義務はない
故意も加過失もない
運が悪いだけ
６０まで生きてこれたんだから満足しろ
今の３０代は６０代まで地獄が続くんだから >>625
瑕疵がない場合は？
建設当時の基準満たしてる場合 >>620
関空も台風で水浸しになったのにさらに唯一の交通手段である連絡橋も船が特攻されたよなｗ
まあ神戸空港から船は出てるっちゃ出てるけど 聞いた話だから本当かどうかは知らないけど、倒れた反対側や奥側は補強工事やってて
倒れたとこはやってなかったって話を聞いたよ。
この話が本当ならこの辺も争点になるのかな。 >>631
そもそもここはゴルフ場ではないｗゴルフ場とは少なくともコースがないとゴルフ場とは言えないｗ >>611
空中には所有権がないからお願いするだけだな
根っこがこっちの土地まで来た場合は勝手に切れる、こちらの所有権を侵害してるから 保険に入ってなかったようだね。
裁判での損害賠償は取れるだろう。
問題はその額だよね。 情弱老害だろうし、弁護士とか相談せずに泣き寝入りすんのかな
普通に自然災害だろうがゴルフ場の鉄塔が倒れるってそうそうないことだし
家屋の保険とかどうなってんだっつー話もあるし、1円も取れないこととかまずないんだが >>635
悲惨なのは、訴訟して負けて家も裁判費用も取られた場合だな これだけ大きな被害があって賠償しなかったら、そこで商売を続けていくのは無理だろうな >>634
勝てるね
けど回収できないから意味ないのよ
この件は自分で保険入ってなきゃ泣き寝入り確定 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
