【悲報】ゴルフ練習場「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遠い生活再建「どうすれば」 / 台風15号1週間、大雨の恐れ 募る不安
台風15号が関東に上陸し、記録的強風による被害をもたらしてから15日で7日目を
迎えた。千葉県内ではなお10万戸が停電し、16日にかけて再び激しい雨の恐れも
ある。「これからどうしたらいいのか」。生活再建の道筋はまだ見えず、家を
破壊されたままの住民は悲嘆にくれた。
住宅を押しつぶした鉄柱がそのまま残る。強風でネットなどが倒れた千葉県市原市の
ゴルフ練習場の周りは、15日も倒れた鉄柱をかがんでくぐり抜けながら住民が
後片付けに追われていた。
細野実さん（62）の自宅は鉄柱が2階の屋根を突き破った。2階寝室で就寝中だった
妻、容子さん（57）は「少しでもずれていたら即死だった。どうやって部屋を出た
のか覚えていない」と振り返る。
天井の穴から雨が降り注ぎ、1階の畳は今も湿ったままだ。16年前に土地を探し
回って建てた思い入れのある家は、長く住むつもりで昨年に200万円以上かけて
リフォームした。実さんは「もう住めない」と肩を落とす。14日にゴルフ練習場側
から連絡があり「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」と説明が
あったという。
近所に家族4人で暮らす小林知子さん（49）は、車が鉄柱の下敷きになって大破した。
「販売店から修理に100万円以上かかると言われて諦めた」
市内の夫の実家に避難し、車を借りて子どもの通学の送り迎えをしているが「それだけ
で毎日1時間以上かかる」と負担は大きい。小林さんは「この1週間で生活が急に
変わって心がついていけない。補償の説明がなく、安全に暮らせるまでどうすればいい
のかわからない」と目に涙を浮かべた。（略）
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO49853430V10C19A9CC1000/ >>393
帳簿があるから資産隠しなんて無理ゲー
粉飾決算したら刑務所行き 今まで倒れなかったんだから対応に問題はないだろ
大人しく泣き寝入りしろ >>353
こんな技あったよな
北斗ざんがんはみたいな >>392
自然災害なのにあんまり温情認めてまうとこれから打ちっぱなしやバッティングセンターは
台風がくるときは全力対策しなさいとかとんでもない話になるだろｗそういう混乱を引き起こすような判決は出さないよ これどう考えても住宅側は泣き寝入りだよな
ゴルフ練習場も被災者だし
まぁ運が無かったと思うしか無いわ 市は、強風で倒壊した事例あるから対策しとけと事前に要請してたみたいだな
倒壊した鉄柱、基礎固定のボルトが複数箇所破断…ゴルフ練習場 : 国内 : ニュース : 読売新聞オンライン https://www.yomiuri.co.jp/national/20190913-OYT1T50205/ >>37
自然災害で倒壊したら間違いなく自宅に被害が及ぶの分かりきってるのにポールギリギリに無配慮に自宅建てといて倒れたら賠償っておかしくね？
気分悪いな 自然災害だからアレなんだろうけど
コレ言うと今度は撤去作業で微塵も傷つけれなくなるよな みんな twitterで #住宅地のゴルフ練習場 と書いて
全国の倒れたら危険なゴルフ練習場を晒そうぜ
俺にフリーメーソンみたいな組織力があったら、一大運動を起こせるんだけどな
俺には無理だ。でも一人一人で地味にやれば、フリーメーソンに勝てるよ。
暇な時にやってみよう >>292
法律で決まってることなので勝ち目なんてほぼないよ
裁判起こすだけ損するだけ >>371
と、思うだろ？
車両の全損と違って建築物のそれは相当厳しいんだよ。
住める住めないは関係なくて柱が立ってれば全壊認定されない。
半壊じゃ更地にして建て直すなんてとてもじゃないが無理な雀の涙なんよ。 これはあきらめるしかないね
こんなの認めてたら一般の家も加害者になりうるってことだろ
自分ちのトタンが風で飛んでって隣の家が破損したら金払わないといけなくなる 一戸につき転居費用と損害賠償で5000万で行けるやろ
ゴルフ場売り払えばいける >>388
たためない=台風に対応できない設計の欠陥=瑕疵なので賠償義務あり
台風の存在は元寇の頃から知ってるんだから
こうだぞ >>353
これから練習場の近くに家を建てるなら
支柱と支柱の間に入れる大きさに規制したら被害も最小限で抑えられるな（提案） 鉄柱の撤去時の破壊は天災じゃないから補償するってことか
引っかかった建物を壊さずに撤去するのなんて不可能だろうに 勘違いしてる人多いけど家の方が後に建ったんだぞ
当然泣き寝入りよ 乞食な上に当たりや根性もろ出しなんてみっともねーぞ >>402
見舞金として1棟につき30万円くらいの判決だろうな >>414
売れればな
借地だったら積む
たぶん昔からの地主が建てたと思うけど
もしかしたら住人の家も同じ地主だったりして 隣の家の火災に巻き込まれた時と一緒でしょ
自分の所の火災保険で払ってねってなる 火災保険の項目に「飛来物、落下物」を補償する項目あるからそれやろね
風災はあくまで風で屋根が飛んだり壁がはがれたりしたときの補償 法治国家だから法律上問題無いのであれば仕方ないな
ゴルフ練習場を叩いてる奴はあまり感情的になるなよ >>417
まぁそれでもさほどの認定は難しいんじゃないかな
今後建てられる奴や、今あるところは
今後は強風対策でネット外せるようにしなさいとかは
出てくるかもしれないけど 千葉にゴルフ練習場幾つあると思ってんだ。
強風に備えてネット下ろさないとか人災だから。 是を撤去以外の保障を認めると、東電何か倒産夜逃げとかの偉い事に成っちゃうから仕方が無い。
運が悪いと諦めてください。
命が有ったのが儲けものと気持ちを切り替えて、誰をも恨まずメゲズに再建復興に挑むのが、我が日本民族が誇る世界でも稀な偉大なる民族性。
イクサに敗れても、焼け野が原からアッと言う間にジャパン・アズ・ナンバーワンに躍り出た先人たちを思い、奮闘と復活を。 >>428
いつものように手の平どっちにも返せるように準備運動しといて 火災のときもそうだが
こういうのって補償が無理だから
諦めるしかない、運が悪かったてな >>1
つむじ風舞うティーグランドで狙うはグリーンのターゲット >>416
練習場作るなら柱が倒れる半径の分多く土地を用意する >>404
まあでも難しいで
その安全基準はどこにあるんや？という話になる
木や電柱が折れ家が倒壊する瞬間最大風速60m/s以上も想定しろと行政が言うなら
その規制基準を記述した法を制定する必要がある
そんなの不作為てやる気ねーわけだし >>415
台風に対応できないのが欠陥扱い？
ならほとんど全ての建物が欠陥じゃ？ >>402
台風来たくらいで倒壊する施設だってのなら、住宅街には作れなくなるだけ 気持ちは分かるよ可哀想だけどゴルフ練習場の言い分の方が正しいんだよ
諦めるしか無い天災だし >>44
日本の裁判の実情を知らない様ですね。
裁判に勝っても賠償金が手に入るとは限らないんですよ。
っていうか、このケースは間違いなくゴルフ場がトンズラしますから、
裁判したら、その費用分が損害の上乗せにしかなりません。 裁判になればネット下ろしてなかった過失で賠償金取れるやろ >>404
まず行政を動かそう
行政による全国のゴルフ練習場、緊急点検をやるべきだろ
俺にフリーメーソンのような組織がついていたら、こんなの簡単に実現するんだろうけどな
ゴルフ練習場の近くの人は、町内会長に頼んで近くの区役所に陳情に行った方がいい
一大ムーブメントを起こすのだ つーか被害者みんな火災保険くらい入ってるんだろうからそっから請求しろって話だな
ゴルフ場の火災保険は風災免責になるから金持ってないと廃業かもね
問題はネットを全部おろしたかどうかだが、してなければ重過失だから賠償はもちろん、刑事も業務上過失致傷罪にも問われるだろ もう一発千葉に台風ぶちこんで痛み分けにして仲直りすればいいよ >>436
ドヤ顔で言っといて恥ずかしいが勉強になったわありがとう
うちの保険証券見直したらしっかり付いてて安心した >>443
全国各地でゴルフ練習場の排斥運動が始まるな
新規では今後もう作れなくなるね >>442
東日本大震災 → 海沿いは住めない規制
今回 → ゴルフ練習場近くは住めない規制
これでいいなｗ >>458
賠償する必要がないのに金作る意味もないやろ >>454
ゴルフ人口縮小でゴルフ練習場の新規なんて作らないよ
ボーリングと一緒
ゴルフはこれからインドアシミュレーターの時代だから 法より情緒を重んじる間抜けさんはチョン化してる自分に気付けよ でも民事では負けるだろ
取り敢えず修復費用だけでも払った方が安くつきそう >>459
1000年に一度と10年に一度を一緒にされてもな 保険にちゃんとはいってれば済む話でしょうｗｗｗ
ざまあｗざまあｗｗｗ
自己責任ですからｗｗｗｗ >>275
これ
実際やってみれば分かるが、裁判は何があるか分からないし時間もかかるから大変 >>464
負けんやろ
建設当時の基準を満たしてれば、倒れたのは風水害なんだし 住民には残念だが、やり場のない怒りってのはこの世にあるんだよ。 >>452
俺も火災保険入ったばかりだったから調べたわ
建てる場所とかで保険はちゃんと考えた方がいいな 自分の保険使うにしても2階が潰れたくらいじゃ勿論全壊の判定なんて降りないし
殆ど自分で払うようだぞ 飯塚の時もそうだが、お前ら法律の知識全然ないよな。
ゴルフ場のオーナーは上級国民とか言わないのかい？ >>5
裁判して債権得たところで店畳んで逃げられたらどうしようもねえだろ 台風来るのはわかってたんだから対策や周りに注意喚起したのか？
形式的にも注意喚起しとけばいい >>464
どの理論で負けるの？
責任がないなら負けないし。
修復費用払うってことは、自分の責任を認めることになるからする訳がない。 天災に過失は求められないだろ。
それに家の人火災保険入ってるでしょ。風災もしくは物体の衝突で出してくれるよ。変なとこの保険に入ってなきゃね。
自動車事故だって台風の強風に煽られては厳密に言えば免責だしね。自動車事故に関しては保険会社は出してるけどさ。 >>11
どっちが先なんだろうね。
たぶん練習場が先にあって住宅が後だと思うんだけど。
住宅が後だと弱いよね。 >>428
普通は勝った方につけばいいが
これは普通に両方敗者なんだよ 例えば自分の敷地の木がへし折れて、隣家ぶっ壊しても木を撤去するだけで済むの？ でもよ、ゴルフ練習場の鉄柱なんて危険だって馬鹿でもわかる嫌悪施設だろ。近くに家買った奴は馬鹿だろ。 >>480
建築基準みたしてるならする必要はない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
