ゴルフ練習場のポールが倒れた後、何も進まず 市原市「民間同士のことだし相談もないから知らん」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
風15号の強風でゴルフ練習場のポールが倒れ複数の住宅に大きな被害が出た千葉県市原市の現場では、
２日たったいまもポールの撤去作業は進んでいません。周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、
ポールの撤去が進まないため依然、避難を強いられている住民がいて、不満の声があがっています。
９日の未明、台風15号による強風で千葉県市原市ではゴルフ練習場のポールが倒れ、近くの住宅に一時閉じ込められた
20代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の複数の住宅に大きな被害が出ました。
ポールが倒れてから２日がたちましたが、現場ではこれまでのところ撤去作業は進んでおらず、住宅に
倒れかかったままになっています。
周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、ポールの撤去が進まないため避難生活を強いられている住民も
いて、住民の１人は「撤去の予定なども聞いていない。まだ、一部のポールは立っているので倒れてこないか不安だ。
早く撤去してほしい」と話していました。
市原市のコメント
ゴルフ練習場のポールなどの撤去について、市原市は「今回の件は民間どうしの話なので、ゴルフ場の経営者や
住民から相談があった場合には、その後の対応を市として検討していきます」とコメントしています。
市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず、ゴルフ場の経営者と
住民の協議の結果を待ってから検討を始めるということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190911/k10012075711000.html >>485
ゴルフ場燃やしたら放火で重罪だけど。
やはりウンコ爆弾だな 家の裏に打ちっ放し作られたよ
当初は距離をキチンと開けて緩衝帯にしますとか言ってたクセに
その空いた土地売っぱらって新たに住宅作ろうとしてるよ
嘘つき野郎が >>488
低層住宅地域を選ばなかったなら仕方ないね ゴルフ練習場に隣接する住民はどこもこうなる危険性があるということ 直接的な台風の被害はゴルフ場に責任無いのは分かるが、
ポールを放置したことによって発生する二次的な被害（ホテル代、雨漏り）等は賠償責任ある？ >>388
ボトムスアイホンの広角レンズか？
co2対策した中国っぽいな 千葉ってゴルフ練習場のあんなすぐそばに家建ててるんだなと田舎者として思った
うるさくないの？ ゴルフ場責任者に瑕疵担保責任ないわな
なんせ台風のする事ですから >>498
建物の所有者は無過失でも賠償責任負う義務があるよ。普通は保険に入ってるから問題ないけどね >>477
そもそも成田に国際空港を作ったのが大馬鹿すぎ
羽田に作ればなんも問題なかった チバニアン騒動で占拠してる御仁も
千葉県には代執行機関が無いと
胡座をかいてるわけです
居直れば勝ち 調布飛行場の墜落事故も運用会社が倒産したから賠償金は一切支払われていないしな 民家の建物だけで6・7億で、そこに家財品や車の弁償代
車が無事でも使えない場合のレンタカー代とか宿泊ホテル代とか慰謝料だけでも12･3億はいくだろう
そこに電柱とか公共物の弁償代や、電気を止めた事による慰謝料の支払い
さらに防護ネット関係の撤去や民家の取り壊し代金が嵩む
ざっと25億〜30億ってところかな
やるもんじゃあないな、ゴルフ練習場に経営なんてw >>430
そう、ゴルフ場もまた被災者
このスレ見てるとその視点ほぼないことに驚く >>32
かなり前に仕事をした家の親父
テラスのポリカ波板を張り直してから2〜3年後に台風が通過
広い範囲で波板等が舞ってしまう被害が出たんだが
そこの親父がまだ数年しか経ってないからタダで直せと言ってきたよ >>478
小西も
どんな揚げ足取ってくるかわからん 道路塞いでるけどなんもしなくてええんか？
ストロングスタイルやな >>504
板橋熊野町Jctのタンクローリー炎上事故だって運用会社が倒産したから賠償金は一切支払われていない 何でもかんでも行政がやるもしくら出来ると思ってるアホがまぁ多いこと ゴルフ場練習場が先に有ってあとから家建てた奴らにはそもそも補償なんかする必要ねーわ、好き好んできてるわけだし 昔うちの近くのゴルフ練習場にウガンダの姉さんが働いていた。
確かに似ていたが本当だったのだろうかって大人になって思った。 >>514
まーね
除夜の鐘にケチつけてるアホと同レベルだよね 天災の場合、賠償義務がそもそもないんだよな？
自分で火災保険を家につけとかないときついなぁ >>511
本当なのそれ
賠償するために本社不動産など売却して完済出来ずに整理したんじゃないの？ >>6
行政としては、
公共物破損とかで損害賠償とかじゃない？w >>126
迂闊に建設許可出してたらおもくそ市原市の過失だな >>283
簡単に言うと風力の受け方の違いだろう
ネットを引く力より押す力のほうが力が加わりやすいんだろう
適当な考察でしかないが 正論だけど言い方考えろや
相談待ってますにしとけ
余計な言い訳すんな誰も幸せにならんから 家10件以上やっちまってるしな
車もかなりの台数やってるし
すでに夜逃げしてないの？ もう埼玉に引っ越すわ
ようやく千葉を捨てる覚悟ができた 千葉の公務員がまともっぽいコメントを発したことにマジ驚く
普段なら無言で逃げてる 相談には応じますが
民事なので双方でお話してください >>484
いや行政関係ないだろ。
保険会社に任せてしまう方が簡単じゃね？ 自宅がアリの巣観察みたいになった上に行政から冷たい態度をとられる どっちにしても経営者は自己破産だろうし
各々保険で賄うしかないね こういうリスク織り込み済みでこんなとこに家買ったんじゃないのかね >>543
鑑定士のセンセイ次第
どうせ国内の保険屋は外資の保険入ってるし 客商売だから経営者がきちんと保証しなくちゃ
客来なくなんじゃ 全国展開してる会社だろ？
何ヶ所か処分して補償しろ 50年前の建築基準で認可されたポールだろ？
ゴルフ練習場側に過失は無いような気がする
つまりただの天災で、全ての被害者は泣き寝入り
家を建てたなら、火災保険や地震保険はちゃんとかけておこう >>550
今の法に適合しない既存不適格なんて山のようにあるもんな
っていうか潰された家全部そうだろうｗ 関東全域にいくらでも古い練習場があって安全対策して無事なのに
ここだけ被害出してるってことは悪質だったってことじゃないの >>552
本当に安全対策して無事だったの？
強風が吹かなかったとか、ただ運だけの話じゃない？
壊れたゴルフ練習場だって、50年間も無事にその場所に建っていて、数多くの台風に耐えてきたわけで
今回は運悪く、50年前の建築基準では耐えられない強風がその場所に吹いただけでは？
今回の台風でグシャっと倒れた東電の鉄塔だって強度不足の違法建築ではなかったと思う 損害に対して補償しない場合は
他地域での類似の施設を住宅街に新設は出来なくなりそうだな
今ある施設にも反対運動みたいなことされて追い出されかねん こういう時って市に相談すれば何かしてくれるのかな
お互いに保険使うにしても損保会社と交渉してくれたら助かるよね >>554
さすがに住宅街にゴルフ練習場の新設は難しいだろう
ても先にゴルフ練習場があって、後から、
ポールが倒れてきたら被害を受けそうな場所に家を建てたのは覚悟の上だったのでは？
多分その付近の土地は安かったと思う
日本の法律では、火災の延焼でも火元に重過失が無ければ賠償責任は負わないし 車同士の事故でも
現場検証終わったら警察は当事者残してさっさと引き上げるし
行政もいちいち世話せんだろ 福島原発事故も民間が起こした事故だけど、電力はライフラインだし放射能も漏れたから行政が対応しなければいけない状態だった。
でもこの件はゴルフ練習場と壊れた家主の問題で、市役所は介入できないのでは？ >>6
行政って言うより、怪我人いるし、業務上過失障害、器物損壊で警察→撤去→裁判→保証って流れじゃね？ これ周辺道路は通れないんだろ？
民間だけの問題じゃないから行政からもどうすんのか練習場側に問い合わせる必要あるだろ ゴルフ練習場ごときに賠償能力はないわな。
住居と車、住めない間の居住費用、なんやかやでとんでもない金額だろ >>154
公安に公益通報しといた
一国の首相に喧嘩売ってストレス発散するのって
すごく趣味が悪いしカッコ悪い いやまあ指導ぐらいするだろうがそこの経営者しだいだろ
費用かかるし勝手にやっていいもんじゃないし >>569
20代女性は別の家やぞ
複数軒あるんや 道は私道なんだろうな
公道だったら積極的にどかすはず 普通の打ちっぱなし屋は台風の時は網下ろしをやるんだけど何故こいつらはしなかったのか。常識やぞ このゴルフ練習場が稼いで来た金全部吐き出しても足りねんじゃね。
台風で倒壊するかもって保険なんか入ってないだろうし >>542
保険屋も屁理屈こねてなかなか払わないからな
すんなり出ればラッキー
出なければ裁判で延々もめるか、疲れてあきらめるか
弁護士に頼むと早いらしいけどな >>67
それは道路側の柱（圧縮側）、内側（引張り側）は小さなコンクリートの塊ごと抜けている。明らかに構造が悪い。 天災だから賠償責任無いんじゃないの？
鉄塔やら各地で信じられない破壊が起きてるわけだし >>581
想定外wの台風でした で終わりw
今までは大丈夫だったしとかいくらでも言い訳できるしそもそも裁判ならない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
