【悲報】としまえんのプール事故、ライフジャケットを着てたために逆に抜け出せず死亡した可能性大
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
着用ライフジャケット原因か、浮力で動けなかった可能性
東京都練馬区の遊園地「としまえん」のプールで埼玉県朝霞市の小学３年森本優佳さん（８）が死亡した事故で、
森本さんは全身が遊具の下に潜り込んだ状態で溺れていたことが捜査関係者への取材でわかった。着用していたライフジャケットの浮力で動けなくなったとみられ、
警視庁練馬署が詳しい状況を調べている。
捜査関係者によると、森本さんはプールの水面に浮かべたビニール製遊具のマット（縦約２・５メートル、横約５メートル、
厚さ約３０センチ）の下で、ライフジャケットを着用してうつぶせの状態で見つかった。都内の病院に搬送されたが、
約２時間後に死亡が確認された。森本さんは家族でプールに遊びに来ていたという。
練馬署は、森本さんが遊んでいる途中、マットの下に潜り込み、ライフジャケットの浮力で抜け出せなくなったとみている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190816-00050169-yom-soci 追い込み漁の網みたいに遊具の周辺をおおわないけん。 昔、流れるプールで潜ってて顔出そうとしたら、ちょうど上にいたゴムボートに頭突っ込んで死ぬかと思った 飛行機が不時着水するときも機内でライフベスト膨らませちゃいけないんだよな
もし水が機内に入ってきたら外に逃げ出せなくなるから 親が目を離さなければ、この死亡事故は起きなかったのにな マットの下に入り込んだんだろうとは思ったけどライフジャケット着てたら動けないわな >>6
首ゴキと驚きでそうなるんだよな、経験者だからわかるわ(´・ω・｀) 絶対としまえん訴えるぞこれ
遊具の下に入り込めるような構造がわるいとか言って
一番悪いのはきちんと見てない親なのに 長島温泉のジャンボ海水プールでは
カップルが水の中であんなことやこんなことしとるのに 底を逆三角形にして重りつけて
遊具作れば防げた
浅いプールじゃ難しいけど。 ライフジャケットがあれば何でも大丈夫と思っているから… 冷静にライジャケ脱げば助かったかも知れんが
パニック起こしてたらライジャケ着たまま潜ろうとして潜れない状態
それじゃウチの子が(ry ２.5*5って結構デカイな子供じゃ抜け出せないかもね この遊具は多分下に重り置いてあまり動かないようにはしてたんだと思うけど
遊具の四方に金具付けて網で囲っとかなきゃいかんよなぁ
大きな浮いた遊具にライフジャケットで潜り込んだら大人だってパニックになるよ >>6
そうそう、ちょうど息継ぎしようとしてた所に邪魔されるからパニックになるんだよな >>31
そうすると今度は網に引っかかって云々みたいな事故が >>24
上で遊んでる子供いるんだし安定しないだろ ライフジャケット着て下に潜れるんだな
かなりの浮力だろあれ ライフジャケット付けるのがルールなのか。
付けて起きる事故と付けないで起きる事故がどっちが多いのかね。 突然・・・いきなり・・・、一気に・・・マットの下に・・・ うーむSKYRIMのウインドヘルムの河でよくこんなんなったわ… こんな馬鹿がいるから規制が増えるんだろうが
としまえんは損害賠償請求しろよ ニュース映像で見たけど、あれは無いな。
子供には足の立たないプールでライフジャケットを着用させて、ぷかぷかと浮く遊具を置くなんて。
下に潜り込んだら、そのまま遊具に押し付けられて、逃げられない。
これ、訴訟になるだろうけど、としまえんか遊具のメーカーか、争うだろな。 水面に浮く通路みたいな奴はダメだろ
流氷の下で溺れるダイバー状態やん >>39
付けないほうが起きるだろうけど子宮頸がんワクチンみたいになりそうだな
何もしないで起きたら責任はないけど
何かして起きたら責任が発生してしまう… こないだこの事故の前に西武園のプールに行ったら
浮き輪やボートを重ねて使うなと監視員がしつこく注意してた
こういうことがあるからなんだと納得したわ ライフジャケット着てて下に潜り込めるの？
勢いつけたらいけるんかな
子どもだったら何にも無くても沈むのは難しいが あの設備は無いな
やりたい事はわかるけど、あれやるなら土台の下は潜れないようにするか、土台の下に空洞作らなきゃいけなかった
それと同時に、親についても、8歳の子どもをそんな深いとこで1人で遊ばせるんじゃねーよ、とも思う 何だかんだ豊島園未だに残ってるのに訴えられてしまうん？ >>62
遊具に欠陥があるんだよ。
遊具の下にいるのに1時間も誰も気付けないクソ構造 いくら子供でもそれなりに暴れたと思うが誰も気がつかないのな。監視員とかいるはずだが。 >>57
俺はライフジャケットを付けて水に入ったことは無いけど、浮いてる遊具の下に潜りこむのは難しくなさそうだけどな。 >>65
プールを埋め尽くす人がキャッキャキャッキャ叫びながら暴れてるんだぞ
一人ぐらい派手に動いても誰も気づかない 釣りしてるおっちゃんがつけてるやつだろ
子供の力でその浮力に逆らえれるて
なんの意味ない装備だな 浮力があるのに下にもぐれたのは飛び込んだりしたのかな？ そりゃそうだろ
浮力とマットの板挟みで身動きが取れなくなるくらい誰でも予測出来るわ >>67
ここ推進1メートル75センチぐらいあるから
ライフジャケットしてないと溺れて死ぬけどね アザラシも息継ぎしようとしたら氷で、おぼれることがあるらしいね >>65
子供が溺れる時はスーッと動かなくなるらしい
お風呂でも親が数秒目を離したら
物音なく溺れてることがあるって >>17
どこのマットアスレチックでも下にはいることは想定してないよ 泳ぎが下手なやつは水で溺れて死ぬ。ただそれだけの話 >>6
流れもあって一旦パニックになると姿勢コントロールも出来なくなるんだよな 目を離した親が悪いとは思うが、8歳でライフジャケットあれば溺れるとは考えなかっただろうな 遊具の下に潜って出られないのってなんでかな？
ライフジャケットは浮力あるんでしょ？
例えば遊具の下に空気送っても、横から漏れるでしょ。
ライフジャケットも一緒だと思うのだが。
遊具の構造的な問題？ シャチがクジラを狩る方法と同じ状態になってしまったのか。 ライフジャケット着けて泳ぐとかないからな
多分遊具の下を潜って通り抜けようとしたのではないだろうか >>6
スイミングで、一番端のコースだけ残して夜になると水面にビニールシートはってた。
気づかずコースロープ潜ってシートの下から顔出そうとしてできず、すごく焦った。 映像みたときに、遊具の下に入ったらあぶなそーって思ったけどまさにそれかよ 髪薄いからプール行けない、、、、
会社の女の子から岩盤浴とか誘われるけどそれも行けない。
超好きな子が横でノーパンでいるのに行けないなんてマジで辛い！
薄毛マジでなんとかしたいんだが。
写真だと前髪消える�� >>4
おまえら失礼な事言うな
誰でも化粧のノリが悪い日もある
日焼けしたあととか 親もとしまえんも安全意識が低いからこうなる
俺は工場で働いてるから初見でこのプールの危険性に気づいたわ 子供は冒険心と好奇心があるからなあ。
脚の立たないとこでライフジャケットがあって浮いてて、同じく浮いてる遊具がある。
下に潜ってみたいなと、そりゃ思うよ。
でも、8歳じゃ、危険性まではよくわからない。
大人でもわかんない奴が沢山いるんだからｗ >>99
今日いったドコモショップのおねーさんが
遠くから見たら美人だったけど
近くで見たらシミだらけでびっくりしたわ
あれもたまたまなのか 凍った湖に落ちると、明るい場所に向かっていくらしいが、
そこはたいていが氷の厚い壁の下らしいな。
正解は、周囲より薄暗いところ目指す。 ライフジャケットの浮力が強いならそもそも潜れないし
弱いなら泳いで動くことができるはず
どうやって潜ったのかしらんが
潜れる力があるなら浮力に負けて動けなくなることもない >>105
飛び込んだ拍子にふいに横から力がかかったせいで意図せず潜り込んでしまった。
君の言う通り、浮力が強いから遊具の下から脱出できなくなったわけ。 >>103
工場では危険予知というのをやるんだよ
日頃から危険予知をやってる人間なら初見でこのプールの危険性に気づける >>105
多分、ボートが轢いたんじゃね？
うえにのしかかる感じで。 素潜りやってて桶を繋ぐヒモをベルトに付けてるけどたまに岩に引っかかって浮上出来なくなる
余裕持って浮上するから大抵引っかかったのを外しに行くだけの余裕はあるが万が一のことを想定してベルトを外すイメージトレーニングはしてる 他の遊園地の似たような遊具
https://i.imgur.com/UaQffLh.jpg
https://i.imgur.com/9taHekw.jpg
深くないし、浮きは小さいし、ライフジャケット着用もなしで対策してある
としまえんのはやっぱ設計ミスじゃねえかな >>29
親は居なくなったと監視員言って一緒に探した
。
想像だけど誰か潜ったら発見出来たんじゃね？ ビキニアーマーこそ全方位最強だと立証されたな
また勝ってしまった >>13
深いところで2メートル程の深さがあるから、利用規則で貸し出して着用させてるんだとさ
今回の原因はベストじゃなくてマットだよ >>112
そもそも水深1メートル75センチの所でやることに無理がある気がしたな
ライフジャケット着けてないと子供だと溺れる深さ >>105
8歳の女の子だぞ。
なんとか潜り込むことはあっても、そこから戻れなくなるだろ。 >>90
遊具の重さで押される、しかしライフジャケットの浮力でそれ以上潜れない
さらに摩擦で抜けられない >>28
お前がただのバカだろ
冷静に考える時間もあるのにな 飛行機でも海に不時着水したときに
救命胴衣を膨らましてたために抜け出せず死ぬのはよくある話 マットが大き過ぎたんだな。
まあ、マットを透明にして、下が見える様にしてたら
それはそれでホラーだっただろうしな。 >>110
そりゃ事故が起こったからだろ？
だったらプールなんてこの世から無くしちまえよって言ってるの同じ
頭の悪い発想 >>108
なんかすげえ情けないマウントのとり方だな
みっともないっつうかなんというか >>112
間違いなく、設計ミス。
仮に万一でも、遊具の下に潜り込んだら、どういうリカバリーで死なずに済むかの発想がゼロだもんな。 今まで誰も死んでないのにマヌケが一人死んだら大騒ぎか >>127
いや、足場の下にライフジャケット着て潜り込んだら動けなくなることは予測出来たわけだし、人災ですよ。 >>90
空気は流動性があるから下から送っても横に逃げるけどライフジャケットを着けた子供は自然には横に流れないよ
摩擦があるからね >>105
立ってる状態から潜り込もうとしたら意外と沈む
なんつーかな重量上げで持ち上げると同時にバーベルの下に入り込む感じ 企画の段階で誰一人としてこれに気付かないとか、としまえんはバカの集まりみたいだな 盆だし足を引っ張られたんだろ
プールで遊んでないで墓参りしとけば良かったのに >>108
工場勤務じゃなくても、誰でも危険予知は仕事でするけどな。
いや、プライベートでも。 >>6
俺も似たような経験ある
水泳教室の初期段階でデカいマット浮かべて乗るってのやってて、落ちた時に気がついたらマットの真下きてた
抜けようとするとマットの周りにいる人が邪魔で抜け出せず本当に死ぬかと思ったな >>4
80年代のアメリカンコメディドラマに出てそう 落下時点では落下運動で水中に沈んでも、その後は浮力だけが残って抜け出せないって、どんな罠だよ、 >>113
そう。監視員の怠慢が悲劇を招いた事故。 何でも誰かの責任、誰かのせいにしないと気が済まない
そうやって何でも他人のせいにして生きてるのかな なんやかや言っても浮輪が最強なんだよ
浮力はライジャケの軽く5、6倍あるし
クッションにもなるしな 親はぜんぜん悪くないね。
親も一緒に入れる施設ならともかく
ここは子供と離れ離れにされちまう子供専用のプールなんだぜ。
そんなとこで子供から目を離さないなんて無理でしょ。
親が悪いとしたらとしまえん殺人プールに行った事ぐらいだよ。
東京オリンピックは中止にしよう。 >>138
そうやって人ならざるモノの所為にしてれば楽なんだろうけど もうそういうのはいいから >>147
としまえんにも、他人の命を預かる立場なのに最低限の義務すら果たせない、お前みたいな能無しが沢山いたんだろうな >>141
危険予知トレーニング
KYTって呼ばれるものがあるんだよ
詳しくはググれ。(´・ω・｀)
ありとあらゆる危険予知する思考能力の訓練、意識の向上が目的。 >>6
このような死に方だったのか。そりゃ死ぬよな。ゴムボートとか危険極まりないから、そんなものを浮かせるなと 父親は1歳の子についてたみたいだけど、母親はどこにいたんだ？ なんで死んだのかと思ったらそう言うことか
浮遊物の下でライフジャケット着てたらそら抜け出せんわな
しかしなんで潜り込んだのか・・・ |ﾟДﾟ)ノ 下に網とか言ってる人居るけど、網設置したら今度はそれに絡まるぞ
|ﾟДﾟ)ノ 遊具を極力水から浮かすか、監視を増やすしか無い
|ﾟДﾟ)ノ カメラで下側を映しとくだけでもいい >>153
お前みたいなのが何でもかんでもクレームつける
モンスタークレーマーなんだろうな
立場の弱いコンビニ店員に土下座させて悦に入ってそう >>154
いや、トレーニングなんかしなくても、危険は予知するだろって話。
無論、工場は危険が直結するから、特に必要なんだろうけど。 平らな板みたいなものが多かったが幅は２ｍ程度。ふとんの幅くらい
まさか平らな２ｍの板の下で溺れるやつがいるとは思わんわな >>160
明らかに、としまえんのミスだってわかるじゃん。
そこを指摘してるのが多いわけで、
意味なく、他人の責任にしてるわけじゃない。 浮体の下に水風船をぶら下げて侵入できないようにすればいい。 たぶんこれを企画したのは頭の中お花畑のゆとり文系社員だな そりゃパニックになるだろうけど
そもそもシートあるか確認してから潜るわ
小3だったらそれが当然だと思うけど
小児2じゃそこまで小さいかなあ
そしたら尚更親は目を離すなオチになる気がするが >>162
浮き輪とか付けて潜ったことあれば分かるけどもの凄い勢いで上に引っ張られてるんだぞ >>161
予知できないんだよ(´・ω・｀)
予知できない危険を見つけ出す訓練でもある。
一枚の画像見せて、「この画像に潜む危険を列挙しろ」と出題して、誰もが全く想像してなかった危険を、考えてる誰かが発見してしまう瞬間があるんだよ。 つーかプールでライフジャケットとか馬鹿なん？
流行りなん？ >>175
水深が1メートル75センチもあるから
つけてないと子供は溺れる 普段からKY活動してなかったんやろなぁ
向上心の無い奴はバカだ！って言ったのって太宰治だっけ？ >>164
ミスか？予測できた？
そりゃ外野が事故が起きた後での結果論でなら何とでも言えるわな >>175
|ﾟДﾟ)ノ プールでありえない大波が発生する事もあるし流行なのかもね 怖い映画なんかで、氷結した湖に落ちて湖面求めてもがくって
ありがちなシーンのような 海も含めて水難事故が異常に多いな。命がけで泳ぎに行くってのもな。
離岸流で死んでるのだろうが >>175
物凄いブーメラン投げるの止めてください >>174
JAFから送られてくる冊子に、危険余地のページがあったな。
一枚の写真(風景)のどこに危険が潜んでるでしょうと。
ああいうのはいいよな。
今のご時世、高齢者の運転が問題を起こしたり、オレオレ詐欺に掛かったり。
平和な世の中の分、危険余地って発想が退化してる感じはする。
クイズ番組にしたり、本にしたら売れるかもね。 >>51
自分が親だったら、下にもぐったら危ないから気をつけろってクチ酸っぱくして言っておくけどなぁ。 >>180
湖面ならまだワンチャンあるが 流れのあるトコだと落ちた穴が塞がっちゃうんだよな 想像しただけで息苦しいわ そんだけ上に引っ張られるなら潜ろうと思わないと潜れないよ
危険なのは水なんだわ。水の中では息ができない。ただそれだけのこと
自分で潜って板の下を泳いでたんだろう
息が苦しくなって出ようとおもったらライフジャケットで泳ぎにくくて溺れてしまった
アトラクションの問題点をあげるなら
子供が下に潜ろうとするくらいつまらないモノだったんだろう
安全を考えすぎて板の上を歩くだけのようなものを作ったのが悪い ライフジャケット着てると50cmも潜れなくなるがこのネンネはどうやって潜ったんだろう なぜまず遊具の下を探さなかったか？陸にいるなら死んではいないだろう。まぁ、あとからはいくらでも言えるが。 >>191
ネタなの分かってるけど もういい加減 成仏してや >>178
俺はニュースで見聞きした途端、原因も状況もすぐわかったけど。
ライフジャケットが義務とか聞いて、怒りすら湧いた。
危険すぎる。 >>189
参考映像みたいの見たけど遊具からジャンプして飛び込む子供が殆どだから、着水直後は勢いで沈むけど浮上した場所が遊具の下なら力のない子供で遊具の上に子供が乗ってたら、もうどうにもならんわな 最近プール行ってないからびっくりした。
溺れた奴を監視するのに相変わらず上からしか見ないやり方を続けてる事に。 背泳ぎ苦手やわ
なんか頭が水面に沈んですぐ溺れるねん >>195
そんな危険すぎると直ぐ分かるようなプールに子連れの客が毎日大勢の客が押し寄せてんの？
世の中、馬鹿ばっかりなんだな ライフジャケット着けたことないから分からんけど、これ大人でも同じ状況ならかなり慌てそうな事案だな。 過去にプールを上げ底にする台の下で死んだ奴がいたような気がする
専門家なら予測ができただろう >>186
一緒に入れるんだったら一緒に入れよ
ライフジャケットがーとか、遊具がーとか言ってるから
親は自分に責任はないって勘違いして
としまえんとか遊具業者とか監視員を責め立てるんだろうな
まぁ、大体、盆に水のある所とかに行くこと自体が間違っとるがな
潜り込んだって言うより、引っ張られたんだろ >>196
上に人が載ってなくても無理ゲーだと思う
ましてや ライフジャケットの浮力に抗って自分で潜水するのは大人でも難しいから やっぱ飛び込んだ勢いで少し沈んで 浮いた先が遊具の下やったんやろなぁ 苦しかったろうなぁ >>178
俺は事故が起こる前に初見で予測できたぞ むしろ、今まで同様の事故がなかったかことが不思議。 こんなもん自己責任だろ
ガキが責任能力無いなら親
としまえんは風評被害で訴えろ >>189
ほんと、その通り。
子供はぷかぷかと浮いてるだけじゃつまらないよな。
潜水して、少しでも深く潜れたら嬉しかったりするし。
それが成長する本能だもんよ。
なんでライフジャケットを付けるのか。
としまえんが、リスクを回避しようとしただけ。
子供目線じゃない。
それでも遊びたいなら、泳げない子はダメですよって、そこを禁止すればいいだけだし、
そもそも、足がプールの底につけばいいだけ。 >>198
下を囲えないなら それくらいは必須やろな >>115
やっぱマットは危険だよな
俺も風俗でマットで一戦終わった後端っこ腰掛けてたらそのままローションで前に滑って壁に膝ぶつけて5針縫う怪我したことあるわ 過去の色々な事故を知ってれば予測可能の範囲な気がする。
でもプールの経営や運営って昔ながらの惰性でやってそうｗ >>211
だから 管理する側も脳死で大丈夫って錯覚しちゃうんだろうね 前に水中作業の仕事をやってたけど物の下には一人で潜り込むなって耳にタコが出来るほど言われたわ 午前と午後に全員をプールから上げる時間のたびに監視員が浮き島の下をチェックしてたってことは、としまえんもこういうことが起こる可能性に気づいてたんじゃね？
それで改善しなかったのは怠慢じゃね >>202
他人のことはわからんけど、もしも俺が小2の娘を連れて行ったら、
遊具の下に潜ったらダメだぞ、とは言うと思う。 |ﾟДﾟ)ノ あとは遊具の底の方を透明にして見えるようにするぐらいか あとすげー混んでるけど入場制限してたのかね
あんなに混んでたら監視の目も行き届かないよな としまえんの担当者関係者誰も予想出来なかったのか？
バカしかいないのか？ >>217
それな。元を取ることを優先して安全を二の次にした結果が今回の事故だ。 >>227
豊島園に限らず決まった時間で一時的にプールから客上がらせるのはどこでもやってるでしょ そもそも足がつかないプールで子供遊ばせるなよ
溺れてる人ってその場で浮いたり沈んだりするだけで遊んでるだけに見えるから、親がずっと見てても溺れ死んだケースはいくらでもあるのに >>50
酸素ボンベが目の前にあるのにライフジャケットの浮力のせいで手が届かず、そのまま、、、、 >>233
当たり前過ぎて 上がらせるだけで それに付随するチェックはお座なりになってるやろ 8歳の子放置する親が怖いわ
監視員もすべてを見てるわけじゃないから責めれないけど
親は自分の子ぐらい監視しとけよ
しかも、1時間も見つからないとか完全にガキだけで遊ばせてだろ >>191
もうお盆は終わったよー
ナンマイダー
ナンマイダー
ナンマイダー >>228
いやいやw その前にそんな一目見て危険だと直ぐに分かる様なプールに
大事な娘を連れて行くこと自体間違ってるでしょw >>112
設計ミスというか、やれる広さのプールが競泳用しかなかったんだろう
似たようなことやらないとやってるところに客取られるから無理やりやった結果 陸上なら落ちて頭打って死ぬ恐れがある。だからマットを敷く
でもマットの下に潜り込んで遊んで窒息するからダメ。マットは危険 親が悪いとか言ってる奴ら
お前の子供もう家から出すなよ >>244
「救命胴衣してるならまぁ安心だな」
普通はこう考えるわな 学校の水泳授業も泳ぐことばかり教えるんじゃなくて水中での危険なことも教えたほうがいいのかもな いやでも
この事故がなかったら誰も何も言ってないよね？ 子供のころ競泳用プールだったとこがいつの間にか子供の遊び場になっててびっくりだわ
まともに泳げるプール今ないんだな 下が平のままになってるとか明らかに設計ミスやろ逆三角形のビニールに重りつけてはっとけば潜ったとしてもライフジャケットで浮けるし >>245
子供なめすぎ
仰向けで潜り込んで窒息する 人が多いプールは基本飛び込みは禁止みたいなこと言われると思うけど、この遊具あるプールは飛び込みOKだったのかね？
飛び込みNGならリスクもかなり低くなってたと思うけど。 客は危険を察知できなくても
遊具の設計をする奴やプール運営者が何も考えずに設置したことには疑問を持つ。 >>257
ニュースで見たけどガキが飛び込みまくったりしてたからOKなんだろうな。
というか「きゃー落ちるーバシャーン」を楽しむ遊具でしょ？これ ライフジャケットつけないはない
ぱっと色々見ても安全を考えてるところほどライフジャケットをつけさせる
逆に金なくて自己責任ってさせるところほどつけさせない ハインリッヒの法則によれば大事故が起きる前には小規模な事故がいくつもあったはずである。
その時点で対策を取っていれば、このような事故は起きなかった。 >>244
行ってみたら、危険な面があった。
ほとんど、そうだろ。
まあ、気づくか気づかないかは人それぞれだろうけど。
例えばライフジャケット着用義務なんて要らないんだよ。
脚が付かないプールなら、泳げない子が入るわけないし。
逆に泳げる子ならそもそも不要だし、泳いでなんとか、潜ろうとする。
バカだなと思ったし、指摘されてるのはそういうレスが多いだろ。 ライフジャケットあるならこの浮いてる遊具の周辺は
大人用にして立ち入りできないようにすべきだったな
一番いいのは真ん中で区切ってライフジャケット子供用は水のみのプールでしか遊べない >>6
海あるあるだな。
小っちゃいゴムボートならそのうち逃げれるけど、でかいのなら死ぬ。 >>220
俺はマットは頼まないことにしてる。
ローションって取れにくいから、家に帰ると妻にバレる危険性あるからね。 >>65
子どもは無音でコポォ。。。しちゃうんだって ライジャケって船やカヌーに乗って転覆するような「万が一」のためのもので、着用して人の多いプールで遊ぶものじゃないってのが分からないのかな。着けとけば安心、みたいな浅はかな考えだったんだろうか。
施設にも親にも責任がある。可哀想ではあるが。 親が見ておけよという話
アホだからライフジャケットで気が抜けたんだろ
何かにぶつかりそうになると勝手にブレーキがかかる車の機能と同じぐらいのもんと思ってなくちゃダメなのにな 今回はライフジャケットがあったから起きた事故だというのは間違い無い >>155
プールに浮いたフロートのアスレチックで遊ぶアトラクション ひっでぇなコレ、完全な設計ミス
プールで水面を塞いではならないって常識だと思うんだが、誰も突っ込まなかったんだろうか
実際泳げば下入ったらヤバイって分かるだろバカじゃねえのこれ >>272
流石に小学3年生をプールで常時監視しろは無理だろ せめてもう少し幅を狭めて横から見れるようにするか、もしくは厚いところは透明な素材使えばまだ良かったんかもね。 でもこういうこと、うちの職場でも良くあるんだよな
現場の人間が危険だと言っても、場当たり的な安全対策でかえって危険になるってやつ これ、マットの下に潜り込んだら上から見えないんだね
苦しかっただろうなあかわいそうに 盆がどうこう言ってるのはネタだよな？
それともカルト信者？ >>277
人が下に潜ったら、あ、誰かいると、わかる程度の透明度は必須だよな。 意味がわからない
ライフジャケット無くても嵌ったのなら抜けられないだろ >>283
事故起きても一斉の点検までわからなかったらしいし
事故がおきても全くわからないとか危険すぎる 透明にしたら潜っても大丈夫と勘違いして潜る子供が増える
泳ぎの得意な子が下に潜って「イェーイ」。真似したカナヅチが溺れて事故
容易に想像できる 浮き島の下を船の底みたいに斜めにしたら、ライフジャケット付きで下に潜り込んでも斜面に沿って自然に浮いてくるんじゃね？ >>277
透明にするのは対策としては駄目だね、対策とは再発防止策であり、物理的なものでなければならない
つまり【入っても大丈夫なように】ではなく【そもそも入れないように】とすべき >>276
見とくのが親の仕事みたいなもんだろ？
まさか童心に戻ってプールではしゃぐわけじゃあるまいし >>286
ライフジャケットが無きゃ、透明度がある遊具の下で、そういう風に遊んでもいいんだよ。
簡単に潜りながら、遊具の下をくぐったりして。
その方が楽しいだろうし。
子供ってそんなもんだ。
監視員の兄さんに怒られるだろうけど。 監視員の怠慢が原因だな、構造上頻繁に遊具の下を確認する必要があった 裁判なったらこのスレみたいなやり取りを延々とやんのか
めんどくせえ >>17
遊具と遊具の間は浮かぶ廊下みたいに不安定なアトラクションになってた。
わざと落ちるようにしてある構造。 >>98
もう周りは知ってるよ
知ってて誘ってくれてるんだよ
髪の薄さをカバーするぐらい、お前に魅力があるんだよ
だから、勇気出して行っておいで 遊園地が人を殺したんやで。
エキスポランドも無くなった。
だいたいここは何年ぶり何人目や？
もう閉店やろ。 ライフジャケット要らないなぁ
泳がなきゃ入らなくしとけばいいし
構造的にも危険だし >>294
法律や条例かなんかで決まってんのかよ。 監視員の数が少ないしライフジャケットの色も何故プールと同じ分かりづらい青色なんだろうか こうやってみんなが楽しく遊んでる物が無くなっていくんだよな こうなった理由はわからないけど、ここって水中に落ちた後、水中から遊具に戻る時に足かけのある所から上らないと危ない。そこら中に取手が付いているけどそこから登ろうとすると腕の力がないと足から勝手にすぅ〜っと遊具下に入ってしまうんだよね。 >>1
プールの他人の遊具で良く死にそうになったわ
あんなもん禁止にしろよ 今の子供は公園に置いてある遊具でも普通に
死ぬのに、プールにあんな遊具置いたら余計
死ぬだろ。としまえんはバカだ。 >>127
違うだろ。
他のとこのは浮きの下に空洞作って、こういう状況でも息が出来るようにしてる。
完全に設計不良。 デカいプールは監視員の数が足りない
だから親はいつも以上に子を見ろ
体力とかに自信ない時はプールに行くな この遊具、海に隣接したホテルとかそこら中で今見るで
でも事故ないのは海の流れあるからかね
やっぱライフジャケットで遊ぶ
ウォーターパークとかウォーターアスレチックで検索してみ 体重に対して浮力のほうが強かったんだな 業務上過失致死の疑いもある 空洞をつくると足場不安定になるな
トランポリンのようになるから子供は上で跳ねて遊ぶようになる
それはそれでまた違う事故が増える
上の誰かがいうように浮く板自体をなくすか
ボンベでもつけさせないとダメだよ 8才の子供のする事はわからんから目を離しちゃダメ
って言うかそんなの浮かべてたら、誰かその下に潜るであろうと予想出来るよね？
死角を作ったら監視員置いてても意味ねえだろ >>320
二足浮き輪はマジで怖いよ
ひっくり返ったらマジで終わる
近くで見てても数十秒で溺れるからやばい
こんなの無くなればいいのに 遊具の構造的欠陥だな
万が一下に潜り込んでも呼吸ができる空間を作っておくべき
実際に同じような遊具でそういう構造のものもある
マットを浮かべるんじゃなくてゴムボートをひっくり返したようなものを浮かべるタイプ
万が一下に潜り込んでも呼吸ができるスペースが確保されている 8歳の子供のプール遊びから目を離すとか信じられんわ
プールの設計も良くないんだろうが親も大概だな
どうせ大して大事に育ててなかったんだろ 水中にカメラ設置するとか事故防止に努めるようだけれど
映像見る限りどう考えても一番ヤバいのは遊具そのもの、あんなん即撤去だろ
安全基準を作る事を考えた方がいい、水面覆うってアホかよ…… この遊具は設置されてから何年なの？
それによって当然の淘汰か、設計上の問題か変わるな えっ1時間も放っといたんだ
それが5分だったら助かったかもしれないのに >>301
決まりがあるかは知らんがプール遊びの常識
水中で何かをくぐったりするのは引っかかったりすれば泳ぎが得意な大人でも余裕で溺れる
ヤバいと思ったら最短距離で浮上できるからこそ安全が確保できる >>330
事故が起きても1時間も発覚しない遊具って欠陥ある >>324
構造的欠陥なら、としまえんじゃなくて、遊具販売業者の問題だな。 父親から娘がいないと言われたようだが、14時のインターバルで漸く真剣に探し始めたようだね 公式サイトみると少なくとも2016年からやってる
ライフジャケット着せるのも常識だしいままでそれでうまくいってたんだよ
普通に考えて設計上難しい
形状的に凹をつくるのはどういう理屈でもいつか事故を起こす
かといって凸にするとプールの底に付いてしまった場合閉じた空間を作ってしまい事故の元になる
まあ板状がコスパ的にもベストだね ライフジャケットはそもそも捕まるトコが無い場所で浮かぶ為の物だからな ライフジャケットと遊具の相性が根本から間違ってるわ 死にたくなければ出かけるな。防振防火の家に引きこもれば大丈夫。外出する時点で死ぬ蓋然性はある。 プール程度なら沈んでてもすぐ気付くし、ライフジャケットなんかほとんど意味ないんじゃないの？ 小さい頃からスイミングスクール通ってて泳げた俺にとってはライフジャケット着ると泳ぎ辛くなって却って危険性が増した
大海原で遭難してる時は泳がなくても浮くから楽だと思うけどね
ライフジャケットのメリットはそれだけ ライフジャケット着て潜れるものかね
けっこう浮力があるよね？ ライフジャケットって船とかから投げ出されてもぷかぷか浮いて救助を待つためのものであって、
水遊びするために身につけるモンじゃないよね
先月もライフジャケットを付けたうえで浮き輪を付けて海で溺れた子供のニュースがあったけど ＞＞333
決まりなんかないよ。
おまえが勝手に決めてんだもん。
整理すると、透明性のある遊具で、上からも下からも透けて見える。
その遊具の下を泳げる子が、行ったり来たりする。
少しでも泳げる子供なら誰でもそうやって遊びたいものだし、それなら万一、おぼれても、すぐ助けが来る。
透けてる遊具の下で、イエーイ！
アホな体勢で笑わせたり。
面白いだろうし、何にも危険はない。
水遊びの面白さってこういうとこだよ。
なのに、ライフジャケットを着用させ、自由をなくし、そこに遊具を置く。
こういう事が危険なんだよ。 面積の広い浮島のような構造物じゃなくて ５０センチから1メートルくらいの長細い迷路状の物にして沈んでる部分は円状になってれば ライフジャケット付けてても こんなコトにはならなかったはず 亡くなった子は気の毒だけど、日本全体が騒ぐ話じゃないだろ プールごときでライフジャケットとか頭おかしいんじゃねえの >>349
似たような遊具が日本各地にあったとしたら 問題意識は共有して損するモンでもないんやない？ わざわざライフジャケット付けてたのに死んだって
勿体ないの3乗くらいか >>269
ほんとそれ
安全管理をやってるというパフォーマンスのために導入してるだけで実効性と危険性を考えれば本末転倒 >>346
＞その遊具の下を泳げる子が、行ったり来たりする。
＞少しでも泳げる子供なら誰でもそうやって遊びたいものだし
なにそれ根拠あんの？アスレチックとちゃうぞ 誰かに押し込まれたってことだよなとおもったら8歳なのかもっと小さい子と思っていた
渡ろうとして力尽きたのか? >>358
それは迷信とか習俗の類だから 十把一絡げに悪いコトとは言えない
逆にご先祖さんが帰って来てて 守って下さるという考え方もある 大体 死者が生者を呼ぶってのは 先祖をバカにしてる 流れるプールの水吸い込むとこに吸い込まれたニュースを思い出すなぁ >>359
アメリカとかだったら 何百億とか何十億とかの訴訟になるだろうけど 日本はどうだろうね？
まぁ 発生しなくても 考案した人間は自分がどれだけ安全に対して無策無能だったかを一生後悔するべきだけど おまえらライフジャケットの浮力舐め過ぎだろ海で何度お世話になったことか ライフジャケットで浮くと言ってもうつ伏せで浮いたら、子供の場合仰向けになるのきついと思うよ。 としまえんと製造業者両方訴えられるんだろうな
バカ親父が目離すからこうなるんだろうに
迷子かと思ってたら1時間浸かってましたとか草 >>369
使ったコトある人間なら舐めてないと思うぞ 俺も小学生のときデカいビート板みたいなやつの下で溺れかけたことある。
あれ危ないから使うなよハゲ >>14
よそ見
しゃーない四六時中見続けるわけにはいかんのんだから >>373
今頃 最高に後悔してると思うぞ？まぁ後悔しても遅いんだけど >>4
カマカマカマカマカマカマなんとか〜の歌の人？ >>358
言い伝えはお盆の翌日
霊が帰る時に道連れにされる >>378
カルチャークラブのボーイジョージだっけ？ >>5
柵や網に絡まって死んでる事例のが全然多いわ 「危険だからマットの下に潜るな」という警告表示はあったみたいだから一応責任は回避している
ようだけど、滑り台で水の中にドボンと飛び込ませたり、円柱マットの上で男の子達が水の中へ
落としっこをして遊んでいる宣伝写真を見ると、女児１人なら危険極まりない水遊びだな・・ ライフジャケット必須で遊ばせてたなら
豊島園が悪くなりそう >>17
水の中なんて30秒目を話してその間に助けられない距離にいたらしぬかもしれんからな
遊園地だと一概に親だけの責任じゃねーんだわ >>392
芝プーは子供用プールは静かでいいかも
遠くから男どもの変な声が聞こえるかもだが >>387
マットの下が危険なのをわかってて事故を防げなかったのは相当問題だな。安全管理の不備を突っ込まれる。 なんかライフジャケットのせいみたいな流れになってるけど違うよな
普通あの手の遊具は潜り込んでも大丈夫なように端だけ水面に接して内部には空間が出来るように作ってる
あのサイズなら尚更
あれはメーカーの責任だろ >>396 「ジャングル・ジムは落ちると怪我をする(＝危険だ)から落ちないように気を付けろ」
という警告文を出していても落ちる奴はいる。だから撤去しろという昨今の論理ですね.. >>6
これはあるあるだな
そういう経験をしてないやつがああいう遊具をプールに浮かべるんだよ 親が見てなかったのが悪いって言う人多いけど
まぁ8歳なら常時見張りはしないだろうな こんなもんすぐに気づいて引っ張れば終わる話
網設置しろとか馬鹿じゃねえの 内部に空間をつくるとそこに挟まりやすくなる事故が増える
普通はそこに空気があるものだと想定する。しかし事故るときはだいたい想定外のことがおきる
例えばその空間に誰かが退避してたとして
上から大勢乗ったりすれば沈んで水の中に押し込まれる
そうなったらこの空間が逆効果になって出にくくなる >>28
パニックにならずにそれが出来るのは、訓練された特殊部隊だけだろ。 >>403
押し込まれようが空間の空気はそのままだが
アホなの？ 監視員は酸素ボンベつけて水面下から見張ってればいいんじゃないの（冗談） >>251
今は着衣泳とかも教えてるはず
ちゃんと時代は進んでるよ ライフジャケットというか浮力の低いスイムベストで泳力ある子なら2mくらいの浮体を潜って超える
L字をショートカット気味に飛び越えようとして手前に落ちたら浮き上がるのは浮体の下になるかも >>404
ライフジャケット付けたコト無いんか？そう易々と潜水なんか出来んぞ おれもプール教室でみんなが遊んでるでかいビート板の下に入って逝きかけたことあるわ >>411
ダイビング道具持たせてやらせるの割とまじで有りかもな
もしくは水族館みたいなプールにして下から見れるようにするか >>399
ベンチから1歳児落っこちて枝刺さって死んだらはい訴訟だからな、まぁこれは当然負けた訳だが
昔の六本木ヒルズの回転ドアスイカ割りもそうだけど親がだらしなさすぎる
ちょっと目を放した隙に子供は死ぬと言うのが分かっていない こつやってまた世の中が少しづつつまらなくなっていくな ライフジャケットつけさせときゃ溺れる事ない
安心して放置 >>1
ライフジャケット関係なしに危ないと一目見た瞬間にわかりそうなもんだけど、豊島園ってアホしかいないのか？ >>402
気づかなかった時にどうするかて話。
脳みそ腐ってるのはあんた。 2メートルのプールに8才入れんなよ。
大人でも死ぬ可能性あるだろ。 プール側の見通しの甘さとバカ親が招いた事故
子供だけではプールに入園できないハズだから
保護者にも監視する責任がある 親か友達が見てたら防げた事故
自分は力無くて引っ張れなくても監視員なら引き出せた
潜って1時間以上放置したら死ぬ プールの安易な再利用なんだろうが、大人用の深いプールを子供用に使うこと自体問題だよな。 小学校低学年だから親の監督責任だね
親は何してたのかな？
>>408
それだ！
透明にすれば女の子もパニクラずに溺れることがない
監視員さんも気がつきやすい もうこれで一般の人たちも利用できなくなったかもな
しばらく営業停止するだろな・・・ >>220
クッソワロタ
でもマット超楽しいよね(*´ω｀*) >>91
脱ぐ前にパニックになってワンタッチボタン解除も出来ん 経験有れば仰向けになってスパイダーマンの用に張り付いて脱出できるが 8才児では無理 >>57
上で何人もの子供が飛び跳ねて波も立つし、水面と浮いた遊具の間に隙間も出来る
なんかの拍子にその下に行ったら、顔を上から思いっきり押さえつけられる形になる
しかも背中が浮くから顎が引かれて鼻に水が入ってパニクって水飲んで死亡
ソースは俺 泳ぎが下手だったから起きた事故であって
責任問題なら親にあるよ
公園だって運動神経悪いのに滑り台から
転落したらそんなん知らねーよって話
悲しいかな動物の世界なら当たり前 これでライフジャケットの着用を禁止したら、その後にまた事故が発生して、原因はライフジャケットを着用しなかたった為に事故が起きました。とかなったりして...w ライフジャケットって、泳ぐような場所では逆に邪魔な気がするんだけどね
そりゃプカプカ浮いてるだけならいいけど、
子供がそれだけで満足するとも思えないし >>453
落ちてすぐに死んだのか
さぞ苦しんだろうに
もう休園レベルぢゃねえか >>411
プールなら透明度高いし監視カメラでいいと思う 想像力の欠如だな、これだから高卒、中卒文系はダメ、丸暗記馬鹿、江戸裁判所 俺の友人の父親もライフジャケットが命取りになった
夜釣りに出かけて船に乗る時に足を滑らせて海に転落
船の下に潜り込んでしまってライフジャケットの浮力で船底に押し付けられて溺死 父親がバカすぎる
プールで目を離したらアカンし
必ず手の届くところにいないと駄目 ふわふわウォーターランド
＞ご利用にあたって
（中略）
＞付き添いの方はお子さまから目を離さないでください。
付き添いの父親の責任 廃止だろうなぁ
だってどう見ても「安くあげる」事を最重視してる遊具だもん。
安全にコスト掛かるようになったらやらないだろ。 昔も遊具はあったけど水深３０ｃｍの子供用プールで使うんだよね >>153
これはとしまえんも被害者だろ
一元的な物の見方しかできないおまえの
ほうがバカ 変な水中アトラクションとか作るのか悪いんじゃ？
全部無しにしろとは言わないけど、ジェットコースターでも好き放題乗っていいわけじゃないじゃん、プールも、危険性のある大型遊具設置したなら、完全に監視が行き届いた条件下でのみ遊ぶようにとかしないと 原因がソレか、怖いな・・・
もうこの夏、あの遊具のままでの営業は不可能だな 子供が潜って遊具の下に行ったら？とか考えられないのかねぇ 今まで何百人も来てて起きなかったんだろ？
普通はおきない事故
ってことは起こした方が悪いんじゃね？
だって今まで何百人も誰もこんな事故起こしてないんだからｗ
そもそも親がちゃんと見てないのが悪いんだしこれで訴えたらキチガイだわｗ この書き入れ時に迷惑な客だな
としまえんも遊具もライフジャケットも悪くない
ガキとその親が馬鹿だっただけ 馬鹿な客をお断りなんかしたら遊園地なんて立ち行かんだろw 園側は危険性を認識していたんだから十分な安全対策を講じとかないとダメやろ。 >>476
だがしかし、これがアメリカだったら
遺族側が数十億〜百数十億円の損害賠償を勝ち取れるケースだぜ。
下に潜り込める環境（深さ）があったにも関わらず、
それに対する措置が施されていなかったのは
明らかにとしまえん側の不備。 俺には分かる、この子はマットの下を潜り抜けようとして途中で浮いて引っ掛かったんだ
俺もこの子と同じくらいの時小川の淵の堤防の段差を目を瞑って飛んだらどうなるかなと
思って飛んだら着地に失敗して川に落下した浅かったから助かったけど、子どもなんてそんなもの >>346
↑こいつちょっとヤバイんじゃないか
呼吸という概念が根本的に抜けている プールでライフジャケットは必要かな？
客側の任意でライフジャケットをする、しないを
選択できる で良いような気がする。 韓国のプールはみんなライフジャケット着用と聞いた
カナヅチばっかなんだと オランダの子供は
水路に落ちる事想定して
服着たまま泳いだり水中でランドセル？や服脱ぐ練習してるという
オランダだったら助かったのかも >>463
完全に見張り続けるのは無理なので、設営側の不備 >>487
ここのプール競泳用で浅い場所で１．７深いと１．９とかあるんだぞ >>239
監視員がすぐに飛び込めよ
時間かかり過ぎだろ。 このＤＱＮ親は自分の責任から逃れるために
としまえんを訴えるんだろうな
クズはクズでしかない 遺族はとりあえず、訴訟しとくよな。
いくらかはとれるだろ。
としまえん経営陣戦々恐々だろうな。 >>108
とりあえずこの親が危険予知できる脳が無かったというのは理解できた
しかも工場勤務どころか原付バイクの運転免許証すら危ういレベルでな
子作りするには早すぎたな >>17
当たり前だろ
人の親なら100人中100人告訴するわ >>4
心臓マッサージが始まってた(キーｯ悔しい！)
そんな感じな表情だな >>84
俺も同意だわ
全て結果論
不運でしかない >>500
>>502
ヒステリック状態だから理性的な判断は最早不可能
金を毟り取って慰みにするだろうよ 今更だがせめて面積デカイ浮き物の下にはプール底までネット垂らして下に入れないようにとかしとけば防げたかもしれんね >>505
記事の写真とか見た？
どう考えたって改良の余地ありまくりなのに何もしてないとしまえんも悪いからね
あとはまぁ監視体制だね >>501
危険予知というのは環境や状況に対する危険を発見し対策するためのもの
【例】
地面に穴があいている → 落ちて怪我をする危険性がある → じゃあどうするか？
正解は「穴に蓋をする」「穴を埋める」
なぜなら穴が無ければそもそも落ちることは無いからだ
工事中などでそれが出来ないなら「柵で囲い入れないようにした上で、穴周囲に立て看板で注意喚起する」
更に「誘導員を立たせて通行人が近づけないようにする」
なので「[１０ｍ先、穴注意！]って看板あったよね？だから落ちたのはお前の責任」
こんなものは通じない 監視員のメンタルケアはしてあげてほしい。炎天下の広いプールに芋洗い状態でも、死者を出さないでやって来ていることがすごい。 こういうのにかかわらず、ライフジャケット装着させるならボートなんかも禁止しないとだめだよ。
ライフジャケットの方を禁止して、遊具やプールの縁につかむとこ作るのが良いと思うけどね。 ライフジャケットは必要
マットの形状に問題があるだろ落ちる前提なのに横幅広すぎ >>8
子供もつ親としては当然。同伴するか目を離さない。ライフセイバーが全員に目を配れる分けでもなくリスク管理すべき。ただ発見されるまで時間かかったらしいから遊具の下も可能性があるとして捜索はすべきだったな。 水深１m75cm（一番深いところで1ｍ90cm）
ライフジャケット着用
2.5m×5m・厚さ30cmの幅広い遊具
大人でも危ないな 女児プールで既に意識無かったんだろ？て事はシッコとかも自然に出てしまった可能性もあるわけだ
つまり8歳のロリシッコがプールに…
後は解るな ―
｜｜
〜〜〜〜〜
＼／
アトラクションの水から下をこの形にすれば溺れないんじゃね？ イッテQで氷の下芸人に潜らせるときライフジャケット着せて試していたらこんな悲劇は 生命保険かかってないかどうか、警察は捜査すべき
不自然すぎないか？
目を離した？→監視員と遊具の下から発見
防犯カメラあるならチェックすべき
ライフジャケット着けてたら動きにくい。
ジャケットの浮力に逆らって
どうやって潜るんだ？ ズラをあご紐で固定していたために
台風の時に窒息死！ 乗ってた機が海面に不時着して、ついうっかり機内で救命胴衣
膨らませて機外に出られなくなったことあるけど、あれと同じよう
なものか 氷山みたいなもんだな。マットの下に入れないように網をしておくとか。
今度は網に絡まる子供が・・ 【ν速民の結論】
おうちに引き籠ってネットしていれば溺れずに済んだ！ 下に潜り込めないように対策をしてなかったプール側の責任重大 >>522
それだと浮力して作るの面倒臭いし、保管する時に不便だから却下 重要なのは予見できたかどうかだなー
過去に似たような事故は聞いたこと無い気がする >>528
性質上、水に落ちるときは勢いよく落ちるから網だと指が引っかかって折れる
フロートと同一素材のシートみたいなのじゃないとダメ 子供って転ばぬ先の杖を突こうとしないからｗ
って溺れぬ前のライフジャケットがアダになっちゃったのか… プールなんてただでさえ水の事故で死ぬ
のに、あんな複雑な遊具持ち込んで死亡率
高めなく良かろうと思うがな。バカなの？ いくらライフジャケット着けさせたって、大人の背丈くらいの深さあるプールに子供入れるのはそもそも危険じゃないのか。大人も普通に溺れるだろ。 水辺はライジャケとか言う関係ないとこの利権に洗脳されたアホ達のせいでこんな事故が起こるんよ >>518
大人だし泳げるけど自分の身長より深いプールに入るのは怖いぜ 可愛そうな事故だけどこれは不可抗力だろう
本来ならそのまま遊具沿いに水面まで上がって来れるだろうが
頭が出ない事でパニックになっておぼれてしまった感じだろう
ライフジャケットも監視員も遊具も親も誰も悪くないだろうよ 改善するとしたら遊具の底に張り付かないように四角すいのような防御をつける感じだろうなぁ >>385 これは豊島園の数倍危険なような気がする。海水が濁っていて水中が見えない。
マットが海水で滑って落ち易い,というか落ちるのを楽しむ方式 (逆に滑るから安全かも?)。
ライフジャケットの浮力が小さく見えるので、一搔きで水中にかなり潜れる。 >>552
本人も悪くはないだろう
落ちて水でも飲んで慌てて出ようと思った上に遊具があったみたいな事故じゃないかな
普通なら対処できる事もパニックになるとできなくなることはよくある事だしそれを本院のせいにするのは可哀そうだし
予見できなかったことを責めるのも違うと思う
今後こういう事故が無いように対策をするしかない >>556
まぁ現時点では推測してるだけで、これから本当の調査がされて改善されればいいんじゃないか
同様の遊具は全国に結構あるわけだし 潜ったのは反対側にいきたかったから。
もしくは興味本位で遊具の下を見たかった >>558
その可能性もある。そして途中で何かあって進行が困難になった
おぼれたとか 挟まったとか
底面に溝みたいなものがあり、そこにライフジャケットの浮力で入り込んでしまったのなら構造上の欠陥と言えるかもしれない マリオでもパワーアップしたのにやられちゃうことあるもんね・・・ ライフジャケットと遊具の摩擦でまったく進めなかったとか！？！？！？
んなわけねぇかｗｗｗ >>555
ライフジャケットを使うなら、“浮力のせいで死ぬ”
蓋された水面がある構造はやめたほうがいいんじゃね。 >>558
落ちて上下前後不覚になってライジャケの浮力に負けたら８歳の体重軽い女の子なんて今回の状況簡単になるだろ たださぁライフジャケットの浮力程度なら手や足の力で脱出は容易なはずなんだけどねぇ
溺れたり、パニックさえ起こして入なければ 足場から落下して深く潜ってしまい、浮かんだ場所が足場の底
そのままライフジャケットによる浮力と足場の底の板挟みになったんだよ >>563
そのパターンが高い気がする
落ちて前後不明になって顔だそうとしたらまさかの遊具！ ライフジャケット無くても溺れそうになった体験談あっただろｗ
もっとKYした方がいんじゃねーの 水遊びには死の危険が伴うという当たり前の話やん？
絶対死なないはムリなので、なるべく死なない方向で
自然のままの海や川のほうがもっといっぱい死ぬから
「比較的」安全なプールで水との接し方を学ぶという
でもほら、あんまり人工物で安全に寄りすぎて、本来
水辺は危険なフィールドッていう意識が全然なくなっ
ちゃうのも考えものだよね >>567
うん。だから>>558みたいな例は、考えられない事はないが自分で何をやっているのかわかっているから脱出は容易だろうと思うんだ
途中で足がつったとか溺れる要因の何かがあったなら別なんだけどさ
パニックか溺れる要因の何かがあるとこういう事故は起こりえるという事で
遊具の下に何らかの予防策はしないとダメだろうね >>571
予防策としては遊具を透明にすればいいのだ >>572
あーそれもいいねｗ
それと同時に広い底面積の部分には、少し傾斜つけてパニック起こして暴れると外にはじき出されるような形になるといいと思うんだけどな >>572
ゴムボートでも底面全部透明は駄目
下から見て水面との区別が出来なくなるから これ何体ものフロートを紐なんかで結んでつなげてるだけだと思う
なので空気が抜けてきてつなぎ目に落ちたらマンマンみたいにヌルっと水中に入りそう >>522
アトラクションの浮きがひっくり返る。
先端を重くすればいくらかましにはなるけど、Wにしないと安定しない。 親がこの下に潜り込んだら死ぬって言って無いからだろ？
子供を見てない親だからこんな危険予測も出来なかったんだろうね >>112
更に1枚目の長スパは、このエリアに関しては一度に入れる人数を調整して人で溢れないようにしてる >>522>>576
プラスチックの骨組みとネットでその形を作ればいいと思うよ 遊具使用の前に、事故は自己責任って
一筆書いてもらうようにすれば、、、 ライフジャと言うより、装着型フロートだろ
園児とか良く付けてる 殺人ジャケット
フルメタルジャケットみたいでカッコいいな 泳ぐの練習する系のフロートは
両腕と腰に装着するから、身体がうつ伏せになる
これもあれだな、上から押されるような障害があると一発溺死だな
ライフジャ血統なら仰向けになるように浮くから、まだ助かる可能性もある >>481
あのな、アメリカは自分でコーヒーこぼしても裁判する国なの。
しかもよその国の法律持ち出して明らかにとか大丈夫ですか？
さすがにあなたが心配になるレベルだｗ
日本は悪質な言いがかりは通らないんだよ。 ライジャケよりも遊具に問題あるだろ、浮かべるにはでかすぎる
なぜ下に入り込む事を考えなかったのか 中は空気貯めて水中休憩所みたいな仕組みにすりゃいいのに
遊具の作りにも問題あるな
だけどあら捜しも程々にしないと切りがない ワザと穴開けてアザラシの息継ぎ待つシロクマやエスキモー思い浮かんだ メーデー！でライフジャケットを着水前に膨らませたらダメだって言ってた >>6
あるある
波のプールでデカ浮き具に囲まれて下に入っちゃった時も死ぬかと思った >>587
酸素濃度云々が保証されてないから逆にやばい ライフジャケットの浮力は半端ない
着た状態で沈む練習をしたことがあるけど４秒が限界だった > >59トラペジウム(愛媛県) [US]2019/08/16(金) 09:08:51.60ID:RB2OctRR0>>63
> >>29
> 救命胴衣つけてたっていうから、浮力で遊具に押し付けられて動けなかったのだろうと思う
> むしろ救命胴衣をつけてなければ助かったかもしれない事案
適当に言うたらだいたい当たってた
やっぱり経験者の言葉には裏打ちされた重みがあるんやで（obon >>591
４面じゃなく２面で浮かせてたらいいだけなのに、逆にヤバいってアホ丸出し
ヤバいのは想像力欠如したお前の頭だろ 捜索時には見つからず定時点検時に初めて気付くって、やる前から想像のつく事故だから考慮にも入ってないってのは酷い
どうしても巨大マットを浮かせときたいなら監視員が管理可能なレベルで入場制限かけるとかしなきゃいけない
監視員も暑くてぐだることも管理側は考慮して然るべきだし、利益追求していいとこではない >>597
それは無くなった原因要因じゃなくて過程なんだけどな
区別ついてない馬鹿多いな 一度裏側に張り付いてしまったらどちらが水面出口か視線的に見えない
パニクってますます水面から遠ざかってしまった可能性あるね wifiなら見通し100ｍ届くからスマホで位置とは言わず距離くらい確認出来る
アプリと発振器があったら売れるかも、いらんけど プールの側面を一部アクリル水槽にして側面から常時監視かな >>607
人間水族館ｗ斬新すぎ是非観察したいｗｗ >>17
バカじゃねえの
親がみてなきゃ死んじゃう状態のとこになんか誰も行かねえよ ライフジャケット着てるから溺れないな
これなら目を離しても安心だわ
さてスマホでもいじるか
あれ？娘がいない >>6
俺も似たような経験あるわ
パニクるからどっちに逃げればいいか分かんなくなるんだよな 川やプールに子供を連れて行く時は、胴体に縄をして半径5mから離れさせない方がいいね >>1
おがくずジャングルジムもそうだったけど、犠牲者が出るまで運営や親が何かおかしい事に気づかないってのがね・・ オレ多分前世で溺死したことあるわ
ゲームでも、洞窟の中で深さも距離も不明な場所で潜水を強いられるのとか、すげぇ抵抗がある お前らどんな田舎に住んでんだよ、豊島園は広大でとてもじゃないけど親が子どもなんか監視できん
流れるプールなんか幼児以外はみんな子供だけで浮かんでグルグル回ってるんだよ 可哀想に…苦しかったろうな
親はちゃんと見てなかったのか
ライフジャケット着てるし大丈夫でしょwって感じだったんかな
離婚だろうな 小学生なんか子供だけで来てんだよ、お前らの田舎のプールは親同伴で監視しないと入れない位危険なのか？ｗ
ワニやらサメやらでもいるんかよ 育児に関しては父親は想像以上に役立たず
母親は父親がいるし三年生だからと油断して妹と別行動せす、スマホ父親を監視する目的でも一緒に動くべき
妹が浅瀬しか泳げない年齢なら姉も浅瀬で泳がせろ >>8
小学２年くらいになると、友達とだけで泳ぎにいってたがなー 最近流行りなのかな？
海上に設置されたタイプもあるね
ttps://www.kochinews.co.jp/sp/article/286091/ >>627
ここのプールは同伴じゃないと入場できないぞ
子供だけじゃ無理
親が監視しないといけないってことなのになあ 3年くらい前だかにハウステンボスで造られたのが最初かな？
海に落ちたらクラゲに刺されてひどい目に遭ったがｗ 502 名前：赤色超巨星(北海道) [US][] 投稿日：2019/08/17(土) 07:09:27.14 ID:06SqB62i0 [1/2]
>>17
当たり前だろ
人の親なら100人中100人告訴するわ
508 名前：赤色超巨星(北海道) [US][] 投稿日：2019/08/17(土) 07:24:34.84 ID:06SqB62i0 [2/2]
>>505
記事の写真とか見た？
どう考えたって改良の余地ありまくりなのに何もしてないとしまえんも悪いからね
あとはまぁ監視体制だね >>6
これはあるある
ライフジャケットとかマジで邪魔 深さ二メートルとかあるから
遊具から水没するときに水深50センチとかなら頭ぶつけたり骨折とかのリスクあるし深さ確保すると足つかなくて溺れるし
もし再開するなら水中専任の監視員を用意しないとな じゃ、じゃあ子供たちは
しばらく死体水でじゃぶじゃぶ遊んでたって事か 親はスマホいじってないで子どもの行動に目をくばるべき。
この遊具の場合ライフジャケット必要ないし、泳げない子はこんな場所で遊ぶべきでない。 お前はこの遊具で楽しんでもいなければ苦しんでもいないもんな
こうやって外野がうるさくした結果、みんなが楽しんで使ってるものが消えていくんだよな >>6
死にそうになってるとこ悪いがお前らのレスで
楽しそうな子供時代おくりやがってと切なくなった ライフジャケット必須のプールなんてあるんやな
俺の頃は大プールは身長制限あったけどな ライフジャケットはあくまで水に落ちた時のためのもので、
浮き輪みたいに使うのは違う 水深深過ぎ。子供が入れるレベルじゃねーよ。馬鹿だろとしまえん。潰れろ。 この遊具は客（子ども）集めのためでしょ、プールは泳ぐためのものじゃないの？泳ぎは生きてくために必要なことだよ。 >>610
いや、水中バレエは昔からある
さすがに子供連れは減るかな >>647
youtubeとかで最近よく見る遊具だな
遊具から落ちたりするから浅いと逆に危ない
基本大人が遊ぶか大人が子供につきっきりで遊ぶ遊具だと思う
少なくともとしまえんみたいに110cm以上なら付き添いなしで子供だけ入ってもOKみたいな遊具ではないよな
110以上って今は幼稚園の年長さんでも超えてる子結構いるよ >>650
見た記憶があるが、バレーボールとバレエの区別も付いてない年頃だった
よみうりランドだったと思う ライフジャケット着てマットの下かよ、下手したら大人でもこりゃ無理ゲーだわ、 >>653
としまえんって東京都だよな
山形じゃないよな オリンピックで使うらしい大腸菌対策のスクリーンみたいなのをマットの両端から垂らしておけば良い
プール側の過失5
監視員の過失3
親の過失2
これだな 島でかすぎ。
押しくらまんじゅうできる程度のがいくつもあるだけで楽しいのに。 >>4
ニタニタしてインタビュー答えるやつよりよっぽどいいわ 653 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2015/10/17(土) 12:38:23.71 ID:zCCz9wMx0
当時高校生だった親戚のおねえちゃんが夜になっても帰らない。行方不明。親類、友人/知人etc探した。でも見つからなかった。
翌早朝、僕は何となく気になった場所に行った。
使われていない舟着場。おねえちゃんと僕の秘密の場所。
崩れかけたコンクリの堤の先から水中のぞいた。おねえちゃんそこにいた。
お気に入りなオレンジ色の競泳水着姿のおねえちゃん。ずっと潜ったまま。
地元の人達引き揚げた。流れ着いてた漁網に絡んじゃったんだって。
おねえちゃん泳ぎも上手、そして潜るのも人魚みたいに上手だったのにね。小学生だった僕の思い出・・・・ 遊具の底を格子状にして空間作ってあったら少しは生存時間作れたのかもな
でも管理者、監視者が遊戯の下に子供が入り込み出られない事もあるって
認識してなきゃ意味無いか 海に不時着した飛行機急いで救命胴衣を膨らませると浮いて機体から出られなくなるのと一緒か 着ぐるみ3着着てて2枚目がフェイクだったみたいなもんか 水深2m近いとこに8歳児とかが泳ぐのは危ないわな
しかも親が近くにいてない場合もあったら尚更な
スマホに夢中になってる親もいるだろうしさ >>174
KYTの例とか極端で非現実的で笑ったわ。
風向きが悪いので作業止めましょうとか、馬鹿かよwww 水死って最も辛い死に方ﾗﾝｷﾝｸﾞ上位なのに
事故死ではよくある死に方ってのが皮肉だよな マットの下に入り込むことを想定してなかったんだろう
そっから見直しってことになるんじゃないの >>656
親の過失は大きいだろ・・・
親が見張ってれば防げたからな 一番近くにいるの親なんだから親がちゃんと見てないといけないんだよ他人に我が子の命を完全に預けんじゃねえよ ＞練馬区なのに豊島園という名前の時点でおかしいと気付くべき。
いやいや、それは関係ないでしょ・・・・ 事故の原因？
そこに人が居るから起きるんだよ
人類が滅べば人の事故は起きないさ >>220
マットプレイ未経験は人生の喜びの半分くらい損してると思うんだ。 この手の水上アスレチック最近流行ってるよな
楽しそうだけどこの手の危険を伴う遊び場は発展途上国じゃないとできなくなるんだろう >>17
企業側は万全な体制で安全なアトラクションを提供する義務があるからな
金もらって遊ばせてる以上企業側が悪い
しかもどう考えたってわかる危険を排除して無かったんだからな
いくらでも改善策はあったはず 子供から目を離せば死ぬ可能性はある
登下校や家の近所など、よく利用する場所だと可能性は減るが
普段行かない場所だと可能性は上がる
子供を常に手の届く場所に置いておくなんてことは
年齢が上がると共に不可能になってくる
自分達や、その子供が死なずに生きているのは
運が良かったから
危険が近づかなかった偶然
ただそれだけ >>682
どう考えたってわかるかどうかはちょっとなー
予見できたかと言われると少し疑問
頻繁に同じ事故起こってるならわかるけど >>680
楽し過ぎて毎週のように通ってたらさすがに飽きてしまった俺は、人生の喜びの半分を再び失ってしまったのか 件の区画は子供専用のプールになってて大人は立ち入り禁止になってたという情報は本当なのか
事実だとすれば豊島園側が完全に悪いな 導入する側は横並びだから、ここだけ安全に配慮するわけには行かないの。 >>686
大人禁止じゃないぞ
『ふわふわウォーターランド』入口受付でリストバンドをお買い求めください。
お１人さま１日 １,０００円（税込）
※身長110cm未満のお子さまは、大人（20才以上/有料）の付き添いが必要です。 せっかくの週末だったのに他の客はたしかに迷惑だわな これ自分で入れたのかな
もしかして誰かが引きずり込んだんじゃね？ いい機械だからメーデー厨の俺が一言いっておくけどな。
旅客機に乗ったとき万が一の場合に救命胴衣を着用するじゃん。
で、息を吹き込んで膨らませる事は知ってるだろ。
コレ座席で空気吹き込んだ奴、ハイ死んだ！松岡修造の声で再生して。「息を吹き込んた奴！ハイ死んだ！今死んだよ」
考えてみろよ。運良く不時着のさいに生きていても、通路幅も出口の幅も制限されてる狭い機内、海水も流入してくるそんな中でパンパンに膨らんだ救命胴衣で脱出出来ると思う？
救命胴衣は機外に出てから膨らます。コレ知らないと死ぬ。
他の人も死ぬ。 この遊具、今ホテル三日月のCMに出てたわ
ホテル三日月は慌ててるだろうな 俺も昔遊具の木の筏の下にもぐりこんで死に掛けたことあった
ほんと危険だと思うよ 2500×5000のゴムボートなんてもはや床じゃん…
プールの角に停滞されたら2辺が壁になるんだから大人でもパニックになりそう… 遊具やめて泳げる大人に開放すればいい、泳げない奴はこないから空いていて良い >>672
あるな俺もこういうのつけて入ろうとプールに近づいたら
「アブないので禁止です」
って監視員に言われたわ >>320
こういうのは勝手に起き上がるだるまみたいに
逆さにしても勝手に正転する仕掛けじゃないとダメだな 釣りのフローターも事故をよく聞くわ。
犬神家で死ぬらしい 酸素ボンベ着用の義務付けを怠ったとしまえんの落ち度 >>17
お前に娘がいるならわかる。
こんな危険が存在していたのに対処していなかった案件、１００パーセント告訴するわ。
別に金が欲しいわけではないが、許せないから告訴する。
娘持つ親ならわかる。 足首にダイビングナイフを装着していれば
切り裂いて脱出できた。 プールに着くなりクソ姉がダッシュ、親も追いかけてダッシュ
俺滑って転ぶ、水面がキラキラして意識遠のく
母親が戻ってこなけりゃ死んでたわ、ほんと一瞬で死ねるな 島がでかすぎる。
大きな島部分は陸に作ればよかったんよ。
なんなら無くてもいいし。
あとはせいぜい3人上がっておしくらまんじゅうできる
程度の小島がいくつも浮いてりゃ十分たのしい。
芸能人水泳大会でもそうだろ？
面白いことは小島で起こるんだよ。ポロリとか。
でもそれじゃ金にならんのだろうな。
どーんと見栄えが良く無いと浮島屋さんも金がとれない。
やっぱり運営と業者の大人の強欲が
子供の命を奪ったんやと思うわ。 腰巻ベルト型のライフジャケットならワンタッチで外せたのにな >>709
そもそも親が見てろよバカ
監視員は何百人も見ていられないんだし >>17
どういう経緯で下に入り込んでしまったか分からないけど、下に入ったら死の危険があるのは明らかなのに入り込めないような対策か入った時にすぐに気づいてスタッフが対処しない体制なのは施設にも責任があるよ。 泳げない
泳ぎに自信がない
水に入るなよ
それも足が付かないとこで
死ねボケ ライフジャケットのせいじゃないよね
遊具の欠陥
他社製の遊具のように下に潜り込んでも呼吸できる空間を設けておくべきだった 遊具じゃねえよ
泳げない時点で
そこで遊ぶ資格なし >>104
氷が厚いほうが、明るいの？
逆と思っていたわ
氷にせよ遊具にせよ、水面から出たいときに障害物があって出られないのは恐怖の一言だな >>725
水より氷の方が屈折率が低いのが関係あるのかしら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
