ホリエモン「文系の勉強なんて、ネットで十分でしょ 笑。わざわざ大学でやることじゃ無い」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
@takapon_jp
いまあるものを要らないというと必ず感情的な反発がきますね。当たり前ですが。必要ないという意見は変わりません。
@takapon_jp
つうか、わざわざ大学でやることじゃ無いと思うよ文系学部。
@takapon_jp
文系学部とかマジで単位とかとらなくてもいいと思うんだけどね
@takapon_jp
文学部の勉強なんて、ネットで十分でしょ
https://5ch.net/ 営業を馬鹿にしてる上に、売れないもの作る科学者みたいな感じ？ >>12
こういう考えを受け入れない人が
増えてきたように思う。 とにかく偏差値40台以下の文系大学なんて百害あって一利無しというのはいえる 堀江は高卒だから知らないと思うが文系と理系の垣根なんか昔に比べると無くなってるよ
堀江も大学卒業してみると世界観が広がるよ >>149
そのものズバリは無くても近似値は導けたりするから面白い所。
モザイクタイルも細かくなりゃ写真になるからなぁ。
でもま、そこに時間軸と正しい重み付けが出来ないとそうはならんだろうけど。 同じ金持ちでも、高須院長ならうまくプレゼンすれば研究の予算分けてくれるかもしれないけど
このおっさんはだめだよね 俺もその文系だけどそう思った
通学に時間と金かかるしもっと効率よく学習効果、費用対効果が上がる方法絶対ある ほんとだれかいいこと言ったわ、
目標が明確化する時期の大学という場でのつながりは重要だと思う。
出版とかもばかにしてんだろうな、なんでTV局欲しがったんだろ。 >>167
自分の考えは自分の口で言わんとあきませんよ まあ、正直法学部と経済学部以外って何やってんだかわからんよね 堀江って自分が高卒だから異常なまでの学歴コンプがあるなｗ >>125
＞文系能力が低いと、チームで何かやることが困難になると思うよ。言語化をおろそかにするから。
先〜生ぃ！！！
論理で理解できない輩が抑々多すぎるから言語化をおろそかに出来ない・・・が正しいと思います！ｗ 日本の本当の歴史図書館とか知らないのだろうな
そこの本を読み漁れば誰でもアホでも成功する >>173
自分達のルーツを読み解くってのは、アイデンティティの確立に繋がるんだから、文学やら社会学ってのは学問として大事よ。
むしろ経済学の方が今二つ。 >>24
経済学は文系学部の中でも一番サイエンスから遠い >>173
何やってるかが外部から簡単に理解できる学問ってのはその程度のものってことでしょ
古文書の読解を50年かけてやった人たちがいるから古事記とか日本書紀が読めるんだし
彼らは何やってるかわからんと言われ続けたらしいよ >>177
そら専門領域だけで内々に話すとか
出口まで自分でプロダクトするならええけど
実際は他領域・他職種、場合によっては一般の方相手やし
理解できない方が普通って心構えやないとあかんよ 芸術はどこになるの？
文系でしょ軽視しすぎだと思うんだよね。
>>177
こういう感じで、言い換えようとしておかしくなるんだよね。
かえってわかりにくくなる。言語化がおろそかになってる。 >>135
でも文系ってソクラテスや彼の対話法について知識としての研究はしても
対話法の実践方法については研究していないんでしょ
理系は直接的間接的に実験や実用によって常に現実と結びついているけど
文系は実用性や現実から離れているのが駄目な点だと思う >>184
高出力レーザの実験家でするのかｗ
原子力研究も自宅でやっちゃう？ >>177
それ正解。
でも、天才とかって言われる一握りの奴は、紫外線とか霊界とか見えてるレベルで最適解を自分自身の体得した限られたツールでアウトプットするもんで、基地外とかバカとか言われちゃうって言うことはある話だけど。 >>181
基本的にただの歴史の学問だよな。
それに数学のにおいつけてるだけの話で。 文系は実験しないけど実地調査は行くんだよなぁ
日本中ちょっと掘ればすーぐ遺跡が出ちゃうんだからそれ調査てやんないと工事が進まなくて大変 ど正論
作者の気持ち考えたり、漢文古文なんか覚えてどないすんねん 確かに
文学部とか結局それと無関係な就職してるしあんま意味ないよな >>184
理系は研究のプロセスを実際に体験しないとそのセンスは身につかないからネットだけじゃ不十分
文系がどうかは知らん >>190
数式やゲーム理論で整合性ない所を行動経済学でパッチするという言い訳インチキ学問 堀江は、そのくせ、東大ブランド（中退だけど）にしがみ付いているのがダブスタすぎる。 >>200
高校ではそんなことなかったけどな
大学もほとんど座学やろ 経済学部や商学部の95パーセントは数学が嫌いというか、勉強すらしないというのが日本の大学wだしな まぁ全世界の共通点は
文系 使う側
理系 使われる側
ってことやね
日本では経営者の88.6%が文系出身者
アメリカに至っては経営者の95.8%が文系出身者 >>35
なるほど
心理学はどっちだったかわからなくなるが、その基準なんだろうな
地学と地理も境目がわからなくなるが明確な線引きがあるのだろうな 興味のあるやつ（外人も含む）が趣味でやればいいだけ
税金を投入する必要なし >>43
あんたの言ってるのもITの本質じゃないけどね 私は高卒のアホだからよくわからんけど、大学出てもみんなツイッターでしか文句言えないなんてw >>204
社会学は学問だろ。
経済学はいらないからそこに組み込んでいいと思うわ。
じゃ歴史の勉強じたいいらんよな、バカか・・・・ 実際大教室の座学とかネットで十分でしょ
出席点のためだけに講義出るとか本末転倒 理系で就職してたら、文系が理系よりコミュ力高いとか謎の主張しててワロタわ、しかも多数
お前ら遊んどるだけやん これは事実。
理系でも教養とかいって第二外国語とか文系科目やらされるが、好きでない限り記憶にも残らず意味なし。単に文系教授を食わせるために取らされてるだけ。理系科目含めて選択にするべき。
文系学部なんて大学で学ぶこと社会で殆ど役に立たんだろ。もともと頭いいのが行ってるから違うだけで、学んだことはほぼ意味レス。但し法学部で法律の仕事につくとか経済学部でそっちの仕事ならちょっと例外かもしれんが文学部とか…。
理系の教授が、担当学生が銀行に就職するの聞いて激怒してたの思い出したわ。文系なんて教えたこと役立たないの当たり前だからそんな怒りとは無縁だな。 >>209
お前の一連の書き込みみてると薄っぺらいというかなんかの聞きかじりというか
おまえまだ高校生以下かそうでないとすると高卒だろ 勉強うんぬんの問題じゃねーだろｗバカ過ぎるｗ
大学は大卒の肩書を取得するために行くところ。 理系でやってる事は企業の研究部門でやりゃあいい
アカデミズムの本質は歴史学、古文書の読解とかあるいは民俗学とか
要は日本人のアイデンティティを探る作業
薬の開発なんてのは製薬会社にやらせておけばいい
学問でも何でもない メスイキロケットなんて実績あるとこにやらせとけばいいだろ
頭寿司職人かよ だから俺がずっとまえから言ってるだろ
文系学部は全部放送大学形式でやればいい
資料は全部デジタル化してネットで閲覧できるようにする
そうすれば働きながら学べるし授業料も安くてすむ 実学っぽいことばかり要求するから、デザインっておろそかになるんだよね。
専門家ばかりになるから。 >>223
でも君みたいに役に立たない長文レス書かせる教育をきっと理系はするんでしょう 人間の精神を研究するのは
文系、理系？それとも医学部？ ｢犯罪なんてニュースやドラマの中で観るだけで十分でしょ笑。会社起こしてその会社使ってわざわざやることじゃない笑。そんで逮捕されて前科まで付いちゃって笑。ただの間抜けじゃん笑｣ >>218
なんで経済学はいらないって思うの？
金融工学は必要と思う？ まあフィクションをおおまじめに研究するのはいいとしても
文学者がなんか上等な人や賢者みたいな扱われ方されてるのは変な気はするね 今、技術サービスを売りにしてる会社なんだが、文系の営業は、正直いらんな。
営業にレクチャーしようとしたら、
「難しいことはわからんから、いらん」
だもんな。 まあホリエモンレベルの出来でいいならなら家でできるわな。
ちょっと人のマネして会社作って、人のマネした事業して、人を騙して得た金でロケット道楽だから。 文系の講義は結局のところ本買わせたいだけだからな
講義受けるより模解手に入れて自分で勉強したほうが早い 大学で誰とも交流を持たずに勉強だけするならネットでいいんじゃないの
人付き合いのしかたとか人脈とか ネットでは手に入れにくい物もあるけどね
大学の学友はその後の人生で役にたったりするよ Fランとよばれてるところは知らんけど >>41
大学の図書館は一般人も登録すれば入れるよ 理系でやってるのは学問じゃない
単なる金儲け
LEDっての作れば儲かるんじゃね？
こういう薬作ればガッポガッポだぜ！！
こういう汚れた心を神聖な学問の世界から排除すべき まあホリエモンレベルの出来でいいならなら家でできるわな。
ちょっと人のマネして会社作って、人のマネした事業して、人を騙して得た金でロケット道楽だから。 理系が物作っても
それを売り込むための話術が無いと売れないンだわ
というか予算取るにもコネと話術なんだわ 文系の学生から授業料を巻き上げないと大学経営が大変だからな 文学と人文学部の存在が分からない。
過去の名作や思想書なんて好きに振り返ればいいし、今の出来事は自分の脳ミソで考えて周りと話せばいい >>236
いつも気になるんだけど、なんでこれこれこういう理由で必要だといわないの？
そういうのが面倒なんだよ。
そっちの主張を明確にしてくれないと何を聞かれてるのかわからないからね。
違うといってるんでしょ？
経済学論法は嫌いなんだよね。 ネットの情報はゴミクズ。知ってるくせに_(┐「ε:)_ さすが刑務所で肛門性交学を学んできた堀江教授は言う事が違うな たしかに文系韓国人がラリってるゴミだからいらないのはわかるけども… 学問とは違うだろうけど、こいつは絵画見て感動したりしないのか？
モニターで観るのと本物を観るのとではとんでもない差があると思う
本物を観ずにjepgで満足なのだろうか 社会学ってどういう方法論で構築されてるのか全くわからない。
科学的手法でもないし再現性や定量的評価すらほとんど出てこなくて、さらに酷いことに同じ単語を人によって異なる理解・使い方をしていても
特に気にすることなく議論してしまうよね。
Aさんの言う「右翼」とBさんの言う「右翼」は定義が異なるけどだいたい合ってるから議論しちゃいましょう。
って感じでどんどん「独自の理解による共通の単語」だらけの議論を平気でするよね。
学者というよりは作家に近いと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
