市役所・警察「あのヒグマを駆除して」猟友会員「はい(ﾊﾞｰﾝ」 警察「はいあんた起訴＆剥奪ね」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「何を信用したら?」市の要請でクマを駆除したのに銃所持許可が取消に 北海道
2019年6月13日 木曜 午後5:00
2018年、砂川市で市や警察の立会いのもと要請に応じてクマを駆除したハンターが、
鳥獣保護法違反の疑いで書類送検され、その後不起訴になったものの、
銃の所持許可が取り消されるというトラブルがありました。
住民の命を守るためのハンターの行動がなぜ問題視されてしまったのでしょうか。
田中うた乃記者：「このあたりには果樹園も多くあり、たびたびクマが目撃されていました。
男性は市の要請を受け警察立会いのもと10数メートル先にいた子グマを駆除しました」
北海道猟友会 池上治男砂川支部長：「ハンターに頼んでいると片方で言っておきながら
撃ったらダメみたいなことを言ったら、何を信用してやればいいのか。おかしいんですよ」
こう話すのは、北海道猟友会砂川支部長の池上治男さん。池上さんは2018年8月、
砂川市からの連絡を受け砂川市宮城の沢のクマの出没現場に出動し、1頭のクマを駆除しました。
池上さんによりますと、市の担当者や警察官が周辺住民に注意を促し、
現場で安全を確認した後、市が依頼する形で駆除したということです。
しかし、池上さんはその後、公安委員会の許可なしに発砲したなどとして、
鳥獣保護法違反の疑いで書類送検されました。
不起訴にはなりましたが建物の近くで発砲したことが問題視され
ライフル銃の所持許可が取り消されてしまいました。
北海道猟友会 池上治男支部長：「何がなんだかわからない、
市の要請で駆け付け駆除するだけの話しですから、じゃあクマが出たら、
人を襲うまで対応できないのか。私たちは、市民のためにクマを駆除して
警察官もよかったよかったと言っていた」
今回の件について警察は、現場で発砲を同意した事実はないとコメントしています。
住民の命を守るためのハンターの行動が、問題視されてしまった今回のケース。
クマの出没が相次ぐなか、道内のハンター達に動揺が広がっています。
ソースに動画報道
https://www.fnn.jp/posts/2019061300000007UHB >>267
道民が言うならマジかもしれんが、それ何か意味あるのか？
今後猟友会がクマ撃ち拒否したらもう誰も助けてくれんだろ
つーかむしろ害獣駆除なんて全部自衛隊にやらせてもいいぐらいだと思うが なんだそれ
猟友会はこれから人が殺されても無視しろよ >>242
銃所持者が公安に許可とるなんて事ないよ
その銃所持者を管理するのが警察なんだから警察に落ち度がある 警察は民間に銃があるのが気に入らないからね
許可取って所持していても扱いは犯罪者よ 道警だぞ
暗に賄賂を要求してるにきまってるだろ
袖の下袖の下 >>286
マジかよひどすぎる…
「駆除しろ（撃っていいとは言ってない）」
なんだ、ライフルで熊を殴打すれば良かったのか 熊より有害な道警を駆除した方が良くね？(´・ω・`) 警官はどんなに悪いことをやっても、報道で名前が
出ることは無いから
警官やその家族は
悪いことをやりたい放題ですよね
今回も熊を撃つのではなくて、警官の妻や子供を撃つ
とかの、選択もあったのでは 立ち合った警察官と役場の職員は懲戒免職にしたんだろうなぁ
発泡指示した連中だぞ ハンターをハンター出来る資格が切実に欲しい
命乞いするハンターの口元を銃のグリップで思い切りぶっ叩いたりして仕留めてやりたい >>267
トドだかを駆除したとか聞いたが
それから改正されたんか？ 猟友会が今後協力を拒否したら「警察に非協力的な組織の一員が銃を所持しているのは問題」とか言い出すんだろうなあ でもハンターもそれを生業としてるなら届け出とかその手の法律知ってるもんじゃないの？ >>296
その警察の目の前で発砲してんだから撃つ前に止められるだろ無能警察、としか思わんわな
猟友会もボランティアじゃないんだし 処分保留とは言え書類送検つーことは前科者かやり切れねぇなw >>312
随伴してる警察が許可したら大丈夫だと思うだろ普通 >>296
警察は発砲に同意なんてしてないんだよなあ・・・
って言ってやがるから実は書類や報告等に不備があって
そのしわ寄せをハンターにひっ被せたんだろうなあ
ハンターカワイソス・・・ >>315
書類送検されて
起訴されて
有罪になれば前科 公安委員会の許可なしに建物の近くで発砲
どこかに建物の近くで発砲する場合、
公安に発砲許可申請しろって書いてあるのかな？
まあ、こういった駆除の場合
警戒にあたっている警察が公安に許可取ったほうが簡素化出来ると思うけど？ >>315
処分保留でもないし書類送検なんていう法律用語無いし前科でもない
警察内部の前歴にはなるけどな 確実に不起訴だね
警察に落ち度がある分すぐに終わるような事案 >>184
でも近くにわいたらそんなこといってられないのでは... >>318
>今回の件について警察は、現場で発砲を同意した事実はないとコメントしています。
って言ってるからなあ
警察としては許可なんて出してないという見解なんだろ
まあどっちが嘘ついてるかは・・・ >>300
箱罠(オリ罠)って選択肢もあったのだから
警官の嫁や子供の切身を餌にして、罠を仕掛ければ
良かったのかも
………これなら
誰からも文句は来ない 税金泥棒するまでならともかく、かわりに道民を守ったハンター1人消すとかガイしかないやんけ おいおい、ならば警官からも銃を取り上げろよ
イカれたやつに持たせるな どうみても担当立会い警官が不備やらかして、すっとぼけて責任押し付けたとしか思えない。
それ以外に得した者いないし、一番得した者が犯人と疑えって警察が言ってた。 現場に警察いたんだろ？
現行犯逮捕したならまだしもそうじゃないなら許可出てたと判断するのが正当だろ このクソポリ囮にしてコイツが食われてる間に改めて許可取ったハンターがクマ撃ちすればwin-winだろｗ こんなことしてたら
誰も市や警察からの以来受けなくなるよね
公務員って責任とらない糞みたいな職業だから
何かやるときには必ず
書類でやり取りしなさいと
教わってるぞ >>1
警察は時々こういう罠を張るから要注意
強盗計画を内部通報
警察「実行時に現行犯逮捕するから協力しろ」
通報者「はい」
警察「はいあんたも逮捕ね」
通報者「はっ！？俺も！？ふざけんな！」
警察「強盗の現行犯で逮捕」
なんて例もある >>330
万が一同意してなかったとしても、目の前で違法行為しようとしてる時点で止めない警察がやっぱ無能 >>339
それと重要な案件に下っ端がきたら上司を呼ばせる >>340
なんだそのジョーク
神奈川県警でしか通用しないだろｗ もう役人が腐敗しきって何のお咎めも無いような国だから
今後ハンターはヒグマ駆除依頼が来ても一切断るべき これ警察が公安の許可取り忘れたミスを猟師に擦り付けたってことか？
汚いさすが警察汚い つまり警察にクマが襲って来ても猟友会は動かない
閃いた！ >>310
あれは確か民生支援の一貫として射撃訓練の名目でやってる
道庁からの依頼を受けて、射撃訓練の目標をトドのいる岩礁に決めたって感じ あえてクマが人里に降りるように誘導して、次はどう対応するのか見てみたい 問題は……
不起訴になったとかどうかじゃなくて
善良な市民の
狩猟免許が取消されたって『名誉』の問題ですよ
一方、警察は常日頃から
その持っている職権や特権を背景に、やりたい放題の
好き勝手をやっている、悪徳の集団です >>353
熊「野菜うめー(民家から150m)」
熊「果物うめー(民家から100m)」
熊「人間うめー(民家から5m)」 >>353
警官「ギャー食われる！撃て！はやく撃ってくれーっ！」
猟師「んだども、公安委員会の許可をとってからでねえど…」
警官（激痛白目卒倒泡吹死） >>362
犬「なあに、当たらなければどうということはない」 ただでさえ猟銃使える人間減ってるのにな
野生動物より先にハンターが絶滅する もう警察に任せればいいじゃん
あいつら銃持ってるんだし 警察立ち会ってるってことは一部始終見てたんだろ
なんで止めないんだよ
さすがに頭おかしすぎるわ 撃った場所が実はマズかったがそれを認める訳にいかない警察が
同意してないとウソついて市民に責任転嫁したんだろ
警察様にはよくある話だ じゃあ警察のニューナンブで対処しろよと
犬に何発も撃ってやっと止められるような代物だけどな これからは道警だけで害獣駆除頑張ってね
ヤクザから国民の血税で買った鉄砲
まだまだたくさんあったでしょ
それ使えばいいよ また10年散弾銃所持し直さないと
いや取り消しだから7年くらいは所持許可下りないんだったか これじゃ次に依頼しても猟友会は誰も動かないぞ
警察が拳銃でヒグマに対応するのか？ 道警の警官は自分の成績ばっかり
事実関係や確認をしないで犯人扱いする
困ったた時は、警察署に出向いても居留守を使うし
言い訳ばかりで、非を認めようとしない
パトカーを運転中にスピードオーバーは当たり前
ハッキリ言って、道民からは給与泥だと思われてる もし、ヒグマが道路の真ん中で居座っていたら流石に交通課の仕事だよな？
私有地へ逃げ込んだら帰るんか 5．市街地における捕獲手法の実例
https://www.env.go.jp/nature/choju/capture/pdf/c5.pdf
ツキノワグマ
（１）岩手県 市街地２
方法：ライフルによる射殺。
＞24日にツキノワグマが民家横に出没し、現地で県、市、猟友会で追い払いを試みたが効果が見られず、
＞人身被害の恐れが高いと判断されたため、県で口頭で捕殺許可を出した。
＞申請者は大船渡市、従事者は三陸町猟友会会員とし、許可を出した。
なんだか県や市が許可権限を持っているみたいね
市街地で発泡するのに市役所が公安にお伺いするの忘れたのかな？ >>376
まじで
じゃあ人間に数発あてても死ぬようなもんじゃないってことか やっと 気付いたか
北海道じゃ不可解なネズミ捕りで捕まる事も無いんだろうな ⊂ニ⊃
∩＿＿＿∩
。 | ノ ヽ
＼<＾i、 ● ● | あっ、かあさんオレオレ
|ヽ(⌒)､( _●_) ミ テレビ早くつけて！
彡/ ﾄ､_>|∪| ､｀＼
/ﾉ / ヽノ /´> ) そう！それ！オレ！オレ！
(＿／ / (_／
| ＿ ／
| ／
| / 今後、街に熊が出たら
→発砲許可をFAXかメールで送る
→許可が偽でないかじっくりと検分を行い、確信をもって猟友会が出発
→到着まで市民は命がけの鬼ごっこに励む 市と警察が立ち会ってダメだったんだから
公安委員会も必ず来させるべき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
