岩波書店「新元号「令和」出典が万葉集？元ネタは張衡「帰田賦」ですよｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新元号「令和」 出典「万葉集」とは
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190401-00000046-mai-pol
岩波文庫編集部
? @iwabun1927
新元号「令和」の出典、万葉集「初春の令月、気淑しく風和らぐ」ですが、『文選』の句を踏まえていることが、
新日本古典文学大系『萬葉集（一）』https://www.iwanami.co.jp/book/b325128.html … の補注に
指摘されています。
「「令月」は「仲春令月、時和し気清らかなり」（後漢・張衡「帰田賦・文選巻十五）」とある。」 当時の中国と今の中華人民共和国を一緒にすんなとも言いたいよね
何回一族皆殺しで国変わってんだよ。向こうと比べたら日本なんか擦り傷レベルだぞ 中国の古典から直接取ってくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 中国古典からのパクりでエスペラント語でマンコ、さらに朝鮮女の名前にも多いって？
ネトウヨはこんな年号でホルホルしてるのかｗ >>115
このオレが言いましたが？ｗｗｗｗｗｗｗ >>110
古代中国に源流があるものは使ってはいけないという謎のパヨクルールで騒いでるだけだから 漢文学に元文があっても引用したのは万葉集なんだろ。別になにも間違ってないやん。 詠んでる日が１か月違うから内容も違う
そりゃ同じ漢字使うわなって程度
【初春】正月
【淑気】新春のめでたくなごやかな雰囲気。
【風和】穏やかな風
【仲春】陰暦二月
【時和し（なごし）】穏やかなひととき
【氣清】清らかでさっぱりした感じ >>112
一族ってかそもそも民族毎入れ替わってね >>83
日本は中国の文化に敬意を払っているんだけど、
中国共産党は自国の文化を切り捨てちゃったんだよ 五経というのは中国の書物の中でも最高の格式を認められた聖典。
だからこれらを尊んで「経」という。
とくに、詩、書、易は孔子も大変尊重して愛読した書物だった。
歴代の天皇朝廷がそうしてきたように、五経から元号を採用するのがじつは安全パイ >>92
それを知らずに万葉集を引用したという客観的根拠は？
そもそも、古典を引用した古典を引用してはいけないなんて決まりがない
知識をひけらかすのに必死で機知を感じさせない、そんなあんたみたいなのが無教養ってやつだろうなw >>112
中国人も教養がある人はそのあたりのことを理解してるし
自覚した上で日本の学校で古代中国の研究したりしてはるんやけど…
今ここではしゃいでるのって中国の人とも違うっぽいし、なんなんだろう 春になって咲く花の歌で
似てるとかなんとか言いだしたら全部パクリになってしまうわ 昔の支那は先生だったけど今の支那は反面教師だからなー(大爆笑) 結局どんな話題でもネトウヨガー！ネトウヨガー！に終始するんだなww 令月って旧暦2月のことだよな
帰田賦
於是仲春令月 ←詩文としてよくある用法
万葉梅花の歌
于時、初春令月、←今が1月なのか2月なのかどっちだよw
山上オクラは教養無いから令月が2月であることを知らんのかよw >>121
何時だって良いだろ
青山の馬鹿が「オレが安倍総理に言って日本の古典からにと言った」とかホザイテ時だよバーカｗｗｗｗｗｗ 興味深いし大陸との縁を感じるけどこれでマウントしたがる奴ってなんなん？ >>110
ほら、やたら起源主張したがるじゃん？あいつらだよ >>119
残念な事に当の中国はその文化を捨ててしまったよね
日本も同じ様なもんか？ 他意はないだろうし噛みつくのはどうかとも思うが、しかし万葉代匠記に倣ったと見えると書いてあるだけで、だからそうだとはならんだろ
岩波がこんな雑な思考でいいのか 百田尚樹@hyakutanaoki
万葉集はすべて大和言葉で書かれています。
ですから、私は万葉集から取ればいいとは思っていましたが、まさかそうなるとは思っていませんでした。
「令和」、いい元号だと思います。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/1112578556708548608
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>102
万葉集が日本の古典で何が間違ってるの馬鹿パヨ？ >>123
そうなの？
わけのわからんマイルール押し付けられても困るよね・・・ >>131
簡体字しか書けない中国人とか
何故か安保法案とか米軍基地反対とかのデモで簡体字のプラカード持って騒いでるあいつらとか 出典は万葉集(ｷﾘｯ
コレはダサいから黙ってたほうが良いな 教養ゼロのバカウヨは、日本の古典が教養として中国の古典の引用文で作られている事を理解してないアフォなので
それを批判したんですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして、批判した通りの結果になりましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ どっちにしろ良い意味だわな。
「日本と中国は昔からこんな密接なつながりがありました」で良いじゃん。 なんかすごいアスペっぽいね
国書は漢籍か経典の引用が多いんだから
どっちかに引っかかる可能性は高いよ >>83
朝鮮に元号がないのは中国が許さなかったからだぞ
独立した国じゃないと元号を付けられない >>129続き
その慣習伝統を無視して日本の書物から引用する等と
いったは良いが実は後世の（今でいう）公務員の叔父さんが書いた詩の孫引きだったとか恥ずかしい。 >>149
>>123
そんな事左翼の誰も言ってません
中国の古典じゃないからセーフと言い張ってるのが馬鹿ウヨですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 当時は既にある書からアレンジして作るのはよくあったらしい
原典の引用元の雰囲気を借りるんだってさ
王羲之の蘭亭序も張衡「帰田賦」を踏まえたもので、張衡「帰田賦」も礼記の月令を踏まえてるらしい
っていうのをTwitterで見かけた 起源やルーツの正確性に
人一倍厳しいはずのウヨさんが
こと年号に関しては
「起源なんて別にいいじゃん」と言い始めてて笑う >>110
保守や伝統の意味を取り違えてるんだろうな
こういうのから原理主義者みたいなのが出る >>116
エスペラント語で翻訳してみたニダ ソースはグーグル
もう阿呆かとｗｗｗ 昔は中国文化がすごく尊敬されていた
今の中国も尊敬される国家になってほしいですね >>123
中国はあそこまで感情的にはなってないんよな
騒いでるのは属国と在日だけだもん >>159
それを見越して多分原稿書いてたんだべな
日本共産党も訳の分からない談話発表でご立腹
左巻きにまともなのが居ない 発表直後のν速には
「出典は帰田賦じゃね？」
ってレスがたくさんあったよね ま、出典の元の元が
中国なら良いんじゃねぇ
元号ってそういうもんだろ
後は珍しい贈り物してくれたらその名前つけたりとかな
そもそも元号って九州王朝のパクリやろ
君が代も福岡の土地の組み合わせでしかない 史上初めてニッポン古典から元号を選出した総理っていう称号を汚す行為は危険
今後岩波書店なんかおこらないか心配です 岩波は別に噛み付いてないだろ
スレ立てた>>1が岩波を利用して噛み付いてるだけだ
ほんとみっともない 伝統を踏襲しつつ新しい方向性も示せた素晴らしいチョイス >>172
だね。元となったものを出してるだけかと でも、ここで安倍政権叩いている共産党員は、そもそも元号使わないんだから関係ないじゃん 漢詩自体も元ネタはあるよ
作り方にルールあるんだから 万葉集から作るなら、万葉歌謡を文語の漢字仮名混じりに置き直して
そこから取れば、中国に典拠を持たない日本の出典になるのに
まぁ、正統な中国の古典を典拠にせず
万葉集に書いてあるからセーフ！日本のオリジナル！（ホルホル！
とか思ってる低脳集団には、そんなイマジネーションはありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 気に入らないのはわかったから
change.orgで令和の廃止を願ってみたらいいんじゃないですかね 声に出していうにはちょっと言いにくいかな、まあすぐに慣れるだろうけど >>158
だがそれも江戸時代に出された万葉代匠記に書いてある憶測だからな
俺も中国からの影響はなかったとは思わないが、誰かが類似性を指摘しただけでそうであるとはならない >>160
お前、日本の教育受けて無いだろ？
>>160の文章読み返して無いがオカシイか解る？ >>178
中2女子が元号の撤回を求めて授業中にipadからツイートしまくるんですね >>153
それだけなんだよね
それだけのことをきちんと掘り下げて
学びたい読者に事実を提供する事こそ
岩波の様な出版社の役割だと思うけどね >>181
使う頻度が多ければ慣れるけど西暦使用が増えそうだからどうなんだろう >>172
無駄に担ぎ上げて岩波が共産主義講座派の拠点だった恥ずかしい過去とか掘り返されたらかわいそう >>183
お前も日本語ガバガバじゃねえかw
落ち着けよ チャンコロが何でいちいちうるさいのよ
あー羨ましいんですね^^ >>1
ことば自体の初出がなにかということに意味はない。
万葉集で使われいることばが出典だということに意味がある。 >>191
大和言葉を出典にして下さいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>190
中国人は納得してるんだけど、中国人崩れとか中華思想を勘違いした例の輩がご立腹 何時にもまして、おパヨさんの発狂ぶりが凄いんですが… >>187
岩波の中の人からしたら
「ほーれほれほれ 餌だよパヨチン」
って意味かもしれないけどなｗ
でも表面上は新しい元号にまつわる知識をひけらかしただけだからな
読んだ人の捉え方次第だよ 先祖の素性明かしたら
人類みんなアフリカの猿から来てるんですけど？って突っ込まれた感
空気読めないのかよ >>194
安が使われてないのにね
アベの独裁で使われる可能性があった
使われなかったんだから素直に喜べばいいのに
日本の国書からといいつつ中国の古典からも影響あるかも？ってことになんでそんなにブチ切れてるのか 万葉集を使ったのに、漢文部分ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも中国の古典の影響下ｗｗｗｗｗｗｗｗ
それは確かに万葉集の要素だけど
それを結果的に万葉集の代表にする事自体が萬葉集を貶めてるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>194
「安」の字を選ばなくても発狂って事前に言ってたけど
やっぱりそのとおりになったかと思ってるｗ >>199
文字の話は関係ありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ あーあ、こういう事になるから日本の古典を使ったらいけなかったのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>197
「安」が使われても使われなくても発狂と事前に書いてた通りになった
「安」が使われてないとネトウヨ発狂ニダって言ってたやついたけど、見たところ発狂してるのはぱよちんだなｗｗｗ これ段階踏んでるだけなんじゃないの？
漢籍派との折衷案でこうなってそう 萬葉集が中国文化の下にされたようで本当に嫌な気持ちですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ まあ令がアベに見えるような人達には
岩波が元号にケチつけたように見えるんだろｗ >>127
度々北方民族が中露に攻めてきてるだけで別に漢民族やスラヴ人は滅んでないぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
