アジアで空母建造ブーム。このニュースに似合うBGMはこれだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
空母建造 アジアで進む
海軍力の象徴的存在
https://r.nikkei.com/article/DGKKZO41906610R00C19A3EAC000
最近、政治の世界では国内、国外ともに「空母」の話題が目立つ。政府は昨年末に決定した防衛計画の大綱（防衛大綱）で、戦闘機を離着陸できるよう護衛艦「いずも」型を改修する「事実上の空母化」を打ち出した。
海外では中国の空母保有が関心事だ。国内外の空母をめぐる情勢を調べてみた。
https://youtu.be/V5cSGXmLYSw アジアは笑いが止まらんな
くうぼ、くうぼ、笑っちゃいます アジアの豪傑といえば唯一日本であって海戦に滅法強く空母戦術そのものを生み出した
戦争に勝ったことがないザコどもが憧れて猿真似するのもわかる
でも朝鮮までやってるのはさすがに草生えるわ どうしようもない凡作艦載攻撃機なのに戦歴が見せ場ばかりで撃墜ゼロの
シュペルエタンダールくんほんとうにすき 日本はあの位置に同盟軍共用の巨大浮沈空母が停泊してるしてるのがアドバンテージでかいよね
中華はどんどんオモチャにカネ遣えばいいよ
軍艦マーチで >>12
シリア内戦のお陰でロシアの空母が面目躍如ですな。 そろそろ無人ドローン大量に飛ばすみたいな空母出てきて欲しいよね >>23
40年前からアメリカ軍はこんな事出来るんだな( ´Д｀)=3 日本もショボい軽空母じゃなくリニアカタパルト付きの正規空母造ろうよ
艦名は あかぎ パリは燃えているか。のがいい。
「この軍拡の先に破滅が待っているとは誰も知りはしなかった。最初はインドとパキスタンの小競り合いかと思われていた。中国の電撃参戦。米国の介入。解放軍幹部は習国家主席に檄を飛ばし、トランプは苦悩した」とかナレーション付けてな。 >>36
そこは仁義なき戦いのテーマ曲で。。。
ナレーションは小池朝雄。 >>49
あれ映画の曲じゃなかったんだって驚いた記憶 確かに水上機のステルスなら、着水して潜水艦に燃料弾薬補給受けて、また離水出来るな
空母がカタパルト射出や、アレスティングワイヤー着艦する必要もない
広い海が滑走路になりえるし、普通の護衛艦が空母になる
ただ天候に左右されやすいし、フロートデザインがうまくないと機動力がない
が、うまくすると巨大なミサイル庫になるから、実はP-1とか作ってる川崎重工とか新明和とか、無人ステルスミサイルキャリア水上機を作れるかもな ジャーーーーーーン
デンドンデンドンデンドンデンドン
デンドンデンドンデンドンデンドン
チャーチャーチャー
チャラッチャッチャーッチャラッチャッチャー
チャーッチャラッチャッチャッチャッチャッチャッ
チャーッチャラッチャッチャッ
ジャン！ジャン！ジャン！ジャン！
デケドン！ 空母１隻に、数十機の艦載機、数十隻の軍艦で周囲の海域を守備して、海中には潜水艦も配置
空母だけじゃなく、一緒に同伴してる戦力も持って連携取れるようになって、初めて戦力と呼べる
と聞いた事があるが、中国の空母とかはそこまでの段階に進んでるのか？ 寿限無寿限無五劫の擦り切れ・・
空母空母 空母の中日韓 日本の場合空母より、対空、対艦ミサイルを多数地上配備の方が良い気がする、攻めてきてもボタン押すだけで済む >>64
そこまで完璧なのは米海軍と辛うじてフランス海軍ぐらいでしょ >>76
後はフォークランド紛争に参加したイギリスだな
空母ハーミーズを中核とした空母2、
駆逐艦10隻、
フリゲート艦13隻、
揚陸艦8隻、
輸送艦他支援艦16隻
の計49隻の空母機動艦隊を運用し
4日間で2隻のフリゲート艦、
1隻の駆逐艦、
1隻の徴用艦の計4隻の大型艦船を失った。 アルゼンチンはイギリスの潜水艦探知する能力ないから、
虎の子の空母失うの恐れてただ逃げ回るだけに終始したってな
見栄で空母だけ持ったって意味ないっていうののいい例だな >>78
その点、対潜哨戒機の運用から入った海自は必然的だな 中国海軍は掃海能力皆無だから
チンタオの出口を機雷封鎖したら出てこれなくなるんじゃね？ 発進着艦する船が空母なら その発進して行く戦闘機が父という事か？
なんだかなー 日本の領海にセンサー網張り巡らしていて、基本的には中国の静かな原潜でも海中の領海侵犯も探知してると思われる
中韓北がおかしな動きすれば、すぐに対潜哨戒機が位置特定して、追っかけてピンガー撃ちまくる 盛り上げたいならとりあえずカルミナブラーナかヴェルディのレクイエム（から「怒りの日」）流しときゃええねん 子供のころは、水軍のパイロットになりたかった。ジェットに乗るには、水軍に入るしかないからだ。
速く、高く、空を飛ぶことは、何よりもすばらしく美しい。
でも、学校を卒業する二ヶ月前、そんなものにはなれないってことを、成績表が教えてくれた。
――だから、宇宙軍に入ったんだ。 空母って対艦ミサイル飽和攻撃されたらどうしようもなくね？
イージス艦が護衛してても全部落としきれるかどうか
一発でも核弾頭混ざってたら終わりだし >>87
SM3とseaRAMの2段構えでおおよそ対応できるというが、更にフランクスも棄てずに敢えて混成させてるみたいだが >>87
だから、そうなる前に先に艦載機使って相手しずめちまうんじゃね？
なんで敵艦、そんな近くにいるの？
艦載機全滅したの？ >>87
だから、そうなる前に先に艦載機使って相手しずめちまうんじゃね？
なんで敵艦、そんな近くにいるの？
艦載機全滅したの？ そんなにいるの空母
核ミサイルで艦隊ごと吹き飛ばせるだろ
海の上で民間人いないし >>91
おまえが10km先走ってる山の向こうの車に、迫撃砲弾当てるような話だな
核、核って核兵器過信しすぎ
だいたい、核兵器は使わないのが戦略上の前提
あれつかったら勝ちも負けもない
あるのは滅亡だけだ >>91
まだ核実験に抵抗の無い時代のアメリカは、古い艦船(日本の長門あり)を使って艦隊に核攻撃した場合の影響を調べた。(クロスロード作戦)
標的艦は70隻(実際にレポートされてるのは92隻)。
高度150メートルで爆発(エイブル実験)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Crossroads_baker_explosion.jpg/300px-Crossroads_baker_explosion.jpg
5隻が撃沈
水深27メートルで爆発(ベーカー実験)
https://pbs.twimg.com/media/Brw9QGhCEAA9VFp.png
8隻が撃沈、マークしてるのは空中に飛んだ戦艦アーカンソー。
乗員が乗っていれば助かった艦も多く、この結果、艦隊は核攻撃に強く、直撃に近くなければ耐えられるとわかった。
米軍にやったら3倍返しの核飛んでくるだろうけどw >>93
撃沈じゃなく沈没だ。
長門なぞは2発受けて4日浮いてたんで、乗員が乗ってれば助かったと思われ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
