沖縄県の玉城デニー知事｢辺野古県民投票は予定通り実施する。不参加の市抜きでも構わない｣

◆mZB81pkM/el0 (庭) **[US]** · 2019/01/11(金) 19:27:17.51

玉城デニー知事は１１日午後４時、辺野古埋め立ての賛否を問う県民投票について
「県民投票は予定通り２月２４日実施する。条例の改正についてはさまざまな課題があり難しい」と述べ、
現行の県民投票条例に基づいて２月２４日に投開票することを県政与党と確認したことを発表した。

宮古島市や宜野湾市など県内５市で投票事務を執行するための予算措置がなされていない状態について、
首長が県民投票への不参加を続けた場合には、５市抜きでも２月２４日に県民投票を実施する姿勢を示した。

その上で、玉城知事は「全県実施を断念した経緯はない。条例と地方自治法の規定に違反する状態になることを回避するため、対話を通して市町村に協力を求める」と強調し、
全市町村での実施に向けて反対する市長に引き続き協力を要請するとともに、地方自治法に基づく「是正の要求」など対応を図っていくことを強調した。【琉球新報電子版】

https://ryukyushimpo.jp/news/entry-860079.html
https://030b46df30379e0bf930783bea7c8649.cdnext.stream.ne.jp/archives/002/201901/9c0c8b6d23ba87c2b60299141d5cf097.jpg

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[US]** · 2019/01/12(土) 15:34:22.37

>>480
法律上は筋が通っているのに、自分たちに都合が悪いモノは脱法行為とかｗ

そんな言動しかしないから、左の人間は誰からも支持されないとなぜ理解できない？

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 15:34:50.71

>>496
都合よく意思を使い分けるな

一県議会が税金の無駄使いに反対する意思を奪う権限はない

2019/01/12(土) 15:35:46.46

当事者（基地がある市）が実施しない、という意味をよく考えた方がいいよ

2019/01/12(土) 15:36:45.83

脱法行為と言うなら承認の取り消しも撤回も脱法行為なんですけどね

2019/01/12(土) 15:36:55.90

>>1
県民の分断を図る素晴らしい首長様

2019/01/12(土) 15:38:43.12

>>504
こういう事をやればやるほど県民の怒りが燃え上がる事を
肝に命じるべきだよね

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 15:39:40.35

>>480
パヨクてさぁ
自分達の基準で違法とか違憲といつも言うけど、
裁判始まってもないのに勝手に決めるな、と言いたいね。

そもそも翁長がやった取り消し裁判もパヨク基準では違法だからという理由だったけど結果は合法。

2019/01/12(土) 15:43:10.00

>>472
日本にミサイル撃ってなにが悪いの??

**名無しさん＠涙目です。**(禿) **[IT]** · 2019/01/12(土) 16:07:30.51

>>486
元々中国領
ソースはウーマン村本

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 16:58:25.53

>>497
市民一人一人には「棄権」という選択肢もある
市議会が一方的に市民全体のその権利すら放棄したという事は
不参加=意思が無い
となる
そもそも市長や市議会が市民全体の参加不参加を判断する権限はない

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:00:13.49

>>506
それでも仲井眞元知事の公約違反である事は間違いないから翁長知事が誕生した

2019/01/12(土) 17:00:26.16

おお、（茸）が帰ってきた

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 17:01:04.34

>>509
つ>>493

デマ乙
議員が議論した上での結論が住民投票反対という強い意思です
一県議会が税金の無駄使いに反対する意思を奪う権限はない

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 17:01:54.65

>>510
自民党政権→辺野古移転で確定
民主党政権→辺野古移転で確定

どの政権でも辺野古に確定させた以上、ゴネてばかりでは普天間基地閉鎖が遅れるだけです
国防安全保障に関する権限のない知事は
現実的な辺野古埋立て容認することで予算増加などを要求するのが仕事

アホの翁長は嫌がらせ裁判やって宜野湾市民を完全に敵に回してしまいましたね

2019/01/12(土) 17:04:24.12

>>509
だから権限がないってのはあなたの考え方
現に予算の執行権はあるし
市としての参加を拒否する権利はあるの

2019/01/12(土) 17:15:04.08

くだらない事に税金使うな、二等国民が

**名無しさん＠涙目です。**(福岡県) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:17:00.53

凶悪なキチガイ独裁者知事。

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:19:43.55

>>503
埋立の承認の取り消しも撤回も知事権限として公有水面埋立法で認められている

2019/01/12(土) 17:21:37.55

>>517
正当な理由なくやったら違法だから

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:24:40.96

>>514
県民投票予算は全額県が負担するもの
その予算額を算出計上しないからと言って一市議会が一方的に不参加を表明する権限はない
県に協議や解決策を求める権利はあるが

地方自治法でも義務費にあたる経費算出を拒み一方的に市議会が市民全体の投票の権利を奪う権限はない

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 17:25:08.51

>>517
権限の乱用は良くないですよｗ

2019/01/12(土) 17:26:43.08

いや自治体負担やで
この投票の経費

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 17:27:10.63

>>519
一方的に不参加を表明する権限あるから実際参加しないと表明してるわけで

適当な嘘ついて都合よく改竄するの止めようよ、元山さん

2019/01/12(土) 17:28:21.06

>>519
でも現に拒否してるけど
拒否したらどうなの？

2019/01/12(土) 17:28:55.70

オール沖縄ｗ

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[JP]** · 2019/01/12(土) 17:30:18.97

>>519
仮処分申請して予算執行させればいいじゃん

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[CN]** · 2019/01/12(土) 17:31:38.39

基地賛成派逃げるの巻き
コレの悪質なのは、利益が目的だから
そんなの、たいした金にならんのに

2019/01/12(土) 17:31:58.69

>>525
そこまでできるのか
根拠法とかある？

2019/01/12(土) 17:32:29.73

おお、（庭）参上！

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[JP]** · 2019/01/12(土) 17:32:38.38

>>527
できないからしないんでしょw

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[CN]** · 2019/01/12(土) 17:32:52.95

こうなったら、
「辺野古移設に関する県民投票を現状の（賛成・反対）の二択で行うことへの賛否を問う県民投票」とかやればいんじゃねえの。

2019/01/12(土) 17:34:29.89

>>529
だろうね
できるんなら、それちらつかせて来るから

2019/01/12(土) 17:34:49.63

目的の為に手段を選ばない人

2019/01/12(土) 17:35:31.10

結局、民意とか無視する人

2019/01/12(土) 17:38:02.97

>>519
義務だと言うなら代執行すればいい
そういう法律がないという事は義務じゃないって事

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:39:10.37

>>518
正当な理由があるから県は承認撤回したんだよ
資料付きで分厚い書類にしてまとめてある

2019/01/12(土) 17:40:19.36

>>535
裁判所が正当な理由には当たらないって言ったけど

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:40:23.86

漁師が中国からの不法侵入や密漁で生活に打撃受けてるから基地の必要性を感じて基地撤去に賛成してないんだろ
彼らを弾圧してどこが平和なんだよ

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[JP]** · 2019/01/12(土) 17:41:26.42

>>535
県が地裁に訴えたのもことごとく門前払いだけど
それは

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:42:27.07

>>530
市議会が県民投票不参加の表明で正当性を主張するには市内でそうするしかない

一市議会が勝手に市民全体の投票の権利を奪う権限はない

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[JP]** · 2019/01/12(土) 17:43:47.12

>>539
それ言ったら県ごときが勝手に安全保障に関する事項を県民投票する権限はないって話になっちゃうけどw

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:43:54.19

>>538
承認撤回は裁判ではなく沖縄県の行政処分なので
地裁は関係ない

2019/01/12(土) 17:45:23.12

まず一番最初の裁判は地裁からやで

十分関係ありますがな

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[JP]** · 2019/01/12(土) 17:47:05.16

>>541
行政不服審査法に基づいて効力停止申立されてるんですが
それについては

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:47:14.79

>>540
そんな法律はない
普天間辺野古移設の問題は国会で何一つ法案採決も採ってない
内閣の閣議決定には法的拘束力もない

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 17:47:54.81

>>539
一県議会が税金の無駄使いに反対する意思を奪う権限はない

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[CN]** · 2019/01/12(土) 17:48:05.34

デニーの言い分
177条2項
議会の再議で否決されても
「首長は経費を支出することができる」

なに言ってるか分からん

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:48:44.09

>>543
そもそも行審法は国は適用外の法律で
安倍政権の完全なる脱法行為

2019/01/12(土) 17:49:01.30

>>539
結果的にそうなったとしても
現状では市が予算を執行しない事も、参加を拒否する事も可能であって
それがいけないと言うなら現状の制度を変えないといけない

2019/01/12(土) 17:51:00.56

何の効力も無い無駄に税金使うだけかよ

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[JP]** · 2019/01/12(土) 17:51:05.23

>>547
じゃあ執行を止める仮処分申請すればいいのに沖縄県が諦めたのはなんで？

2019/01/12(土) 17:51:30.41

むしろ結構昔に市の予算執行必要なように法改正されてるからな

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[CN]** · 2019/01/12(土) 17:51:50.48

デニーの言い分は
議会で否決されても
首長権限で、実行できるの
「なんでしないの？」してる

やるわけないだろ…

2019/01/12(土) 17:52:56.97

いや
首長権限あるんだよ

けどできると書いてあるだけど
したくないときは行使しなくていい

2019/01/12(土) 17:53:51.15

1999年の法改正で県と市町村の立場が対等になってるから
市町村の協力がないと県民投票できないようになってるのよね

2019/01/12(土) 17:55:30.80

なので古い法律でもの言ってんだよな

市に拒否権はないと

それは改正前ですから

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:55:50.74

>>546
与那国町などはそうして県民投票を実施する
義務費だから文字通り市議会が否決しても市長は予算を支出できる
それをやらないのは義務の放棄と市民全体の投票の権利を放棄する事になる

2019/01/12(土) 17:56:54.99

義務じゃないし

市長さんは必ず議会と対立しなきゃいけないわけでもない

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[JP]** · 2019/01/12(土) 17:57:29.91

というか投票の権利を侵害されたことによる不利益を県が明確化できてないから裁判所になんか出られないんだよね
それをわかってるから行脚してお願いするしかないっていう情けなさ
手練手管な翁長ならカネや権力ちらつかせて上手くやれただろうけど
アマチュアなデニーじゃとても無理

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:57:55.59

>>553
それこそ義務費に対して正当な理由がない
県民投票の予算は全額県が負担する事になっている

2019/01/12(土) 17:58:51.72

県民投票の予算は全額県が負担する事になっている

違います
市が
負担強いられるのですよ

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:59:04.62

>>557
地方自治法177条に基づき義務費です

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 17:59:22.58

>>560
デマ乙

2019/01/12(土) 17:59:45.11

義務じゃないんだよねえ
それ古い法律やで

2019/01/12(土) 18:01:11.05

この人改正をなかったことにしてんだよな

いや知事がそれやってるから怖いんだよ

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 18:01:12.34

>>559
県は市町村に頭下げてお願いする立場
強制はできません

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 18:02:59.10

>>548
もちろん県条例改正案もある
その決断を県は保留している

2019/01/12(土) 18:03:58.14

改正をなかったことにするから叩かれるんだよ

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 18:04:41.93

>>565
地方自治法に基づき県は是正の要求ができる
県はそれを検討しているところだろう

2019/01/12(土) 18:05:41.46

>>568
言ってること変わった矛盾している

県議会の時点で市の議決は不要と散々主張していただろ

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[CN]** · 2019/01/12(土) 18:05:49.09

>>539
県民投票に反対してる市内で、じゃないよ。
県全体で辺野古に関する県民投票の是非を問う県民投票やればいいじゃん。

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 18:06:29.80

>>563
改正後も地方自治法177条に基づき義務費です
改正されたというなら改正後の条文だしてみろ

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[JP]** · 2019/01/12(土) 18:06:35.01

>>568
沖縄県民投票：県、不参加への対応を想定　条例は変えない方針 https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/369917 via

諦めたみたいですがそれは

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 18:07:06.32

>>566
条例改正しても名簿渡さないから無理

不参加自治体の決定を尊重して県民投票止めるか、一部だけで強行するかの二択
さあ、選べ

2019/01/12(土) 18:07:18.16

義務じゃないんだよねえ
市が許可しないとダメなお金やで

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[CN]** · 2019/01/12(土) 18:07:21.06

なんで、また投票せないかんのだよ…
気合い見せろデニー

お前ヤル気あんの？

2019/01/12(土) 18:08:59.07

改正されたけど
市の許可はいらず義務だとか言い出した

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 18:11:29.24

>>570
それは地方自治法74.75条に基づき県民が県内で署名を法定数以上の署名を集めて県に提出して
県議会でその県民投票条例案が可決され県が公布しないとできない
まずあなたが署名集めから頑張れ

今回の辺野古移設の賛否を問う県民投票はそうした地方自治法に基づき県民の署名集めから始まって実施している

2019/01/12(土) 18:12:50.59

地方自治法は改正されました

お忘れですか？
なかったことになってますか？

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 18:13:37.52

>>573
市議会には名簿渡さない正当な理由がない
単に義務と市民全体の投票の権利を一方的に放棄しているだけ

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 18:14:05.51

>>575
千葉県民のお前は投票出来ないから

2019/01/12(土) 18:14:38.15

あるんだよ

法改正された自治法に従ってる

市の許可が必要である

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 18:15:00.01

>>579
つ個人情報保護法
渡さなきゃいけない法もねえしな

2019/01/12(土) 18:15:49.33

1999年の自治法の改正がなかったことにされてる

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[JP]** · 2019/01/12(土) 18:16:01.19

>>579
どうしても不参加の自治体に法的な瑕疵があるようにしたいみたいだけど
それなら何故沖縄県は対抗措置を取らないのかっていう
国が県に対して粛々と法的な措置を講じたようにやればいいだけ

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 18:16:31.27

>>578
改正後の地方自治法177条に基づき義務費です

2019/01/12(土) 18:16:33.81

>>571
拒否したらどうなの？

2019/01/12(土) 18:17:06.38

やっぱり改正してないとか言ってるわこいつ

2019/01/12(土) 18:17:17.78

>>585
強制的に執行させるとか出来るの？

2019/01/12(土) 18:18:06.49

てか市長さんは議会判断に従っただけだしな

瑕疵なんにもねえわ

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 18:19:01.71

>>584
法的措置は時間がかかるからだよ
来月に迫った県民投票期日に間に合うか不透明

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[JP]** · 2019/01/12(土) 18:19:48.36

>>590
ならば条例改正すればいいだけでしょ
やらないのは法的な問題というより政治的な問題だからだし

2019/01/12(土) 18:19:58.95

>>590
無法者の言い訳

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/01/12(土) 18:20:26.93

>>587
「改正後」の地方自治法177条に基づき義務費です(3回目)

2019/01/12(土) 18:20:43.44

>>590
なら義務ではあるけど事実上強制できないって事ね

2019/01/12(土) 18:21:08.00

やはり改正してないとか言ってるぞ

2019/01/12(土) 18:21:38.17

確かに勤労の義務とか言っても働かない奴とかいるからな

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[FR]** · 2019/01/12(土) 18:22:46.21

>>590
県民投票自体止めれば済む話

今回諸々出た問題対策してからやれ
当然署名ももう一回集める必要あるけど仕方ないね

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[CN]** · 2019/01/12(土) 18:23:06.78

なお、あと13年かかる模様
本土のネトウヨ本当にいいの？

2019/01/12(土) 18:23:19.23

時間がかかるからやりたくないとか
ふざけた言い訳すんな無法者