沖縄県の玉城デニー知事｢辺野古県民投票は予定通り実施する。不参加の市抜きでも構わない｣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
玉城デニー知事は１１日午後４時、辺野古埋め立ての賛否を問う県民投票について
「県民投票は予定通り２月２４日実施する。条例の改正についてはさまざまな課題があり難しい」と述べ、
現行の県民投票条例に基づいて２月２４日に投開票することを県政与党と確認したことを発表した。
宮古島市や宜野湾市など県内５市で投票事務を執行するための予算措置がなされていない状態について、
首長が県民投票への不参加を続けた場合には、５市抜きでも２月２４日に県民投票を実施する姿勢を示した。
その上で、玉城知事は「全県実施を断念した経緯はない。条例と地方自治法の規定に違反する状態になることを回避するため、対話を通して市町村に協力を求める」と強調し、
全市町村での実施に向けて反対する市長に引き続き協力を要請するとともに、地方自治法に基づく「是正の要求」など対応を図っていくことを強調した。【琉球新報電子版】
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-860079.html
https://030b46df30379e0bf930783bea7c8649.cdnext.stream.ne.jp/archives/002/201901/9c0c8b6d23ba87c2b60299141d5cf097.jpg >>476
その撤回は去年から国土交通大臣によって無効化されました パフォーマンスでしかないし、それでもいいんだろうな。 >>483
県による税金の無駄使いに反対する権利はあるから 全県で住民投票をやったらいいではないか。そのかわり結果が賛成と出ても
反対と出ても無条件で全県民が従う。うらみっこなしノーサイドでいく。 >>484
デニーが提訴しないのは何でですかね？
当事者は県と国なんですから >>482
県民投票はデニー知事が県知事選当選する前から県民が署名を募って法定数以上の署名を
県に提出して県議会を通して県条例を制定して全県民有権者を対象に公布したもの
憲法95条と地方自治法74.75条に基づき実施されるものでデニー知事のパフォーマンスとは呼べないもの
県民主導で要望されてきた県民投票 >>490
それのどこがデニーがパフォーマンスに利用してる事実を否定出来るの？
実際、県民投票参加しない自治体があるのに強行に拘るのは何で？ >>485
全県民有権者を対象とした県民投票には県民一人一人「棄権」の選択肢もある
「県民投票への参加不参加の賛否を問う」市民投票で直接過半数反対の意思表明もしてないのに
一市議会が一方的に市民全体の投票の権利を奪う権限はない >>492
棄権しても県の税金は使われます
税金の無駄使いに反対する民意を無視するな >>491
不参加=意思が無い
だから強行ではない不参加を容認するだけ
嫌なら市民一人一人に賛否を問う県民投票へ参加すればいいだけ >>492
奪う権限あるなんて言ってないけどな
でも県民投票に参加するかどうかは市町村の自由だから
制度上もそうなってる >>493
それは一個人の意思であって市民全体の意思ではない
県民投票は地方自治法に基づき県民が法定署名数以上の署名を募って実施されるもので
一個人の意思で実施されるものではない >>494
＞不参加=意思が無い
デマ乙
反対という意思表明なんですが？
それも議員が議論した上での結論が住民投票反対という強い意思 ま、沖縄は他の都道府県と同じくらいの税負担にしてもらわないとね
どれだけ特区やら特別な税区分やらで実質的に国の税金つぎ込まれてるのやら・・・ >>496
君が言ってる事も一個人の意見であって
市民全体の意見ではないけどな >>480
法律上は筋が通っているのに、自分たちに都合が悪いモノは脱法行為とかｗ
そんな言動しかしないから、左の人間は誰からも支持されないとなぜ理解できない？ >>496
都合よく意思を使い分けるな
一県議会が税金の無駄使いに反対する意思を奪う権限はない 当事者（基地がある市）が実施しない、という意味をよく考えた方がいいよ 脱法行為と言うなら承認の取り消しも撤回も脱法行為なんですけどね >>504
こういう事をやればやるほど県民の怒りが燃え上がる事を
肝に命じるべきだよね >>480
パヨクてさぁ
自分達の基準で違法とか違憲といつも言うけど、
裁判始まってもないのに勝手に決めるな、と言いたいね。
そもそも翁長がやった取り消し裁判もパヨク基準では違法だからという理由だったけど結果は合法。 >>497
市民一人一人には「棄権」という選択肢もある
市議会が一方的に市民全体のその権利すら放棄したという事は
不参加=意思が無い
となる
そもそも市長や市議会が市民全体の参加不参加を判断する権限はない >>506
それでも仲井眞元知事の公約違反である事は間違いないから翁長知事が誕生した >>509
つ>>493
デマ乙
議員が議論した上での結論が住民投票反対という強い意思です
一県議会が税金の無駄使いに反対する意思を奪う権限はない >>510
自民党政権→辺野古移転で確定
民主党政権→辺野古移転で確定
どの政権でも辺野古に確定させた以上、ゴネてばかりでは普天間基地閉鎖が遅れるだけです
国防安全保障に関する権限のない知事は
現実的な辺野古埋立て容認することで予算増加などを要求するのが仕事
アホの翁長は嫌がらせ裁判やって宜野湾市民を完全に敵に回してしまいましたね >>509
だから権限がないってのはあなたの考え方
現に予算の執行権はあるし
市としての参加を拒否する権利はあるの >>503
埋立の承認の取り消しも撤回も知事権限として公有水面埋立法で認められている >>514
県民投票予算は全額県が負担するもの
その予算額を算出計上しないからと言って一市議会が一方的に不参加を表明する権限はない
県に協議や解決策を求める権利はあるが
地方自治法でも義務費にあたる経費算出を拒み一方的に市議会が市民全体の投票の権利を奪う権限はない >>519
一方的に不参加を表明する権限あるから実際参加しないと表明してるわけで
適当な嘘ついて都合よく改竄するの止めようよ、元山さん >>519
でも現に拒否してるけど
拒否したらどうなの？ >>519
仮処分申請して予算執行させればいいじゃん 基地賛成派逃げるの巻き
コレの悪質なのは、利益が目的だから
そんなの、たいした金にならんのに こうなったら、
「辺野古移設に関する県民投票を現状の（賛成・反対）の二択で行うことへの賛否を問う県民投票」とかやればいんじゃねえの。 >>529
だろうね
できるんなら、それちらつかせて来るから >>519
義務だと言うなら代執行すればいい
そういう法律がないという事は義務じゃないって事 >>518
正当な理由があるから県は承認撤回したんだよ
資料付きで分厚い書類にしてまとめてある >>535
裁判所が正当な理由には当たらないって言ったけど 漁師が中国からの不法侵入や密漁で生活に打撃受けてるから基地の必要性を感じて基地撤去に賛成してないんだろ
彼らを弾圧してどこが平和なんだよ >>535
県が地裁に訴えたのもことごとく門前払いだけど
それは >>530
市議会が県民投票不参加の表明で正当性を主張するには市内でそうするしかない
一市議会が勝手に市民全体の投票の権利を奪う権限はない >>539
それ言ったら県ごときが勝手に安全保障に関する事項を県民投票する権限はないって話になっちゃうけどw >>538
承認撤回は裁判ではなく沖縄県の行政処分なので
地裁は関係ない まず一番最初の裁判は地裁からやで
十分関係ありますがな >>541
行政不服審査法に基づいて効力停止申立されてるんですが
それについては >>540
そんな法律はない
普天間辺野古移設の問題は国会で何一つ法案採決も採ってない
内閣の閣議決定には法的拘束力もない >>539
一県議会が税金の無駄使いに反対する意思を奪う権限はない デニーの言い分
177条2項
議会の再議で否決されても
「首長は経費を支出することができる」
なに言ってるか分からん >>543
そもそも行審法は国は適用外の法律で
安倍政権の完全なる脱法行為 >>539
結果的にそうなったとしても
現状では市が予算を執行しない事も、参加を拒否する事も可能であって
それがいけないと言うなら現状の制度を変えないといけない >>547
じゃあ執行を止める仮処分申請すればいいのに沖縄県が諦めたのはなんで？ むしろ結構昔に市の予算執行必要なように法改正されてるからな デニーの言い分は
議会で否決されても
首長権限で、実行できるの
「なんでしないの？」してる
やるわけないだろ… いや
首長権限あるんだよ
けどできると書いてあるだけど
したくないときは行使しなくていい 1999年の法改正で県と市町村の立場が対等になってるから
市町村の協力がないと県民投票できないようになってるのよね なので古い法律でもの言ってんだよな
市に拒否権はないと
それは改正前ですから >>546
与那国町などはそうして県民投票を実施する
義務費だから文字通り市議会が否決しても市長は予算を支出できる
それをやらないのは義務の放棄と市民全体の投票の権利を放棄する事になる 義務じゃないし
市長さんは必ず議会と対立しなきゃいけないわけでもない というか投票の権利を侵害されたことによる不利益を県が明確化できてないから裁判所になんか出られないんだよね
それをわかってるから行脚してお願いするしかないっていう情けなさ
手練手管な翁長ならカネや権力ちらつかせて上手くやれただろうけど
アマチュアなデニーじゃとても無理 >>553
それこそ義務費に対して正当な理由がない
県民投票の予算は全額県が負担する事になっている 県民投票の予算は全額県が負担する事になっている
違います
市が
負担強いられるのですよ この人改正をなかったことにしてんだよな
いや知事がそれやってるから怖いんだよ >>559
県は市町村に頭下げてお願いする立場
強制はできません >>548
もちろん県条例改正案もある
その決断を県は保留している >>565
地方自治法に基づき県は是正の要求ができる
県はそれを検討しているところだろう >>568
言ってること変わった矛盾している
県議会の時点で市の議決は不要と散々主張していただろ >>539
県民投票に反対してる市内で、じゃないよ。
県全体で辺野古に関する県民投票の是非を問う県民投票やればいいじゃん。 >>563
改正後も地方自治法177条に基づき義務費です
改正されたというなら改正後の条文だしてみろ >>566
条例改正しても名簿渡さないから無理
不参加自治体の決定を尊重して県民投票止めるか、一部だけで強行するかの二択
さあ、選べ 義務じゃないんだよねえ
市が許可しないとダメなお金やで なんで、また投票せないかんのだよ…
気合い見せろデニー
お前ヤル気あんの？ 改正されたけど
市の許可はいらず義務だとか言い出した ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
