【カネ払え！】台風で電柱倒れ自宅直撃、修理費は市が負担と言ったのに「やっぱり払えない」住民激怒へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
９月４日の台風２１号の影響で、大阪府守口市では市立小学校の体育倉庫の屋根が飛ばされ
、近くの住宅が半壊となるなど大きな被害が出ました。守口市は当初、補修にかかる費用は負担すると住民たちに話していたのですが、
そのあと急に「やっぱり負担はできない」と通告してきました。住民たちは手のひらを返すかのような対応に怒りをあらわにしていますhttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181016-10000001-mbsnews-l27&;p=1 これは怒ってもいいだろ
それにしてもいい加減な市だな 口約束は撤回可能
普通弁償してもらえないものだけど行政だからしてもらえるとタカってるんだろう 金額が大きくなりすぎた?
関係ない修理まで台風のせいにされてるとか? 守口市役所自体が廃校になった小学校なみにボロいからな。
大阪市と合併して、合併後の新市名を大阪市にすればいい。 (´･ω･｀)ｵｰｻｶでこんな事言ったら暴動だろ 世の中ｼﾞｪﾆﾔｰ >>10
何にも変わってないやんけ
名称は 「新大阪市 」
この際 門真も吸収しよう♪ そもそもなんで市が負担するんだ？
電柱は市の持ち物じゃないだろ？ >>18
市が所有する体育館の屋根が電柱に当たって倒れたからじゃね 軽率な職員には頭下げさせるべきだが自然災害で修理代ごり押しとかさすが大阪さんですね 敷地外に出た途端に無主物になるから責任あるわけない >>23
なら請求するのは市じゃないだろう
電力会社が市に請求するなら話はわかるが >>9
火事や天災による損害は自己負担が原則。
なのでもし保険に入ってなかったら
諦めるしかない。
理不尽だと思うからも知れないけど、それが現実。
もちろん被害の原因となったものの持ち主がご厚意で
弁済するのは勝手なので必ずしも弁済されない訳ではない。 火災保険だろ？
最近更新したけれど、風災は２０万円以上の場合のみ補償と書いてあるぞ？
電信柱が風で倒れて来た場合は駄目かね？ >>4
ばーか
日本での契約成立条件はてめーの住んでる朝鮮半島とは違うんだよ >>9
普通はみんなじぶんちの火災保険で払ってもらうのんだってな >>13
うわあ
これで市が何もしないと言ってるのか
酷すぎだろう そもそも修理費用は火災保険で満額出るよな
大阪人は火災保険にも入らないアホなのか >>13
電柱が家を壊したので
関電のせいじゃね？ >>13
流石にこれは気の毒だわw
これがあるから電柱は地下の方がいいのかも知れないね
保険がないと大変だろうな なんで市が負担するんだよ
こんなの通ったら地震保険とか要らんやん >>32
その条件なら電柱を譲渡して売ってもいいよな >>13
1枚目は屋根がネットに引っ掛かってモロに風を受けて丸ごと倒れたんか
2枚目は電力会社が払うべき 電力会社への賠償金を優先したら金が無くなっちゃいました。 >>41
地下でも定期的にメンテナンスしなきゃいけないんだけど大変で、しかも湿気があるから腐食が早いため爆発事故が日本でも起きた
見栄えがいいがメンテナンス性は地上
大地震があったら数ヶ月電気が使えないなんてこともある
乾燥していて地震がない国ならだいぶいいが >>43
勿論OK
災害時に自分の敷地内に美人が倒れてたら災害特別法によると嫁に出来る 自宅の保険屋→電信柱のせいだから電力屋に請求しなさい
電力会社→飛んできた屋根のせいだから屋根の所有者に言って
市当局→わかりました払います（保険入ってるし余裕）
体育館の保険屋→屋根の修理分は払いますが、飛んでった先のコトまでは契約の範囲外です
市当局→やっぱり払えません
みたいな感じ？ 屋根が飛ぶようなもんをほったらかしにするほうが悪い。 大阪では50年に一度の台風だから、本来は過失無しで払う必要無いのは確かだけどな
でも市が市民に対してそんな事してええんか？ 保障は無理だろうしお見舞金とか住民税控除とかしてくたらありがたいなあ
自然災害は誰のせいでもないし 市の回答が間違うこともあるわな
台風被害は自分か電気事業者に言えよ この理屈なら風上から風に乗せて物体を爆撃させても壊された方の自腹になるな 悪態をついても事態は好転しない
見舞金を乞うぐらいだね >>62
台風の中隣人DQNに瓦投げられて家やガラスや各種設備壊されたらお終いだな でも補償したらそのぶん市議の給与が下がるからなあ
自民が強い今、市民を守るために議員やってるやつはいないだろ 誰が市が負担するとか言ったんだ？
言うわけないだろｗ 市も保険に入ってるからね
担当者は保険の範囲内と思ったから最初払うと言ったが
保険会社のほうから「この場合は対象外」って言われたんでしょ
自然災害で瑕疵はないってことなんだろう 屋根が飛んだことに市の過失責任が問えるかどうか
飛ばない対策をとってたかどうか
辺りを争えばどうよ 早く電柱地中化しろよ
倒れたら人死ぬし逃げ遅れるし物流もストップするだろ >>77
アベガーアベガーってなに？
自民系は貴族主義だからこういう一般人を助けたりはしてないよ
お金があるところにさらに注ぎ込む
それがどうしたの？悪いことなの？ マジで言ったとしたらその役人はクビ
公務員に向いてない 電柱なんて地震や台風の多い日本に不向き。
今回は倒れて家が半壊になるだけで済んだが、家に直撃して死人が出たり、倒れた電柱が道を塞いで救急車や消防車が通れないことも考えられる。
地中化すれば倒壊の危険もないし、停電のリスクも大幅に減る。 いうて市に責任なくね？
しかも1件2件じゃなくて何十件もあるんでしょ
金も足らんべさ >>83
地中化したら断線の際に修繕箇所を探すのに時間がかかるんだよ
これが地震多い日本では致命傷
地上にあれば一目でわかるんで復旧までも早い >>49
震災での電気の復旧は地中化した方が圧倒的に早い。なぜなら地中化すれば被災率は1/80になり、被害が少ないので人的資源を集中させることができる。また高所作業車が必要なく、道路の完全復活を待たずして、また、少ない人員で復旧作業に取り掛かれるから。 救済措置はあるだろうけど災害は保険屋の仕事じゃねえの
なんで最初に保障するとか言っちゃったの？ >>13
これが補償外なら家の近くに電柱たてられそうになったら反対運動してもいいな 沖縄なんか70メートル越えもしょっちゅうなんだぞーたかが風速40メートル程度で壊れる建物作った責任は重い被害の因果関係がはっきりしてれば賠償せんとあかんでしょ。 >>4
劣等朝鮮民族ヴァカチョン在日韓国ヒトモドキの虫ケラはさっさと死ねよカス >>59
確定申告で被害回復に要した費用は控除できたと思うで。
それをやれば住民税とか減額されるっしょ。 もし私人の家の屋根が台風で吹っ飛んで
電柱を壊したら賠償請求されるの？ >>75
体育館の屋根が飛んだのが元で電柱が倒壊したから
市の整備不良に責任があるって主張らしいよ 面倒な事になるから前もってガッツリ保険に入りましょうってお話ですね ＞守口市は当初、補修にかかる費用は負担すると住民たちに話していた
こういうのってどうせ、無理やり言わせただけなんでしょ 以前生活笑百科だと思うが、台風で瓦が飛んでよその家を傷つけたら賠償しなければいけないって
見たことあるけど、それとは違うの? >>106
マイ電柱建てられるじゃねえか専用線もひけるし
オーディオオタ歓喜するじゃねえか ああなんだ、記事を読んだら車の修理に140万円掛けたら支払い拒否されたってだけじゃねえか
ステーキ畠みたいな話だな >>108
台風の非常事態に通常と同じ賠償責任を負えるか？ 昭和初期の室戸台風では大阪の気象台で
風速６０ｍ／秒に達したところで風速計が壊れた
それ以来、建物は風速６１ｍ／秒に耐えられるようにするという基準になった
したがって風速６１ｍ／秒を超える風が吹いたという事情でもない限り
体育館の屋根が飛んで被害が発生したとすれば過失になる 市は関係ないけど保証すると言った以上関係は大有りだよな、市の責任と認めたわけだから
それを後になってやっぱり出来ませんじゃそりゃキレるわ どこかと思えば標準語も喋れない穢多かよ、そういう国に住んでるんだから諦めろよ標準語も喋れない穢多。 普通に火災保険で直るでしょ 風災を外して契約するなんてないしね >>88
事故るとこうなってしまう
https://www.youtube.com/watch?v=A4NKusWFGZs
消火すると水を抜くだけでも数日かかる
事故が起きない前提でも工事に5兆ほどかかり維持費も多くなるのでそのぶん電気代に上乗せされる
最初だけで国民一人あたり50万円ほどの負担になる 電柱が以前からぐらついていて住民から不安の声があがっていても放置していたなら、
市や電力会社の責任。それ以外は自己負担かと
自分たちのまわりにあれば、しっかりと普段から報告しておこう！
と、
いうことかな？ >>88
被災率1/80は知らなかったな
それは調べるとして
高所作業車要らなくても
地面掘って管路取り換える必要が出るから
作業車も複数必要でよほど手間になるんでないかね >>124
電柱の土地代はタダじゃない。事故のリスクは地中化した方が安くなる。
そもそも電気設備の地中化と電線の地中化は全くの別。
大体、5兆円で国民一人あたり50万円って、、小学校からやり直せ。 >>1
おれはヤフオクに5000円盗まれてるどーッ🤪ｗ
被害届検討中ッ🤪ｗ
カルトの耳👂に念仏ッ🤪ｗ。。。 直下型の震度7クラスがくる日本では
地下化はちょっとまずいかな >>132
逆だろ
阪神淡路大震災では地中化した地域は殆ど被災しなかった。 >>117
いや、その言ったやつも市の誰なのかが争点になる
唯の平なのか、決裁権のある人の立場なのかで全く違う
また負担するって言っても全額なのか、半額なのか、一世帯につき上限5万とかあるぞ 電柱の関電と屋根の持ち主が責任取るのが筋じゃね？
アンテナや瓦は持ち主探して責任取らされてるでしょ
違うのかな >>136
市立小学校の体育倉庫の屋根だから屋根の持ち主は市だ あー関空連絡橋で松井が怒ってたのも修理代自腹だからかw いや普通法的に何か飛んできたり倒れたりして壊れたら
その所有者に損賠賠償責任あるだろ
昔、家でもそう言うことがあったが払ってもらったぞ？ どう考えても電柱を立てた奴が賠償しなきゃならんだろ
敷地内で住人が自分で立てた電柱ならともかくさ これ、テレビで観たけど型落ちのステップワゴン？の修理費に160万とか見積もりだしてて被害者側ボッタクリのイメージしかなかったわ >>1
担当者が、自然災害の場合は賠償責任なしって知らなかったんじゃね？ >>143
自然災害の場合は賠償責任はなかったと思う >>137
ほな屋根が飛んであからさまに被害を受けたやつは持ち主の市が払うということで決済できるんじゃね
どっから飛んできたか分からんけど家壊れたし市が賠償してくれるというのは無理だと思う >>143
設置方法に瑕疵がなければ損害賠償責任が発生しない >>13
この緑のネットって、学校とかの市の施設の防球ネットか？
台風が来るってのにネット畳まず放っておいたのか
これは管理者に責任あるわ 大阪あたりで不用意に金払うなんて言ったら
被害が犬小屋程度でも霞が関くらいの請求されるで 基本的に、自然災害の場合は損害賠償の責任ないよ。
失火法と似たようなもの、場合によっては管理義務を怠ったと請求できる事もある。 >>146
ボッタクリというか、見積もりは修理屋が出すし、あくまで元に直したらこんだけかかりますよってだけじゃん
実際賠償されるとしても評価額までしかされないし。
物損は被害者は全くやられ損で納得いかないよホント >>162
パニックになった人へのワンクッションになって自暴自棄暴動や自殺が減るかもね
冷静にならないと会話や交渉できないでしょ >>166
普通は修理価格と減価償却した後の価格を比べて安い方で補償だわな こういうので賠償責任があると自分ちの屋根が飛んで他の家のものが壊れると賠償しなきゃならなくなる 人を車で轢いておいて、お金払うから示談してくれと言われて
後日、俺は悪くないからやっぱりお金払わないって言ってるDQNみたいだな。守口市
どうせ保険入ってるんだろ？轢いたのは俺だがお金の話はするなｗｗｗ >>170
役所って保険に入らんもんだぞ
全ての事案を想定した保険料＞実際の賠償金
だもの 原発のいある某市だけど、毎年台風の時は発電所内の馬鹿でかい倉庫に車を非難させてくれるよ。
しかも無料送迎バス付きで、希望者はお泊りも出来る。 >>166
実際、テレビで車映ってたけどあの見積もりは常識的に有り得ないわ
保険屋には絶対にだせないような見積もりで、役所が実費ですって言ったから便乗したボッタクリとしか思えない >>1
天災は基本的に賠償の対象外。
市に体育館の点検データを出して貰え。
定期点検や修理補強が放置されていたら、賠償責任を問える。 >>170
でも車の接触事故なんかは、怒りをぶつけてくる相手にその場で非を認めて補償を約束しても、
それは取り消せば無効になるよね。 天災の被害を地方自治体が補償するとか聞いたことねーよ
補償するなら災害保険いらんやん
市も口約束とはいえ簡単に言うなや 維新なんてバカどもを支持してるから、こうなる
バカだろ >>32
他人の貰い火でも自己責任になるわけだから、貰い火くらわない為に、その際 発端の家をその前にぶち壊すとかしても許されるよな？ 台風でおまえの家の屋根が剥がれて人にぶつがって殺しても基本的に責任はない
これと同じな
自然災害で国や市が全額補填するなら
その手の保険が存在するわけねえだろ 最初に払うと言ったのが全ての元凶。
まあどうせぬるま湯公務員だろうから庇うんだろうけど。 >>186
持ち主の許可が無いと行政ですら器物損壊罪に問われるから出来ないんよ。理不尽だけどね。
その為に火災保険、家財保険というものがあるの。
保険を掛けない人はそういう理不尽な仕打ち（リスク）を負うって事は理解すべき。 >>186
タバコのポイ捨てやキャンプでの火の不始末で等で山火事とか火災が発生して
近隣の山や田畑や住宅を焼き尽くしても、火元の原因を作った人は一切弁済しなくても
いいのよ。損害賠償請求訴訟起しても取れない。これも法的にそうなってる。 今年の大型台風の被害を家族の一人が受けた。
自治会が運営してる月極駐車場に停めてる車に
自治会が管理してる公民館の瓦が飛んできて
車に突き刺さってた。
当初は「補償を考えます」との事だったらしいけど
一転して「１軒だけ補償すると全ての被害に対して補償
しなくちゃいけなくなるので、各自が加入してる自動車保険で
治してください。」って補償の話は吹き飛んだとの事だった。 >>1
ソモソモ電柱て、市の所有物なのかね？
アレ電力会社のだと思ってたが、場所によっては違うのかね？ まあ、払うって言った家だけは払わないと駄目だろ
他の家はごめんなさいで済むだろけどさ
人間として >>196
電柱は電力会社、電信柱はNTTだぞ(´･ω･｀) 家の前の歩道に植木鉢とか並べてる住人ってどういう神経してるんだろうな
俺なら絶対にできない 天災は厳しいだろうな
屋根がボロボロとかだったら貰えるかも知れんけど >>65
訴訟しても現行法じゃあ賠償されないな
無駄だよ 最初に住民の顔色みて
適当なこと言わなきゃ良かったのにね 電柱って電話会社or電力会社の資産だろ？
なんで市町村が支払う必要あるんだ？ 保険に入ってるはずだから市は1円も払わなくて済む
あとは保険会社におまかせ 一度は口頭で合意しちゃってるから払うしかないね裁判やっても無駄 話がよくわからんが、車でも何でも貰い事故の泣き寝入りは可哀想だわｗ >>13
この画像から判るのは道路の占有使用をしているのではないかという事だ 電力会社の子会社の電柱立てて管理する会社が負担すんじゃないの？ あー可哀相だから修理代持ちます（わかってるよね？）
↓
とりあえず破片が飛んできたボロイ車の修理代150万ね。払って！
↓
（言外に言ったでしょ？）払えないから、こっちからしたら信義則違反ね 自腹で修理するのが普通じゃね？
決定権のない人間の「払う」を信じた住民がどうかしてるよ >>218
> 自腹で修理するのが普通じゃね？
> 決定権のない人間の「払う」を信じた住民がどうかしてるよ
決定権がない職員が払うと断言したほうがどうかしてる。 >>186
隣家で火があたってて、このままだと自分の家も延焼する事が確実であり、他に消火等の手段が取れないor無意味だった事が
「誰の目から見ても明らかで疑いようがなく物理的証拠を確保して」立証できるならその通り
火がついてもない、または火がたいした事ないのにやったらただの器物破損だ
要するに「ほぼ不可能」って事だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
