X



煽り運転は絶対に許さない風潮 摘発件数急増 取り締まり強化が影響 煽られ運転も横行
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@涙目です。(東京都) [GB]
垢版 |
2018/10/12(金) 08:19:52.82ID:rXhZ6RPn0●?2BP(3112)

高速道路で前方の車との車間距離を詰めすぎたなどとして、全国の警察が1〜6月に道交法違反の車間距離不保持で摘発したのは6130件に上り、
昨年同期の3057件から倍増したことが12日、警察庁への取材で分かった。社会問題化したあおり運転に対する取り締まりの強化が影響したとみられる。

 あおり運転を巡っては、昨年6月に神奈川県大井町の東名高速道路で、無理やり追い越し車線に停止させられた静岡市の夫婦が死亡する事故が発生。その後も、各地であおり運転絡みのトラブルが相次いだ。

https://news.goo.ne.jp/article/kyodo_nor/nation/incident/kyodo_nor-2018101201000724.html
0677名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 10:58:49.54ID:QKiWmb5s0
>>676
別に犯罪者扱いはしてないw

だからテメーも、譲らない車を犯罪者扱いするんじゃねぇと言ってるw

テメーは、馬鹿だから言ってる事のブーメランが理解できないだけw
0678名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:00:18.39ID:GQ9FwDtY0
>>674
基本的には1対1で考えないと
3台以上の場合を考えるのはできない言い訳を考えるようなものだ

まぁ、
右折レーンと同じで前から順番だと考えればいい
それで3台以上の時の疑問は消える

>後続車が先行車より速い速度って追走状態でどうやって判断するんだよw
追い付かれたという事は、そういう事

20キロの前走車が50キロの後車に追い付かれたときに
どうやって判断するんだ?
と言い訳してるようなものだなw
常識で考えろw
0683名無しさん@涙目です。(広島県) [US]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:04:54.17ID:3pzrJBxc0
>>678
その譲り方は1条の趣旨に思い切り反してるよな…。
もう呆れて物も言えん。
もう、判例もないし検挙もされないけど俺の法解釈は正しいからって煽り続けて逮捕されるといいよ。
警官の前でその言い分言えるもんなら言ってみろw
0685名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:05:32.23ID:GQ9FwDtY0
>>681
アスペかwww
20キロが、30キロでも40キロでもいいんだよ

追い付いた車両が制限速度の範囲内の場合の話をしてるだけなんだから
分かりやすい方がいいだろカス

あとな、
お前はお前に宛てたレスにだけ反応しろ
広島宛のレスのお前がレスしてきたら話がややこしくなる
お前と広島が全く同じ考えというわけでもないだろ?
0687名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:07:37.87ID:GQ9FwDtY0
>>683
>その譲り方は1条の趣旨に思い切り反してるよな…
なんで?

前から順番が一番安全で円滑だろ

それ以前に車列になる前に義務を果たせばいいんだけど
そういう話じゃないんだろ?
0688名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:09:36.76ID:QKiWmb5s0
>>685
追いついた車が制限速度内だった場合www

随分なトーンダウンだなw

そんな証明できないもので、譲る義務は全くないし
テメーは、都合のいいい設定してるだけなのもよく解るw

追いつかれた車もそう思って走っているのだから譲る義務は全くないなw
0690名無しさん@涙目です。(岩手県) [ES]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:13:09.15ID:OtI5Bnwj0
また始まったよw
0691名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:13:58.95ID:GQ9FwDtY0
>>688
>随分なトーンダウンだなw
いいや
お前は、追い付いた車両が速度超過しているかどうかで義務が発生するかどうかを区別しているんだろ?

俺は区別していない
という事

トーンダウンではなく
お前でも分かる条件で話をしてやってるんだよ

お前でも分かるように
追い付いた車両も制限速度の範囲内だった場合
追走してるかどうかの判断なんてしないだろ?
それと同じことだ
0692名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:15:18.50ID:GQ9FwDtY0
>>689
崩壊してるのはお前の方だ
広島宛のレスまで反応してるのがその証拠だw

27条2項を根拠にして
追い付かれた車両の義務gあ発生すると言ってるんだよ
0693名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:16:31.23ID:QKiWmb5s0
>>691
全然違うよ 馬鹿じゃねーのw

都合のいいレスでごまかすなよw

テメーの言う法定速度を守ってきたという車も法定速度を守って走っていると思ってる車も同じと言ってる

糞みたいな詭弁をつかってんじゃねぇw
0694名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:18:01.82ID:QKiWmb5s0
>>691>>692
そこにテメーは、都合のいい法律の条文だけを当てはめて考えてるからガキなんだよw

それが犯罪や法律違反になると思うのなら、それを警察に聞いてみろと言ってるんだよ 池沼がw
0697名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:27:18.77ID:GQ9FwDtY0
>>696
他人にどうやって判断するか聞いてるくせに自分ではそれを考えたこともないw
脳なしだなwww

正解を教えてやる
ます、追い付かれるのが最初の条件
追い付かれた後に
その追いついた車両の速度よりもおそい速度で引き続き進行しようと
しているかどうかで判断するんだよ
0699名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:31:06.54ID:QKiWmb5s0
>>697
テメーの糞設定をころころ変えるなよw

20`設定は解りやすくするためなんだろ?
実際にそんな車は田舎の農道のトラクターぐらいだ

速度違反するかしないかの話から、いきなりまた20`設定とかアホなのかお前?

まず人とちゃんとコミュニケーション取れるようになってから出直してこいw
0700名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:33:10.71ID:GQ9FwDtY0
>>699
例え話は極端な方が分かりやすいだろ

そのくらいゆっくりな車でも、速度超過でも
判断基準は変わらないと言ってるんだよ

条文はそれらを区別してないからな
お前は条文に書かれてない事を使って区別しようとしている
だから矛盾が発生する
0703名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:37:42.71ID:GQ9FwDtY0
>>701
うん
法律は守るよ
当然じゃないか

前から順番だから前が譲るのを待ってるんだよ
追走するだけでよくて譲ってほしくないときは、追い付かなければいいんだよ
0709名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:54:56.26ID:QKiWmb5s0
>>708
大枠の法律を無視して、都合のいい法律の条文の書いてない部分を拡大解釈
しかも、設定は自分主張の都合のいい主張だけを考慮して義務があるとする厚顔無恥っぷり

証明できないものは、私の主張だけが正しいのであるというアホさ加減にもはや相手してやってるのは俺だけw

新興宗教の信者に常識を解く難しさと同じだという事だよw
0711名無しさん@涙目です。(catv?) [US]
垢版 |
2018/10/13(土) 11:56:27.72ID:bZn6DaVV0
>>46
ハワイだと、道路によっては「時速45マイルから55マイルの間で走りなさい」って看板に書いてあったりする。
下限もしっかりしているところがさすが。
日本の燃費カスなんて片側二車線の自動車専用道路でも住宅地の中の狭い路地でもどこでも時速40kmだからね。
0714名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:01:00.62ID:QKiWmb5s0
>>713
それは法律の建てつけ上大前提w

それを認めたから、お前は糞みたいなトーンダウンで、制限速度を守ってて追いついたって言い訳したんだろ?

ホントカスだねw お前w
0715名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:02:29.19ID:rl+fBMFT0
つーか、30も50もレスバトルしてる奴の運転する車には近付きたくない
0716名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:03:33.18ID:GQ9FwDtY0
>>714
大前提ではない

他の条文を守っていること
というのを制限速度だけに限定したいんだろ?
それこそ自分勝手な考えで大前提になるはずがない

だからお前の言ってることは間違い
もっと勉強しなさい

>それを認めたから、お前は糞みたいなトーンダウンで、
そこは明確に否定してるよ
読めなかったのか?
>>691
トーンダウンではなく
お前でも分かる条件で話をしてやってるんだよ

お前でも分かるように
追い付いた車両も制限速度の範囲内だった場合
追走してるかどうかの判断なんてしないだろ?
それと同じことだ
0718名無しさん@涙目です。(滋賀県) [AU]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:06:11.98ID:N8+JX0YB0
どうしても抜かせて欲しいならパッシングでもしろよ
リアワイパー動かしたら嫌って意味やから諦めろ
0719名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:06:20.44ID:QKiWmb5s0
>>716
大前提ではないと思うのはお前の勝手だが、法律とはひとつで成立するものでない

全ての法律はそれを補うようにできているモノ

まずは、法律の在り方を勉強しなおせ

お前のように都合のいいところだけを切り取って、書いてないからそれは正しいなんて解釈は世間では誰も認めない
0721名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:07:59.17ID:GQ9FwDtY0
>>719
>お前のように都合のいいところだけを切り取って
はいブーメラン
制限速度だけは大前提w
車検は?
ナンバー付けてない車は?
整備不良は?
携帯電話で通話してたら?

普通はそういうのも守ってるのが大前提じゃないのか?w
0727名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:17:44.09ID:QKiWmb5s0
車検切れの車に追いついたら車検切れの車は道を譲らなければならない?

えーと、そんな義務はありません。そもそも、車検切れの車は走ってはいけませんw
0728名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:19:36.99ID:QKiWmb5s0
携帯電話を使ってる車に追いつきました。道を譲れは当然ですか?

いいえ、そんな当然な解釈はありません。そもそも、携帯電話を使いながら運転してはいけませんw
0729名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:20:51.32ID:GQ9FwDtY0
>>727

車検切れの車に追い付かれた場合だよ
車検切れの車は走ってはいけないのだから、そんな車に追い付かれても進路を譲る義務は生じないという事になる?

当然だが、車検切れではない車両に追い付かれたら進路を譲る義務が発生する条件の時だよ

整備不良、携帯電話も同じことだ
0731名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:25:12.98ID:QKiWmb5s0
>>729
車検が切れてようが切れてなかろうが、その件と道を譲る譲らないは、全く別の問題

何故なら、そもそも車検が切れてる車が走行してる事がおかしいのであって
追いついた車の速度超過も同じ

そして、譲るべき義務はお前の話の中から全く見いだせないから譲る義務はないと言っているだけw
0733名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:26:50.01ID:GQ9FwDtY0
>>731
>車検が切れてようが切れてなかろうが、その件と道を譲る譲らないは、全く別の問題
それは速度超過も同じ

27条の要件は速いか遅いかであって、速度超過かどうかは別問題
0734名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:30:54.43ID:QKiWmb5s0
>>733
それが都合のいいところだけ取り出してると言ってるのw

>何故なら、そもそも車検が切れてる車が走行してる事がおかしいのであって
>追いついた車の速度超過も同じ

ここを100万回読んでみてw

そもそも、法律違反している車はその存在がおかしいの
そして、してないかしてるか解らない程度の誤差なら、それを法律では裁けない

お前の都合のいい20`設定は、ほとんど遭遇することないファンタジー

これが現実w お分かりかw
0735名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:34:39.41ID:GQ9FwDtY0
>>734
いいや
法律違反してる車両が存在することは道交法も認めている
だから罰則があるんだよ

存在を無視するというのは間違い

じゃあ車検切れの車に追突されても、存在を無視された車両なので責任は問えないのか?
問えるという事は存在を認められているという事だよ
車検切れの車でも道交法を守らないといけないし、道交法を違反したら車検切れとは別個にその責任を問われる

なんでそんな常識も知らないんだ?

>お前の都合のいい20`設定は、ほとんど遭遇することないファンタジー
そもそも速度超過かどうかが分からないので
追い付いた車両が速度超過という前提がファンタジー
0736名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:37:37.23ID:QKiWmb5s0
>>735
誰が存在を無視してると?

その存在がおかしいというのは、書くまでもない法律違反であってそれはその件とは別問題って事だよw

お前の主張する、書いてないから速度は関係ないという解釈に対する明確なアンサーだからw
0737名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:43:29.60ID:GQ9FwDtY0
>>736
>誰が存在を無視してると?
となると
車検切れの車に追突されても、車検切れの車の責任を問えるんだね
分かりましたw

という事は、車検切れの車でも前方不注意とか車間距離の不保持とかの条文違反を問えるわけだ
存在はおかしいけど、他の条文を守らないといけないし、他の車両も車検切れの車を一般の車両と同じように扱わないといけないわけだよ


違反をしてるかどうかにかかわらず、道交法は適用されるという事だよ
条文に書かなくても分かる事だなw
0739名無しさん@涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:49:28.16ID:Zzb4+B5D0
>>538
あいかわだな
0740名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:50:44.94ID:GQ9FwDtY0
>>738
そういう事
速度違反かどうかを判断するのは警察と裁判所であって
追い付かれた車両ではない
追い付かれた車両が分かるのは、自分よりも速い速度で進行していたから追い付かれた
という部分



義務は発生しないと言い張る人は
追い越されたら負け病で、
追い越させなくても済む言い訳をしてるだけの嘘つきなのかもしれない
だから進路は譲らないとね
0741名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:51:41.74ID:fAfiNnCc0
高速道路のSAのトイレには煽られる方も悪いとはっきり書いてあるよね
0743名無しさん@涙目です。(catv?) [CA]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:53:49.12ID:xU7ECbPg0
>>735
>そもそも速度超過かどうかが分からないので
>追い付いた車両が速度超過という前提がファンタジー

>>740
>速度違反かどうかを判断するのは警察と裁判所であって
>追い付かれた車両ではない
>追い付かれた車両が分かるのは、自分よりも速い速度で進行していたから追い付かれた
>という部分

この短いレスの間に矛盾したことを書いて恥ずかしくないこのツラの皮の厚さw
0745名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:56:09.28ID:GQ9FwDtY0
>>742
>だが、お前の本命である道を譲らいから法律違反は適用されないがなw
ん?
俺は義務が発生すると言い続けてるんだよ
法律違反って書いたかな?
0747名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 12:58:06.95ID:GQ9FwDtY0
>>746
いいや
文理解釈だと義務は発生する
そりゃそうだろ
書かれていることそのままなんだから
義務が発生しないわけがない
0749名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 13:01:10.70ID:QKiWmb5s0
>>747>>748
追いつかれた・・・信号待ちだったのか、実際に走っててなのか
著しく走行を邪魔するような場合じゃなければそんな義務は発生しない

法定速度の数キロ誤差で発生する義務などない
0752名無しさん@涙目です。(catv?) [CA]
垢版 |
2018/10/13(土) 13:02:47.32ID:xU7ECbPg0
>>747
だからさ。判例もない、検挙事例もない今回のケースでどうしても義務があるって言い張りたいなら警察電話して聞いてみろよ。多分所轄レベルじゃ回答できねーからw
0755名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 13:08:55.50ID:QKiWmb5s0
>>754
儲けじゃねーわw

そんなもんを立証できないからだよw

仮に速度付のドラレコ持参しても、それが法律違反になるという根拠が弱いから必ず不起訴になる

法律とは、木を見て森を見ないお前のようなアホが考えるほど単純ではないんだよw
0756名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 13:11:21.30ID:GQ9FwDtY0
>>755
儲けが第一だぞw
ボケっとハナホジしながらネズミ捕りするのが一番儲かるわw

定点観測できないような違反だから立証できない、しにくいと言い訳するんだよ

そんな面倒な事よりネズミ捕りした方がボーナス増えるだろw
0757名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
垢版 |
2018/10/13(土) 13:14:47.66ID:QKiWmb5s0
>>756
まぁそれもまた別の話だ

法的根拠が弱いのは、その条文事態の性質
道を譲る条件や道を譲らせる場合についてもお前のようなアホが食いつくほどちゃんとした定義がなされていないせいだ

一般社会を法定速度で走っている車にその義務は負わせられないが、普通の判決になることは明らかだから不起訴なんだよ

解ったか池沼w
0759名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 13:18:44.59ID:GQ9FwDtY0
>>757
結構ちゃんとしてるだろ
速いか遅いかで判断して
直ちにとは書いてないのだから譲れるところで譲ればいい

定義はしっかりしてる

>一般社会を法定速度で走っている車にその義務は負わせられないが、
義務を負わせると義務が発生するは似ていて結構違うんだぞ

>普通の判決になることは明らかだから不起訴なんだよ
不起訴という事は送検まではされてるのか
なるほどw
0761名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 13:23:19.50ID:GQ9FwDtY0
>>760
>追走されてたら速度同じだと思うけど?w
法定速度の道で
時速40キロの車両の時速60キロの車両が追い付いた
追い付いたら追走状態になったので追い付いた車両の速度も40キロになった
だから追い付かれた車両は進路を譲らなくてもよい?

そんなわけないだろ
馬鹿だなぁ
0766名無しさん@涙目です。(catv?) [CA]
垢版 |
2018/10/13(土) 13:33:48.31ID:xU7ECbPg0
>>765
制限速度が設定されてる道路では制限速度で走行することが社会的慣習だからね。あえて制限速度以下で走って追いつかれたのであれば当然に後続車よりおそい速度で走ろうとする場合に該当するな。
0767名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 13:36:56.60ID:GQ9FwDtY0
>>766
そういう屁理屈で考えるからちゃんとした定義がなされてないと勘違いするんだよ

・追い付いた車両は自分よりも速い速度で走ってたから追い付いた

・遅かったら追い付かない

これが分かれば単純なんだよ
もっと勉強しろよw
0769名無しさん@涙目です。(catv?) [CA]
垢版 |
2018/10/13(土) 13:44:26.33ID:xU7ECbPg0
会話が噛み合わないな。
今は制限速度以下で走ってる車に
制限速度で走ってる車が追いついた時の話だろ?

壊れたスピーカーかw
0773名無しさん@涙目です。(茸) [KR]
垢版 |
2018/10/13(土) 14:40:22.29ID:GQ9FwDtY0
とことん付き合うのも悪くはないとか言いながら
まだ200レス残ってるんだよなw

全然とことんじゃないなw
飽きたからドライブにでも行くかw
0774名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]
垢版 |
2018/10/13(土) 14:47:53.23ID:nMkoM76s0
>>772
その義務は法的?それとも道徳的?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況