宇宙船ソユーズ打ち上げ失敗 カプセル部分切り離し宇宙飛行士生還

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん@涙目です。(dion軍) [CN]2018/10/11(木) 18:43:53.86ID:Q5uDHgHU0?PLT(13145)

ロシアの宇宙船ソユーズが11日、カザフスタンのバイコヌール宇宙基地から打ち上げられた直後、
上空でエンジンの一部が停止するという事故がありました。乗っていたアメリカ人とロシア人の
2人の宇宙飛行士は、乗り組んでいたカプセル部分を切り離し、パラシュートを使って脱出しました。

ロシア宇宙庁によりますと、2人は生存が確認されたということで、現在、救助隊がカプセルが
着陸した現場に向かっています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181011/k10011667881000.html?utm_int=all_contents_just-in_001

190名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2018/10/12(金) 08:24:44.33ID:aC+G2fif0
そりゃアメリカもスペースシャトルやめるわ。

191名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2018/10/12(金) 08:47:33.72ID:d34fViws0
でも宇宙飛行士が生還できたのは安全性としては二重丸だな。
スペースシャトルなら全員4んでる。

192名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2018/10/12(金) 08:51:22.13ID:v9BrTzQD0
コロンビアの事故の後、スペースシャトルにも脱出装置を付けようという話が持ち上がったように記憶してるけど、
そのまま運用終了したってことはスペースシャトルに脱出装置を付けるのは無理だったってことなのかね。

193名無しさん@涙目です。(四国地方) [ニダ]2018/10/12(金) 09:30:38.49ID:XE/0MLrt0
これファミコン世代のやつじゃねえの?

194名無しさん@涙目です。(禿) [US]2018/10/12(金) 09:42:01.18ID:HTRxCWTY0
>>192
脱出装置を付けたとしてもシャトルが水平に穏やかに滑空しているような状態じゃないと使えないから、コロンビア事故のような場面では役に立たない
結果、打ち上げ中に脱出しなきゃいけない事態に陥った場合は脱出装置があろうが無かろうが破滅的な結果を迎えることは変わらない、高いコストを掛けて全面的に設計変更する必要があるとは思えない、みたいな結論になったはず

195名無しさん@涙目です。(庭) [ES]2018/10/12(金) 09:56:14.57ID:1oFSKjJh0
>>185
まぁチャレンジャーの時代はね
「シャトルはヘリコプターより安全ですよー」
って言って打ち上げ時・帰還時も気密服着ないでバイク乗りが着る布のツナギと
フルフェイスヘルメットでやってたくらいだから

196名無しさん@涙目です。(東京都) [AT]2018/10/12(金) 10:19:14.46ID:0E0laH1d0
ゴルゴだと生命維持装置付けたこうのとりをH2Bで打ち上げてたな

197名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/10/12(金) 10:21:36.85ID:mQALkbAW0
>>195
そっから十数年たったコロンビア号も帰還時爆発炎上してんじゃん

198名無しさん@涙目です。(東京都) [AT]2018/10/12(金) 10:24:23.86ID:0E0laH1d0
コロンビアが爆発した瞬間、現地の観衆が一斉にイエーイ!拍手!で大盛り上がりだったな
ちょっと経ったら、あれ?って我に返って、事故だと分かったら悲壮な顔に変わったけど、
その光景までテレビニュースで流してて、笑っちゃいけないけど笑ったわ

199名無しさん@涙目です。(東京都) [AT]2018/10/12(金) 10:24:58.81ID:0E0laH1d0
あ、>>198はチャレンジャー事故だった

200名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [CN]2018/10/12(金) 10:30:27.63ID:cHEUvRCu0
>>18
人権がないからな

201名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]2018/10/12(金) 10:37:31.59ID:FIq1OiZi0
>>43
脱出装置使ったのは1983年以来とか書いてたな

202名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/10/12(金) 10:50:00.34ID:OGDKpP6B0
「爆発した!」
「いいや、大丈夫だ」

203名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [MU]2018/10/12(金) 10:55:44.62ID:Ee6IuvVa0
>>173
二度とないチャンスだから行っとけ

204名無しさん@涙目です。(新潟県) [BR]2018/10/12(金) 10:57:42.97ID:Oni48WEM0
メリケンの有人飛行来年から復活らしいんで楽しみ

205名無しさん@涙目です。(禿) [US]2018/10/12(金) 11:09:33.64ID:+TR6eYma0
>>182
おお、それだわ。ありがとう
ソ連 宇宙 とかだと全然ヒットしなくて諦めてたが

206名無しさん@涙目です。(福島県) [US]2018/10/12(金) 11:12:37.48ID:pUa/j01e0
>>173
もし爆発しても好きな人と一緒に死ねるんだからいいじゃん
本当に愛してるなら、取り残されると凄くつらいよ

207名無しさん@涙目です。(禿) [US]2018/10/12(金) 11:17:12.93ID:HTRxCWTY0
>>202
「軌道速度を出してる!衛星になった!」

208名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]2018/10/12(金) 11:20:17.59ID:FRYCeHCo0
シャトルなら全滅事案だな

209名無しさん@涙目です。(庭) [ES]2018/10/12(金) 11:29:37.12ID:1oFSKjJh0
>>197
うん、だからチャレンジャー以前は国会議員(とは言え元軍人)乗せる、
教師乗せる、観光客も乗せるかも?とかやっていたのに
その辺は全部無しにして、気密服着せる、脱出装置追加するとかやった

それでもコロンビア号の残骸から回収されたビデオを再生したら
気密服着てるのに手袋してない(気密じゃない)飛行士がいることがわかって
気が緩んでるなー、と問題になった
気密服着ていたとしても助からなかった事故とはいえ

210名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]2018/10/12(金) 11:30:54.60ID:FRYCeHCo0
>>192
ありゃ米軍事航空産業と政治がぐるになって予算ぶんどるために宇宙も飛べる飛行機って国民騙すための欠陥機だから

実際は使い捨てにしたほうが安全で安上がりなのにシャトルは何度も使えて経済的ってデマ流して

バカみたいに金喰って一番ひと殺してるし

211名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2018/10/12(金) 12:04:35.15ID:v9BrTzQD0
>>202
あれ、爆発したって言ってるのは草原にいる敵兵なのに、なんで地下の管制室にいるあんたが返事すんねんって違和感あったな。
英語吹き替えだと「エクスプロージョン?」「ヒアウィーゴー! リフトオフ!」って別々のセリフに直されてて、そっちの方がいい。

212名無しさん@涙目です。(禿) [CH]2018/10/12(金) 12:44:25.39ID:pP5UWTGG0
>>211
ガーゴイル「バリアーか!?」
ネモ「その通りだ!」

お互い違う艦に乗っていて通信が繋がってるわけでもない

みたいな庵野節だったんだろうな

213名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [JP]2018/10/12(金) 14:03:00.43ID:QWWLrwua0
イデが発動した後は同じアニメ内であればだれでも会話できるイデルールが導入されるから

214名無しさん@涙目です。(catv?) [RO]2018/10/12(金) 14:16:47.65ID:fiaeUlx/0
コウノトリを改良して
宇宙飛行士を往復させるしかないか

215名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2018/10/12(金) 14:20:26.03ID:msHjpZIt0
トラブルが停止だけで良かったな
チャレンジャー号みたいに爆発したらどうにもならんものな

216名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2018/10/12(金) 14:38:00.30ID:Gpe8JC6D0
ついこの間もロシアの宇宙船に人為的に穴があけられてたって話しあったし
なんかきな臭い話しにならなければいいけど。

217名無しさん@涙目です。(庭) [US]2018/10/12(金) 16:18:42.48ID:TDqiUIMi0
>>8
スペースシャトルは設計当初よりデザイン的に脱出船を装備出来ない。事故になれば、スペースシャトルシャトル本体ごと吹っ飛ぶ。

ロケットだと、故障や爆発するのはお尻で、先っぽの脱出船は生き残る可能性が高い。

218名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2018/10/12(金) 21:07:35.22ID:VA4nnyV70
コムサイを付ければいいよ

219名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/10/12(金) 22:43:34.93ID:VgLXrZA+0
不幸中の幸いだね

220名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]2018/10/12(金) 22:54:29.76ID:mor/lUv+0
>>218
水曜日のスペースシャトル

221名無しさん@涙目です。(四国地方) [CN]2018/10/13(土) 08:41:40.52ID:5CkAa5QI0
シャー: ロシアじゃなかったら即死だった・・・

222名無しさん@涙目です。(千葉県) [ニダ]2018/10/13(土) 08:52:04.07ID:XozDVIYs0
唯一の有人輸送が... 民間で行きますか?

223名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]2018/10/13(土) 09:10:52.14ID:A8y6LBrT0

224名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]2018/10/13(土) 09:12:03.26ID:A8y6LBrT0
>>223
よく見るとLES方向をスラスタで制御してるな。

225名無しさん@涙目です。(宮城県) [FR]2018/10/13(土) 09:16:58.68ID:9K/smImW0
なぜいつもみたいに三人じゃないの?

226名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]2018/10/13(土) 09:18:36.78ID:A8y6LBrT0
>>217
コロンビア号空中分解事故も構造欠陥ですね。
http://www.shippai.org/fkd/mf/MB0011019_03.jpg
脱出装置の無い本体より上に燃料タンクが位置するゆえの事故。

227名無しさん@涙目です。(宮城県) [FR]2018/10/13(土) 09:19:18.34ID:9K/smImW0
スペースシャトル復活させればいいのに
翼に氷が当たらないようにシャトル背面でつけて

228名無しさん@涙目です。(空) [US]2018/10/13(土) 09:25:16.10ID:U9B4/oUt0
>>227
だからシャトルは本質的に欠陥機だからダメだって

229名無しさん@涙目です。(埼玉県) [ニダ]2018/10/13(土) 09:28:35.55ID:Et2zdUuz0
>>226
やっぱりシャトル型って欠陥品なんだな
ロマンあるけど

アメリカもまたサターンV作ればいいのに

230名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]2018/10/13(土) 09:31:32.10ID:A8y6LBrT0
>>227
軍用シャトルみたいにロケットてっぺんに搭載する手はありかもですが、大型化が難しいかも?

こいつを
https://www.jiji.com/news/handmade/topic/d4_mili/mss037-jlp09247417.jpg
アトラスロケットに搭載して打ち上げる
http://www.nasa.gov/sites/default/files/atlas_v.jpg
こんなサイズ(無人機)
https://www.jiji.com/news/handmade/topic/d4_mili/mss037-jpp018047879.jpg
http://i.gzn.jp/img/2017/05/08/us-air-force-x37-b-space-plane-back/00_m.jpg
軍用ゆえ用途不明

231名無しさん@涙目です。(catv?) [BE]2018/10/13(土) 09:53:05.17ID:nsEtPiKM0
やっぱ、燃料タンクから前方に離れてないと助からないんだろうな
シャトルじゃ、固体ロケット離れた後も燃料抱いてるもんな
人命視点だとシャトルって利点なさげよな。

232名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2018/10/13(土) 09:58:40.64ID:FzfNnXXx0
>>223
実際の発射で作動するの久しぶりじゃない?

233名無しさん@涙目です。(catv?) [BE]2018/10/13(土) 10:04:09.67ID:nsEtPiKM0
>>223
素人の自分でも、こういうの見ると
空荷で打ち上げるはづもないシャトルって
荷物と一蓮托生な現代版桜花みたい‥

234名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]2018/10/13(土) 10:28:28.92ID:A8y6LBrT0
>>232
人を助けた記録が久しぶりの2件目だね。
いずれもソユーズ。
高い信頼性のロケットと、仮に失敗しても人命を助けられる能力の証明ってのは強いな。

235名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]2018/10/13(土) 10:30:44.06ID:v1CGEUB60
前澤よ、震えろ

236名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]2018/10/13(土) 10:32:51.40ID:A8y6LBrT0
>>235
打ち上げ失敗でも助かる証明だぜ?

237名無しさん@涙目です。(スイス) [US]2018/10/13(土) 10:32:59.69ID:Wo2TAs8d0
>>229
作りたくてもロストテクノロジーになっている。合理主義なダメリカ人のダメなところだな。ペイロードのデカいシャトル作ればサターンの分も補完してくれるとでも考えたんだろう。

238名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]2018/10/13(土) 10:42:37.73ID:A8y6LBrT0
>>237
ロストテクノロジー部分は「デジタルコンピュータを使わないロケット制御」の部分だよ。
アポロ当時はコンピュータが高価で能力も少なかったため、着陸船などにしか利用されてなかった。
なので、アナログコンピュータと、配管だけで論理回路を構成する流体組織の技術が発達したんだけど、デジタルコンピュータの進歩で不要になった。
(キャブレター技術もそのうちロストテクノロジーになるw)
今なら普通にマイコン使うw

見直されてる技術でもあるけど、当時は究極まで行ってた
https://i2.wp.com/ggsoku.com/wp-content/uploads/795316b92fc766b0181f6fef074f03fa7.png
https://kaden.watch.impress.co.jp/img/kdw/docs/609/123/slimf20_s.jpg

239名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2018/10/13(土) 10:45:34.17ID:TXd3bA190
>>229
結局シャトルは一瞬で廃れた技術だったね
科学技術史的には面白い

240名無しさん@涙目です。(禿) [CH]2018/10/13(土) 10:59:30.34ID:k08GCFVz0
シャトルはやっぱり宇宙開発史の中で登場するのが早すぎたんだろうな、まだまだ未熟な時代に高望みしすぎた

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています