【ラオスダム決壊】何度も言うよ。日本は確かに金を出している。はよ見せや、誠意。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆一義的には事業主体に責任があるが、投資した側も無関係ではない
今年7月、東南アジアのラオスで決壊、多くの犠牲者を出したダム決壊事故について
「事故を起こしたダム事業には日本の資金も関与している」との記事を書いた（参考記事：建設中に決壊したラオスのダムは、日本の資金によるものだった――韓国叩きに終始するメディアが報じるべきこと）。この記事に対して非常に大きな反響があり、賛同とともに多数の批判もいただいた。
その批判の内容とは、「日本は投資している側で被害者だ」「事故を起こした韓国の企業をかばうのか」といったものだ。
事故に対する責任は、一義的には事業主体であるPNPC社にある。同社関係者への厳しい責任追及が行われるべきであることは、筆者も大いに賛同する。
ただ、先に配信した記事でもとりあげたように、このダム建設は日本とも資本としてのつながりがあるのだ。この事故が日本としては他人事ではなく、「検証も対応も不要」とは決して言えないことを改めて解説しよう。
ダム決壊を起こした事業主体に日本の政府系金融機関及び企業が加わっていないものの、資本としての関係がある以上、「まったくの無関係」とすることは国際社会において通用しない。
高橋氏の言う「国連のビジネスと人権に関する指導原則」とは、2011年に国連人権理事会で承認された、全ての国と企業が尊重すべきグローバル基準のこと。
ここで守られるべきとされる「人権」の定義には、労働者の権利はもちろん、事業による社会・環境への影響なども含まれている。
つまり、今回のセピアン・セナムノイ・ダムの決壊により、数十人の人々が死亡し、数千人もの人々が被災したことも
当然、「事業による人権侵害」とみなされ、日本の銀行なども含めた関連する全ての官民の関係者に相応の責任が問われるというわけだ。
三菱UFJ銀行に対しても、本件についてビジネス・人権資料センターは問い合わせをしたが、「残念ながら回答が得られなかった」という。
高橋氏は「人権デュー・ディリジェンスの重要さについて、日本の金融機関も意識が高まりつつありますが、具体的にどのような対応をしているのか、もっと情報開示が必要です」と強調する。筆者としても、三菱UFJ銀行が誠意ある対応をすることを願いたい。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15318524/ 当事者企業からアルカニダの巣窟国連に泣きが入ったか ◆ニュース・レジスタンス 第5回
取材・文／志葉玲（ジャーナリスト）
ほれ>>1補足してやったぞ満足か？ ようするに韓国人が関わるプロジェクトには金を出してはいけないってこったな。 なるほど
朝鮮はダムも作れない無能だと知りながら日本は投資したと
馬鹿じゃねーの ダムを決壊させたのは
韓国人の手抜き工事が原因
責任転換すんな糞が 韓国の手抜きの温床になってる
パルリパルリ(早く早く)工法の国際的禁止措置が先に必要
でないと何度も繰り返すから 「国際社会では通用しない」
いやいやwお前の頭ん中だけだろw 記事の意味わからんけど
韓国がらみの話は一切金出すなってことか >>1
まーたぱよぱよちーんがあさっぱらの通勤通学に合わせてクソスレ立て逃げだよ
しねよ 投資ねぇ・・・韓国の工事に。
日本人ではなく在日韓国人かも。 その金を懐に入れて手抜き工事した朝鮮人が悪いんだろ >>1
小練りまくって文章になっていないのに記事とか スレタイ頑張ってチャゲ＆シャブのSAY YESの歌詞をもじったんだから誰か触れてやれよ そこまで責任おわすならやっぱり韓国とは関わっちゃならん、で結論に行く罠。
差別とかじゃなくてさ。 例えばさ麻薬で儲けてる組織に投資したら悪事に加担してるっていう理屈は分かるんだけど韓国企業をそういう扱いにしていいわけ？ このダム建設は日本とも資本としてのつながりがあるのだ。この事故が日本としては他人事ではなく、「検証も対応も不要」とは決して言えないことを改めて解説しよう。
つまり日本も韓国の企業に対して
「謝罪と賠償を要求する！」
と言う権利があるって事だな。 >>1
取材・文／志葉玲（ジャーナリスト）
スレタイに「志葉玲」入れとけよ。読んで時間損した じゃあ今後一切韓国の事業に投資はしない
ってなったら一瞬で韓国経済崩壊して200年はIMF管理下だぞ >>1の理論から言うとラオス政府も加害者になるな
そしてその政府に税金納めてる国民も加害者だな 金はよこせ。だが口は出すな。
何かあったら責任をとって金を出せ。
そんなところに金を出す奴はいるのだろうか？
ってなっちゃうよね〜 どこの国際社会なんだ？
自分の記事いがいで具体的にあげてみろ 韓国のやる事には間接的にも関わっちゃいけないという教訓 古代朝鮮の手搏図には日帝がラオスのダムを破壊する様子が描かれている 朝鮮人が頭おかしいのは知ってたけど限度があるだろこれは 完成引渡し前＝建設中
建設中に起こったすべてのことに対して建設元受が全責任を持つ
この場合建設元受はSK建設
よってSK建設にすべての責任がある >取材・文／志葉玲（ジャーナリスト）
読む価値なし
解散！ お前らバカか。この記事は
金借りてダム作ったけど、決壊した。
金貸したお前らが原因だ。
だから金は返さない。
っつってんの。
お前らもっと読解力つけろや。 古いソースかと思ったが同じアホがまた恥さらしてるだけかね アカヒじゃねぇのかよw w w w w w w 社説でやれやw w w w なるほどなるほど、じゃあ次からは出資側の責任として断固として韓国企業への発注は排除する方針にしないとね 韓国は自国の沈没船の引き上げすら年単位で放置した実績があるんで
ラオスも同様に放置だろうね。 じゃあ世界中の事件事故を起こした会社に韓国人が居たら韓国悪いになるんだな >>31
流石に麻薬作ってるところに投資するのは悪事に加担してるようなもんだろ。
企業が問題を起こしたら融資している銀行にも責任がある。
と言っているようなもんだと思うぞ。 何言ってんのかさっぱり
投資した額が回収できなくなるのが責任だろ
それ以上の責任負わせるとあらゆる公共事業で投資が進まなくなる
ほんとバカ スレタイで印象操作スレ
ネトウヨの業者の立てたスレ 出資する以上のリスクを負わされた日にゃ投資する奴なんかいなくなる 出した金で大災害起こされたんだから、寧ろ賠償請求できる側だろ
何で責任問題になってんだよ くだらねーこと言ってないで早く銅像立てて1000年は謝罪と賠償しろ
このバカチョンが つか ラオスの現地は現在どうなってんだろうな 悲惨すぎるわ >>64
金出した日本として徹底的にSKの責任を追求すべきよねｗ 建設に企業が金を貸すと国に責任が発生するとか、特亜はマイホームを建てても安心だな ラオスに依頼されてダム作ることが「事業による人権侵害」って何だよｗ
まさか韓国が事業として意図的にダムを破壊したとか言い出すんじゃないだろうな 責任の話ではない。
返済しない、っつってんの。
主語は韓国企業だろ？ ラオスは債権を中国に売ればええやん。
損害賠償も新たな建設費も中国に任せとけ。 何にでもいっちょ噛みするチョンは全てに責任取ってるのかな？(笑) >>88
責任なんてどうでもいいんだ。
金返さない、ってこの記事は言ってんの。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
