泊原発が営業運転中で真冬だったら日本滅亡していた。原発推進派って中共や朝鮮の工作員だろ?★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>664
場所が離れているから泊は震度2であり、停止すらしないw
再稼働中の川内原発は震度4を受けても問題なしw
バカパヨクは頭が狂ったのかw >>666
脱原発になった理由がそれやってて老朽化もあって
数兆円規模の原発改築作業が必要で国民発狂したからね >>669
だからそれはこちらも同じくw
君の夢想する脱原発が達成できたらいいねw >>635
完全に賄えないにしても大部分は補えるってことだな >>671
フランスはパヨチンばかりじゃないぞ
原発先進国の側面もある
自然エネルギー頼りには限界がある
原子力利用を止める合理的な理由がない >>431
大規模ソーラー作った土地がダメになって更なる洪水のリスク増えたりするんだけどね まあ代わりの電力が充分に確保できるなら原発に拘る必要はないんだろうけどねー
何にせよ胡散臭い勢力のせいで正当な原発への不安も一蹴されてしまう現状は良くないな >>673
そうだよ
補っててもブラックアウトはしてたってだけで
してた場合泊も止まって今回よりも火力の立ち上げが遅れて
もっと復旧にかかった可能性が大きいもプラス 今回ブラックアウトで泊の冷却系が止まって復電まで非常用発電機で冷却してたわけだが 発電機回すには当然燃料が必要なわけで 補給するにはローリーで運ぶしかないのですが
補給が出来ないストーリーがある以上原発動かすなんて無理 揺れが強いから火力発電所が緊急停止して、供給力が需要以下となり大規模停電が発生した
泊が動いていれば、震度2では停止することはなく、供給力が維持されているから、ブラックアウトという停電すら発生しないw あとフランスは2011年6月に行われた世論調査では、全原発の「即時停止」または「25-30年かけた段階的停止」に賛成する国民は77%
日本寄りも多いせいで選挙で脱原発が大勝利してしまった >>679
金がなけりゃ自然エネルギーの発電設備はどうやって建設してるの? お前らの教祖珍獣池田信夫もだいぶ影響力無くなったなぁ〜(笑) 東日本大震災の時は泊原発稼働してましたからーッ🤣www
泊の事故は聞いてませーーーーーんッ🤣www
明らかに人災だなぁッ。。。 >>667
だからあ、一ヶ所に依存していたから、こういうことになったんだよ?泊があれば依存度を下げられたでしょっていう話。わかる? >>683
今後原発10年ごとに改築するよりはそっちの方が安いっていう判断されてるだけ >>680
補給なしでも一週間もつ上に
電源車もあるしヘリからの補給もできる
さすがにそこまで孤立無援になることはねーわ >>652
へぇ、実験してたんだ
リンクには実現方法が書かれてないけど、どうやるんだろう?
部分的に制御棒を全挿入するのかな?
周辺部分の反応を抑えても、中央部では臨海を維持できるかも知れんわな
しかし、燃料の燃焼度に差が出るので経済的にロスが出るかな? 「原発 出力調整」で調べたけど
可能だけど、危険だって反対運動もあってやってないんだ。
臨界直後から送電してるのかは分からないけど、稼働中は常に申請してる100%付近で送電してるんだな。
勉強になった。 >>682
それ福島の事故の影響だろ
直後だからな
世論は変わるよ
自然エネルギー普及で国民に負担かけてるから反動がきてる
英国も補助金減らすそうだよ >>686
泊が動いていても変わりませんってのー
泊が5割−7割もって苫東が1−2割持つ
これで殆どなのでどのみちどっちかこけるとブラックアウトです
深夜にこの二つでやってる時点で変わらない
運用の問題でしかない
今回の方がまだバランスがいいくらいだよ 因みに去年の電気料金の単価kWhは
北海道26.0円東京23.1円です(´・ω・`)
韓国から電気買ってる北海道電力は電気料金にがっつり上乗せしてんね >>691
今は当時よりもそれが増えて脱原発路線進んでるんじゃがー
他国(アルジェリア)に押しつける形でw >>693
揺れが強いから火力発電所が緊急停止して、供給力が需要よりも下回り、ブラックアウトという大規模停電が発生した
泊が動いていれば、震度2では停止することはなく、供給力が需要よりも上回って維持されているから、ブラックアウトという大規模停電すら発生しないw >>696
>供給力が需要よりも上回って維持されているから、ブラックアウトという大規模停電すら発生しないw
はい、デマ乙です
供給力が需要よりも上回って維持されているからはありえないです >>687
英国だけどこんな記事もあるhttps://www.google.co.jp/amp/s/jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKBN19K0BQ
補助金減らされて事業者が苦境に立ち
超巨大風車という賭けにでてる話
採算割れを疑問視する声もあり
もし自然エネルギー利用が頭打ちになれば、やはり原子力利用は捨てられない >>697
泊が動いていれば、震度2では停止することないからw
供給力が需要よりも上回って維持されているから、ブラックアウトという大規模停電すら発生しないw
当たり前のことだったなw >>699
だから維持出来ているソース
北海道電力のソースと泊の発電量では維持出来ません >>700
場所が離れているから泊は震度2であり、停止すらしないw
再稼働中の川内原発は震度4を受けても問題なしw
ソースはあったなw
バカパヨクは頭が狂ったのかw >>699
ほんとこういうデマよく言えるな
あのデマ専門家のせいか?w >>695
>>698って流れもある
何事も反動が来るもんだよ
欧州の自然エネルギーは風力が主役だからね
風力利用が頭打ちになればフランスの目指す2030までに50.50の目標も未達成になる
そしたら世論もクソもない >>678
苫東厚真発電所のみに依存せず原発も稼働して多くの電力を担っていたのなら
原因となった受給バランスが崩れてブラックアウト、っていうリスクも軽減してたんじゃないかね >>702
揺れが強いから火力発電所が緊急停止して、供給力が需要よりも下回り、ブラックアウトという大規模停電が発生した
泊が動いていれば、震度2では停止することはなく、供給力が需要よりも上回って維持されているから、ブラックアウトという大規模停電すら発生しないw >>701
いやだから泊動いていても足りないんだけど… >>707
火力に依存せず、原発は停止しないんだから
場所が離れているから泊は震度2であり、停止すらしないw
再稼働中の川内原発は震度4を受けても問題なしw
ソースはあったなw
バカパヨクは頭が狂ったのかw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています