泊原発が営業運転中で真冬だったら日本滅亡していた。原発推進派って中共や朝鮮の工作員だろ？★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>606
あんたの書き方だと、通常でも100％で稼働してるんだよな。
そこははっきりしてくれ。
もちろん調べて書いてるんだろうけど俺も調べてみるから。 >>610
伊方は愛媛だが？新潟とは関係ないし。反原発厨は地理も知らんのかよ >>608
制御棒を頻繁に出し入れして、未臨界と超臨界を行き来すれば、出力調整できんかな？
凄く不安定で難しい運転になるけどさｗ >>595
それは化石燃料が枯渇しない
かつCO2排出による温暖化が過小だった場合だろ
化石燃料枯渇と温暖化問題は解決してない以上、原子力利用のみちは必ず残すよ
現時点で減らしはしてもね
その判断を拡大解釈しすぎてるんだよ >>613
君の知識やばくない？
原発って通常１００％稼働というか、
そもそもコントロール認められてないんだよ 夏で良かったよー＠札幌
もうほとんどの家庭で電気で動かす石油ストーブになっちゃってるから
冬だったら冗談抜きで凍死者数やばかったと思う
賃貸で一人暮らしの人も備え付けのコンセントから電源とって使うタイプのやつだし
賃貸契約結ぶときに電池と灯油だけで付けられるポータブル型使うの禁止されてるのが普通だから冬だったら本当やばかったと思う >>608
臨界が100％？
臨界の意味わかってる？ >>617
ある程度は残るけど、新設してないんだから衰退するよ すごいなー
ID:tP74QuA10
みたいな原発推進派って
ベースロード電源であることすら知らないのか
結構ヤバくないかそれ
そりゃ推進しちゃうわ 結果論すぎる もともと断層チェック中だったし
そりゃ北電が原発抜きで操業してたのは凄いけど >>624
80年まで寿命を伸ばしてるだろ
よいよ廃炉を必要としたら順次新設するわな
どうせ建てるならより新型炉が良いから時間を稼いでるともいえる >>631
ソースを読めよホモパヨクｗ
http://farm7.static.flickr.com/6130/5922760475_e59090f813_b.jpg
活断層がーと言っても伊方原発も再稼働は認められたし、
裁判でも再稼働が認められるし、
新潟知事選でもパヨクが負けて、原発再稼働の知事が勝利だからなｗ
安倍政権はまだまだ3年以上続くし、反原発のパヨクボロ負けｗ
石破も東電の株主で、娘が東電社員だから、原発推進だからなｗ
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0d/5b/7e326a03d1ddc49641b3ed17e219fde9.jpg >>625
http://denkiyoho.hepco.co.jp/area_forecast.html
ここで過去の実績もみれる
震災直前で泊だけでまかなえるなんて量ではない
そいつは嘘つきの詐欺師
デマ野郎です >>627
臨界でが100％発電とか書いてる奴に言われたくないわｗ
ところで100％出力に達するまで送電しないってどこでわかるか教えてくれないか？ >>635
DATE TIME 当日実績(万kW) 予測値(万kW) 使用率(%)
2018/9/6 0:00 277 278 61
2018/9/6 1:00 268 274 59
2018/9/6 2:00 286 283 63
あーうん泊２１０じゃもたないねｗ アホパヨの強引な原発反対運動により、泊原発は数年前に停止させられました
道内の発電は苫東の割合が40％（最大165千kW）を占めます
一方、泊原発では最大207千kWの発電か可能でした
今回の地震により苫東発電所の発電停止、脱落により、他の火力発電所は
電力を支えきれずにブラックアウトしました。
仮に泊が稼動してた場合、苫東（165千kW）が脱落しても泊の207kW発電によって
ブラックアウトは発生しなかったと言えます（泊の震度は２）
泊の代わりになる発電所を作る前に、おパヨさんらは泊を無理やり停止させました
※北電が新たに作らなければならない発電所の費用に関して、おパヨさんさは知らん振りでした
此度の電力停止による道内企業の5兆円もの損失は、おパヨさんによる人災と言えるでしょう
これでFA 伊方原発「活断層連動地震でも安全性十分」 四国電見解
http://www.asahi.com/special/bousai/OSK201208310180.html
> 四電は長さ１３０キロにわたって活断層が連動した場合の地震を想定しても「十分な安全性を持っている」としている。
> 原子炉建屋の基礎地盤には断層が存在しているが、国の安全審査で活断層でないと判断されており、四電は「敷地内で断層ずれは起こらない」。
これで再稼働の審査に合格しているｗ ってか使用率も６３しかないのかｗ
それで落ちたのもすげー話 >>633
それはこちらも同じく
君の期待する脱原発が達成できたらいいねw >>637
ソースを読めよホモパヨクｗ
これで騒いで再稼働の審査に合格ｗ
http://farm7.static.flickr.com/6130/5922760475_e59090f813_b.jpg
活断層がーと言っても伊方原発も再稼働は認められたし、
裁判でも再稼働が認められるし、
新潟知事選でもパヨクが負けて、原発再稼働の知事が勝利だからなｗ
安倍政権はまだまだ3年以上続くし、反原発のパヨクボロ負けｗ
石破も東電の株主で、娘が東電社員だから、原発推進だからなｗ
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0d/5b/7e326a03d1ddc49641b3ed17e219fde9.jpg >>636
えーとメンテ終わってからも復帰した
原発のＷｉｋｉでも見たら
燃料再装填から臨界、安定、送電開始あたりの時期書いてるはずだよ
だいたい１．５〜二ヶ月くらいだよ >>636
臨界状態を100％として設計してるんじゃねぇのか？
それより反応が少ないと未臨界でいずれ止まるし、
それより反応が多いと超臨界で暴走してしまう
つまり原発は100％出力でしか運転できない
正しいだろ ってか使用率６３の時点で
足りまくってるのが笑える
これでダメなら泊あっても無理だよｗ >>642
アメリカの原発はフェードアウトだよ
東芝がどうなったのかも知らないの？ >>647
アメリカの原発はそもそもそれなのよね
日本が手を引くと建設はもう出来ない
メンテも出来ないになるから
２０年規模ではどうしようもないだろうなあ 工作員というのは原発停止させて韓国から電気買う様に仕向けたパヨチョンの事だろ(´・ω・`) >>650
伊方原発「活断層連動地震でも安全性十分」 四国電見解 （2012年9月1日）
http://www.asahi.com/special/bousai/OSK201208310180.html
> 四電は長さ１３０キロにわたって活断層が連動した場合の地震を想定しても「十分な安全性を持っている」としている。
> 原子炉建屋の基礎地盤には断層が存在しているが、国の安全審査で活断層でないと判断されており、四電は「敷地内で断層ずれは起こらない」。
ホモパヨクボロ負けｗ
これで再稼働の審査に合格しているｗ >>649
韓国石油精製もできないのに、電気を日本に売れるのか？ 活断層がーと言っても伊方原発も再稼働は認められたし、
裁判でも再稼働が認められるし、
新潟知事選でもパヨクが負けて、原発再稼働の知事が勝利だからなｗ
安倍政権はまだまだ3年以上続くし、反原発のパヨクボロ負けｗ
石破も東電の株主で、娘が東電社員だから、原発推進だからなｗ
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0d/5b/7e326a03d1ddc49641b3ed17e219fde9.jpg >>635みたいな典型的なアホパヨがいますが
彼が出してるのは、道内「全て」の発電所で作られた電力です。
今回のブラックアウトは、苫東の脱落により、稼動していた他の発電所が連鎖停止したのが原因です
苫東の発電力を凌駕する泊が稼動していたらブラックアウトはメカニズム的に発生しないですｗ
おパヨさんは、5兆円損失の責任逃れのために醜い言い逃れをしてますが
言い訳したところでおパヨさんが止めた泊が動いてたらブラックアウトは起きなかった事実は変わりません。 あのな東日本大震災の時は泊原発は稼働してたんだがなぁッ🤣ｗ
やってらんねーぜッ…
理想狂の罪は計り知れないッ。。。 >>97
柏崎出判明したよな
格納建屋だけ最重要機器にしておいて、冷却その他はあっさり壊れたもんな
福島も同じ、建屋と配管が地震後も健全といかにも問題がなかったかのような調査結果。自家発電器を重要と考えていなかった。
日本の原発はそんなレベルだよ。保安院がアホだから、重要かそうでないかの判断ができなかった。 >>647
原発は20年、40年スパンだよ
お前は40年後を断定できるのか？
40年といえば2期8年でも5回政権が変わる
化石燃料の価格もどう変動するか専門家でも断言できんわな >>649
パヨクは、シナ製のパネルも日本に売りつけたいらしいねｗ >>652
世界的にも危険度が高いとしてここ最近はフランスですらほぼやってないぞ
原発のメンテが難しいのがわかったのと金がかかるのわかった
＋老朽化激しくなりすぎて危険度も高いって 原発反対派って火力にしろ原子力にしろ常にフル稼働してると思い込んでるんだろうな。
今回の停電は泊が止まってる分、火力がフル稼働していて、デカイところが停まったのにバックアップがないから起こったのだよ。泊があれば、片方が停まってもカバーできたんだよ。逆もまた然り。 出力調整とか>>652の実験が国内でも最後なんだよね
そもそもチェルノブイリがそれで爆発したのもあって
それをやったってことだけで偉い反対運動起きたの若い子ならしらなそう >>662
だけど火力発電所の事故は2日半で復活するからなぁ
福島原発みたいになると2万年死の土地だし >>661
現状では急いで置き換える必要がないだけ
フランスは原発大国で、それでも減原発を推進してるが、原発50、自然エネルギー50だよ
しかも欧州の発電拠点としての役割も担ってる >>662
ちなみにそれもデマですよー
泊があれば、片方が停まってもカバーできたんだよ。逆もまた然り。はデマ
そもそも現時点でデータとして動いている時点での需給でも４０％程度の余力があって
アウトだったんだから泊があっても同じ >>664
場所が離れているから泊は震度2であり、停止すらしないｗ
再稼働中の川内原発は震度4を受けても問題なしｗ
バカパヨクは頭が狂ったのかｗ >>666
脱原発になった理由がそれやってて老朽化もあって
数兆円規模の原発改築作業が必要で国民発狂したからね >>669
だからそれはこちらも同じくw
君の夢想する脱原発が達成できたらいいねw >>635
完全に賄えないにしても大部分は補えるってことだな >>671
フランスはパヨチンばかりじゃないぞ
原発先進国の側面もある
自然エネルギー頼りには限界がある
原子力利用を止める合理的な理由がない >>431
大規模ソーラー作った土地がダメになって更なる洪水のリスク増えたりするんだけどね まあ代わりの電力が充分に確保できるなら原発に拘る必要はないんだろうけどねー
何にせよ胡散臭い勢力のせいで正当な原発への不安も一蹴されてしまう現状は良くないな >>673
そうだよ
補っててもブラックアウトはしてたってだけで
してた場合泊も止まって今回よりも火力の立ち上げが遅れて
もっと復旧にかかった可能性が大きいもプラス 今回ブラックアウトで泊の冷却系が止まって復電まで非常用発電機で冷却してたわけだが 発電機回すには当然燃料が必要なわけで 補給するにはローリーで運ぶしかないのですが
補給が出来ないストーリーがある以上原発動かすなんて無理 揺れが強いから火力発電所が緊急停止して、供給力が需要以下となり大規模停電が発生した
泊が動いていれば、震度2では停止することはなく、供給力が維持されているから、ブラックアウトという停電すら発生しないｗ あとフランスは2011年6月に行われた世論調査では、全原発の「即時停止」または「25-30年かけた段階的停止」に賛成する国民は77％
日本寄りも多いせいで選挙で脱原発が大勝利してしまった >>679
金がなけりゃ自然エネルギーの発電設備はどうやって建設してるの？ お前らの教祖珍獣池田信夫もだいぶ影響力無くなったなぁ〜(笑) 東日本大震災の時は泊原発稼働してましたからーッ🤣ｗｗｗ
泊の事故は聞いてませーーーーーんッ🤣ｗｗｗ
明らかに人災だなぁッ。。。 >>667
だからあ、一ヶ所に依存していたから、こういうことになったんだよ？泊があれば依存度を下げられたでしょっていう話。わかる？ >>683
今後原発１０年ごとに改築するよりはそっちの方が安いっていう判断されてるだけ >>680
補給なしでも一週間もつ上に
電源車もあるしヘリからの補給もできる
さすがにそこまで孤立無援になることはねーわ >>652
へぇ、実験してたんだ
リンクには実現方法が書かれてないけど、どうやるんだろう？
部分的に制御棒を全挿入するのかな？
周辺部分の反応を抑えても、中央部では臨海を維持できるかも知れんわな
しかし、燃料の燃焼度に差が出るので経済的にロスが出るかな？ 「原発 出力調整」で調べたけど
可能だけど、危険だって反対運動もあってやってないんだ。
臨界直後から送電してるのかは分からないけど、稼働中は常に申請してる100％付近で送電してるんだな。
勉強になった。 >>682
それ福島の事故の影響だろ
直後だからな
世論は変わるよ
自然エネルギー普及で国民に負担かけてるから反動がきてる
英国も補助金減らすそうだよ >>686
泊が動いていても変わりませんってのー
泊が５割−７割もって苫東が１−２割持つ
これで殆どなのでどのみちどっちかこけるとブラックアウトです
深夜にこの二つでやってる時点で変わらない
運用の問題でしかない
今回の方がまだバランスがいいくらいだよ 因みに去年の電気料金の単価ｋWｈは
北海道26.0円東京23.1円です(´・ω・`)
韓国から電気買ってる北海道電力は電気料金にがっつり上乗せしてんね >>691
今は当時よりもそれが増えて脱原発路線進んでるんじゃがー
他国（アルジェリア）に押しつける形でｗ >>693
揺れが強いから火力発電所が緊急停止して、供給力が需要よりも下回り、ブラックアウトという大規模停電が発生した
泊が動いていれば、震度2では停止することはなく、供給力が需要よりも上回って維持されているから、ブラックアウトという大規模停電すら発生しないｗ >>696
＞供給力が需要よりも上回って維持されているから、ブラックアウトという大規模停電すら発生しないｗ
はい、デマ乙です
供給力が需要よりも上回って維持されているからはありえないです >>687
英国だけどこんな記事もあるhttps://www.google.co.jp/amp/s/jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKBN19K0BQ
補助金減らされて事業者が苦境に立ち
超巨大風車という賭けにでてる話
採算割れを疑問視する声もあり
もし自然エネルギー利用が頭打ちになれば、やはり原子力利用は捨てられない >>697
泊が動いていれば、震度2では停止することないからｗ
供給力が需要よりも上回って維持されているから、ブラックアウトという大規模停電すら発生しないｗ
当たり前のことだったなｗ >>699
だから維持出来ているソース
北海道電力のソースと泊の発電量では維持出来ません >>700
場所が離れているから泊は震度2であり、停止すらしないｗ
再稼働中の川内原発は震度4を受けても問題なしｗ
ソースはあったなｗ
バカパヨクは頭が狂ったのかｗ >>699
ほんとこういうデマよく言えるな
あのデマ専門家のせいか？w >>695
>>698って流れもある
何事も反動が来るもんだよ
欧州の自然エネルギーは風力が主役だからね
風力利用が頭打ちになればフランスの目指す2030までに50.50の目標も未達成になる
そしたら世論もクソもない >>678
苫東厚真発電所のみに依存せず原発も稼働して多くの電力を担っていたのなら
原因となった受給バランスが崩れてブラックアウト、っていうリスクも軽減してたんじゃないかね >>702
揺れが強いから火力発電所が緊急停止して、供給力が需要よりも下回り、ブラックアウトという大規模停電が発生した
泊が動いていれば、震度2では停止することはなく、供給力が需要よりも上回って維持されているから、ブラックアウトという大規模停電すら発生しないｗ >>701
いやだから泊動いていても足りないんだけど… >>707
火力に依存せず、原発は停止しないんだから
場所が離れているから泊は震度2であり、停止すらしないｗ
再稼働中の川内原発は震度4を受けても問題なしｗ
ソースはあったなｗ
バカパヨクは頭が狂ったのかｗ >>694
韓国からどうやって電気を買うんだ？
泊原発の管理会社が韓国企業という話は聞いた事があるけどなｗ >>705
うーんってか原発がベースロード電源であるって理解はまず出来てる？
その時点で供給量が全基動いていると７割になるのね
そしたらあとは３割は苫東二基動かして余力で水力で足りるわけね
その状況で苫東落ちたらＢＯなんですわ
むしろ逆に言えば泊が落ちてもＢＯ
今よりもリスクも増えてバランスも悪いっていう ちなみに需要過多で発電機が頑張りすぎると無理矢理どっかを停電させて発電機が死なないようになってるのだが 今回はそれがうまくいかなかったそうな。
地震のせいなのか前日の台風のせいかは知らんけど ヒトは万能じゃないから仕方ない >>656
それ泊が動いてても対応しきれずにブラックアウトになるでしょ >>714
揺れが強いから火力発電所が緊急停止して、供給力が需要よりも下回り、ブラックアウトという大規模停電が発生した
泊が動いていれば、震度2では停止することはなく、供給力が需要よりも上回って維持されているから、ブラックアウトという大規模停電すら発生しないｗ >>712
苫東二基にしなければいいじゃん
もっと分散してさ
北海道には他にも小さいかもしれないけど火力発電所はいくつもあるんだろ BOしたくないならそもそも泊にも苫東にも頼らないバランスでつくるしかないわけでな・・・
泊動いてたらーってその時点で泊三号機止まったらＢＯするバランスなんだから
その時点でアウトなのはバランスとしてかわらんのだ 原発の発電コストは、重大事故が起きた場合の補償費用や除染費用もちろん、未だどれだけの費用がかかるか未知な廃炉費用や使用済み燃料の再処理費を
一番安く見積もって算出してるから見かけは安く見えるだけで、実は一番コストが高いエネルギーだというのに、愚民はいつまで騙され続けるんだろうか >>717
それが出来るなら今でもやってるんだ・・・
深夜にそれをやると、お金がかかりすぎるからやってないだけなんだ
ちょっとの発電のために発電所を動かして夜勤を４０人態勢とかにすると
いくらとぶと思う？って話だけの問題なのよそもそも ちょっと前にやってたCMは納得できたよ
火力原子力水力バランス良くみたいなやつ
今回のザマ見てりゃ頭おかしくなきゃ原発推進派になるわ
311を教訓にしたあらゆる安全策を徹底してればだけど >>710
韓国国営電力のメガソーラーだよ
(´・ω・`)ちょっとググれば出てくるよ 苫東： 出力165万kW
泊： 出力207万kW
原発が火力を十分に賄える電力でしたねｗ
ブラックアウトすることはなかったわｗ 泊がーー
泊がーー
って、たらればの話かよ。
一つが止まっても余裕ある発電所を作れって話で、原発の話にすり替えてるだけじゃん。 >>721
それって原子力が３０くらいのバランスですよね
北海道は泊が６０７０もつのでバランス良くねえんだよそもそもｗ >>724
新しく作らなくても泊が動いてりゃ分散できたじゃん >>723
頭がおかしい
そもそも泊が動いている状況で
他の火力や水力が動いているという前提で考えている >>726
泊が動いていたら出来たのは「分散」では無く泊への「集中」です
そこが勘違いですね 左翼放射脳の屁理屈捏ねくりましてんじゃねーぞ。
お前らの理屈で電気料金を世界標準にしたら少しは耳貸したるわ
話はそれからだ。
火力追加購入費と遊休原発のメンテ費という
ダブルを即刻解決する案を嘘混ぜず説明しろや
ただ反原発言うだけじゃ子供の使い意味ねーぞ >>724
新設するんだったら
使える既存の設備を使った方がよくないか？ >>726
たまたま、震源地じゃなかったからそう言ってるだけだろ。
あそこが震源地だったらとか危険を考えたら違うな。 >>727
現実を見ろよホモパヨクｗ
苫東： 出力165万kW
泊： 出力207万kW
原発が火力を十分に賄える電力でしたねｗ
ブラックアウトすることはなかったわｗ >>719
それは考え方が間違ってるぞ
原子力は僅かな燃料で膨大な発電量を生み出すからkwhあたりのコストが下がるんだよ
火力は燃料馬鹿食いするし
自然エネルギーは設備あたりの出力が小さ過ぎてコストがかかるんだよ >>728
今は０だよ！
綺麗な電気！ 素敵で安全だな
そもそも省コスト狙いすぎて三号機デカすぎる たかが電気なんて抜かしやがったミュージシャンがおりました。いまや電気無くなったら人類は滅亡する 泊が稼働してて、泊が100万ｋW、苫東が65万ｋW発電してたとする
その状況で泊か苫東の片方が止まったとしたら・・・
確かに他の発電所が連鎖停止する事は無かったかも知れない
しかし、今さらたらればの話をしてもなぁ
なんだかんだ言っても泊は安全審査すら合格してねぇ
今から活断層調査を再開しても再稼働は早くて来年夏だわ
もう石狩新港の60万ｋWが動いてるので、泊の代替になるんだよな
（その場合、苫東が105万ｋWを発電する事になるけど、129万ｋWまで強要範囲）
北電が高い追加対策コストをかけて泊再稼働を目指すかなぁ・・・ >>734
ちなみにその考えももう古いけどなー
原発よりもＬＮＧは安い >>735
バランス悪いんじゃないんですかねそれ
>>737
今ある金だけ食い続けて火力と国の予算を圧迫し続ける既存の原発を動かせばいいんじゃないんですかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
