泊原発が営業運転中で真冬だったら日本滅亡していた。原発推進派って中共や朝鮮の工作員だろ？★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この宇宙の放射線が渦巻く中 奇跡的な地表環境で悪質原発を擁護するとは どんな意味があるだろうか？
資本被れの人間でも計算すればアホな事と気づく。 >>527
原子炉そのものに純技術的な寿命はないぞ
かなり安全マージンをとってるからな
40年ってのは政治的に決定された意味合いが強い
アメリカはほとんどの原子炉を60年に延長したし、80年に延ばす議論もされてる >>507
結局は自分の都合だけじゃん
お年寄りなら避難所行くのだって億劫だろうし過疎地なら避難所も遠いだろう
第一暑さ寒さだけじゃなく停電なんてなれば誰もがクソ不便じゃないか
停電なんて無いなら無い方が断然いいわな >>532
いやそもそもむしろメンテナンスするならこの時期しかない
ベース電源として六割を超える3基体制はむしろ
トラブルで泊が止まったらそれことブラックアウト100パーセント
今回以上復帰に時間かかるコースで
その運用クソすぎるからあり得なくないですかって感じ >>533
まだわからん
沖合の断層評価で揉めてる 原発が稼働してたら普通に電力が供給され続けてこんな事にならずに済んだだろうな
今回真冬じゃなかったのが不幸中の幸いだったよ 今まで地震での被害無し×
今まで直接的な地震の影響を奇跡的に受けた事が無い○ >>536
アメリカはほとんど新設してないから、今の原発廃炉したら終わりだね >>525
だからいつ止めてるのかソースくれって言ってるんだけど。
この時期止めてるって言ってるから。
あと3基動いてる時期に不測の事態をカバーできるなら、今回が当てはまらないとしても原発が稼働してる意味はあるけど？ >>527
サヨの危険だからとりあえず稼動停止の理論も十分おかしいけどな
増やせとは思ってないが今現状あるものは維持して動かせや
フクイチみたいな状況になったら稼動してても止めててもおんなじなんだから 原発停止による火力追加燃料費
ゴメン3兆円は間違いでした。
正しくは4兆円でした。
http://agora-web.jp/archives/1371400.html >>538
＞いやそもそもむしろメンテナンスするならこの時期しかない
だから明確なソースを出せよ。
堂々巡りだぞ。 原発をただ止めればいいってもんじゃ無い
代替を確保してフェイルセーフを実現してからだ
それが今回の教訓
北海道の他にこういう地域は無いか？ >>534
それは俺に言われてもしらん
そもそもこの時期のエネルギー必要量は最大360だよね？
それで三基はバランスとしておかしい
あと三基でも計算上泊動いててもギリギリすぎるのでは？
俺は単純な数字計算だが >>542
それはわからん
アメリカが原子力利用をやめる理由がない >>546
そもそも三基で深夜の電力とか原発で七割だぞ
そんな割合でやってるとこ日本にない 左翼とは危機意識の低い生き物は正常な判断の出来ない異常者
事実、リベラルは危機感皆無のお花畑脳と科学的に証明されている
http://www.afpbb.com/articles/-/2794777?pid=7061810
更に、オキシトシンと言う薬がそれを証明している
オキシトシンとは不安から開放されると言う薬
違法薬物で不安から開放される異常者達と何も変わらない
つまり左翼とは薬キメてる異常者と同じって意味 現在も原子力規制委員会による安全審査が続いている泊原子力発電所では、地震の影響で外部電源が喪失した。
審査中のため、炉内に核燃料が入っていない状態だったが、仮に泊原発が稼働していたとすると、停電はどうなった
のだろうか。
野呂氏は「泊発電所の辺りは震度３から４くらいだったので、そのまま運転ができたと思う。泊発電所だけで夜間の
電力を供給できる。また、燃料代でみれば苫東厚真発電所よりも泊原発の方が合理的。苫東厚真発電所は３基の
うち１基を動かすか、調整用に多少出力しているし、泊原発を併用すれば、何ともなかったかもしれない」との見方を
示した。
http://blogos.com/article/323696/ 訪韓したソフトバンクの孫正義社長は20日、青瓦台（大統領府）を表敬訪問し、李明博（イ・ミョンバク）大統領と会談した。
孫社長は席上、「脱原発は日本の話。韓国は地震が多い日本とは明らかに異なる」とし、「安全に運営されている韓国の原発を高く評価している」と話した。 >>550
メンテナンス時期のソースを答える気が無いならレスしなくていいよ。
無駄だから。 原発がどうだとか関係ない
分散させておくべきだったということ 三基動かしてて残りの90をどうするのかって
苫東を12と予備でいいよね
だとしたらどのみち落ちてんぞ
予備の水力で速攻賄えてギリギリ >>545
それは震災直後のバカ高い天然ガス料金で買ったから
直近のソースだせ >>552
7割原発だったとしたら今回の地震じゃ原発が落ちない可能性がほとんどだから落ちない
もちろん厚真と同じように原発の真横が震源地で震度7なら落ちる >>555
うーん5910以外でそれこそやると電力不足になるではソースにならんか？ >>552
素人茸「原発なんて無くてもいい！原発が稼働してても役立たず！停電なんて我慢しろ！」
専門家「泊原発が稼働していれば夜間の電力を供給できた」 >>560
>>558
かなりギリギリかと思われる >>548
緊急時の運用として発電量を一時的に上げるのはありだろ。
そもそも申請してる発電量での稼働率だし。
申請してるって事は、通常運用での上限だろ。
ギリギリでも問題ない。
実際1号基なんて100％超えてるしｗ >>549
間違いなくアメリカの原発は衰退してるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
