日本も核ミサイル配備を検討していた！ 50年前、中国の核攻撃に備えるため
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本政府が１９６０年代後半に核兵器である弾道弾迎撃ミサイル（ＡＢＭ）の国内配備を検討し、米国政府と協議を重ねていたことがわかった。
ＡＢＭは米国が東西冷戦期にソ連や中国と対立する中で開発。当時すでに日本政府が唱えていた「非核」の方針に反する極秘協議で可能性を探った。
米政府が秘密指定を解除した日米安全保障高級事務レベル協議（ＳＳＣ）の議事録などから判明した。ＳＳＣは今も続く日米の外務・防衛当局間の高官協議で、
佐藤栄作首相（当時）の了承を得て６７年に発足。同年５月の初会合から６８年１月の第３回まで、日本側の関心に米側が応じる形でＡＢＭが主要議題となった。
議事録によると、初会合で米側は検討中のＡＢＭについて「大統領用資料」をもとに説明。日本側は牛場信彦外務事務次官が「『日本でも配備を』と
国民から圧力があるだろう」とし、日本に届く中国の中距離ミサイルをＡＢＭで迎撃することへの関心を伝えた。
米国は６７年９月にＡＢＭ導入を発表。ソ連を刺激すれば核大国同士の軍拡競争に陥る恐れから、急速に核ミサイル開発を進めていた中国向けとされた。
同盟国にも配備するかが焦点となり、前月の第２回会合でジョンソン駐日大使が日本の意向を「確実に考慮する」と表明。第３回会合では、
米側が「日本のミサイル防衛と防空」や中国の核能力を説明し、議論は海上配備の特性や迎撃高度による地上の放射能汚染の差など、
自衛隊での運用も視野に入れた具体論に踏み込んだ。
https://www.asahi.com/articles/ASL8G6V73L8GUTFK00L.html 日本の防衛費を下げるには
核配備が費用対効果が良い ABMって効力全くなかったギャグ兵器だけどな
あれでミサイル迎撃できるわけ無いだろ。ろくに試験すらしてなかった ABMはパンじゃんドラム未満の兵器
パンじゃんドラム以下じゃなくて未満 日本が警戒されたら水爆ミサイル三発落とされて全滅。
迎撃ミサイルなんか当たりはしないからね。 >>12
今と変わらんな
ヒステリックな反戦世論と憲法との狭間でベターな対応を取らざるを得ない >>19
中国の安い部品使って中国の工場で組み立てとかしそう >>1
50年前、つまり1968年、昭和43年。
どんな時代だったか？
ベトナム戦争、キング牧師暗殺、大学紛争激化し始める、3億円事件、
>>36
だね。ＡＢＭって当たらなかっただろ？
何か胡散臭いお話だな。朝日ならではのアホヨタだろ。 >>4
ナイキ・ハーキュリーズ対空ミサイルだな
三菱重工業がライセンス生産して核弾頭搭載装置は外され地対空誘導弾ナイキJになる
>>1日本には関係無い話しだな
https://i.imgur.com/rD3rqlG.jpg 本当は秘密裏に核兵器を保有して自衛隊に配備されていて
憲法改正後瞬時に表舞台に登場するんだよな
期待しているぞ国防軍自衛隊 >>48
んなまどろっこしいの無しで、憲法改正で国防軍化からのNATO加盟で核シェアで済む
実際、NATO加盟の伏線はある
それはアメリカやNATO加盟国が負担軽減として望んでいる側面もある
特にアメリカはNATO加盟条件の国防費2%があるから兵器も売れる 佐藤栄作が核保有しようとしたら米国に大激怒されたやつのことか >>21
全くその通り
団塊より上の世代はみなそれを懸念していた >>50
NATO加盟で何もかもスムーズに行く
加盟国みんなが求めている、日本がしっかりしないと他の国が迷惑する、と言われれば日本人は認めてしまうからな こういう話が出てくるって事は国民の反応見てるのか？ >>56
ソースが朝日新聞
つまり、日本ｶﾞｰ！ｱﾍﾞｶﾞｰ！核兵器ｶﾞｰ！戦争ｶﾞｰ！やりたいだけ
少なくとも昔はそういう事も検討したけど、今の日本や政権には全く関係ない話
当時の迎撃ミサイルとして、フルスペックの物を導入しようとしたら核弾頭搭載のナイキしかなかった
朝日としては、地上配備型イージスシステムのイージスアショアが気に入らないんだろうな
中国様が嫌がるからw >>57
自衛隊が配備したのは核搭載装置を撤去した
ナイキJ型なのに朝日新聞は何を言いたいのか分からないバカじゃないのかね？ >>58
まさにナイキJになった背景そのものだよ
バカというか、キチガイか中国様の奴隷なんだろうw
日本は(迎撃用だけど)核武装しようとしていた(ﾅ,ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!)
それは中国(とソ連の核ミサイルに)対抗するものだった(ﾅ,ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!)
という時代や技術的背景も無視して、中国に対抗する核武装というのを強調したいんだろうね 核爆発で迎撃するナイキを通常弾頭にしたナイキでは設計で期待した迎撃能力を発揮できないので無駄な買いものだったんじゃないかとか >>60
一応、爆撃機に対しては有効だから無駄遣いではないけど、本来の目的通りではないな
今でも東京急行で来るベアとかが対象だった >>10
廃棄されたのはABM条約のせいじゃなくて、核弾頭を使う当時のABMが
実際には使えそうもない代物だったからだと思うが
>>18
これは核弾頭型の迎撃ミサイルだから、技術の進歩で直撃方式の迎撃ミサイルが
実現した今となってはもはや無用の長物だよ >>60
弾道ミサイル迎撃用のナイキはナイキ・ゼウスとか呼ばれてたやつで
大気圏外まで飛んで行って核爆発で迎撃する代物
空自が導入したナイキ・ハーキュリーズ（ナイキJ）とは全然別物だよ
ナイキ・ゼウスはそのうちスパルタンに発展して短期間だけ実戦配備されたけど
結局すぐ退役した 大気圏外では火玉が生じず熱線も爆風も発生しない
強烈な放射線で敵の核弾頭のコアを不活性化させる まあ、太平洋戦争末期には日本も自力で核兵器作ろうとしてたし
福島でウラン掘ってたらしいよ 冷戦中に配備してればよかったんだ。
核不拡散条約なんて不平等条約を危機として受け入れる前にさ >>61
生産性の無い法廷戦術で疲弊させる
北海道夕張市の長沼ナイキ訴訟とかあったね
冷戦中、後ろでどこの国が指図してるかまるわかりな訴訟だった
ながぬまナイキそしょう【長沼ナイキ訴訟】
長沼町の地対空誘導弾ナイキ-J基地の建設をめぐり、
1969年（昭和44）地元一部住民が起こした訴訟。自衛隊の合憲性が争われ、一審の札幌地裁は自衛隊を憲法違反としたが、
1982年(昭和57)に最高裁は憲法判断を回避したまま住民の訴えを退けた。 イージスの迎撃ミサイルなんて
当たらんからなw完全な無駄使い
それより試験の飛翔体打ち上げて
「通常弾にあらず」って言うだけ
で日本の防衛費はかなり削減できる
イージスアショアなんて無駄金
戦略原潜作った方がコスパはいい
まずは原潜「YAMATO」作ろう 池田〜佐藤首相の時か。
岸が新・日米同盟を作って退陣したから、下地はできてたんだな。
反戦ポエマー（笑）の朝日死ねは、自民＝戦争政党のイメージ作りやってんだろうが
むしろ、何で核配備しなかったんだ！という思いの方が強いわｗ >>71
無知蒙昧
核武装の有無に関わらずミサイル防衛は有効だよ
そもそも核大国のアメリカが開発を推進してることを理解してない この時代だと原爆のショック引きずってる時代だから
世論的に配備は無理だっただろうな
今ならいけそうだけど >>71
じゃあなんでアメリカやロシア、中国やインドも迎撃ミサイル開発してんの？
お前の意見が正しければ必要ないじゃん
MD否定厨って核武装さえすれば万事解決すると思い込んでる奴がいるからタチが悪いわｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
