諫早干拓問題、複雑化の原因は民主党政権の菅直人だった 農相らの助言を無視し上告せず 迷走へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
諫早長期化、上告断念の菅元首相「当然の判断」
諫早干拓問題の複雑化、長期化を招いた背景には、開門を命じた２０１０年の福岡高裁判決に対し、国が上告せずに判決を確定させたことがある。
これにより、最高裁による統一判断の機会が失われた。
上告断念を判断したのは、当時の民主党政権の菅直人首相だった。
菅氏は６月、読売新聞の取材に対し、「（諫早湾干拓は）止まらない公共事業の典型。コメ増産の必要がないにもかかわらず、大規模な潮受け堤防と調整池をつくり、農地を増やす事業は間違い」と話した。
上告断念については「開門調査は有明海再生の道を探る第一歩で、当然の判断だった」と振り返った。
上告断念の判断については政権内でも異論があった。
当時農相だった鹿野道彦氏は、「判決内容にかかわらずに上告し、和解の道を探るのが、私と仙谷（由人＝当時の官房長官兼法相）さんの方針だった」と明かす。
鹿野氏は「（菅氏、仙谷氏と）３人で何度も話し合ったが、菅さんの思いが強く、最後は総理の判断になった」と振り返った。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180731-OYT1T50033.html 肝炎訴訟も菅直人が上告せず高裁で止めて
多額の税金で賠償することになった バ菅はどれだけ
日本国の足を引っ張る行為をしてきたか…
死刑が相当だろ 菅が何故か叩かれてるけど、これ悪いことなの？
菅は干拓事業を中止して開門させる方向で確定させたんだろ？
それを覆して揉め事にしたのは司法だよね？？
ガチネトウヨの俺でもさすがに引くぞこれ >>18
最高裁の判断があれば負けた側も諦めるだろ
プロ市民代表の菅直人はわざと上告せず早期に国の負けにした
それにより最高裁の判断を仰ぐことがなくなり火種がいつまでも残る結果となった
国の利益よりプロ市民の意見を優先させた菅直人が悪い 地裁で止めるのは禁止しろよ。地裁では、原告側が裁判官を選ぶテクニックが知られているから、
原告有利の判決が出るのに。 行政法律主義だ
法律上の争いで終局的に解決しそうな案件は最高裁まで争うことを義務付けろ そもそもなぜ揉め始めたの？
なぜ干拓しようとかなったの？ おれは原発にくわしい
↓
お前のせいで被害拡大したと最高裁で確定 >>23
水害対策と農地拡大、
現に入植始まってたので開門したら農家への保障が莫大に続くことになってたと思う これ昨日地方ニュースでこれ見たけど、プルプル震えてるジジイの弁護士が
テンプレみたいな敗者の弁を述べていいニュースなんだなと思ったあと、
今まで国が漁師に払ったカネを回収する、って言ってて笑えんが笑ったｗ >>19
漁業者はプロ市民じゃないぞ。
>>23
戦後間もない頃に諫早市付近が氾濫して当時の長崎は農地が足りなかったので
その2つの解決策として干拓農地&堤防というプランになった、誰もが実現する訳ないと
思ってたら利権の匂いに鋭い長崎の二人の議員を筆頭にあれよあれよと実現してしまった。 長崎県の県としての立場の説明がQ&Aで示されてるんで
https://www.pref.nagasaki.jp/bunrui/shigoto-sangyo/nogyo/isakan/naruhodo/
まずこの話を報道してからじゃないといけないと思うんだよな
テレビの報道はあまりにも一方的で
菅直人も民主党長崎県連の話すらも聞かないであまりにも一方的だった
結果民主党は長崎県知事選で負け、参議院選でも負けた
2016年の参議院選では共産党すら候補を立てないで
候補者全員が開門反対の立場になった
そういう話をもうちょっとするべきではなかろうか >>30
ところがプロ市民が入ってきてるんだなあ。漁協はもう和解で良いんじゃないかと言ってるのだが、
弁護団が暴走してあくまで拒否。で、このざま。
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/195392 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
