SATAとM.2 SSDの速度差が桁違いすぎてワロタ、体感できないって言ったヤツだれだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新しい13インチMacBook Proを入手したLaptop MagがGeekbench 4ベンチマークテストと
SSDのファイルコピーテストを含む、複数の性能テストを実施しました。実施対象となった
MacBook Proは、Intelの第8世代2.7GHzクアッドコアCore i7プロセッサ、16GBのRAM、
Intel Iris Plus 655、512GBのSSDを搭載したモデルです。
特に目覚ましい結果を出したのがSSDの速度を測るファイルコピーテストで、13インチの
新型MacBook Proは圧倒的な速度を見せつけました。テストを実施したLaptop Magによれば、
MacBook Proはわずか2秒で、4.9GB相当のデータをコピーしたとのことです…
続きはソース元で
https://iphone-mania.jp/news-218905/ メインメモリの速度差でも体感できるレベルなんだから当たり前 SSDをまだ使ったことないんだがノートPCに外付けでつけられないの？ >>1
爆熱なんで素人が使うと恐ろしいことになるがな(´・ω・｀) >>4
ブートドライブをSSDにしないとあんまり意味ないんじゃない？ フルスペックの速度でベンチなど走らせると熱で壊れる 自衛官が上官に呼ばれて集合する速度とニートが母親に呼ばれて集合する速度位には違うわ そもそもSSDを使ったことの無いやつがなんでこんなに湧いてるんだ？ >>17
結局容量ごとの単価とか使用頻度の問題なんじゃね？HDDとか安いもんね
前に比べりゃSSDもだいぶ安くなったけどやっぱHDDと比べると割高感は拭えないんじゃないかな サーモカメラで内部見たらm2チップとメモリのコントローラーがメチャクチャ熱くなってたからミニヒートシンク付けたわ >>14
ps4しかやったことなくて初期からSSDだから違いは分からんがロードで不満を感じたことはほとんどないな 今のmacOSのHigh Sierraは、SSD & APFSでローカルファイルコピーだと
管理情報だけ生成して、実際の複製はブロック単位で変更が発生した時に
CoWで起こしていくスタイルじゃなかったっけ?
だからサイズが馬鹿でかくても時間は殆どかからんはず。 >>4
付けられるけど転送速度が遅すぎる。USB2.0じゃ全く使い物にならない。
3.0なら問題はないけど3.0がついているのは既にSSDを内蔵している時代だ。 M.2 SSDでゲームは爆速にならんなら意味ないな M2は爆熱らしいから突然死の怖いメインストレージには使う勇気が出ないわ
どうでもいいけどM.2のピリオドは必須なの？M2じゃダメなの？ 一個前のマックブックプロもSSDはこれくらいの速度だったけど
それより6コアになったほうが大きい PCI expressじゃないとそんなに変わらない M.2 SSDはむっちゃ速いんだけど熱がなぁ
小型のヒートシンクと冷却ファンをつけないと不安になるレベルｗ 戯れにM.2SSD２つ買ってきて一つをブート、一つをゲーム用にしてるけどPUBGの起動ちょっとだけ早くなったよ >>1
そりゃデカいファイルのコピーなら差が出て当たり前
じゃあ日常的にそんな作業をどの程度するんだって話になる >>12
余りにツボを突きすぎで腹痛いんですがｗｗ M.2も爆熱だが、グラボも爆熱だし、CPUだって爆熱さ。 不安になるくらい熱くなるのがネック
フルタワーケースだから余裕のヒートシンク装備だけど 大容量ファイルの書き込み時はM.2のが確かに早いけど
読み込みはSATAとほとんど変わらんぞ。
システム：M.2
アプリ庫：SATAをソフトRAIDでストライピング
バックアップ：NAS
この構成がさいつよ MacBook Proはわずか2秒で、4.9GB相当のデータをコピーしたとのことです…
現実
m2→HDDで2時間以上 >>13
なに勘違いしてんだか知らんが両方SSDだぞ。
ちなみにゲームにおいてM.2の速度恩恵はほとんど体感できない。 OSしか入れてないしそんな大容量書き込むことなんてほとんどないからな >>32
節子、それはシステムとアプリを分けたからや シーケンシャルなら差も出るだろうが、ランダムでは変わらんし、実際の利用で重要なのはランダム性能だから M.2 RAID0ならもうDDR2の初期型ぐらいのスピードはでるのかな >>47
普通に使うならSATAで十分だぞ。安いし。 起動つっても大概スリープにしてね？
たまに再起動や電源つけるっても待ち焦がれるほど時間かからんし マウスに手が当たると勝手に起動してくるからスリープはあんまりつかわんな
マウスでスリープ解除を切ればいいのわかってるけど
M.2だとスリープも新規起動も速度あんまり変わらないからスリープ使わなくなるよ >>1
M.2でも内部SATAという場合も有るんだが >>22
君は色々と知識が足りない
俺が何を言っているか、その意味が分かったとき
そのレスは確実に黒歴史化する
論点ズレ、意味不明な設定。こいつぁ恥ずかしいww 温度管理ちゃんとできないと寿命がヤバイ
ヒートシンクとm2用のファンがいる そもそもその当時はプチフリ起こしてHDDより遅かったりもしたしデータ消えたりもしてたからな
なのでページングやキャッシュ関係をサブドライブに移動したRAID構築した方が速くて安くて容量も多くて安全だったのさ
今は単体同士ならSSDでも良くなってるが ランダムが肝だから体感差が少ないのは事実
シーケンシャルだと圧倒的なんだけどな 体感はできない
というよりできる場面が限られすぎる M.2の利用価値なんて、システムドライブぐらいだからな
キャッシュはSATAのSSDで何の問題もないし
データを揮発性ドライブに置くような情弱も少ないだろうし 最近M2よく聞くけどSATA接続とそんなに違うのか？ >>65
シーケンシャルリードが爆速だからシステムドライブにするとOS起動が爆速になる x25mとVAIO Zのハイスピードうんたら使ってるけど体感速度ねえよ
違いは大量のファイルコピー時くらい >>65
SSD同士だと
ん〜まぁ…って感じだけどねw GBオーダーのデータ処理を頻繁にやるヤツなんていないから いまだにSSDを使ったことのない石器時代の人が多い感 なんかゲーミングパソコン買おうと思って調べてた時に
えらいデカいファイルをコピーする時間とか比較してるのを見て
ほかのHDDとかSATAのSSDがそれなりに時間かかってるのに
NVMe SSDだけ6秒ってでてて
SATAのSSD使ってたけど
すげえほしくなった覚えがある 早い早いとかｗｗｗ
２億年後の２ＣＨで失笑だよｗｗｗ >>76
ここ5ちゃんねるですけど間違えてませんか？ WESTERN DIGITAL WD Black NVMe
にするか
Plextor M9Pe
にするか迷う
あそこのはタダでも勘弁 ローカルドライブいくら速くてもそんなに用がないんだよなぁ 最近はローカルドライブは寝かせるようにOSが仕組んでるからな
HDD読み書きしようとしても寝てるから起こさないといけない M.2 SSDをSATA変換して使ってるが
ヒートシンクすら不要な低発熱 最近はファイル単位じゃなく仮想HDDファイル単位でコピーしたりしてるから
数十GBファイルのシーケンシャルリードとライトの速いものが欲しい 爆熱なら、枯れるまで待つかな
マザーに配置されている他のパーツの寿命も短くなりかねない
製品寿命と熱量は大体反比例するから
現行のSSDで特に遅いと感じた事が無いし スマホのOSは全然起動に時間がかからないから
あれもSSDみたいなフラッシュドライブなんでしょうね
それから、データ量自体が小さいというのも手伝ってる うちの自作PCのM2は無線LANしか刺さらない.... ゲームの読み込みとかはSSDからは上は全く体感できないがな ファイルコピーならともかく
ゲーム用途なら同じ値段で大容量のSSD買った方がいいかも CドライブSSDだけどゲームはHDDのDドライブに入れてるわ 熱問題を言うてる人に参考画像をお願いしたいのですが
落ちるぐらいの発熱？ もう何年も前からM.2でそれしかさわらないから速度の違いがわからない Windows10Pro（i7 、32GB、M.2SSD1TB）
MBP13（i5 、8GB、SSD500GB）
Windows10が驚くほど早いということはない。 >>94
起動ドライブに使わなければ基本使えるぞ。
M.2スロットなくても変換基板かませばPCI-Eにささるし >>65
M.2のSATA接続タイプにしてる、用途的に必要ないし発熱が気になるので >>40
OS起動とかゲームとかは細かいデータの読み込みばかりで
5Gのデータ移動なんてないからね・・・
このテストみたいに
巨大なデータを、そんな速度で使いたい時は
実際にはないっていう・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
