NHK「死後の分まで受信料を払え」の一点張り 『亡き母のNHK受信料を督促された』ツイートが話題
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「亡くなって何年もたつ母宛に、NHKから多額の受信料の督促状が届いた」
そんなNHK受信料に対する嘆きのツイートが、3万回近くリツイートされるなど注目を浴びている。
母の家には死後誰も住んでおらず、NHKの電波を受信できる環境にもなかったと説明したにもかかわらず、コールセンター側は「死後の分まで払え」との姿勢を崩さなかったという。
一人暮らしの親族が亡くなって、NHKの受信契約を解約せずに長期間放置するというのはよくありそうなケースだ。その場合はツイート主のように、解約していない間の受信料を支払うよう督促されるものなのだろうか。
前に亡くなったことを証明しても支払う義務は発生するのか。NHK広報部に詳細を取材した。
●「死後の分まで払えの一点張り」に批判の声
話題のきっかけとなったツイートは次のような文だった。
「亡くなって何年も経つ母宛にNHKから未払いだと多額の督促状が届いた。家にはもう誰も住んでいないし、屋根には地デジ化前のVHFアンテナしかない。
何故今更こんなものが届くのかと電話をすると死後の分まで払えの一点張り。おまけに家族の転居先の情報を全部渡さないと解約手続きが出来ないそう」（原文ママ）
ツイートは拡散されるとともに、「ひどい」「鬼畜すぎるのでは」「不安になった」とNHKコールセンターの対応に非難や疑問の声が次々と寄せられた。
「私の叔父の家も本人が亡くなり一年たった頃に滞納の通知が来ました」「全く同じ経験をしました。NHKは死人からも躊躇なく徴収します」と、同様の督促状を受け取ったという意見も集まった。
しかしこのようなケースで本当に契約者や親族に受信料は発生するのだろうか。
日本放送協会放送受信規約によればNHKの受信契約を解約する場合、その理由を含めた届け出をNHKに提出し、受理された日に解約が認められるとある（第9条）。
例外として「契約者が非常災害により前項の届け出をすることができなかったものと認めるときは、当該非常災害の発生の日に解約されたものとすることがある」とも記されているが、死去した場合については特に書かれておらず不透明だ。
全文はソースで
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180701-00000031-it_nlab-bus_all >>1
> 詳しく電話取材したところ、結論から言えば「契約者の“死亡”と“一人暮らし”が確認できた場合は、
>亡くなった当月を解約扱いとするので、届け出までの期間の受信料は発生しない」とのこと。
普通の対応じゃん。 >>4
それは取材の公報向け
実際の対応は８９３並に酷いだろ や、NHKの契約がどうとかじゃなく、民法的に、死後まで受信料請求するのってどうなの？ まあ要するに、何かあった場合
こちらからアクションしない限り
受信料は盗り続ける、と お前らNHKってつくだけでこんな話題でも簡単に食いつくな
小町の連中と同レベルだわ >>4
死後の分まで払えの一点ばり
とも書いてあるな。 サブマリン戦法
時効ギリギリまで黙っていて
それまでの料金を支払わせる >>7
第896条
相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する。
ただし、被相続人の一身に専属したものは、この限りでない。
基本的に契約関係も相続人が引き継ぐ。
電気、ガス、水道なんかも同じで死んだらちゃんと解約しとかないと 犬HK「本当に死亡しているかわからないから払え。」
↓
つ 死亡証明書
↓
犬HK「遡って解約します」
こういうことだろ？ツイッタラー盛り過ぎじゃね？ NHK嫌われてんなぁ、マスコミのなかではまともな方だろ 法で守られてるから図に乗る
完全自由化で競争させるべき ネトラボさん、いい取材しているじゃん
それに比べて年収1500万円の大手マスコミは報道しない自由
マスコミ村の仲間のNHKに忖度かよ
マスコミ村の疑惑はますます深まるばかり いや、親が亡くなった段階でマジで解約しないと駄目だよ
犬HKはしばき隊が幹部に居る法律ヤクザでもあるから >>20
疎遠になって死んだことも知らないのにそれでも払えと言うのが成立するんか？ >>16
犬「死んでるのかわからんし」
↓
っ 脂肪フラグ
↓
犬「一人暮らししてるかわからんからとりあえず契約は解除するがそれまでの分（死後から今まで）払え
これだよ >>7
携帯とかネット回線とか契約してたら解約しない限りは料金発生し続けるから、NHKの受信料もそうなんでしょ。 勝手に契約しといて料金請求は笑うわ
図書新聞に広告出しました詐欺の東和コーポレーションみたいだな 同居の事実があって、その後もテレビを持ってれば遺産相続したとみなされるよな。 本人死亡の携帯電話の解約もよく問題になるな
海外で本人連れてこい言うから遺骨持って解約に行ったって話とか 契約だから法律上は払うのは分かるが
公共性のものならある程度融通をきかせてもいいと思う
こういうの見るとNHKって本当に金の亡者だなと感じるよ 加入は超簡単、解約は糞めんどくせー
どこの悪徳企業だよ 払わないと裁判するぞ、と脅してくるんだろ
ヤクザの手法やな 日本人が絶滅してもNHKだけが儲かり続けるシステム >>4
一人暮らしと死亡を確認するのが
すごい大変って話だろ ガスとか携帯は滞納すれば、放っておいても途中で無理矢理解約になるから
それ以上は払わなくてすむじゃん？
NHKは放っておいたら無限に金とられるじゃん？
単純に同列に語れないと思うよ >>21
・一人暮らしのご契約者本人がお亡くなりになった場合については、公的な証明書類を提出いただくなどしたうえで、個別のご事情を詳しくお伺いして、適切な対応をとることとしています。
で、適切な対応が「死んでからも金払え」
天涯孤独の身なら諦めるだろうけど疎遠だろうがなんだろうが身内がいるならそっから取りに来る NHKってさ平等に負担をお願いするのが公平とか言って金が集めていくよな
これのどこに、確認できないからと言う理由で余分に金をむしり取ることのどこに公平性があるんだよ
ダブルスタンダードだろ >>43
常識の境界線が見えなくなってるよな
意識的にそこ乗り越えてるより返ってたちが悪い
バカの壁状態 >>48
これで法律盾にしてるからね
しかも自分の都合に合わなきゃ法律の方を変えるとか
マジキチ >>49
よく見たら、
おまけに家族の転居先の情報を全部渡さないと解約手続きが出来ないそう
って書いてるから、同居してた人の住民票一通りなのかね。
まぁTwitterもそこまで信用できないから
細かいところは微妙なんだろうけど >>49
>>42
死亡証明書出してもダメ。払ってもらうって書いてあったろ
公的な書面で確認できるのにどこに「大変」あるんだよ
擁護するなら真面目にやれよ
NHK様だって迷惑だと思うよ？ ＞詳しく電話取材したところ、結論から言えば「契約者の“死亡”と“一人暮らし”が確認できた場合は、亡くなった当月を解約扱いとするので、届け出までの期間の受信料は発生しない」とのこと。
重要なポイントが抜けてるな
恐らく申請者が契約してないとNHKは解約の協議には一切応じないと思うぞ 死者の分じゃなく相続後の不払い分を支払うだけだろ
解約怠っておいて何を言ってるんだ 死のうが受信機あれば請求されるんだよ馬鹿が
手続き怠った家族が悪い >>1
【情報操作】NHK受信料裁判、最高裁でNHKの上告が棄却され高裁の判断が確定したにも関わらず、まるでNHKが勝訴したかのような報道をする
正しくは、
NHK受信料制度の合憲性などが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は12月6日、
受信料制度は「憲法に違反しない」と述べたが、上告は棄却した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://i.imgur.com/nPpPTry.png
この裁判でNHKは、受信料支払い契約が未契約の世帯に対して、契約申込書を送付してから２週間経てば自動的に契約したものとみなし、
受信料を請求することができるという主張を退けられた。
これによってNHK受信料契約の未契約世帯に対しては、一戸個別に裁判を立て、判決によって裁判所の命令が出たときのみ請求することができるという高裁の判決が確定した。
問題なのは、このようにNHKの上告が退けられ、事実上NHKが敗訴したにも関わらず、
最高裁の判決文の「NHK受信料制度は合憲」「立法裁量として許容される」という言葉のみを取り出して前後の文脈を全く無視していることだ。
最高裁裁判長・寺田逸郎長官は「(制度は合憲ではあるが)受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。」と述べているが、NHKの報道はこの部分をカットしている。
https://i.imgur.com/fClxXOX.png
ここにきてまたNHKの情報操作により国民に正しい情報が伝わっていないのは、やはり問題であると言わざるを得ない。
以下、最高裁ホームページにある判例全文PDF
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=87281 >>55
受信機の設置者でもなければ利用者でも無い
NHK様が大義名分にしてらっしゃる法律の契約根拠自体が該当しねえんだよ
それ盾に無理矢理契約迫って来るんだから、解約も正しくやれってだけだろ うちは見てないのでアンテナはいまだアナログのやつ
ＮＨＫが来たらアンテナ見せて帰ってもらっているw >>61
あれに加担した政治家は全員リストアップするべきだと思うの 「一休、そちのトンチでみごと死者の受信料を支払ってみよ」
「では将軍様、わたくしが説得いたしますから、その死者を連れて参ってくだされ」
「ぐぬぬ、わしの負けじゃ」 意味不明。
観たら払うのはわかるけど亡くなったら観ていないんだから払う必要ないだろ。 請求して取れればラッキー程度の考えしかNHKにはねえよ。
未払いにしても例の最高裁の判決で勘違いしたバカがビビって支払い始めるぐらいだから、バカ向けビジネスは止めねえだろうな。 >>68
解約しないんだからそんな言い訳通用しない
子供かおまえは >>67
通常の契約であればな
NHKが契約根拠にしている放送法に該当しないんだから
そもそもその状態で契約を維持する事が不当だろ >>71
契約の存在を知らなければ解約しようがないが >>58
設置者じゃないとか関係ない
相続って書いてるのに理解出来ない馬鹿がレスしてくるな 口座は凍結されるから自動引き落としが便利だよ。
まあ、死んだの教えないと意味無いんだけどね。
死んだのにどうやって教えるんだろな。
窓口のお姉さんの枕元に立って訴えるとかかなぁ？ >>71
天涯孤独のやつは?
普通死んだら契約失効じゃね >>75
そんなもん考慮した上でおかしいって言ってんだよ阿呆が
契約が維持されていると見る事自体がおかしいと言ってんだ 新築してテレビもアンテナも無いのに定期的にNHKが来る
テレビもアンテナも無いって言っても、スマホがー！カーナビがー！って言い出したからまともに相手するのをやめた >>79
そもそもお前の言ってる「放送法に該当しない」云々って具体的にどの条文の何に該当しなくて、どこが不当なの？
頭の悪い人の思考回路が知りたいから教えてくれ 民営化しろ
NHK職員の高い年収を
国民が支える必要はない
国で必要な枠は入札制でいい
緊急時は全チャンネル国家統制下にできる法律に >>80
俺もあれ？契約は相続されるでしょ？と思ったら
正確には債務や権利関係は相続される
でそれに契約が付随する事が多いため
みたい。きっぱり言ってのけるとはすごいな
後、債務もそれを知り得なかった場合は払わなくていいって判例もあるようだ >>15
支払い義務が相続対象なだけで契約は相続しないよ
賃借権とか住居に関わることは別 >>68
受信機があれば空き家だってとられるんだよ >>83
2条と64条あたりか
それに該当しないんだから契約自体を維持する根拠がない
しかも契約の存在自体を知らないんだから、相続されない
親が連帯保証人になってたけど、契約の存在を知らず
相続放棄しなかったので死語数ヶ月後に請求されたが
払わなくて良いと認めた裁判もある そうやって毟り取った受信料でやることが株式投資だからな
全額を番組予算に回しているならまだしも 契約する時に、解約する時は家に来させるような内容で契約すれば良いんじゃね？だって>>1みたいなの面倒くさいし
これも立派な前例(対応)だろ？
俺は契約しないけどｗｗｗ そもそも受信してやってんのにカネ払えとは
タダで見られるのが嫌ならスクランブル掛ければいい >>97
結局コレだよな
スクランブル技術があるのに使わないで
金寄越せとか完全にヤクザだわ 住民票では世帯分離してたら一人暮らしかは判断できない 支払いが確認できない状態が何ヵ月も続いたら民放も含めてテレビを映らなくすればいいよ。
ガスや電気でも何ヵ月も払ってなければ止められるだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
