哲学って、皆が知ってる当たり前の事をいかに小難しく言うかというだけの中二学問だよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本を代表する哲学者・西田幾多郎（１８７０〜１９４５年）が京都帝国大（現・京都大）で
講義をした際に使用したノートなどの未発表資料が見つかり、石川県西田幾多郎記念哲学館
（同県かほく市）が５日、報道陣に公開した。代表作「善の研究」の重要なキーワード「純粋経験」などの
言葉が記されたノートもあり、同館は「西田哲学の形成と深まりに新たな解釈をもたらす可能性がある」としている。
資料は西田の孫が２０１５年秋に東京都内の自宅倉庫で発見した。長年雨にあたっていたとみられ、
傷みが激しかったが、寄託を受けた同館が奈良文化財研究所などの協力で修復し、京都大、
金沢大と文字の書き起こしを進めている。
ノート５０冊のうち、３２冊は書かれた時期が推定でき、帝国大（現・東京大）選科生時代が
１０冊、旧制四高で教授などを務めた金沢時代が１３冊、京都帝大教授などを務めた京都時代が９冊とみられる。
このうち、思想の過渡期にあった京都時代の倫理学の講義ノートには、主観と客観が
区別される前の直接的な経験を指す「純粋経験」の記述があった。学生に哲学を講じる一方で、
独自の思想を展開していた様子がうかがえる。同じノートには、「Ｐｅｒｓｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ」を
「個人性」と訳す際、「人格性」という別の訳語を当てて消すなど、推敲（すいこう）した跡も残っていた。
https://mainichi.jp/articles/20180606/k00/00m/040/109000c 皆が知っているとはどういうことを指すのか？
皆とはどういう範囲か？
知っているとはどういう状態か？
小難しいとは難しいと簡単の間のどのあたりを指すのか？
それは誰にとってそうなのか？
あるものが小難しいはともかく、語ることが一様に小難しいを維持するというのは
どういうことか？ 人間は自分のことをわかってくれる人なんかいなくても生きていけるってことこそが、
人間が学ぶべき、なによりたいせつなことなんだ。そして、友情って、本来、
友だちなんかいなくても生きていける人たちのあいだにしか、成り立たないものなんじゃないのかな？ 徹底して理屈をこねてみるのも悪くない
ただ、その理屈が必ずしも現実に当てはまるものではない事を理解しておく必要があるけど 当たり前のことをなぜ、どういうロジックで、どういう前提のもと当たり前と思っているのか。
これを再確認すると、逆に前提を変えれば新しい当たり前が生まれることになる。
非ユークリッド幾何学とか、もっと身近だと虚数とか。
そして虚数を使えば電気の計算がすごく簡単になる。
こうやって実益、社会技術に繋がる。 徳が備わっていない人間のための学問だろ。近代の白人とか
日本人は言葉にしなくても理解できていることを彼らはわざわざ言葉にする必要があった
カントの相互倫理なんてまさにそれ >>1
高卒とか低学歴は
哲学を科学とか理系とか思ってたりするからなｗ 有史以来、様々な哲学があったが、俺の無職童貞を全く解決できない時点で全てがクソにも劣る戯言でしかない。 哲学は理系ではないが理系的素養のある人間しかこの分野で活躍できないというね >>21
論理学の演算方法を考えたのはデカルト。
古典哲学の基礎は幾何学。 >>23
哲学じゃないけど天国にいったら処女とやりまくれる宗教もあるからおすすめ 思弁哲学とポストモダンはそんな感じよな
カント、ヘーゲル、ハイデッカー、西田喜多郎、フーコー、デリダ、ドゥルーズは何の役にも立たない袋小路の道を進んでただけ
ヴィトゲンシュタインや分析哲学の先にコンピュータやAIと繋がる道があった感じ 西欧現代哲学の最大の功労者はアラン・ソーカル教授
異論は認めない まあ、哲学には誰もが感覚的に知ってる事を言葉にするって部分はある。 なんとなく分かっていることをきちんと言葉にするのって重要だと思うんだけど
哲学はそれをやってるんじゃないの 現代の認知科学や計算機科学の知見と親和性あるのはプラトンとかやな
それ以降の人類はIQその他が劣化してるんやないの？ >>26
現在理系では哲学なんて勉強しない
哲学者がたまたま数学をしてただけの話だそれ フィロソフィー
フィロ ＝ 愛
ソフィー＝ 知
つまり愛知県 ソクラテスのことを描いた漫画でエウテュデモスってやつが出てきて、そいつが哲学要請ギプスをつけてたのは知ってる
ただその漫画のタイトルが分からん ニーチェが言いたいのって結局「その国の法律、価値観に従え」ってことだよね
当たり前だろ！！ ソクラテスの弁明は読んだわ
結構面白かった
そのあと死に至る病を読もうとしたが無理だった 誰もが知ってるというか、誰もが当たり前だと思って深く考えていないことに理屈をつける学問なんじゃない？ バタイユの文庫本が出ると懐かしくて買ってしまうがもうなかなか読まないな 海外では理系より哲学のある文系の方がランクが上って聞いたことあるけど本当？ >>49
ニコマコス倫理学は難しくないし役に立つからおすすめ お前らの浸かってる5chも論理学の固まりで動いてんだけどな。 哲学やってる奴に限って迷いが解決されるどころか、
ますます迷宮の中にハマってしまって苦しんでるよな。 とりあえず、哲学者は政治に関わったり政治家になったりすべきじゃないよね 適菜収って哲学者でいいの？
口開きゃハシシタとかアベへの呪詛吐くだけ
内容は古市に毛が生えたレベル >>57
問題を突き詰めて解決策を出そうとするのが西洋哲学
問題を問題と感じないように人間を変えるのが東洋哲学 日本人の精神的な弱さや独立心の希薄さを鑑みるに
一神教か哲学のどちらかの受容、発展は必要だったのかもしれない >>57
哲学をやるって表現が分からん
人間生きてる以上は常に考えてるだろ 西洋哲学では解決できない問題が沢山あるが、技術は進歩する。
東洋哲学ではあらゆる問題が解決できてしまうが、だからこそ技術が進歩しない。 >>34
そしてお釈迦様も当たり前の事しか言ってない
ただ、当たり前の事が出来てないのが人間というもので、どうやったらそれが出来るようになるか
みんなで知恵を出し合って考えたり、お互いに励ましあったりしようねってのが仏教だと
そんな感じの事を言ってる法話があったな 百人中九十九人ぐらいが納得する「あるあるネタ」を出すのが哲学だ 俺は哲学が好きだとか
、と言う奴は人に賢いと思われたい人が多い
賢い人は難しい言葉を使いたがらない
馬鹿に説明するのが面倒だから この言い回しも大概だけどな
昔で言うと特撮物の航空機は紐で釣ってある
と語っちゃう的な 意外と言われないと気づかないもんだよ
皆が知ってる まで普及するまでに
どれだけの哲学者が苦労したか >>63
考えないのがこの国の奴隷なんだよ
社会人は真面目に働かねばならない！なぜなら社会人だからだ！
誇張抜きにガチでこんな思考停止のキチガイみたいな奴等がこの国のスタンダードだからな？ >>20
哲学は分からないけど、近代の白人って確かに徳というか心（精神や魂含む）が未発達な部分あるね。
話す時は人の目を見ないと分からないっていうのもそこから来てる。
俺が実際に見てすげーなって思ったのは、明らかに体調悪くて苦しんでる奴が「いや、大丈夫だから」って遠慮して言ってるのに、
「おっ、そーか。良かった良かった(^^)」
って言葉で言ったことしか理解出来なかったとき。
アメリカみたいに多人種や多文化が集まると、気持ちではなく純粋な言葉でしか理解出来なくなる弊害があると思った。 >>58
チェコのビロード革命の立役者のヴァーツラフ・ハヴェル大統領は偉大な哲学者で芸術家やったけどな 物事を知った気になってる感情的なバカが多いのが問題。
哲学はそれを反省し再確認し、意識して行動するためにある。 俺は屁理屈を学問まで昇華させたものだと思ってた
つかよくわからんのよ
哲学って 別所哲也がJ-WAVEで毎朝言ってる「おはようモーニング」とは一体何なのかを考察する学問が哲学 というか学問として進歩してるの？
門外漢からすると
数百年間同じところをぐるぐる回ってるイメージなんだが 答えに自分の足でたどり着くことで本当に理解ができるんだよ
偉人の名言とかで感動しても実際なんの役にも立たないだろ
子供の頃に幸せの青い鳥は自分のすぐ近くにいるって教えてもらえるのに、人類は一向に幸せにならないのが良い証拠 思考訓練にはいいけど
あほが哲学かじって知ったかふりかざして
哲学をからっぽな自己主張の道具にして正当化してるのは
さげすまれても仕方ないかもね 哲学って学問に哲するって事だから
専念する事だろ
小難しいものでは無いはず
解釈のし方でたくさんの人が哲学をしないとならない 色々考えたが、結局のところ、「真、善、美」の三要素に帰結した。 当時の政治学みたいなものでしょ
今見ても役に立たないのは仕方ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
