【悲報】裁判所が糞判決「Twitterの画像をリツイートするのは著作権侵害」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「RTで画像自動トリミング、著作者人格権侵害に当たる」 知財高裁判決、Twitterユーザーに衝撃
自ら撮影した写真が無断でTwitterに投稿され、投稿者とは別のTwitterアカウントにリツイート（公式RT）されたことにより著作権が
侵害されたとして、プロカメラマンがTwitter Japanに対して、投稿者とRTしたユーザーそれぞれの情報開示を請求していた訴訟で、
知財高裁が出した控訴審判決がこのほど公表され、その内容がネットで波紋を呼んでいる。
訴訟の経緯はこうだ。原告のカメラマンが撮影し、Webサイトで公開していた写真が、あるTwitterユーザーによって無断でTwitter
に投稿された。その後、別のアカウントがその写真付きツイートをRTした。結果、RTしたアカウントのタイムラインには、元写真をト
リミングしたサムネイル画像が、直リンク（インラインリンク／リンク先のWebページのコンテンツが自動表示されるリンクのこと）の形で自動で表示されていた。
一審判決で東京地裁は「RTは著作権を侵害しない」と判断し、RTしたユーザーの情報開示請求は退けたが、控訴審判決で知財高裁は、「
RTにより画像が改変されたことが著作者人格権の侵害に当たる」と判断し、RTしたユーザーの情報開示を認めた。
原告のカメラマンは、元の投稿をしたアカウントとRTしたアカウントがそれぞれ、自らの著作権を侵害しているとし、Twitter Japan
に発信者情報開示を求める訴訟を、まず東京地裁に提起。東京地裁は2016年9月の判決（PDF）で、元の投稿者のメールアドレスの開示は
認めたが、「RTは著作権を侵害しない」「RTは画像ファイルを改変しておらず、同一性保持権侵害も成立しな
い」などとし、RTしたアカウントの情報開示は認めなかった。
このため原告は知財高裁に控訴。知財高裁の判決（18年4月25日）では、RTによる著作権（公衆送信権）侵害は認めなかったが、「RT
って表示されるインラインリンク画像は、元ツイートとは位置や大きさなどが異なっており、RTによって改変されたもの」と判断して同
一性保持権の侵害を認め、RTしたアカウントの情報（メールアドレス）開示を認めた。また、RTで表示され
たサムネイル画像は、トリミングによって署名が消えていたため、氏名表示権も侵害していると判断した。
この判決についてネットでは、「画像入りツイートをRTするとトリミングされて表示されるのはTwitterの仕様なのに、RTしたユーザー
が『画像を改変した』とみなされるのは厳しい」「判決が確定すれば、画像を気軽にRTできなくなる」などと否定的な反応がある一方、
「RTで画像がトリミングされることはRTした人には分かっていたはずで、妥当だ」「法律論としては理解できる」という反応もある。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/13/news109.html 妥当だろ
ツイッターやってるならトリミングされる仕様は知っているわけだから
著作権表示が切り取られるかどうかもわかる
Twitterは発生する損害について一切責任を取らないっていう規約に同意しているのに
なんで仕様のせいにしてるわけ？
知らなかったでは済まされないよ まあこの場合はRTしたやつひとりにつき
5万円くらいで和解できるだろ
最初の投稿者はフォロワー0になるな 自分でツイートした画像をリツイートしたやつ訴えまくったら金儲けできるってこと？ まとめサイト群も、これからは金を取られる時代に成るな 誰かの画像を自分のもののようにツイートする、
いわゆるパクツイを徹底排除すべきになるな Youtubeもそろそろ地獄の収穫祭に入るだろ
著作権侵害コンテンツは再生者数の掛け算で
損害賠償求められる
OPかEDまで通しで洋ゲーの実況してるやつとか
海外アーティストのPV丸ごとアップしてるやつとか
億の負債抱えるぞ じゃあネットで公開すんな
せめて保存できないようにしとけよ >>9
これ
bioにRT禁止とか書いとけば回収し放題だろ >>13
他人がしたツイートを自分のフォロワーに共有すること
共有するときに画像の1部がタイムラインに表示しやすいようにトリミングされることがある
ちなみにトリミングはツイッター社のAIが頑張って最適なトリミング位置を選択してるらしい 仮に改変に相当するとしても改変の主体はTwitter社だろ >>4
＞規約に同意しているのに
バカだろ、お前。 最近は高裁が頭腐ってんのか？
地裁の腐ったのが上がったか？ ネット関係は謎判決多い
総務省がコメント出すと余計に混乱する >>9
それは今回のとは別
今回のは他人が勝手にプロカメラマンの画像をツイッターに投稿して
それをリツイートしたことが問題なので
自分で上げた画像は別問題 システム理解した上で使用してるのに
なんでこれが侵害になるんだよ…
高裁余裕こいて小学生にでも弁護士やらせたのかよ と、いうことは、リツイートする際は著作権者に許可をもらってからじゃないといけないということだよね
写真や絵のような画像はもちろん、動画も、テキストもね
アホかよ >>29
判決的には
Twitterがシステム的にRT時にはリサイズ等の一切加工しないように改良しないといけない感じかな
正直
規約変えてこういうシステム自体理解できないバカが利用するのやめるようにした方が早いな >>26
だな。
そういう仕様のツイッターに自分で投稿するわけだし とりあえず
悪いことしてないんだからプロカメラマンははっきりわかりやすく名前出そうか ツイートした時点で著作権はツイッター社に帰属するとかそういうのないの ツイッターは構ってちゃんしかおらんから潰れていいよ 結局のところ
リツイートについては
元画像が登用されてた物と知ってたかどうか、故意性の立証ができないから
責任問うのはめっちゃ難しいよ ええっ！
まあ検索エンジンも違法ですしね
権利者に文句言われなきゃやったもんがち 判決は正しいだろ テレビのニュースや外撮り ネットで画像掲載も肖像権を訴えられたら負けるだろ ネット上の守るべき法律ってどこの国を基準になるんだろね
Twitterジャパン潰してしまえばええんやろ？ あぁアップロードされたものは無条件でTwitterに権利が行くって規約変えればええんちゃうか？
だから著作権を主張したいものはアップロードするなってことにして 裁判官は同胞に有利な判決しかしない
理論も法律も無関係 Twitter社が同一性保持権侵害してるんじゃないか？ よくわからん
画像ありのもんはもうリツイートできないってこと？ 知り合いに頼んで自分が撮った写真を「拡散希望」でツイートしてもらって
たくさんRT付いたら収穫すれば一儲けできるね！ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) 写真自体に価値が認められなかったら削除はさせられても損害賠償はできないんじゃない？ >>57
だよね。
リツイートした人は何も手加えてないぞ。 RT画像をどう表示するかはビューアー次第じゃないの？ 河合芳光裁判官が不正で金を奪った答弁
ｰ 平成３０年（ワ）第７３６９号 森田浩美裁判官 ｰ
河合芳光裁判官がシステム開発の不正判断で事実に反して被害者から金を奪ったため提訴されました。
【不正判断内容】
プログラムだけの料金請求なのに
プログラムだけを完成判断しなかった
河合芳光被告が開発判断不能で不正をした答弁書
河合芳光被告は、公務員個人はその責任を負わないと主張
https://i.imgur.com/50p5mT4.jpg
不正で金を奪った河合芳光裁判官の答弁
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525149551/ ツイッターのリツイートで見切れるのは気になってたわ
あれはクソ仕様だし訴えられたやつはこの判決をもとにツイッター社を訴えたら良いんじゃね >>57
だからそれはそれでこの裁判で敗訴したやつもツイッター社訴えたら一攫千金のチャンスじゃね リツイート機能がツイッターには付いてるんだから
投稿した人はリツイートされるのは予見できるのにね。 たかがＳＮＳのもめ事なのに判決文が専門的で理解できないのはイラッとくる コピーライトがサムネイルに表示されなくても元データは変わらないのに著作権侵害なの？ パクツイを指摘する際に使われる画像もテレビ番組からのパクリというのが
バカッタークォリティだからね パクツイで思い出したけど、ツイッターが存在する前から2chなどで使われていたネタ画像に対し
「パクツイ」「元ツイートはこれ(ｷﾘｯ)」って言われてるのをたまにみかける
バカッターって自分らが世界の中心とか思ってない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
