「提訴予告は弁護士倫理に反する」 市民団体代表、大量懲戒請求された弁護士を懲戒請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大量懲戒請求された弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求
インターネット上のブログで扇動され、延べ計約４千件の懲戒請求を受けた東京弁護士会（東弁）所属の弁護士２人が、対抗措置として請求者を相手取り民事訴訟を起こす方針などを表明したのは
「懲戒請求者を萎縮させるもので、弁護士としての品位を失うべき非行に当たる」などとして、市民団体の男性（６３）が、東弁に２人の懲戒請求を申し立てたことが２３日、分かった。申し立ては２１日付。
男性は弁護士の不正を監視する「弁護士自治を考える会」所属。
男性が懲戒を求めたのは佐々木亮弁護士と北周士（かねひと）弁護士で、東弁が平成２８年４月、朝鮮学校への補助金支給を求める声明を出したところ、昨年６月以降、声明に賛同したことを理由に佐々木氏を含む東弁の１０人に１９０人から懲戒請求が出された。
その後、ブログが懲戒請求を呼びかけていたことが判明。
ツイッターで佐々木氏を擁護する投稿をした北氏にも請求が相次ぎ、これまでに２人に対し延べ計４千件の請求が寄せられた。
２人は今月１６日に記者会見を開き、「不当な懲戒請求を受けた」として請求者約９６０人を対象に、１人あたり６０万円の損害賠償を求める訴訟を起こすと表明した。
同時に、慰謝料１０万円の支払いを条件に和解に応じる姿勢も示した。
男性は２人への懲戒請求申立書で、会見を開いて訴訟提起を予告し、和解金を支払えば訴訟を取り下げると表明することは「脅迫行為に相当することも否定できず、完全に弁護士倫理に反する」としている。
日本弁護士連合会によると、朝鮮学校の補助金に関する声明をめぐっては、昨年１年間だけで全国の２１弁護士会に約１３万件の懲戒請求が寄せられている。
http://www.sankei.com/affairs/news/180524/afr1805240004-n1.html 橋下に騙されて行動した馬鹿だな
示談を提案しない弁護士いないから懲戒事由とするのは厳しい
もうひとつ裁判のネタが増えたな これは予想されてた行為
あいつらノリノリで楽しそうだったからな
粛々と警察に被害届出しておいてから
やればよかったのに 懲戒請求をすること自体は不当なことじゃないからな
不当なことではないのに裁判をチラつかせて金をせしめる 
面白くなってきたな
ただ「完全に弁護士倫理に反する」とか言っても有資格者がいないであろう市民団体が判断する事じゃないしな
弁護士なんて屁理屈を如何にして正当化するかが生業なんだし綱紀委員会と懲戒請求うけた弁護士がこの後どう動くかが楽しみ
綱紀委員会が示談告知を正当だと判断したら大義名分付でネトウヨ大敗北になるし、逆なら胡散臭い弁護士が懲戒処分食らって信用失墜
どっちに転んでも面白い 以降、こいつにも損害賠償請求して、さらにその件について懲戒請求して、
の無限ループで 弁護士が職権濫用だからな
日本の弁護士も頭のおかしいのが多い この事件を知って思ったのは
懲戒請求って制度を市民はほぼ知らない
それをいいことに、弁護士はやりたい放題
監督官庁は、何やってんの？て、感じ >>16
知らないのにそれを利用して弁護士をやっつけてやれと考えて反撃をくらう
アホですわ、アホだからやりたい放題やられてる そらそうなるよ
チョンモメンが何でイキってたか解らなかった 個人的にはこれで訴えるのアリなら、検察審査会に申し立てた奴に被疑者が損害賠償請求したり、
無理筋な政治スキャンダルで検察に告発状提出した市民団体に告発された人が損害賠償請求しても許されると思う
内容自体が虚偽なら虚偽告訴として訴えるのありだろうけど、罪に当たらないけど事実についての告発なら問題ないかと
文句あるなら弁護士の懲戒権を国に返上して裁判官みたいに国会の弾劾裁判所に委ねるとかすればいい 日本のキチガイ弁護士の暴走を、何でチョンモメンが喜んでいるんだか意味不明だった >>11
これだよなあ
相手の年齢層とかバラシながらビビらそうというのが見え見えだからねえ。弁護士として品位に欠けているというのはそのとおりだろう。 >>21
今でも反訴があるじゃん
請求したけりゃすればいいだけだ >>26
民事の損害賠償に対する反訴はあるけど、懲戒の申立てに対して懲戒者を訴えたり罰するのは虚偽告訴以外ないだろ
検察審査会に申立てした奴を訴えた嫌疑不十分で不起訴になった被疑者とか
告発した市民団体に損害賠償請求した政治家とかいる？ 弁護士倫理ってのがよくわからん
そもそも一部の冤罪事件を除いて屑の味方する仕事なんだから倫理なんてあるのか じゃあ予告せず和解の余地も与えず
いきなり裁判おっぱじめるべきだったんか 弁護士は悪人を擁護するからキチガイ多いと思うようになった ネトウヨじゃなくても脅迫的なもんを感じるからな
まあ自業自得と思ってたが、やっぱりやり過ぎか >>29
懲戒請求の審理受けるだけで良いだろ
何で提訴しようとしてんのってお話
バカだなぁ 不正に懲戒請求されたことに対し、損害賠償を求める訴訟をおこすことに対して懲戒請求したのか。
次は、不正に懲戒請求されたことに対し、損害賠償を求める訴訟を起こすことに対し、懲戒請求したことに対して訴訟をおこすのか。 弁護士仲間が何人も「いや正当でしょこれ」って
言ってたのはなんだったんだ よく分からん一般人視点だと
懲戒請求は誰がやっていいのか？ って感じだなぁ・・
不特定多数の一般人が懲戒請求をしてはいけない、やったら提訴する と言われたら
不当な圧力に感じられるのは当たり前だし
それが弁護士倫理に反するものであるかどうかは分からないが、だったら誰が懲戒請求していいの？
って話になると思うんだが この請求者って『完全に』って言ってるるけど
根拠のない懲戒請求への裁判がなぜ完全に弁護士倫理に反するんだ？
最初の請求者は朝鮮学校問題に興味があるんだから
現状で自治体が朝鮮学校に補助を出すのが違法でないことは理解してるはずだが。 考えたら嫌な仕事だな、弁護士なんて病んでないとできんのかも。 60万払いたくなかったら和解金10万払えってか？
ヤクザだろこれｗ >>38
一般的には依頼者がするものじゃないの
今回の件は扇動者がいて、同一テンプレで一括して送ってるからね
朝鮮学校の件に関与してない弁護士まで巻き込まれてる >>29
告訴したいならすりゃいいし(不起訴になるだけ)
懲戒請求が不法行為に当たるってならさっさと民事請求すりゃいい(損害がないので負ける)
実際、被害なんてないものに対して「告訴されたくないなら金払え」なんてやったら恐喝だろ
>>27
なんで損害賠償請求訴訟と虚偽告訴を同列に考えてるの
馬鹿なの？お前 |ﾟДﾟ)ノ まあ、言ってる事は架空請求と同じだよな 裁判起こす理由が悪い、という理由で裁判起こし続けたら切りがないような気もするが、裁判するのは自由だし結果を見てみたいから存分にやってほしい。 >>1
>市民団体の男性（６３）
名前を出しちゃいけない人なんだ スーパーのアンケート用紙に態度の悪い店員を辞めさせろと書いたら
訴えられるようなもんだからな
そんなの通るかよ >>49
いや、懲戒請求させないための訴訟とか認められるわけないだろ
脅迫の代表例じゃん >>54
その自信があるなら刑事告訴すればよくないかな？ >>49
同一事案は一括審理するから、提訴の応酬になっても実務上は問題ない >>1
当然そうなる。
あまりにも品位がかけた行為と発言を繰り返していたからな。 当然この流れになるわな
最初から余命だけ訴えればいいものを 馬鹿だなほんと
テンション上げてきゃ弁護士もテキトーなところで引けなくなる
自らの正当性を示す必要が生まれる
確実に提訴されるための理由を固めていく
馬鹿だねえ >>1
まあ当然よね
おパヨに乗せら調子に乗ったアホ弁護士wwwwwww >>66
パヨチンは弁護士が勝てると思ってるんだね
てかちゃんとカンパしたか？ >>67
意味不明。
もともとの懲戒請求が事実誤認だったんだから裁判されてもおかしくないだろ。
だいたい不当な懲戒請求に裁判を起こしてはならないって規定があるのかい？ポンコツ右翼さんよ。 このスレの中にも、余命に乗せられて懲戒請求しちゃった人が混じってるのかな〜
裁判が始まるの来月末からだよね、楽しみ
勝ち負けが気になるのは戦う意思があるからなんだよね
ちゃんと出廷するんだゾ SNSでの言動見たら下品な喧嘩を売りまくってたからな
売った喧嘩は買われて当然 負ける戦いばっかりやってるクルクルパーのネトウヨは早く死ねよ！！！！！！！！！ >>69
ちゃんとカンパしたかって聞いてるんだぞパヨチン
もう700万くらい集まってるんだっけ？
自分が弁護士なんだから何の為のカンパかさっぱり解らんがw
10万くらい寄付した？ チョンモメ〜ン
なんだか旗色悪くなってきましたね〜ｗｗ パヨちゃん急に勢いなくなっててワロタ
あれだけ＋で騒いでたのに、この話が出た途端、スレも立たなくなってるし クルクルパーのネトウヨが勝つ事ではなく、戦う事を自己目的化してる証拠
不法行為をし捲って裁判で負け捲ってる在特会周辺団体となんら変わる事がない まあ当然こうなるわな
最初の懲戒請求がどうであろうがこいつらがやったのは恐喝だしw >>70
お前もちゃんとカンパしたか？
金持ってる弁護士に意味のわからないカンパ
パヨチンの助け合い精神って素晴らしいよね 正直これは送った方はガイジだと思ってたけど弁護士の対応の方がやべーって感じあった
イタ電しまくるやらの悪質な営業妨害ならともかく、免職求めた人間に一律でやるのはクソ間抜け ＞「品位失う非行」
まあパヨクには理解できんだろうな 法律家がピンキリとよくわかる事例です。
ドラえもんとか普通にほざける業界ですから、どんどんやれ。 >>73
別に俺は左じゃないしカンパもしない。
お前みたいやアホな右翼には左にしか見えないらしいが。人間のクズさんよ。 扇動したやつだけ訴えるって言っとけばここまでフルボッコにはならなかったのになw 個人的には大量に同じ案件送りつけられた弁護士会が送りつけてきた奴等を訴えるのならわかる。1通でも100通でもやることは変わらないだろうし
弁護士がやるのはおかしい >>86
いやいや、不当だと思ってるんだろ？
パヨチンじゃなくてもカンパしてやれよ
困ってるらしいぞ
何に困ってるかは解らんがw
何でカンパしてやらないの？
可哀想じゃん それに１人で百件以上懲戒請求起こす人間がいるんだからこの展開は当然読めたはず。
カンパを連呼してるアホ右翼はそんなこともわからないのかね。 若い奴らなら脅しに屈しただろうが、ジジババはそうはいかんのに
相手を挑発しすぎたね
いいざまだけどｗ 最高裁判所平成１９年４月２４日判決
弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，
懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成する >>90
お前みたいな馬鹿右翼に指図される筋合いはない。 >>90
相手が出さないって言ってるのに無理やり出せって恐喝じゃね？ どうしてもウヨVSサヨの単純な図式でしか理解しない人がいるけど
無関係なのに巻き込まれてる北弁護士なんか右寄りの人だからね 弁護士って被告加害者から依頼されて明らかに有罪とわかっていても、減刑もしくはあわよくば無罪に向かうために屁理屈や被害者感情無視した論理構成で裁判に臨んでる時ってどんな心境なんだろう？ 市民団体≒左翼団体ってイメージが付いていたので
ちょっと混乱しかけたｗ >>8
・橋下さん始め複数の弁護士から批判のある行為
・懲戒請求すら起こされる行為
請求の結果が棄却であっても↑こーゆー材料は原告の両弁護士が起こすと豪語してる裁判の材料として、判決に大きな影響
与えるものだと思われw
原告の思惑通りの判決となる可能性が益々薄まっていくのだよwwww チャンネル桜の奴等が絶対に負けるのに朝日新聞を訴えたのと同じ事だよねｗ 弁護士連中のツイート見ると逆にパヨがウヨ弁護士に同じことしたらこの弁護士どもは橋下と似たようなこと言うだろうよ
正義云々言ってるアホ弁護士もいるがそんなんじゃなくヘイトを盾にウヨを懲らしめたいだけだ
潰し合っとけ >>97
いやいや、不当だと思ってるんでしょ？
金くらい出してやれよw
何で出してあげないの？
可哀想じゃんw
>>98
バカは死ねば良いと思うよ >>24
極めつけはツイッターでの得意気な恫喝発言だよなw 懲戒請求するのは誰でもできる。
余命の池沼レベルの信者だってできたんだから。
問題は懲戒に結びつくレベルのものか否かだけ。 >>86
ヨコだが、左でないつもりなら、他人様を根拠薄弱に右翼だとか人間のクズだとか決め付けるような
「みっともない精神勝利法」は止めたほうが良いぞ？ もう和解費用で数百万儲けてるんじゃね？
そんな金持ち弁護士に対して更にカンパしてあげるパヨチン達
弁護士笑い止まらないだろうな
カンパしてくれた人達に何かあってもこいつは助けないだろうけど、助け合いの精神って大事だよね >>8
示談の提案＝「訴えられたくなければ10万払え」
訴訟をチラつかせ相手を畏怖させ金銭を脅し取る行為
これ恐喝です >>39
懲戒請求者の個人情報持ってるなら、個別に通知すればいいだけなのにTwitterで示威行為してるし
個人情報持ってないなら、持ってるかのように振る舞って恐喝してるわけだし
どうみても倫理的にアウト >>99
それは分かってるが、やり方が不味かった！逆に蝙蝠にしか見えなくなってしまったんじゃ？カンパとかしなかったキャンバラしゃんの方がまともに見えるとかねえw >>113
程度問題で違法性を基礎づけるには弱すぎる
恐喝と権利行使は司法試験で有名な論点で橋下でもない限り肯定はしない
しかも恐喝の構成要件とかしってるのw >>113
訴えるつもりがないのに裁判をちらつかせたならば脅迫や恐喝だがちゃんと訴えるつもりなら脅迫でも恐喝でもねーよ
脅迫は非親告罪だから脅迫とかだと思うなら通報したら？ >>113
世の中の示談交渉の全てを恐喝にする気かお前はw 権利行使の意思なく相手を畏怖させる目的で告訴意思を告知した場合には脅迫にあたる（大判大正3.12.1）
まあ普通に考えてこの弁護士は畏怖させる目的があるから脅迫にはあたりうるだろうね
適法行為と権利行使の判例の要件にも該当しうる案件だろう >>95
その判決を根拠とするなら、
橋本さん始め複数の弁護士から異論が出るような請求に関して、
＞請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
＞あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められる
・・・かどうか、かなり怪しくなってきたのが今の状況なんだよねw
弁護士ですら異説ある事に関して、法の素人が判断なんか出来るわけないよね♪と。
それが素人にもできるとゆーならこの世に弁護士なんか要らん罠(´・ω・`) >>95
すでに今回のケースとは類似性が低いと論破されたその判例に固執するしかないんだね
負け戦確定ぱよぱよーん 扇動したやつ→僕ちん請求してないし関係無いもーん
請求されたやつ→訴えるぞ！嫌なら金出せ
請求したやつ→あわわわゎ >>120
そうだよ
要は社会通年上妥当かどうかって問題だから全ての示談交渉は恐喝になる可能性はある 個人的には1件請求しただけならシロ
複数請求なら業務妨害の悪意有りでクロみたいなところが落とし所とおもう これも訴えてきたら流石に笑うわ
今度は正当な理由だろ >>126
一人でもシロが出たら、訴訟起こした弁護士は終わりなんだよなー(´・ω・`)
虚偽告訴の罪は免れなくなるからねww
だから最初から余命だけ相手にして、素人数百人を大虐殺してやる！みたいな事やらなきゃよかったんだよねー。 >>126
何件来ても身内の団体がまとめて処理でしょ >>128
>虚偽告訴の罪は免れなくなるからねww
？
1人にでも勝てれば虚偽告訴となる分けないじゃん ○○弁護士会にて
弁護士「会長、twitterを見て下さい」
会長「弁護士批判がものすごいな、ここまでクズなのかネトウヨってのは」
弁護士「そのようです」
会長「許し難い、お灸をすえてやらねばならんな、ワシも懲戒請求受けた訳だしな」
弁護士「まさか出撃ですか?お手柔らかにお願いしますよ。」
会長「若い頃は鬼弁と言われ恐れられたワシの裁判を見せてやろう」
会長「まずは虚偽告訴で行く」
弁護士「いきなり刑事告訴ですか？やり過ぎでは」
会長「序の口よ、和解と言う言葉はワシには存在しない。」
会長「次に損害賠償をさせねばな。」
弁護士「なんと無慈悲な、もう誰も会長を止められん」
会長「ネトウヨども！一匹たりとも逃がしはせん、自己責任の下、法の鉄槌を食らわせてやろう」
会長「懲戒請求受けた他の弁護士を呼べ、話がある」
弁護士「まさか！」
会長「さっさとしろ！」
弁護士「直ちに、召集をかけます」 >>130
橋下もそんなこと言ってたよな
まとめて処理するから負担はないって 弁護士まだ訴訟起こしてないの？まじで脅迫だと思われるぞ >>130
「何の損害が出たんだよww」
とか、過去に懲戒請求された弁護士仲間にすらバカにされてたからねー。 >>131
？
全く罪も無いのに訴えられた人について成立するけど。。 >>126
それでいいと思うんだがクロの奴がみんな知らばっくれたらどうするんだろ
一人一人証明するのめちゃめちゃ時間かかるだろうし >>132
パヨクってお人形遊び好きだよね
脳に障害あるだろこいつら シールズを推し安倍批判に余念がない猪野亨さんも懐疑的に見てるという >>139
精神勝利法やり過ぎて脳がぶっ壊れてんだよね。 >>139
お花畑な妄想や陰謀論が大好きだからな、ぱよぱよは >>135
こんなゆるゆるの制度でも首に鈴付けられるの嫌ったんでしょうよ 懲戒請求を当人に丸投げした弁護士会がクソ
懲戒請求されて逆に民事起こした弁護士がクソ
どっちに転んでも見てる方は面白いわな >>128
この場合完全なシロではなく疑わしきは罰せずで灰色≒シロになるってだけなので
虚偽告訴罪は無理がある そもそも懲戒出されたら示談金取るとか言ってたら制度全否定だからな つーかこういうのは弁護士会の中の審査機関が間に入って内容を調べあげて処理するもんだと思ってたのに懲戒請求された本人へ個人情報と内容ぶん投げて終わりってさぁ それでは反論できなくなったチョンモメンの叫びをご覧ください
>>113
違うよ、馬鹿ネトウヨ！
はよ死ねよ
哀れで惨めですね… >>137
民事訴訟はどんな内容でもできるんだよ
刑事告訴じゃないんだからね 弁護士会の処理は大変だけど
個人で金が必要になるの？という弁護士からの指摘がエグい
名誉も大事な弁護士として辛いところって同情のされ方はあると思うけど >>95
何度言ったらわかるんですかねえ
それは懲戒請求が却下されて法的根拠がないのに
異議申し立てじゃなくてもう一回懲戒請求出した人の事案ですよ
余命らは懲戒請求に法的根拠自体はあるんだ
ささやん大敗北
弁護士自治からは脅迫という刑法犯で告発されるかも知れない 少なくともこっちはデマでもなんでもない正当なものだな ここかどうかは知らないけど弁護士の懲戒が甘いと問題にしてる団体あるみたいね
それらの団体の主張見てると弁護士会の懲戒って甘々なんだよね確かに 弁護士自治を投げ捨てたんだから監督官庁をいただくべきなんだろう 橋下やブロゴスの記事書いてる猪野弁護士の言うように一括処理が可能なのであれば
1人当たり６０万円、合計６億弱の損害賠償ってのは金目当てって言われてもしょうがない
依頼者に言われてやったなら別だけど弁護士自身がありもしない損害額を吹っ掛けたら問題だろう 具体的に金額まで出して脅迫したからなあ調子に乗っちゃったね >>133
パヨクワールドって随分ファンタジーなんだな
こりゃ話し噛み合う分けねえわ >>160
この２人やこの二人を応援してる弁護士や「俺もやる」となった後続弁護士達のツイッターが
明らかに調子こいてたからな、読んでいて気分が悪くなるレベルで 訴訟起こしたら60万だけどきちんと謝罪して和解になれば10万で済む
この10万(1人5万)という金額は超良心的
こんなん言ってたわけか
まあ詐欺にならずともこれでは下品と言われてもしゃーないだろ これはそうだろ、懲戒請求ってのは弁護士会のアリバイ作りで意味が無いってなるじゃん >>155
この判例のポイントは、
「懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには、違法な懲戒請求として不法行為を構成する」
ということだと思う
あとは、懲戒制度の趣旨目的に照らして相当性を欠いているといえるかを議論すればいいんじゃないかな 神原元弁護士は以前懲戒請求してきた大学教授に500万請求したからな
彼をターゲットにしたやつが馬鹿なだけ >>163
記事の市民団体代表にも裁判起こされたくないなら金払えの方針にさせるだろうな 損害賠償金額が有り得ない額と言ってる弁護士さんもいるね >>167
>訴訟起こしたら60万だけど
60万要求してるってだけ
判決出たら600円ぐらいじゃないか？ >>169
いや、そこはあんまり問題じゃないよ
懲戒請求が不法行為を形成しようがしまいがこの弁護士の行為が倫理規定上の相当性を欠いてるかどうかが問題 この団体のHP見たけど左とか右とかでなく弁護士会の身内に甘い体質批判を繰り返してる団体っぽいね
弁護士仲間からも批判され、思想無関係な市民団体から懲戒請求されて・・・・ まーそうなるわな
何のための懲戒請求制度だよって話だよ
こんなことがまかり通るなら国家が弁護士を管理するしかないよね この手の通報制度って、普通対象者に個人情報流さないよな
その上、落とし前つけさせるとか言って和解金要求とかあり得ないわ
他の弁護士会作って喧嘩させるか、あるいは行政に監督させないとダメでしょ
頭の良いはずの弁護士センセが、何で国家の介入を招くような馬鹿な真似してんだかな 余命読者もたいがいだけど弁護士の対応も一般から見ると異常だし
そもそもこの制度も何かおかしいと思ったわ
法曹界は狂ってるなぁ、という感想しかない せめて自費でやってりゃ良かったものをカンパまで募ってるもんなあ >>183
>この手の通報制度って、普通対象者に個人情報流さないよな
弁護士懲戒請求は懲戒請求書のコピーをそのまま渡すらしいよ >>183
>他の弁護士会作って喧嘩させるか、あるいは行政に監督させないとダメでしょ
東京には弁護士会が3つぐらい無かったっけ 神原弁護士の裁判楽しみだな。
この結果により青ざめるのはネトウヨか、それとも・・・
裁判後twitter上でのネトウヨは一斉に沈黙するのか、はたまた余計にさわぎ出すのか？まさか一斉に弁護士に謝罪し始めたりなw
しかし無情にも裁判は続く。 ビミョーな裁判になりそうな気がする
どちらもモヤモヤしそうな結末 >>192
記事の一連を知っていれば「問題がある弁護士への懲戒請求はやってはいけない事」の認識に既になってる
そういう意味では決着がついている >>45
すげー正論。 「何々するな」って気持ち悪い。あんまり前例のない事態なんだからどんどん裁判やってくれ。これにつきる。 まじでこうなると思った 金銭要求はやりすぎだもんな
ただこういうのって弁護士同士やりたくない人多いから（いろいろ面倒になるから） スルーの立場の人多いんだろうけど パヨ弁はカンパした金そっくりフトコロに入れるのか
パヨチンはちゃんとお布施したのか >>121
！（゜∀゜）
この件について何かもやもやしてたけど
ｽｯと腑に落ちた 960人もいるんだから裁判でちゃんと争えよな
一人残らず和解金払ったら くそ笑うわｗ だって、この二人、赤旗に広告だしてる事務所所属の弁護士ですもん
南北在日民は超重要な顧客なんよ
民団や総連のためやったらなんでもするんでしょ(´・ω・`) >>121
！（゜∀゜）
なるほど高須の提訴するっていうが恫喝だったのか！
ｽｯと腑に落ちた TVで「乗せられて請求しちゃって今は反省してま〜す」なんて言ってたババアも、TV局と
コイツラが組んだ仕込なんだろ
バレバレだってのなwww
「６０万請求するにだ、示談に応じるなら１０万で済ませてやるニダ」ってw
架空請求業者かよ >>121
権利行使する意志があると思われるので現状ではならない。ここで弁護士がヘタれると面白いことになるがな。 >>145
疑わしきは罰せずって刑事訴訟だけなんじゃ？ 損害賠償は名前の通り損失の補填が目的であり実損害額以上を請求する事はできません
今回の示談金額の根拠は個別に30万円の請求を行う事に対してですが総額3億円近い被害は現実的には考えられません
つまり、行使するべき権利が存在するかに疑義があります >>206
たしかに刑事訴訟の原則だけど
むしろ民事訴訟で不正行為を証明する立証責任がハードルを高くしてしまい「疑わしきは罰せず」になってる事例
http://www.potato.ne.jp/shirakaba/hkeizai/28.html そもそも懲戒請求されたら即座に懲戒ではないんだろ
請求された弁護士会が請求内容を審査して懲戒するかどうかを決めるわけで。
これで懲戒請求出されたら即く報復訴訟できるなんてことになったらどんなに酷い弁護士への懲戒請求でも
報復訴訟が怖くて懲戒請求なんてできなくなり、制度そのものが無意味になる。 弁護士が自身の訴訟のためにカンパを募るってどういうことだよw
集めたカネを弁護士費用として自分に支払うのか？w >>192
最高裁判決で綱紀委員会で却下されたら損害なしと出ました。
最高裁判決を変えるには全員の合議が必要です。
言論弾圧神原のバカが全部敗訴することがよくわかるので馬鹿にする用意は出来てます。 ネトウヨのプロ市民ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ まぁTwitterで煽りまくったのは失敗だったなww
淡々と事務的にやってれば良かった ネトウヨのyoutubeチャンネルは閉鎖だし
弁護士に13万通の懲戒請求を出すし、
政治に傾倒してる底辺はよっぽど暇なんだな 結論から言うと、この懲戒請求は通らんだろう
問題は、品位保持規定ってのが曖昧すぎて恣意的運用が可能なこと
弁護士会は左よりの弁護士には甘く、右寄りの弁護士には厳しい
橋下もツイートしてたが
今回やらかしたのが仮に橋下だったら懲戒食らってただろうが
今回の２人が懲戒食らう事はないだろう 神原って弁護士は絶対に裁判にするから、
結局ネトウヨマップは作られるんでしょう この弁護士自治を考える会てアディーレを二ヶ月業務停止にしたんだな
結構つおいところなんかな？ どっちもいい感じに潰し合いになってて面白くなってきたな
両方気持ち悪いから跡形もなく消えてくれ ネット上での扇動や住所の公開をにおわせる数々の脅しも懲戒請求の対象になるだろうねｗ
あと年齢はいくつとか言った情報の公開も懲戒請求の対象として十分なのでは パヨ弁「あああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！（ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！ ）」 日常的にその用語を使って指導していたのなら
どうしてあの試合の時だけ選手は意味を取り違えたんですかねえ 弁護士会が屑過ぎるからな、制度を利用した『戦』なんだし問題無いぜ。 肝心要の、どこがどうなって業務妨害に当たるかって点をスルーしてウヨサヨ言ってるのがまたなぁ…
橋下の「俺は数十倍請求食らってるが、諸々の処理は綱紀委員会が全部処理してるし、どうやって業務妨害を証明すんの？」
って指摘に全く答えられないんだぜ >>225
個人情報を公開するぞ、嫌なら金出せなんて一般人がやったら、間違いなく脅迫行為だからな
弁護士だから許されるなんて事はありえんからね 弁護士会なんて解体に追い込まなきゃダメだろ
てかあらゆる弱者を食い物にする利権団体は全て解体でいいわ >>234
まあ業務妨害自体は業務を妨害するに足りる抽象的危険があれば成立するからね
問題なのは懲戒請求によって計6億円の損害なんて発生してるわけがないのに、告訴や民事訴訟提起と引き換えに法外な和解金請求してることだね
6億ないし和解で要求してる1億の損害額と懲戒請求の関連性が全く説明されてない 一連の騒動で弁護士達の個人情報への感覚の無さが明らかにはなったと思う >>45
判例で150万円の賠償命令出てるんだけど >>54
脅迫は非親告罪だよ
脅迫と思うなら通報しなよ
まぁ、お前みたいな脳タリンは脅迫の構成要件すら知らずに脅迫脅迫言うてるだけだから通報なんてできないと思うけど >>54
その通りだね
まさに「害悪の告知」
>>240は馬鹿
「危険行為の典型」と「公訴が提起され脅迫罪で有罪になる」のは全然違う 予想通りなんだがぱよぱよちょ〜ん
これどーすんの？ ＞弁護士自治を考える会
調べたら、もう10年以上も続いている驚くほどまともな団体だわ 全然関係ないけど被告がこの弁護士のtwitterを裁判で出してきたら判決文が面白いことになりそう >>244
訂正 残念ながら正体不明だったので信用出来ない ツイッターで訴訟ちらつかせて一般人を煽る嬲るやってたからなｗ
同じレベルで殴り合いしちゃダメなの明白なんだがその辺の倫理観も揺らいでるのかもな 最初から過大請求を知りつつ、和解金を持ち掛けて法廷外で和解金を得れば
まるまるお金を取れる。本訴訟になればおそらく認められるのは一人当たり数万円が精々。
この戦術にある意味感心した ハイハイ逆切れでつね
ション弁でオツム冷やしてきてね 手口が
エロサイトの
登録しました！！
IPアド表示して
２０万振り込んで下さいと
手口が同じ類だよね >>223
なんか、またネトウヨ戦士かと思ったら、この市民団体さんはどうやらマジっぽい。
正体よく判らんけど、若手弁護士とかが集まってやってるんじゃないかなぁ？ 訴訟チラつかせて小遣い稼ぎなんてやるくらいだから弁護士も倫理がどうこうより食い詰めてどうしょもないのかなって感じに見えるわｗ
十把一絡げの弁護士事務所に勤めてもたいした金にはならないだろうし。
弁護士本来の業務よりも「ネトウヨと戦う俺！」アピールでプロ市民団体の講演会とかでがっぽり儲けられそうだし、
クラ持ちみたいに左巻き女議員のヒモになって行くイクはどっかの市議会議員にでも立候補したほうがよっぽど稼ぎよさそうｗ >>254
食い詰めるどころかレジャーボート買うとかほざいてたらしいが 弁護士自治を考える会
調べたらなんかすげぇな
弁護士会動かしてアディーレ潰ししてたり
日弁連の懲戒弁護士データベース公開させてたり
罰の甘い弁護士を追求して懲戒してたり
弁護士の弁護士倫理違反絶対に許さんを有言実行してる感じ >>120
示談交渉開始前に具体的な金額を提示してるから意見が分かれてんだぞ >>256
右翼的とかじゃなくて弁護士版の市民オンブズマンみたいなとこなんだな 調べてみたら草だらけ
エライところが動き始めたなぁ >>236
>弁護士会なんて解体に追い込まなきゃダメだろ
？
弁護士会に所属してなければ弁護士として活動してはいけないんだが？ 三宅雪子（国民投票に備えよう）
@miyake_yukiko35
（緊急キャス）非常にデリケートな話題です。慎重に読んでください。本日お母様が150件複数の弁護士さんに懲戒請求して困っている息子さんからご連絡頂きました。
お話を伺い当事者家族と確認が取れましたので21時からインタビューをします。個人情報に配慮して配信致します。
https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/999621433461370880?s=19
なんじゃこりゃ 予告や和解抜きで全員訴えるべきということですねわかります そりゃそうでしょ
そもそも弁護士側の主張が正しいかもわからないのに和解だなんだいうがナンセンスじゃないか 大量懲戒請求した方々、精一杯戦ってください
戦わなきゃ勝てない
逃げまどってたら負けだよ ツイの文言が随分おとなしくなったからな
はしゃぎ過ぎてやらかした自覚があるんだろうよｗ この懲戒請求ってシステム自体が問題だよな
政治関連なんてどっちが良い悪いなんてない事が多いけど
その訴訟受けたら、反対の政治信条持ってる人から大量に懲戒とかやってられんだろ
受付段階でルールを求めて事前却下システム作らないと 弁護士も変な取引なんかしないでとっとと訴えときゃいいのに >>267
何で訴えるんだ？被害なんてないのに業務妨害か？
逆に訴えられるだけだろ ・懲戒請求で得た個人情報をもとに弁護士個人の仕返し訴訟に流用
・名簿を警察公安に横流しすると宣言
・実際に示談と称して金品を要求したケースもあると発言←ココ重要
・「法律的には、強要罪になるかもしれないけど、ほぼないね！！ 相手がそーとー悪いから、警察も動かないと思う」 ビビッて早々に和解しちゃった人は今頃ギギギ・・言ってるの？ >>265
そーゆーところなんだよなww
テメーのやってることに自信あるなら、幾らネットで大騒ぎになってサジェスト汚染とか広がりまくったって
ノリを変えては遺憾よなあ〜。んなことしたら、テメーらに非があると内心認めてるという心証になってしまうからなww
「俺ラの言論弾圧のため、見せしめにネトウヨを大虐殺してるぜww」というノリで謎のマウンティングやって精神勝利法の
気持ち悪い姿を晒し続けてくれないとなwww >>266
いや、ショーもない懲戒請求は弁護士会の段階で脚下されるんだから、現状すでにそういう機能を持ってるのよ。
余命関連の懲戒請求だってこれ↑で終わりだったわけ。
それをあたかも問題があるかのように、今回懲戒請求された弁護士が痛みを誇張して喚き立ててるだけですよ。
肩が触れる→アイタタ、骨が折れた！どうしてくれるんじゃいコラァ！！というチンピラヤクザのやり口に似ている。 不当かどうかをどうして懲戒請求されてる弁護士本人が判断できるんだ？ >>277
で、超汚染人に便宜を謀ろうとうして
全国の日本人からされた懲戒請求が不当だという判例があるのか？ >>266
そうかな？
これって弁護士が多くの日本人がもつ社会通念や政治的信条から
逸脱していても懲戒請求制度が弁護士自体によって妨害可能で機能しないって悪例になると思うけど 法曹としての品位が懲戒請求の理由になるのなら、
あの二人の弁護士の言動や行動は明らかにアカンでしょ。
あれでOKなら品位の規定は必要ない。警察に捕まらないようにという規定で十分。 懲戒請求は日本国民与えられている正当な権利です。
そして懲戒請求に料金が発生する事など一切あり得ません。
弁護士と名乗る不審者から示談金や和解金、賠償金などの名目で
金銭等を要求される脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
弁護士と名乗る不審者からの不当な要求にご注意ください。
また最寄の警察に速やかにご相談を！ ネットで乗せられて懲戒請求したやつは当然クズ
訴訟と和解案を金額チラつかせて後の懲戒請求させなくさせるやつらもクズ >>266
しかも今回のはそういう政治的行動に関わってない人が懲戒請求された件だぞ しかし産経はおかしいわ
朝鮮学校関連にしたいんだろうけど
この弁護士は全く関係ないのに懲戒請求されてるのに >>284
関係ないのに実際に懲戒されたらおかしいが、懲戒されてないんだから別におかしくない
あとは他の悪質なクレーマーと同じで懲戒請求した側が善意だったか悪意だったかの問題だろ
少なくとも悪意の証明は難しいぞ
実際和解した一人は関係ないと知らなかった善意の請求者だったと訴えた本人が言ってるしな >>286
いや、悪質クレーマー基準なら訴える側だが？
他に基準があるなら別だけど
そもそも関係ないのを知らずに出したアホってのを弁護士側が晒した時点で善意を認めたようなもんじゃないのか？
善意ならば違法性ゼロだと知った上で和解金を取ったのなら、それはそれで大問題じゃね 要は糞懲戒を認めなかったんだから、そこでめでたしめでたしで終了する話だったんだよ
そんで「これは通らないよ、分かったね」を理解させてると言い切れる状態にした上で更に同じ請求を出して来るのを待てなかった弁護士が早漏過ぎただけだろ
善意状態の請求者に裁判吹っかける弁護士は通るかどうかはさておき懲戒請求を出されてもそれはしゃーない 根本的な勘違いがある
損害賠償請求訴訟に入る前に和解案を提示するのは
チョーーーーーー普通のこと
まず和解案ありき
それがない損倍請求訴訟ってない
知らなくて当然だけどさ >>289
ツイッターで宣伝するのはチョーー異常なことだね >>290
異例だけど簡略化に資するんじゃね
ちなみに通例、賠償請求訴訟の手前に送付する通知はもっとイカつく脅迫的になる
ところで一人で１５０通だか懲戒請求送り込つけてる人もいるんだってな >>287
他の基準って判例って単語も知らないの？
請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，同項に基づく請求をする者は，
懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負う
義務がある側が証明するなんて当然のこと 敗訴したらまじで懲戒されるからね
不法行為と認められないのは弁護士として容易に推定できた
にもかかわらず一般人から和解金を脅しとったことは品位に欠けるとかの理由で
弁護士会もこんな馬鹿共は切ると思う 市民が集まって原告団を作って国や企業を訴えるのはよくあるケースだけど、
弁護士が市民に逆切れして訴えまくるというのは前代未聞じゃないかなぁ？
戦後、法曹界で初めての事例、一大トピックになるんでは？ 裁判になる前に和解の選択肢を示すのは普通の流れらしいんだが、
それをすると品位に欠けるってことで市民団体から批判されてるわけなんだよね
実際、和解とかなしにいきなり提訴に踏み切った弁護士には、この団体は何も言ってないらしい
何の前触れもなく、いきなり本番がいいんかねえ
裁判ばっくれたら問答無用で負けなんでしょ >>298
法律用語的な狭義の和解は提訴後に裁判所の仲介で行うものだから 情報を正しく取捨できないと思われる弱者相手に司法を振りかざして一方的な要求を迫る
弁護士も人だと開き直る前に弁護士とは何であるかが問われている 法律に基づいた行為を脅迫と感じるのは、明らかに勝ち目がないと思うからでしょうにｗ >>298
パヨが逃げを打って普通だと言ってるけど、嘘だからね、何度騙されたら学習するの？ >>301
正確ネジ曲がってるパヨが勝負の前から示談を持ち出すってことは、パヨの負け濃厚な証拠でしかない
勝てる勝負なら相手殺して死体がミンチになるまで攻撃続けて楽しむのが奴らのメンタルだし >>280
資格停止にないだろうけど、戒告ぐらいにはなるかもしれん ＞対抗措置として請求者を相手取り民事訴訟を起こす方針などを表明したのは
「懲戒請求者を萎縮させるもので、弁護士としての品位を失うべき非行に当たる」
じゃあ弁護士はどんな場合でも和解提示せずに速攻で提訴しなきゃいけねぇってことかい？ｗ >>305
偏差値28だとそういうふうに理解しちゃうんだ
哀れだなぁ >>306
その「偏差値」はどんな計算式で算定したんだ？！ｗｗｗ https://www.bengo4.com/internet/n_7862/
＞ですから、今回に限らず、自分自身の抱える法的なトラブルについて、ネットで情報収集して
行動することは、極めて危険な行為です。
ネットde真実の皆さんはくれぐれも気を付けて下さい 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
