B777Xの折りたたみ主翼認可。あれって可変ウィングレットかと思ったら、駐機スペース稼ぐものなのね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ボーイング社が開発中の大型旅客機777Xの実用化に青信号が灯った。米連邦航空局(FAA)はこのほど、同社が申請していた、先端を90度上方に折り曲げることができるシステムを搭載した翼の採用について、承認した。
777X は早ければ来年第一四半期にもテストフライトを行う予定だ。
777X型機は、主翼の長さが235フィート(約71.8メートル)もある。これにより浮力がアップし、燃費向上が図れるというメリットがある。
その一方で、幅72メートルもあると地上では翼が邪魔になり、例えば既存のゲートにつけることも難しい。
そこで考案されたのが、翼の先を折り曲げるというシステム。空港にいるときのみ、翼の先端を直角に曲げる。
このシステムについては、FAAが安全性を精査していた。というのも、翼の先端を戻し忘れたまま離陸して事故につながる可能性が否定できず、飛行中の誤操作などの懸念もあったからだ。
そのため、安全性をいかに確保するかという点でボーイング社と協議していたと推測される。しかし今回承認が下り、同社は開発を今後加速する。
大型機をめぐっては、Airbusが翼の長さが262フィート(約80メートル)もあるA380を展開している。
しかしこれだけ大きいと、離発着できる空港や路線が限られてしまう。そうした意味で、今回のボーイング社の翼折りたたみ方式は大型機の欠点をカバーできる。
航空各社が効率的な運用を追求する中で、この777X型機が今後どれくらい受注できるかに注目が集まる。
https://techable.jp/archives/77286
https://techable.jp/wp-content/uploads/2018/05/fullsizeoutput_47c7-e1527012420939.jpeg
https://techable.jp/wp-content/uploads/2018/05/fullsizeoutput_47c9-e1527012448144.jpeg
https://techable.jp/wp-content/uploads/2018/05/fullsizeoutput_47cb-300x225.jpeg 艦載機みたいに大胆に折るのかと思ったら先っちょだけかい 二次大戦から折り畳んでたんやから出来ない方がおかしい いやいやそこは複葉機にしようよ
たしか主翼末端から折り返して水平尾翼へつなげるような検討案とかあったよね昔? 777には、折り畳み式主翼がオプション設定あっただろ。
何処の航空会社も採用しなかったけど。 >>10
LCCでお馴染みのエアバスのA320とかそうやな >>1
無知無能レス乞食童貞包茎万年ニートはマジで死ねよ
お前マジでなんなんだよ?生きてる意味ないだろ?マジで死ねよ
これは命令だからな あんまたいして折り曲げてないやん、さきっちょだけ
FA-18くらい翼を折りたたむのかとおもった 揚力って面積の問題だから翼を縦に重ねれば幾らでも小型化できそうだけどなんで多葉機は廃れたんだろうな >>29
速度が出ないんじゃないか?
全面投影面積が広くなるし構造が複雑になるからメンテも大変
それならデルタ翼にでもした方が良い気がするぞ >>14 ゼロ戦みたいの想像してこのスレ開いたよ
箱じゃないレースカーはウイングが何枚も重なってるけど、あんな感じにして長さ抑えるのは無理なのかね >>34
レースカーのウィングとは用途がまるっきり逆だろ >>34
それは複葉機だな
音速近くでは空気抵抗のデメリットのほうが大きいとかなんとか ゼロ戦も空母のエレベーターに載せるために、ちょっとだけ
先が折れ曲がるからな。 >>35
そりゃもちろん逆向きでね、主翼の上ちょい後方寄りにでエンジン手前ぐらいの長さで
あくまでも主翼に取付で根っこは主翼のみ 青信号が灯ったって、変な言い回しだな。普通、アカン時に使うんじゃないの? >>21
たしか標準装備だったのがANAの提案でオプション装備としたんじゃなかったっけ(うろ覚え) 翼畳んで横幅稼げるなら双胴の飛行機なんて作れるかもな >>36
80年近くも前によくこういう複雑な機構を思い付いてまたしっかり実用化させるもんだよな 揚力のかかり方を考えるなら逆向きに折った方がよくね? 「日本の航空会社をローンチカスタマーにして実証実験するかー」 こんなセミというか虫的なのイメージしてたらだいぶ違った
ttp://theaviationist.com/wp-content/uploads/2014/02/F-14-asymmetric.jpg
ttp://theaviationist.com/wp-content/uploads/2014/02/F-8-folded-wings.png
ttp://theaviationist.com/wp-content/uploads/2014/02/f-4folded.gif >>50
上から降りてきた方が自重でロックがかかりやすいからでしょうな >>47
モデルはトンボ、セミでしょ
ありふれたアイデア F-35Bも翼畳められるようにしたらもっと搭載出来るのに。 >>65
F-8Uで翼を展開し忘れて離陸した事故は十数件も在ったとか >>8
俺もそう思った
またはトムキャットみたいに後ろにたたむ >>56
アメリカの主要航空会社よりアメリカの飛行機が大好きなJALが国際線の主役をB777からA350にリプレースするのは驚いた 駐機したときの高さが違えば良いんじゃない
バラバラで高さ変えたら危ないから
ちゃんとAの高さBの高さって規格化して
上から見たら羽が重なって見える感じ >>10
こういう風にウイングレットじゃ駄目なんだろうか? もう飛行機の形変えた方が早いんじゃね?
全翼機にして乗り口を外側にもってくれば羽畳む必要もないやろ
尾翼三枚くらい立てときゃ安定するって >>76
こうなったら水平尾翼と垂直尾翼にも設けるしかないな。
実績がないわけではないし。
で、それがERかLRになると。 もはやB777すらデカすぎると言われ受注が不調というX 前進翼機と普通のと交互に並べればスペース稼げるよ
AVAVA←こんな感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています