X



オスプレイの最高速度、航続距離は零戦に匹敵する。これを傑作機といわず何を傑作機と呼ぶのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@涙目です。(空) [US]垢版2018/05/22(火) 08:01:28.29ID:kYPHr91m0●?2BP(2000)

沖縄のアメリカ軍普天間基地の輸送機オスプレイが去年、オーストラリア沖で着艦しようとした際に墜落した事故について、
アメリカ軍は、機体からの強い吹き下ろしの風が船に当たって気流が乱れ、揚力を失ったことが原因だと断定したことがわかりました。
自衛隊もオスプレイを今年度から導入する予定で、専門家は日本も事故を教訓とする必要があると指摘しています。

この事故は、去年8月、オーストラリア東部の沖合で沖縄のアメリカ軍普天間基地に配備されているアメリカ海兵隊の
輸送機オスプレイが訓練中に墜落し、3人が死亡したものです。

NHKはアメリカ軍への情報公開請求を通じて、軍が事故についてまとめた調査報告書を入手しました。

それによりますと、オスプレイは当時、兵士ら26人を乗せて長崎県の佐世保基地に所属する揚陸艦「グリーンベイ」に向かっていましたが、
揚陸艦に近づいたところで、突然、揚力を失って急降下し、プロペラが甲板に接触したあと、海に墜落しました。

報告書は、原因について、オスプレイから発生した強い吹き降ろしの風が揚陸艦の右側の側面にぶつかったことで、想定外に
気流が乱れて片方のプロペラに流れ込み、揚力を失ったことが原因だと結論づけています。

また、オスプレイは、着艦の際、揚力不足に陥りやすいとも指摘しており、アメリカ軍はすでに、運用マニュアルの一部を見直し、
エンジンの出力をこれまでより上げた状態で降下するよう指示していることもわかりました。

アメリカ軍はオスプレイについて「機体に構造的問題はない」として安全性は確保されていると強調していますが、自衛隊は今年度から
オスプレイを導入したうえで、輸送艦や護衛艦でも運用する見通しで、専門家は日本も今回の事故を教訓とする必要があると指摘しています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180522/k10011447461000.html?utm_int=news_contents_news-main_003
0006名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) [JP]垢版2018/05/22(火) 08:08:55.58ID:UD4tyDOoO
オスプレイは夢の航空機
0009名無しさん@涙目です。(空) [US]垢版2018/05/22(火) 08:13:23.98ID:kYPHr91m0
>>7
超々ジュラルミンは木材ではない
0011名無しさん@涙目です。(鳥羽) [KR]垢版2018/05/22(火) 08:15:04.50ID:lYtMriMq0
事故を減らす為の更なる工夫が、求められる。
0014名無しさん@涙目です。(庭) [AU]垢版2018/05/22(火) 08:16:21.30ID:rSA4hmb30
(オートローテーション機能の欠陥)
通常、ヘリコプターに備わっている動機能が欠如しているため、エンジン停止時など緊急時に安全着陸できない。

(ボルテックス・リング状態)
回転翼機能特有の失速現象で、下降する際に左右の回転翼に渦巻き状の気流が発生し、制御不能に陥りやすい。

(パイロットの操縦に起因する機体の振動)
左右にローター(回転翼)があるために、
横軸方向で操縦が非常に難しく。不安定になりやすい。下手すりゃ平地で見事にひっくり返る

(振動負荷の影響)
従来のヘリと比べ、オスプレイは左右に回転翼がある構造上、油圧系統配線が複雑で不具合率が高い。

(ダウンッシュの問題)
着陸時に他機種の約2倍の激しい下降気流が発生し、着陸場所をチヌークよりも選ばなければならない…
0015名無しさん@涙目です。(家) [US]垢版2018/05/22(火) 08:18:59.41ID:G9l4B0Xk0
日本の魔改造でどーにかならんのけ?
機体自体は離島防衛・医療、災害救援、対中国に向けた
まさに日本向けなのになぁ・・・
0021名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ]垢版2018/05/22(火) 08:37:55.51ID:XEHtlC5N0
零戦より帰還率高い 名機だな
0026名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]垢版2018/05/22(火) 08:44:29.36ID:ava2/CWm0
>>1
災害大国、台風通過地域で最新大型輸送機の配備を反対する沖縄の連中とか左翼って真性の馬鹿なのか?
0027名無しさん@涙目です。(茸) [GB]垢版2018/05/22(火) 08:46:41.57ID:ePWhWuYs0
A-10
0034名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]垢版2018/05/22(火) 08:59:54.91ID:znOKNrjt0
ボーテックスリングナントカ?
0035名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]垢版2018/05/22(火) 09:00:51.04ID:znOKNrjt0
なんかもう、構造的欠陥なんじゃないかと思えてきた
0036名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]垢版2018/05/22(火) 09:01:43.84ID:7HewDLvi0
二式大艇と比べると全然ダメじゃん
オスプレイ如き何するものぞ
0037名無しさん@涙目です。(茸) [US]垢版2018/05/22(火) 09:03:35.39ID:oWXPlhsk0
チャンコロからしたこれほど嫌なものはない
フィリピンの災害支援みてビビったらしいな
0038名無しさん@涙目です。(長野県) [FR]垢版2018/05/22(火) 09:06:05.70ID:KEzEUkM90
実勢コストが3桁以上違うやろ
0039名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [FR]垢版2018/05/22(火) 09:06:15.81ID:O0WHfptl0
イラク戦争では一機も撃墜されなかったって自慢してたぞ。
0040名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]垢版2018/05/22(火) 09:07:54.92ID:6FdjkgT40
オスプレイは尖閣に米兵をじゃんじゃん送り込めるからな
パヨクどもは中国のスパイだからオスプレイを叩いてるんやな
わかりやすいな
ていうかあれで隠してるつもりだとしたら壮絶に頭が悪いな
0042名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]垢版2018/05/22(火) 09:09:56.88ID:ux9MNBgN0
欠陥機
0045名無しさん@涙目です。(埼玉県) [TW]垢版2018/05/22(火) 09:14:39.83ID:1jUsxHec0
>>9
この子はジュリエッタ!
0047名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US]垢版2018/05/22(火) 09:18:11.50ID:CuWvuBzX0
いっそ自衛隊に大量にレンタルして飛行訓練させたらどうかね?
アメよりうまくやる自信あるぜ(ニヤリ
0048名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]垢版2018/05/22(火) 09:21:45.17ID:ava2/CWm0
>>41
中国は対外戦争で人民解放軍が外向いたら絶対国内で暴動か内戦が起こるだろ
0049名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]垢版2018/05/22(火) 09:21:50.04ID:znOKNrjt0
日本でライセンス生産させろよ
0050名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ]垢版2018/05/22(火) 09:22:16.94ID:EWRoafL50
政治には無関係そうな航空工学の研究者が
オスプレイは構造的に欠陥品って言ってたな
原発と似ているパターン
0058名無しさん@涙目です。(庭) [US]垢版2018/05/22(火) 10:11:03.18ID:ljh91aWW0
>>55
海鳥だっけ
中途半端で使い道なさそう
0059名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]垢版2018/05/22(火) 10:11:58.77ID:znOKNrjt0
>>55
それこそ、アメカスがUH-60の代替に行けるんじゃね?って開発してるV-280だな
0060名無しさん@涙目です。(芋) [US]垢版2018/05/22(火) 10:13:56.66ID:XTbOof500
ホバリング能力が本当に必要なのかどうか疑問
ハリアーも垂直能力は航空ショーでしか使わないと言われている
0061名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]垢版2018/05/22(火) 10:15:53.38ID:znOKNrjt0
でも、UH-60クラスのサイズなら、ディルドローター機にするよりも
シコるのスキーS97みたいな、複合推進の方が良いんじゃないかと思うのよ
0066名無しさん@涙目です。(大阪府) [CH]垢版2018/05/22(火) 10:33:01.99ID:lWQL5GpQ0
航続距離も凄いし数を揃えたいな
0067名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]垢版2018/05/22(火) 10:36:51.83ID:znOKNrjt0
雄プレイを小型化したようなディルドローター機、V-280バーローwww
http://www.helipress.net/documenti/schede/scheda/2057_foto_860.jpg

二重反転ローターに推力プロペラを加えた複合推進のシコるのスキーS-97レイパー
http://tokyoexpress.info/wp-content/uploads/2014/11/bf85f021fe59e36f3b9198e9f18923f8.jpg

https://i.gzn.jp/img/2015/10/14/sikorsky-97-raider/sikorsky-2.jpg
https://i.gzn.jp/img/2015/10/14/sikorsky-97-raider/sikorsky-3.jpg
https://i.gzn.jp/img/2015/10/14/sikorsky-97-raider/sikorsky-12.jpg
なんかコレかっこいいんだけどw
0068名無しさん@涙目です。(空) [US]垢版2018/05/22(火) 10:38:11.10ID:kYPHr91m0
>>64
零戦の事故率はオスプレイの数十倍はあるで
0069名無しさん@涙目です。(catv?) [US]垢版2018/05/22(火) 11:02:23.65ID:QLxjz7tj0
80年前の飛行機と比べてもなぁ
0070名無しさん@涙目です。(東京都) [IT]垢版2018/05/22(火) 11:04:42.82ID:ypyU/5qY0
>>60
AV-8とかが垂直能力使わないでどうやって軽空母に着艦するんだよ!?
オスプレイも同様だ
0073名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US]垢版2018/05/22(火) 12:10:23.32ID:CuWvuBzX0
>>72
鉛直方向のバランスコントロールが問題なんだろうねえ
そのうちセンサーとAIの発達が解決してくれるだろうけど、ただの輸送機にそこまでコストかけられるかどうか?

もしかしたら落下傘部隊とか空挺隊がやっぱりコスパいいわってことになるじゃないかとww
0074名無しさん@涙目です。(庭) [GB]垢版2018/05/22(火) 12:11:19.93ID:ma5JrGCk0
どの、性能を優先するかやろな。
オスプレイの強みは、打撃母艦に並行運用
しかし、チヌークと比べて運用しづらい。、数字みたらわかる

機体の構造上、空中給油とか曲芸レベルや

ヘリコプター部隊は、
近代戦なら
航空優勢とらんと前に出られん部隊
0075名無しさん@涙目です。(茸) [MX]垢版2018/05/22(火) 12:25:16.56ID:oqaql/Uu0
俺は防衛省に垂直離陸着陸機の A10の開発を提案したい
0076名無しさん@涙目です。(茸) [VE]垢版2018/05/22(火) 12:28:01.75ID:XrRA1hHD0
もう売った後だしこういう情報出してくるって事は新型の目処がついてるんだろ
現行機は外務大臣の専用機にすればいいわ
0077名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US]垢版2018/05/22(火) 12:29:15.65ID:GuL91FyS0
ただのヘリコプターだとスピードが出ないんや
0078名無しさん@涙目です。(東日本) [US]垢版2018/05/22(火) 12:32:56.04ID:gXArdlcj0
戦闘機だと未だに思い込んでるジジババ婦女子がおるで。
0079名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US]垢版2018/05/22(火) 12:33:02.33ID:CuWvuBzX0
ウィドーメーカーのニックネームがついてからが本番
0080名無しさん@涙目です。(庭) [GB]垢版2018/05/22(火) 12:41:52.12ID:ma5JrGCk0
災害有事→
まともにホバリングできんので
チヌークのような現場活動が出来ない。

航続距離・スピード→
現地整備してないと対処地域に着陸出来ない

強襲性→
中東のテロリトですら、地対空能力持った
ガキがおんのに。第一陣で突っ込むワケがない。

使い所に悩む機体(ただの輸送機
0081名無しさん@涙目です。(芋) [US]垢版2018/05/22(火) 12:42:14.97ID:XTbOof500
ハリアーを例に挙げるとまず垂直離発着(VTOL)と短距離離発着の(STOL)の区別がつかなきゃ話にならん
VTOLとSTOLは似たように見えるが実は運用上かなり性質の違う能力で
ハリアーは両方できるからV/STOL機なんだけどハリアーの成功をVTOL機の成功と勘違いされた
VTOL発進では戦闘が出来ないため実質的にはSTOL機の成功作でVTOL能力はあれば便利だけど無理に付与しなくても良いようなオマケ
搭載艦への移動とか基地内の移動なんかでは便利でいわば車庫入れ用の便利機能程度
それを除去してもメリットが無いからそのままオマケとして付いてるだけで除去することでなんらかのメリットがあれば躊躇なく外しただろう
オスプレイの形式はホバリング能力を付けるためかなり無理をしているように見えるのだが
0085名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]垢版2018/05/22(火) 13:15:03.15ID:fJRXSFMX0
>>57
コピペ↓
オスプレイと聞けば、2基のローターによって垂直離着陸が可能な航空機を思い浮かべますが、この名は
タカ科の鳥である「ミサゴ」の英語名が由来です。
ミサゴは、空中で静止するホバリング飛行や急降下が可能だそうで、なるほどそう聞けばオスプレイと
名付けられるのも納得ですね。
0086名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]垢版2018/05/22(火) 13:22:01.72ID:znOKNrjt0
日本の場合、基地から前線というか、目的地周辺です、おつかれさまでした。まで迅速に人員物資の輸送ができるのは
それはそれでメリットも大きいが、使い勝手でいえばCH-47を代替する事は無理だとも思う
でも棲み分けは出来てるし、有れば便利なV-22

CH-53種馬はよく落ちるから要らない
0087名無しさん@涙目です。(庭) [US]垢版2018/05/22(火) 13:24:37.62ID:U6AxucIk0
はやぶさじやアカンのか
0090名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]垢版2018/05/22(火) 14:16:48.58ID:whi42Tzx0
オスプレイの事故で民間人が犠牲になった事はないから
世界一安全な軍用機だよね
0091名無しさん@涙目です。(岐阜県) [US]垢版2018/05/22(火) 14:17:18.14ID:K5tvoqiX0
・・・そんな昔の飛行機と比べてもなぁ・・・(´・ω・`)
0095名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]垢版2018/05/22(火) 14:31:16.82ID:znOKNrjt0
    /⌒\  /⌒\         /⌒\  /⌒\
  ((    ; 三    ,,))      ((    ; 三    ,,))
    ヽ   (  /    ミ         ヽ   (  /    ミ    マラマラマラマラマラマラマラ・・・・・・・・・
     キ   .メ   ./          キ   .メ   ./
     乂____ノ            乂____ノ
        〔  ]_. . п        п  _[  〕  
.         { ≡|-二二二/ ̄ ̄\二二二-|≡ }
.         [II/   ∪^|ロ□|□ロ|^∪   ヽII]
                lロ  ⌒ ロl
               (._。○。_)

  ___/ ̄/  / ̄ ̄ ̄/  / ̄ ̄ ̄ フ./(_) )  /'''7     _ノ ̄,/
 /___     ̄/  ̄ .フ ./    ̄ ̄./ / 'ー"   / / ___ / ̄  ,/
 _ノ ,:  / ̄   __/  (___  ___ノ /      / /_ノ /  ̄/ /  
/_ノ,___/   /___,.ノゝ_//____,./      /_____,.ノ  /__/
0096名無しさん@涙目です。(和歌山県) [DE]垢版2018/05/22(火) 14:34:06.86ID:tkCZHxeF0
そもそも用途が違うんだが
0097名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ]垢版2018/05/22(火) 14:39:34.25ID:6SHimfL+0
>>94
大陸まで届く行動半径が気に入らないらしいw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況