【ワロタ】 弁護士2人に懲戒請求を出したアホの多くは年齢層高め、若者がノリでやってる感じではない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●懲戒請求者の年齢層は「高め」という印象
電話で謝罪してきた請求者と話したという北弁護士によると、その属性は、比較的、
年齢層が高いという。「若い世代がノリでやっているのではなく、年齢的にはかなり
上だという実感がある。新聞報道で状況を知ったという人もいた。ツイッター(の報告)
では届かず、どういう状況なのか、把握していない人もいる」(北弁護士)。和解者の
中には女性も一定数含まれているという。
2人は提訴前に、請求者に対して、「自分がどういう状況なのか」ということについて、
一度は告知する機会をつくるという。早ければ、5月中にも一斉通知したいとしている。
https://www.bengo4.com/internet/n_7889/
「懲戒請求した人々を支援しよう」と言うネトウヨは皆無。
「時代を変える高揚感(笑)」だそうだが、その仲間は、時代どころか「自分さえ良ければいい」集団である事が良く分かる。
人生何もせずに終わったネトウヨ、多額の賠償金払うっていう目標ができて良かったねw 恐喝弁護士一気に旗色悪くなってんのwww
和解したり謝罪したやつ馬鹿だなあ。
この弁護士どもこそ恐喝で刑事で訴えることもできる話なのにw >>81
ブログに煽られて何も考えずに懲戒請求出すような馬鹿だからこの弁護士のアホな脅しにも簡単に引っ掛かる
馬鹿vs馬鹿の争い 本気で出したのなら橋下の最高裁の判例から考えると正当なんじゃないか?
もちろん通るかどうかは別にしてだが >>84
おまえの方が板違い
ニュー速は右も左も叩くおっさんが主流 山口県光市母子殺人事件のところで法律関係者が書いてるブログ記事だけど
懲戒制度は俺たちがおもっているようなものではないみたいだ
>懲戒制度の目的は弁護士に対する社会的に正当な信頼という公益を守ることであって、
>懲戒を請求した人や、当該弁護士個人に被害を蒙った人の救済ではありません。
東京高裁昭57年12月23日判例
懲戒請求権及び異議申出権は右のとおり懲戒請求者の個人的利益の保護のために認められたものではなく、
所属弁護士会又は被控訴人により相手方が懲戒されることへの期待あるいは相手方が懲戒されることによつて
もたらされる満足感は、単なる事実上の期待ないし反射的利益にすぎず、その侵害に対して損害賠償を求めうる
法益として法律上保護されるものではないといわなければならない。
もとより、懲戒の請求を受けた弁護士会や異議申出を受けた被控訴人が公正に対応して適切な処理をすべく
要請されることはいうまでもないが、一般に、かかる法令遵守義務ないし誠実義務からくる要請に対する違背は、
それによつて直接自己の権利を侵害された者からの争訟手続等、当該制度について法律上予定されている
是正手続によつて是正されるべきことであつて、弁護士懲戒制度において単に処分の端緒となる懲戒請求及び
異議申出をする権利を認められているにとどまる国民が、適正な処理手続への期待が裏切られたとして当然に
賠償を求めうることにはならない。 >>87
さて、国民全体に懲戒請求権を認めた趣旨、というとそれは真に懲戒すべき弁護士を発見するために、広く耳目を世間に開くことに意味がある(処分の端緒となる)といえます。
言ってみれば、目的は「公益」なのです。従って、懲戒請求が認められないからと言って個人の権利がどうだ、というのはありえないことになります。
靖国参拝違憲訴訟は、例え参拝が違憲だとしても、それはあくまでも制度に対する侵害であり、個人の権利を侵害したというものではなく、
慰謝料は認められないということで蛇足判決だなんだという批判が出てくるわけです。それを考えれば、そういう領域が存在するということは一目瞭然でしょう。
従って、例えば弁護士会が不当に懲戒をしなかったというような場合でも、当事者が慰謝料の支払を求めるようなことはできません。
法律的に認められているということと、個人に権利があるというのとはぜんぜん違うのです。
今回の件を離れた一般論として言わせてもらうと、気に入らない事件だからと言って、やたらめったらと懲戒処分を起こすようなことになると、
懲戒制度に対する運用や制度も変わってくるかもしれません。実際問題、裁判に負けたやっかみで懲戒請求をかけて、はねられるとはねた
判断をした弁護士に懲戒請求をかけるとか、続けざまに同じ理由で懲戒請求をかけるというような、ストーカー紛いの懲戒請求者もいるようです。
しかも、全部弁護士としては相手しなければなりません。ネット上での誹謗中傷のようにバカバカしいといって無視していればいいものではないのです。 >>87
その懲戒請求によって保証されてる弁護士の信頼を佐々木がぶち壊したってのを橋下は言いたいんじゃねーの?
国民って間違いなく法律の素人なんだし、そこで訴えたら国民が利用できない制度となって意味がなくなってしまう
日本人の訴訟嫌いを逆手にとって
訴訟で脅迫して言論の自由を奪おうとする悪徳弁護士
相手の言論を勝手に「デマ」だと決めつけて
ついでに示談金をせしめて卑劣な金儲けまでしている
朝日新聞も似たようね方法で批判を封じようとしている
パヨク(ゴキブリ在日韓国人)の常とう手段とは言え
余りの卑劣さにあきれるばかりです
日本人の訴訟嫌いを逆手にとって
訴訟で脅迫して言論の自由を奪おうとする悪徳弁護士
相手の言論を勝手に「デマ」だと決めつけて
ついでに示談金めあての卑劣な恐喝までしている
朝日新聞も似たような方法で批判を封じようとしている
パヨク(ゴキブリ在日韓国人)の常とう手段とは言え
余りの卑劣さにあきれるばかりです
などと自分の事を棚に上げてネトウヨが供述していますw
日本人の訴訟嫌いを逆手にとって
訴訟で脅迫して言論の自由を奪おうとする悪徳弁護士
相手の言論を勝手に「デマ」だと決めつけて
ついでに示談金をせしめて卑劣な金儲けまでしている
朝日新聞も似たような訴訟方式で批判を封じようとしている
パヨク(ゴキブリ在日韓国人)の常とう手段とは言え
余りの卑劣さにあきれるばかりです
【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526634315/
日本人の訴訟嫌いを逆手にとって
訴訟で脅迫して言論の自由を奪おうとする悪徳弁護士
相手の言論を勝手に「デマ」だと決めつけて
ついでに示談金をせしめて卑劣な金儲けまでしている
朝日新聞も似たような訴訟方式で批判を封じようとしている
パヨク(ゴキブリ在日韓国人)の常とう手段とは言え
余りの卑劣さにあきれるばかりです
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています