【世論調査】憲法とは? A.国家権力を制限するルール、B.国の形や理想の姿を語るもの→意外な結果に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年3〜4月 郵送全国世論調査「憲法」 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
http://www.yomiuri.co.jp/feature/opinion/koumoku/20180426-OYT8T50015.html
◆今の憲法の役割を巡る、次の(A)と(B)の意見のうち、あなたが考える憲法のあり方は、どちらのイメージが強いですか。
(A)国のかたちや理想の姿を語るもの
(B)国家権力を制限するルール
・どちらかといえば(A) 60
・どちらかといえば(B) 37
・答えない 3
一部抜粋、全文はソースで Bは憲法じゃなくて立憲主義の考え方だと何度言えば分かるのか スレタイ弄ってるうちに逆になってしまった
申しわけない これでBって答えちゃう層が、有権者全体のうち特定野党に投票してる連中というわけだな こんな長いアンケートに答えてくれるなんて
世の中奇特な人がまだまだ多いんだな そもそもAがないと、Bなんか決まらんからな
ルールは神が与えてくれるわけではないのだ ソースかなりおもしろいね
統計的にも十分やし
【調査方法】全国の有権者から無作為に3000人(250地点、層化2段無作為抽出法)を選び、郵送法で実施した。3月13日に調査票を対象者に郵送し、4月18日までに返送されたのは1980。対象者以外による回答などを除くと有効回答は1936。回答率65%。
回答者内訳=男48%、女52%▽18〜29歳12%、30歳代13%、40歳代18%、50歳代16%、60歳代21%、70歳以上20%。
小数点以下四捨五入。グラフや表の数値は、合計が100%にならないことがある。0は0.5%未満。 偉い先生が書いた憲法の本読んだとき
何個かの考え方を併記してて
どれが正解みたいなことは書きかたはしてなかった
だからこういう設問の仕方は
特定の考えを誘導させるので
卑怯だと思います >>13
もともとの憲法は国家権力による個人の基本的人権に対する過剰な干渉を防ぐために
国家権力を縛る形で発展してきた
その来歴に当然詳しい憲法学者は国家権力を縛るのが憲法と捉えている
これは護憲とも違う考えだから少し面倒な話になる
なにせ現行憲法も個人の義務を規定しているからね 憲法は国家を縛り、国民は憲法を守らなくて良い
なんてご都合主義の憲法論をほざく方が少ないって事だな 憲法は二度と日本が間違いを犯さないようにするための首輪だよ。
ネトウヨアベは憲法を無視し、絶対に変えてはいけないものを変えようとする戦争狂だよ。
絶対にアベ政治は許しちゃいけないよね。
ま、幸いにも国民は賢い人間が多いから、
統計調査で憲法改悪の国民投票になっても通らないぐらい改悪反対の人が多いって結果出てるけどな。
すなわちアベの悪事は防ぐことができるんだ。
日本は二度と戦争しちゃいけないよね。 国家権力を制限するだけでもないけど
それだけにしたいってのは分かる 「アイドルの卵とデキる」70万円をだまし取った劇場型詐欺の手口
http://rno.jp/archives/1400 民主主義なら両方は同じ重要さを持つ
Aに偏ればシナ、北チョンのような独裁国家、Bに偏れば衆愚性になる >>18
基本的人権の尊重ってのがAじゃないの?
権力の制限は手段であって、目的ではないよな 教育なんて昔みたいに
日本よい国強い国
世界で一番強い国
って教えてそれに近付けるようにすればいいんだよ。 国家権力って言葉が大好きだよね、パヨって
国会議員は、国民から選任された国民の代表者だっつうの まあ立憲主義を突き詰めると占領下で制定された日本国憲法を否定しないといけないし
憲法学者はまず八月革命説()とかいう詭弁の矛盾を釈明しない限り信用してもらえん
日本政府をはるかにしのぐ国内権力者であったGHQを憲法は縛れたのかい?という話 伊藤博文
「抑(そもそも)憲法を創設するの精神は、第一君権を制限し、第二臣民の権利を保護するにあり。
故に若し憲法に於て臣民の権利を列記せず、只責任のみを記載せば、憲法を設くるの必要なし」
(枢密院会議議事録第1巻) >>25
基本的人権の尊重がどちらになるかは分からないが
国の理想を成就するためには基本的人権を侵害してても国家の利益を重視する必要があるときも出てくる >>7
お前のせいで無能同士が誤解しあって討論する流れが見える 国家権力が国家として認めてもらうための国民との契約状
それが憲法 >>15
統計的にも十分か
じゃこれも正しいのかな
◆次に挙げる自民党の政治家に対するあなたの気持ちを、温度に例えてお答え下さい。最も温かい場合を100度、最も冷たい場合を0度、温かくも冷たくもない中立の場合を50度として、0度〜100度の間の数字でお答え下さい。(数字は平均値)
・安倍晋三 39.7度
・石破茂 47.8度
・岸田文雄 42.3度
・小泉進次郎 60.4度
・河野太郎 44.1度
・野田聖子 38.8度 そもそも安倍やらの政治家って権力者なの?
連日アホみたいにマスコミで叩かれてるのに権力者と言われてもピンと来ない >>30
先進国だと国の理想に基本的人権の尊重が入ってる国がほとんどじゃね 国家権力を縛るものに、国民の義務なんか書かれる訳ねーわ >>38
国民の代表者だとしか思わないわ
権力者と虐げられる国民みたいな構図で語る連中はアホだと思ってます そもそも二択にすることが詭弁だろ
答えなかった3%こそが賢者かもしれない 第1条が天皇
国家権力を制限するとは天皇のことを指している
議員内閣制のトップのことではない 憲法が国を縛るものって一体いつの時代に住んでる連中なんだろ? 人、特に君主の気まぐれで頭おかしな行政ができないようにする、ってのが立憲君主制だよな
君主より強い法律を設ける
民主主義国家でも大差ないと思ってるが >>45
小泉進次郎は弱者でも何でもなく
只のアメリカの傀儡だけどな。
メディアを味方につけ、いずれは総理大臣になるつもりだろう。
どうでもいいけど「判官びいき」って「ほうがんびいき」って
読むんだな。今知ったわ。 この前どっかの弁護士は右翼は憲法を守れとか言っとったで
国民を縛るものなんだろう >>38
マスコミの方がよっぽど権力者だろ。
証拠も法律もないのにセクハラセクハラセクハラ批判して辞めさせるのだから。 >>50
基本若いのを好み
親方日の丸には厳しめになるってこと。
安倍が親方日の丸な。 理想が国家権力を制限する国ならAだろ
Bだと単に愚民国家になるだろ >>53
若いの好むってのはその通りかもね。
ハンサムな男は美人よりもモテる。 アメリカに負けて押し付けられたわけだから
敗戦国ジャップは正しく認識しような >>43
政治家は権力者だよ。ただその権力は国民より付託され、行使する相手は官僚を始めとするお役人。
国民を代表として国民の権利をお役人相手に行使する。政治家VS国民とかアホだわな。 あなたは、過去に、8回約束をして、8回とも即座に約束を破った人を信じられますか?
北朝鮮という国は国としてそういうことをしたのです。
さて、あなたは北朝鮮を信じますか?
NO or NO
dead or dead
北朝鮮で、地下核実「戦」予定ありか?
※アメリカ地中貫通型核爆弾開発したっけ? 立憲を看板にしてる所が自衛隊を定義する事に反対してんだもの
何処が立憲主義なんだよ 実際のところAともBとも言えない曖昧なものになってるのに
Aの話を声高にする奴は信用してない たしか安倍ちゃんは
「価値観外交」
て言葉が大好きだったよな。
安倍ちゃんはその権力や人権ついての価値観を披露して共感してもらえる国を探してみろよ >>52
なら今は野党が権力者か
確かに理に適ってる 理系で行政書士試験受けるワイ、一般教養レベルなのにAと答える奴が60%もいることに驚く。
でも偏差値50が一番多いからAを選ぶ奴が60%いるのも不思議じゃないのか。
文系と理系で分けて調べたら面白そう。 国家権力を制限しようとしてる人達が国家権力より信用出来ないという現実 >>1
お前が間違えるからもうどっちがAでどっちがBか
わからなくなってんじゃねえかw >>69
試験でそんな問題出ないわ
仮に出たとしても学説の対立としてその学説の帰結を問う問題だ ◆今の憲法の役割を巡る、次の(A)と(B)の意見のうち、あなたが考える憲法のあり方は、どちらのイメージが強いですか
正解が有るような問じゃないぞ 記事で政治家を温度に例えるとで安倍が39.7度で進次郎が60.4度って進次郎は熱湯風呂か? >>28
ポツダム宣言受諾=主権者天皇のいる御前会議で決まる
ポツダム宣言=帝国憲法と矛盾
∴天皇による革命
GHQ関係ない
草案自体は民間含めたくさん出た >>70
貧乏からくる睡眠不足や栄養不良や若年者労働で
十分賢くなる前に大人になる日本人が増えたんだろう >>66
逆だ
実際のところAともBとも言える曖昧なものだ >>15
50才以上の老人が57%を占めてるし。。 >>79
いや行政法とか役所を縛る法律もある
憲法は法律を縛る >>71
北朝鮮や旧東側諸国やドイツ第三帝国がよく似合いそうだね >>82
だからその他って言ってるだろ
そして法律を縛るってことは国家権力を縛る事 理想を求めるけど、求め過ぎた結果強欲になって失敗する
このリスクを減らすためのルールでは…
答えはあっても、正解なんて無いだろうとしか思えないのだけどなぁ 全体主義者は他人には犠牲を求めるが
自分達は決して献身的にならんからな 国家権力を縛らないなら憲法の存在価値など無いし憲法という言葉や観念もいらない
なぜなら全て法律で出来るから というかそれ以前に君たちは第二次世界大戦の総括をしたまえ
第二次世界大戦が現憲法の出来るきっかけなんだから んなもんBに決まってんだろ
Aだと思ってる奴がこのスレにもいて恐ろしいんだが >>89
安倍ちゃんは習っていないか
習っていても忘れたか
知っていても敢えて知らないふりをしている 「テレビは野党は政府を批判するのが役目」とか思ってそう 昭和21年の毎日新聞の世論調査で国民の8割以上が新憲法に賛成ね
押し付けとかウソ言ったらいかん
GHQは世論調査まで操作していない、国民が新憲法を圧倒的に支持した 憲法は前文が実現目的だよ
各条はその手段の既定に過ぎない 権力は腐敗するのであるから、憲法によって国家権力を縛って当たり前である。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています