【世論調査】憲法とは？ A.国家権力を制限するルール、B.国の形や理想の姿を語るもの→意外な結果に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０１８年３〜４月 郵送全国世論調査「憲法」 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
http://www.yomiuri.co.jp/feature/opinion/koumoku/20180426-OYT8T50015.html
◆今の憲法の役割を巡る、次の（Ａ）と（Ｂ）の意見のうち、あなたが考える憲法のあり方は、どちらのイメージが強いですか。
（Ａ）国のかたちや理想の姿を語るもの
（Ｂ）国家権力を制限するルール
・どちらかといえば（Ａ） 60
・どちらかといえば（Ｂ） 37
・答えない 3
一部抜粋、全文はソースで Ｂは憲法じゃなくて立憲主義の考え方だと何度言えば分かるのか スレタイ弄ってるうちに逆になってしまった
申しわけない これでBって答えちゃう層が、有権者全体のうち特定野党に投票してる連中というわけだな こんな長いアンケートに答えてくれるなんて
世の中奇特な人がまだまだ多いんだな そもそもＡがないと、Ｂなんか決まらんからな
ルールは神が与えてくれるわけではないのだ ソースかなりおもしろいね
統計的にも十分やし
【調査方法】全国の有権者から無作為に3000人（250地点、層化２段無作為抽出法）を選び、郵送法で実施した。３月13日に調査票を対象者に郵送し、４月18日までに返送されたのは1980。対象者以外による回答などを除くと有効回答は1936。回答率65％。
回答者内訳＝男48％、女52％▽18〜29歳12％、30歳代13％、40歳代18％、50歳代16％、60歳代21％、70歳以上20％。
小数点以下四捨五入。グラフや表の数値は、合計が100％にならないことがある。０は0.5％未満。 偉い先生が書いた憲法の本読んだとき
何個かの考え方を併記してて
どれが正解みたいなことは書きかたはしてなかった
だからこういう設問の仕方は
特定の考えを誘導させるので
卑怯だと思います >>13
もともとの憲法は国家権力による個人の基本的人権に対する過剰な干渉を防ぐために
国家権力を縛る形で発展してきた
その来歴に当然詳しい憲法学者は国家権力を縛るのが憲法と捉えている
これは護憲とも違う考えだから少し面倒な話になる
なにせ現行憲法も個人の義務を規定しているからね 憲法は国家を縛り、国民は憲法を守らなくて良い
なんてご都合主義の憲法論をほざく方が少ないって事だな 憲法は二度と日本が間違いを犯さないようにするための首輪だよ。
ネトウヨアベは憲法を無視し、絶対に変えてはいけないものを変えようとする戦争狂だよ。
絶対にアベ政治は許しちゃいけないよね。
ま、幸いにも国民は賢い人間が多いから、
統計調査で憲法改悪の国民投票になっても通らないぐらい改悪反対の人が多いって結果出てるけどな。
すなわちアベの悪事は防ぐことができるんだ。
日本は二度と戦争しちゃいけないよね。 国家権力を制限するだけでもないけど
それだけにしたいってのは分かる 「アイドルの卵とデキる」70万円をだまし取った劇場型詐欺の手口
http://rno.jp/archives/1400 民主主義なら両方は同じ重要さを持つ
Aに偏ればシナ、北チョンのような独裁国家、Bに偏れば衆愚性になる >>18
基本的人権の尊重ってのがＡじゃないの？
権力の制限は手段であって、目的ではないよな 教育なんて昔みたいに
日本よい国強い国
世界で一番強い国
って教えてそれに近付けるようにすればいいんだよ。 国家権力って言葉が大好きだよね、パヨって
国会議員は、国民から選任された国民の代表者だっつうの まあ立憲主義を突き詰めると占領下で制定された日本国憲法を否定しないといけないし
憲法学者はまず八月革命説（）とかいう詭弁の矛盾を釈明しない限り信用してもらえん
日本政府をはるかにしのぐ国内権力者であったGHQを憲法は縛れたのかい？という話 伊藤博文
「抑(そもそも)憲法を創設するの精神は、第一君権を制限し、第二臣民の権利を保護するにあり。
故に若し憲法に於て臣民の権利を列記せず、只責任のみを記載せば、憲法を設くるの必要なし」
（枢密院会議議事録第1巻） >>25
基本的人権の尊重がどちらになるかは分からないが
国の理想を成就するためには基本的人権を侵害してても国家の利益を重視する必要があるときも出てくる >>7
お前のせいで無能同士が誤解しあって討論する流れが見える 国家権力が国家として認めてもらうための国民との契約状
それが憲法 >>15
統計的にも十分か
じゃこれも正しいのかな
◆次に挙げる自民党の政治家に対するあなたの気持ちを、温度に例えてお答え下さい。最も温かい場合を100度、最も冷たい場合を０度、温かくも冷たくもない中立の場合を50度として、０度〜100度の間の数字でお答え下さい。（数字は平均値）
・安倍晋三 39.7度
・石破茂 47.8度
・岸田文雄 42.3度
・小泉進次郎 60.4度
・河野太郎 44.1度
・野田聖子 38.8度 そもそも安倍やらの政治家って権力者なの？
連日アホみたいにマスコミで叩かれてるのに権力者と言われてもピンと来ない >>30
先進国だと国の理想に基本的人権の尊重が入ってる国がほとんどじゃね 国家権力を縛るものに、国民の義務なんか書かれる訳ねーわ >>38
国民の代表者だとしか思わないわ
権力者と虐げられる国民みたいな構図で語る連中はアホだと思ってます そもそも二択にすることが詭弁だろ
答えなかった3％こそが賢者かもしれない 第１条が天皇
国家権力を制限するとは天皇のことを指している
議員内閣制のトップのことではない 憲法が国を縛るものって一体いつの時代に住んでる連中なんだろ？ 人、特に君主の気まぐれで頭おかしな行政ができないようにする、ってのが立憲君主制だよな
君主より強い法律を設ける
民主主義国家でも大差ないと思ってるが >>45
小泉進次郎は弱者でも何でもなく
只のアメリカの傀儡だけどな。
メディアを味方につけ、いずれは総理大臣になるつもりだろう。
どうでもいいけど「判官びいき」って「ほうがんびいき」って
読むんだな。今知ったわ。 この前どっかの弁護士は右翼は憲法を守れとか言っとったで
国民を縛るものなんだろう >>38
マスコミの方がよっぽど権力者だろ。
証拠も法律もないのにセクハラセクハラセクハラ批判して辞めさせるのだから。 >>50
基本若いのを好み
親方日の丸には厳しめになるってこと。
安倍が親方日の丸な。 理想が国家権力を制限する国ならAだろ
Bだと単に愚民国家になるだろ >>53
若いの好むってのはその通りかもね。
ハンサムな男は美人よりもモテる。 アメリカに負けて押し付けられたわけだから
敗戦国ジャップは正しく認識しような >>43
政治家は権力者だよ。ただその権力は国民より付託され、行使する相手は官僚を始めとするお役人。
国民を代表として国民の権利をお役人相手に行使する。政治家VS国民とかアホだわな。 あなたは、過去に、8回約束をして、8回とも即座に約束を破った人を信じられますか？
北朝鮮という国は国としてそういうことをしたのです。
さて、あなたは北朝鮮を信じますか？
NO or NO
dead or dead
北朝鮮で、地下核実「戦」予定ありか？
※アメリカ地中貫通型核爆弾開発したっけ？ 立憲を看板にしてる所が自衛隊を定義する事に反対してんだもの
何処が立憲主義なんだよ 実際のところAともBとも言えない曖昧なものになってるのに
Aの話を声高にする奴は信用してない たしか安倍ちゃんは
「価値観外交」
て言葉が大好きだったよな。
安倍ちゃんはその権力や人権ついての価値観を披露して共感してもらえる国を探してみろよ >>52
なら今は野党が権力者か
確かに理に適ってる 理系で行政書士試験受けるワイ、一般教養レベルなのにAと答える奴が６０％もいることに驚く。
でも偏差値５０が一番多いからAを選ぶ奴が６０％いるのも不思議じゃないのか。
文系と理系で分けて調べたら面白そう。 国家権力を制限しようとしてる人達が国家権力より信用出来ないという現実 >>1
お前が間違えるからもうどっちがAでどっちがＢか
わからなくなってんじゃねえかｗ >>69
試験でそんな問題出ないわ
仮に出たとしても学説の対立としてその学説の帰結を問う問題だ ◆今の憲法の役割を巡る、次の（Ａ）と（Ｂ）の意見のうち、あなたが考える憲法のあり方は、どちらのイメージが強いですか
正解が有るような問じゃないぞ 記事で政治家を温度に例えるとで安倍が39.7度で進次郎が60.4度って進次郎は熱湯風呂か？ >>28
ポツダム宣言受諾＝主権者天皇のいる御前会議で決まる
ポツダム宣言＝帝国憲法と矛盾
∴天皇による革命
GHQ関係ない
草案自体は民間含めたくさん出た >>70
貧乏からくる睡眠不足や栄養不良や若年者労働で
十分賢くなる前に大人になる日本人が増えたんだろう >>66
逆だ
実際のところAともBとも言える曖昧なものだ >>15
50才以上の老人が57％を占めてるし。。 >>79
いや行政法とか役所を縛る法律もある
憲法は法律を縛る >>71
北朝鮮や旧東側諸国やドイツ第三帝国がよく似合いそうだね >>82
だからその他って言ってるだろ
そして法律を縛るってことは国家権力を縛る事 理想を求めるけど、求め過ぎた結果強欲になって失敗する
このリスクを減らすためのルールでは…
答えはあっても、正解なんて無いだろうとしか思えないのだけどなぁ 全体主義者は他人には犠牲を求めるが
自分達は決して献身的にならんからな 国家権力を縛らないなら憲法の存在価値など無いし憲法という言葉や観念もいらない
なぜなら全て法律で出来るから というかそれ以前に君たちは第二次世界大戦の総括をしたまえ
第二次世界大戦が現憲法の出来るきっかけなんだから んなもんBに決まってんだろ
Aだと思ってる奴がこのスレにもいて恐ろしいんだが >>89
安倍ちゃんは習っていないか
習っていても忘れたか
知っていても敢えて知らないふりをしている 「テレビは野党は政府を批判するのが役目」とか思ってそう 昭和21年の毎日新聞の世論調査で国民の8割以上が新憲法に賛成ね
押し付けとかウソ言ったらいかん
GHQは世論調査まで操作していない、国民が新憲法を圧倒的に支持した 憲法は前文が実現目的だよ
各条はその手段の既定に過ぎない 権力は腐敗するのであるから、憲法によって国家権力を縛って当たり前である。 >>84
相手が国家権力なら無条件で信頼されると勘違いしてるのかな
理想論が正しいことと、それを掲げる人間が正しいことは別物やで 国と国民との間の約束事を書いたのが憲法だぞ
だから私人間効力とかも問題になるのに >>58
権力の源泉である国民を代表して、その権力を行使する
って事だな 平和だったことで国家権力の恐ろしさがイメージしずらいのかもね >>106
制度の話じゃなくて、その裏にいる人間の話やぞ
結局は、なんか胡散臭い連中って見られて民衆の信頼を得られてないからこういう結果になってるんやろなあと 憲法なんて、現実と整合性の取れない不都合が生じたら改正するべき。
自衛隊は明記するべきだと思う。自民党の草案にはおおむね賛成。 始めに憲法ありきではなく、初めに国家ありきなんだから、憲法改正は当然。 >>97
当時は新聞は検閲下だし軍人はまだ未帰還も１００万人単位でいた
国内でもうちとかは親戚中３人も公職追放になって被選挙権無くて
選挙地盤を社会主義者に乗っ取られたぞ
そんな状況で国政選挙とかインチキですわ >>89
戦後日本のガラパゴス憲法学の象徴みたいなもの
まあ戦時国際法の観点を最初から排除してる時点でね
排除しないとGHQ御用憲法学としては色々説明できなくなる
芦部に引用された横田も草葉の陰で喜んでいるだろう >>105
その権力を行使するときに何万人もいれば何人かは間違ったことをする、
そうならない様に「これ以上やったらダメ」「これは最低やらないとダメ」っていう最低限のルールを決めたのが憲法
>>108
その特定人の固有の人間性を排除したのが憲法
戦前は特定の人の心任せだった
悪人がその役職に就けばメチャクチャにされる
例えば軍部大臣現役武官制のように 憲法でどうやって国家権力を縛れると思ってんのかね？
国家権力にすれば、憲法を無視するなり、都合のよい憲法を作くるなりすれば済む話だろ マスゴミちゃん
さいきん思惑通りに行かなくて発狂寸前なんじゃね？ つーか
Bを選ぶやつはフランス革命時代の
国VS市民
の構図から思考が停止してる >>113
だから、"「国家権力を制限すべき！」と声高に主張している人達"が、民衆から信用されていない、って話だっての >>114
逆に今は、敵対勢力が憲法を日本侵略、日本衰退、反日活動の材料にしてるからな もとから国民に法の精神が無いから
お上から下賜されたありがてえ経典をそのまま受容し
不磨の大典として敬いかついで権威主義化する繰り返し >>111
戦前の検閲から比べりゃ問題ない
公職追放ってポツダム宣言受諾した以上当然だろ、嫌なら戦争すんなよ
本来なら死刑や終身刑レベルなのに
中華と朝鮮戦争のせいで逆コースで戻ってきた方が異常だわ
>>117
その制限すべきと言ってる人たちはモンテスキューでありロックであり欧米で近現代を作った偉人たちでありそれらを高校大学で勉強した人たちだよ 立法を制限するものじゃないの？
だからAかな
ぼんやりそう思ってたけど違うんかい 自由権と抵抗権の明記が無い憲法で国家権力を制限します(ｷﾘｯとかおためごかしでしかないわー ポツダム宣言ってそもそも受け入れないと殺すっていう脅迫文でしょ？そんなものを受諾したからお前らで受け入れたんだろって言われてもねぇ
法律家の考えか？それ >>120
"今の日本で"、ってとこまで説明されないと理解出来ないのか？ >>116
Aを選ぶ奴はどれだけお人好しなんだろうとも思うけどな。 主権在民の世だからな皆一応バカでも無い事が証明されただけｗ >>121
基本的は行政権だね、行政国家化というくらいで行政が権力の主体
まああ立法司法もだけど
>>124
開戦したのは日本だって事を忘れてないかい？
ポツダム宣言受諾したくないなら開戦しなきゃいい事だしあるいは勝つか、または最後の一人まで戦い抜けば良かった話だよな 憲法の前文には理想が語られ、条文は国家を縛る。
韓国の憲法の前文なんて嘘だらけだぜ。あれこそウリナラファンタジーの権化だろ。
大韓帝国は日本に併合されて消滅したという歴史的事実を否定してるんだぜ。
ありゃひどい。臨時政府に正当性を与えているがあれは単なる反日ゴロツキ集団だぜ。 普通になんらかの法学部出ならBだと教わるだ
ろ
自説開陳して自論だけ語りたいバカがAと言って
るだけで >>125
だから今の人たちってのは高校大学で社会や憲法を勉強した人たちだよ
憲法って概念はMade in Japanじゃないぞ？
語れば長くなるけどマグナカルタから続く長い歴史があるんだぜ >>1
これBが正解
国家権力を縛るものなんて認識は海外じゃ希薄
国民義務要件を主要国どこでも列記してる >>4
『理想の〜』云々はあれだが
国家権力の作用及び統治を規定するものが憲法 >>132
第二次世界大戦だよ
第二次世界大戦の総括が出来てないから別な選択肢があると思い込んでる
憲法さえ今のようにしっかりしてりゃ戦争なんて起きなかった 主権は国民にあるんだから
（Ｂ）国家権力を制限するルール
に決まってるだろ
中学でも習った記憶あるぞたしか このスレでAがいいBがいいとか言って論陣張ってるバカは>>7をよく読みなおせ スレタイと内容がバラバラですやん…
でも理想は真ん中やね >>131
前文で神について語っている国もあるんだし、多少はね。 >>137
だね
遅くとも高1で習うはず
記憶喪失かもね >>137
憲法学ではその考えが主流だよな
憲法学ではな… >>133
だから憲法の概念そのものを否定してるわけじゃないっての
今の日本において、国家権力を制限すべきと声高に叫んでいる連中が胡散臭過ぎて、「あいつらに権力を制限する権力を与えちゃダメだろ...」、って民衆に思われてるのがこの結果じゃね、って話よ
要するに憲法学者やらの努力不足 >>145
だからその国家権力を制限するって定義はMade in Japanじゃないっての
国家権力を制限するために憲法は生まれたんだよ
国民に義務を課すなら法律で十分だし、国家の理想を語るなら施政方針演説でやれよって事 逆にA国のかたちや理想の姿を語るもの
だったら理想やユートピアを目指す
みたいなこと書く必要があるわけで
どんどんありえないバカ条文が増えていく
だけになるだろ
ちょっとは考えろよな >>113
国家を縛る事ばかり主張する連中がいるけど、憲法は指針を元に
国民自身と国民が形成する国家を縛るものだからね
分かりやすい部分で言えば義務の記述だし、個人の権利を濫用し
て他人の権利を侵害する個人を戒める目的で公共の福祉が記述さ
れている
個人は憲法の下位法の法律は守るけど、上位法の憲法は守らない
なんて考えは、そもそも意味不明だね >>141
そもそも神を語れないと人権は語れないぞ
なぜ人は生まれながら貴賎無く平等に人権が認められ猿畜生や山川草木森羅万象には尊厳が認められないのか
根源的な根拠を追求すると西洋近代人権思想では人間は神が作った特別な存在だからに辿り着く
日本国憲法はむっちゃ日本的で「周りの人達ももうそうしてますよ」"これは人類普遍の原理であり"で済ませてる
日本人はそう言われるとそういうものかともう疑問心をもたないしここまでそれで来てしまってる
福沢諭吉や中江兆民はこの近代人権思想を日本に紹介するときにこの部分で悩み
神を「天」という曖昧な言い換えでお茶を濁した(天賦人権論)
その弊害で天皇と天が見た目で似てるので同一視されて天皇陛下の臣民意識が
明治初期より明治途中から強くなってしまった >>146
そうやって、「掲げてる理念が正しいから、自分達は信頼されるはずだ！」って態度を取る連中だから信頼されないんだよなあ
政治家も憲法学者も同じ人間だってのに >>146
コンピューターは弾道計算をするために生まれたんだが、弾道計算以外に使ったら駄目なのか？ 正確にはAもBも憲法解釈の
一例だよ
世界の多くの国の憲法は
どちらかの性質を持ってる
日本国憲法がどれに当てはまるか
といえば、社会契約説以外
当てはまらない
ただハッキリしてるのは
日本国憲法にはどういう性質の
憲法であるかは明記されてないこと
憲法を重視する学者が
憲法に未記載の解釈を絶対視
するのは転倒したている。 >>148
そもそも憲法の訳が間違ってるんだよ
英語のconstitutionという言葉は、constituteの名詞形で、constituteはラテン語のconstitutus〈構成した〉に由来する。
Constituteは、con〈一緒に〉＋stitute〈組み立てる〉で、〈ともに成り立たせる〉という意味になり、「構成する」、「組織する」などの意味をもつこととなるのである
Constitutionalism＝立憲主義＝国家権力を制限し国民の権利を守る
共に(国家の基本ルールを)作る
国家→国民＝法律ですでにルールある
国民→国家へのルール無し
∴国家権力を制限するルールがその中身 >>150
まず法は神から与えられた万人に
普遍的にある人権があり
次に人間の集合体である国家は
神が与えた個人の権利を侵害してはならず
ゆえに最高法規で個人を超越して
国家権力が暴走するのを目的として
憲法という型で条文にした。
国家権力とは国民であるというのは
国家権力を構成してるのは国民というだけで
国民の権利を侵害する場合がある
国家権力と個人の権利はまったく違うことを
わからないとな。 訂正
国家権力が暴走するのを防ぐ目的として
憲法という型で条文にした。 >>152
その、以外はすでにあるだろ？
法律というものが
国家権力を制限するためのものだけが無いんだよ
どうしても違うものを入れたいなら別な名前にしたらいい 法という概念は
まず神があり
神が与えた人権があり
ここでやっと
人権を脅かす国家権力を制限する
憲法という法が誕生するイメージ 答え:こんな質問を作ったやつもバカだし答えてるやつもバカ お前らはまさか明治維新まで否定してるわけじゃないだろ？
明治維新というか明治政府の最大の目標は不平等条約の撤廃であり、その不平等条約撤廃の条件が近代国家化＝西洋化、文明化だぞ？
そしてその文明化とは国家権力を制限するための憲法を持つことだぞ？
憲法作ったから不平等条約が撤廃できた、そこ分かってる？
>>160
ヒトラーは選挙で勝ち上がったんだよ
日本も戦前選挙はあったが「選挙干渉」ってのが普通に行われた
今ならそんな不公正は起きない、憲法があるからね 少なくとも安倍政権は(A)だと思って改正しようとしてるよね >>163
さすがに思ってはいないだろ
ただAとしないとどうしても悲願の改正が出来ないだけで
バックが戦前の否定だけはどうしても受け入れられない団体だから 日本国憲法の上位法はカイロ宣言やその展開たるサンフラソシスコ講和条約な？
その宣言・条約の契約を実現するための施行令が日本国憲法
もし日本国民がその宣言・条約の契約を破った場合には
憲法を含めて日本国家の再修正が行われる仕組みになっている 納税の義務や勤労の義務があるから、どう考えてもＢではないと思う。 >>165
まあ中国につけ入る隙を与えるわな
死文化してても敵国条項は残ってるわけで
相手は戦争を勉強しまくった常任理事国なんだから >>155
神なんぞいないのに、それを大前提にしてる時点でキチガイ宗教ってことだな いやバカな憲法学者の国家権力を制限するルールなんてのを信じてるやつがいるのか
フランスとかだと王権神授説とかがあり王や教会が法の支配を逸脱してただろ
彼らを制限する意味で憲法が国家権力を制限するというのは意味があったんだよ
しかしながら国民主権だと国民が最高権力者で国家は国民の委託でなりたつもので
国民が力の源泉だから国家権力の制限なんて全く思想的に成り立たないんだよ >>168
憲法を停止させたんだよ、授権法を作って
その作られた経緯もテロ行為だよ、議事堂に火をかけ野党に責任なすりつけた
議会が多数派になったら授権法を強引に通した
形式的法治主義の末路だ
日本も形式的法治主義だった
「悪法も法なり」＝形式的法治主義＝独日伊
「悪法は法ならず」＝実質的法治主義、自然法思想＝英米 >>166
納税、勤労、教育という3大義務は義務である
と同時に権利であると考えれば良い
むしろ逆に3大義務が
理想を条文にしたものなら
ありえない重税を国から徴税されても
理想のために我慢するという
悲惨な国が出来上がるだろ >>112
ま、俺習ったのは大須賀先生で、俺の大学時代(90年代)にすでに老人だったなあ。 >>170
そうだ。だから共産主義やイスラム国は
人権重視の自由主義陣営から避難される。
むしろここに同意できない国民がいるなら
その国は共産主義化した方が幸せだろうな。 >>167
勤労の義務の記述の挿入は報徳思想に基づいたものでＧＨＱの原文には義務の記述は無かったりする
"Article XXV. All men have the right to work." だけ
報徳思想信者の竹山と石黒が挿入させたと言われてる
報徳は明治期には日本におけるプロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神の位置を占めて
日本の殖産興業の原動力になった思想で全小学校に二宮金次郎像があるぐらい日本の根幹思想だった >>171
だからナチスは？
そもそもその国民主権、選挙が公正かどうかは国家権力を制限してるから成立する
例えば検閲を受けたり表現の自由がなければ大本営発表が国民の知識になりその偏った知識で選挙が行われる
一例出すなら上海事変の悪行をを知らずに翼賛会が生まれ一党独裁が生れた >>175
共産主義とかw
志位はどうやって専任されたの？w
不破の家でかいなーw
共産党税支払ってるのかなぁw
自分で赤旗新聞配ってるのかなあw
共産主義のトップが人間であるうちは共産主義なんて糞制度 >>172
憲法は権力を縛れず
憲法が機能する状況下では、選挙が機能する >>179
それは一年ごと所信表明演説でやってくれ
アメリカでも一般教書演説でやってるから >>31
どういう場合に何を規制するのか言ってみ？ >>179
じゃあ、
憲法第1条
国民は全て誰もが働かず
飲み食いし遊び家庭を持ち家を持ち
最高の医療と教育と生活を実現する事を
目標とする
と書いたらどうなるか？
たしかに理想は素晴らしいが
その実現のために結果的に悲惨な出来事ばかり
の方が多くなるだろう
人間てのは愚かだからな
理想より遠回しなもんごの
NGリストを増やす方が
いくぶんマシなんだよ >>181
ちゃんと読んだか？
ナチスはテロで憲法停止した
でも実質的法治主義、自然法思想なら「悪法は法ならず」だから授権法は無効になるんだよ
形式的法治主義を取るから「悪法も法なり」で有効になり法に従ってユダヤ人大虐殺なんかが行われる
同じように日本も治安維持法や国家総動員法で半ば憲法停止した
政府にほぼ完璧な立法権があったからね 生存権なんつー権利は、殺人権を放棄したから発生するもの。
その担保は、間違いなく天賦のものではなく、殺人券を放棄した者が集まった組織の力によるもの。
よって生存権を天賦としてること自体、お花畑 >>181
じゃあお前の中で戦前は選挙が機能したのか？ 憲法学の神ってのは、権力を握っても濫用せず私心を排して万人に奉仕できる存在でしょ
そんな者はおよそ人間には存在しないって前提から出発してるから
それを否定するなら、そういう人間が支配する国へ行けば幸せになれると思うよ >>61
一瞬考えたw
こんな発送の出来る人間になりたい まず現行憲法が前文でおもいっきり理想語ってるじゃん >>189
逆だろ
濫用する権利者が出るから悪用されないように制限かけると言ってるわけで >>181
とりあえず「斎藤隆夫の反軍演説」でググってみて
読んだら戻ってこい 国を制限するもの論だと納税やら教育を受けさせる義務やら国民に課されてるものが説明つかないよねといつも思う >>186
ワイマール憲法は有効のまま
ヒトラーを縛れず
選挙が機能しない状況下では、憲法は権力を縛れない >>192
だから、いわゆる神のような人間はいないので
憲法で権力を分割して悪用されないように相互監視させましょうって制度を構築したんでしょ
まさに俺の言った話しやん >>195
プログラム規定って事ですでに決着ついてるけど
国民に義務があるんじゃなくて政府にいずれそういう環境整えろって命令で >>197
いや憲法が理想の姿を語る物であれば
むしろこれが条文に入る方が自然だろ >>188
戦前の日本で民主主義が機能してたのを知らないのか？ >>196
選挙は独裁国家でさえやってるよ
公正かどうかで
公正さは三権分立や集会結社、表現の自由のように憲法が手段を提供する
授権法が無効ならナチス政府も無効で国際社会からも正当性を排除される とりあえずキチガイ共産主義者みたいのがいることを前提にした憲法にしないとだめ
人間だからっていつまでも等しい権利ってのは間違い >>201
いつの話？
515事件以降は政党政治が滅び体制翼賛政治で完全に機能停止になるんだが >>203
不正があったり何も知らないで選挙やっても意味ねーべ
中国だって北朝鮮だって戦前の日本だって選挙やってんだせ？ もし憲法がなかったら？と考えれば理解しやすいでしょう。
もし憲法がなければ、時の政権が好き勝手に法律を作って社会を統治することができます。
基本的人権や三権分立も否定することが可能です。
選挙や国会を否定して今後は選挙も国会も開かない。表現の自由も認めないという独裁政権
の法案を成立させることもできますね。
つまりそういうことなんですよ。
基本的人権を守る。三権分立を維持する。選挙によって国の代表者を選出する。というのは
理想というより、法改正をするにしても、これだけは最低限守らなければならないという
権力の暴走を縛るルールなわけです。 >>204
人権という概念があるから
共産主義やナチスなどの独裁との違いが
生まれるのに
共産主義=平等主義
普遍的人権=平等主義
だと勘違いしてないか？
普遍的人権=個人主義だぞ >>205
マスコミに煽られた国民に軍部が煽られたのを知らないのか？ >>201
少なくとも形式的には天皇主権な
総理大臣は元老が指名して天皇が任命する
戦前直近は元老いなくなって内大臣な 憲法で守られるべき基本的人権ってのが曖昧不明確だから困るんだよなあ >>206
戦前の日本は北朝鮮と違う
ちなみに、中国に選挙はない >>209
そのマスコミは新聞紙条例や検閲などの規制を受けてたわけね
戦前直近は内閣情報局ってのがあった
検閲は憲兵と特高の両方からね >>214
中国にもあるよ、共産党しか被選挙権ないけどw
>>211
だから憲法による制限が必要なんだろ
戦前日本はは司法大臣や警察署長が選挙妨害していた >>209
いまやネットで吹き上がったネトウヨに政府が突き動かされてるようだけど？ >>210
形式的には、現在も国民は天皇の臣下
憲法を公布するのも、法律を公布するのも、大臣を任命するのも天皇 まるで改憲発議したら公権力を縛れないというような意見がちらほら...
国民投票があるんだから改悪なら反対票が勝つだけの事でしょ？人気投票じゃないのよ？民主主義莫迦にしすぎでしょ
文句言ってるのは反対票を投じる権利すらない人や改憲で損をしたり迫害を恐れている人たちなのかな？ >>215
いや、マスコミは率先して煽ってたわけだが 天皇の上に憲法があって、憲法の上にアメリカがいるということですかね
で、日本国民を縛るために憲法は存在している、と
日本国民が理念を持てないのも当然だし、単に粛々と現実を受け入れるのみである、と 軍部が〜ってよく聞くが、司法省も相当の悪だぜ、実際
司法省が腐ったから政治家が死んで軍に対抗出来なくなった
そして司法省を腐らせたのは平沼とその仲間たち
司法省の下に裁判所があるんだから国内を牛耳るのは司法省な
そして司法省は検察と裁判所からなるが、検察優位制
治安維持法なんかはその平沼グループが作り運営した
政敵も葬った
>>219
形式的には国民主権だよ、何言ってんのそう書いてあんじゃん
>>223
だからそのマスコミを完全にコントロールしてたのは政府だろっての もうそろそろ寝るけどガツンと反論するやついるか？
寝るぞ、クソ眠い 個人的には憲法改正のまえにメディアの正常化が先だと思う
民意をコントロールする話が出ていたが
民主主義なんだから国民全てが理解を深める必要があるし票を左右させるような陽動があってはならない。
国民自らが本当に必要としているものか考えないと >>217
だから、ワイマール憲法はヒトラーを止めることができなかっただろ >>229
形式的法治主義って言ってんだろ、何回戻るんだよ
形式的法治主義だと「悪法も法なり」で授権法が有効になるんだよ
授権法に従ってナチス政府は立法権を手に入れてんだよ
実質的法治主義なら授権法自体が無効で、革命になるから国際社会も市民も遠慮なく叩けるんだよ >>199
プログラム既定なんて憲法学にとってはむっちゃ危険な思想だと思うけどな
「確かに法や憲法でこう定めてるけど現実的には経済的・情勢的に無理でしょ？今は無理だから今後努力するからね！」
と言い逃れる前例が生まれてしまう
現実とあっていないのだったら議論して憲法改正するのが正しいアプローチ
プログラム既定説みたいな解釈論は憲法骨抜きの第一歩 憲法という理念があって法があると教わった気がするけど 権力を縛ると解釈しても
国民主権つまり権力者とは
国民だから国民を縛ることと同じ
つまり国民相互の契約としても
権力の縛りとしても同じ >>228
何度も言うが日本も選挙やってたんだぜ？
でも当たり前のように選挙干渉が行われていた
警察署長が巡査に「アイツ殺してこいよ」とか翼賛議員以外を支持する選挙民を選挙期間中不当拘束したりとか
選挙ってからには国民には知る権利がある
しかし戦前は知る権利なんて全く保証されてなかった >>232
例えば戦争直後に25条の生活保護を完全に実施するなら国家財政は破たんし日本という国は崩壊していた
経済や文化の発展ともに、は当たり前 >>231
ワイマール憲法がヒトラーを止めることができなかった
憲法が独裁者を縛るなどと愚かな考えという事例
独裁者は、憲法など無視するなり、都合のよい憲法に作り変えれば済む話
選挙が機能している状況下では、憲法が権力を縛るなどと考える必要はない 面倒くさいうえに質問数が多いのに、よく答えて返送するなあ
そこに感心した！ >>237
ちなみに今の日本は実質的法治主義で自然法思想ね
だから授権法のような、治安維持法のような立法は出来ずやっても無効になる
ドイツも同じね
だからそれはただの武力革命であり、武力革命なら市民は簡単に結集出来るだろ
国際社会も動きやすい
戦前の日独はその悪の法律が有効だから市民もマスコミも逆らいようがない >>>236
だからそこで現実に合わないなら憲法改正するのが憲法学的思考では正しいんや
それができずに国家の存続と憲法遵守が天秤にかけて、そこから国家の存続を選んで
憲法は空文化して法的正統性を失ったことを直視せずにうやむやにしてるのが
戦後日本人の始まりですわ >>235
昔の話が詳しいですね。
今の民主主義国家日本でメディアが正常とは言えないし選挙干渉の域に達するような全国規模へ向けた垂れ流しの報道姿勢は当時の警察署長と影響力はおなじなんじゃない？
現代日本で公平公正な投票のためにはメディアの正常化が重要だと思うんですけど、どうでしょうか？
あなたの気に入らない議員や政策が生まれているのは国民の民意なのか、メディアの所為なのか、偏った思想の議員や警察がさせている事なのか考えてください >>239
それで、ワイマール憲法はヒトラーを縛ることができたのか？ >>237
実質的法治主義とか自然法思想ってのは憲法のさらに上にもう一つの決まりがあるって事ね
憲法ナンバーワンじゃない
国民は人であるから当たり前の権利があり、それは永久で不可侵、憲法でさえ侵せない権利があるって事
だから法律で憲法停止したところでその上の自然法が許さない
>>241
国家も守ることも他の人権を守る事
少数派の文化的生存権を守るため国を滅ぼし他の多数の国民の人権を放棄するわけには行かない
あくまでも個別の人権同士を比較衡量の上判断しなければならない
絶対無制限は検閲禁止と内心の自由のみ >>245
だから、その状況なら選挙が機能するだろ >>242
反論したらいい
戦前は反論したら殺されるか逮捕監禁だ
>>244
意味通じないようだから最後な
戦前のワイマールドイツは自然法思想じゃなかった
だから「法の形」だけ整ってりゃそれで有効だった
現代は違う >>247
どうせ表現の自由や知る権利に規制かけるだろ
表現の自由の無い選挙など選挙じゃない >>245
その見解は正しいんだよ
人としても治世者としても歴史的に見ても
ただ憲法を真面目に守るとその立場とは対立する
間違ってるのは憲法のほうで憲法にその現実をこなせる仕組みを入れて改良しなきゃならないのが本来
それを戦後日本人は怠ってうやむやで済ませて来てる
もし強権的政府が生まれたらこの前例を突破口にして好き放題できてしまう非常に危険な割れ目がある状態 >>248
なぜ、「これで最後」「もう来ない」と言った人はもう一度書くのか問題 >>248
話が通じないのはお前だよ
独裁者は憲法なんかいつでも無効にできるということだ
権力が自由に無効にできる憲法で権力を縛ることはできない >>242
お前らが異常なんだぜ？
ネトウヨの脳からは戦前の知識がスッポリ抜け落ちてる
臭いものにはフタでなるべく近寄らないようにしていたからだ
>>250
それがプログラム規定だろが
出来るようになったらはよせい、判断は裁判所がやるわ、で
より現場に近い裁判所に「著しく不当または違法な不合理」性を判断させる でもさ、アメリカで銃規制が出来ないのも、カタルーニャが独立出来ないのも結局「憲法違反だから」で全部片付けられてしまうのを見るとホント憲法ってなんなんだろうな。
というか、カタルーニャの独立の話って結局どうなったんだ？ >>252
それは革命な
革命を促進するか防止するかは市民しだい
当然国際社会も手を貸す
しかしナチスは革命じゃないんだからしょうがない 実際戦争が起こったら憲法なんてクソの役にも立たない >>249
国民が反政府で団結しているときに、表現の自由に規制をかける意味があると思うのか？ >>248
公平公正でない報道姿勢だと感じた時メディアに反論し続けます！正当な知る権利を行使したいので！
あと戦後に愚民化政策でナベツネなどをつかって現代でも日本人は考える力を失ったからとか
ある一定期間選挙干渉により必要でない政策が生まれたり教育などが犯されたため日本人が考える力を失ったとか今メディアがおかしいと感じるのはそのためだとか言われたらお手上げだし変えようは無いし、あなたの議論も無駄な気がしますがどうですか？ 「戦前の反省をもとに新憲法を作りました！」は歴史的は社会と政治の本質からズレてると思ってるんだわ
スペイン風邪・関東大震災・世界恐慌・黄渦論という外的環境の激変が
民主主義下の大日本帝国臣民を不安と恐怖から極端な政治的選択に走らせて
その結果間違った政権が生まれたという理解が必要だと思うの
せっかく良い憲法作っても憲法改正の敷居が低いと
もし恐慌的パニック的な環境下に日本人が直面すると
また変な選択をしかねないから硬性憲法にしました。
日本人の理性と良心は常には信頼できないです。
とはっきり言ってくれたら納得するわ >>252
いつでも憲法を無効に出来るなら今やってみろよ
ドイツ人にやらせてみろ
日本でもいいぞ、やってみろ 現実を反映しないルールは
単に守られなくなるだけ
よーするに日本国憲法は無意味
有事の時には無視されまくって終わり >>256
それで、ワイマール憲法はヒトラーを縛ることができたのか？ >>239
意味分かんないわ
主権者が認めればどんな法を立法しても良いだろ >>258
反政府で団結してるならなおさら規制かけるメリットあるだろ、馬鹿なの？
気に入らないマスコミ潰しゃいいんだから
>>259
興奮しないでちゃんと書け？
何言ってるのか伝わんないが、反論するならキチンと論理的にな 結局、朝鮮人野党と朝鮮人マスゴミは
世論の常識とかけ離れている
が、気をつけないと徐々に洗脳される人もいる >>253
まさか現代日本でも議員が不正選挙をしたり警察が暗殺してるという事ですか！
それに戦後から今まで私たちは正しい歴史を教えられないことで洗脳されてるってことですか？
もう手遅れなんじゃ 憲法論争や解釈議論なんてのは何の意味も無い
明文化された規範に過ぎない法律風情を、聖典扱いしてその解釈を論じるなんて
自ら近代国家である事を否定している様な物
憲法学者なんてカルト集団は日本から駆逐すべき >>253
んと、俺が言ってる強権的政府は例えば司法を支配する政府
最高裁判事は内閣が任命するものだから、もし全員何かで突然死んだら
時の内閣が新たな判事全員を選び、内閣に都合の良い解釈結論を披露する
最高法廷を作ることができる
その時に過去にプログラム既定みたいなものが一度でも認められたか
認められて無いかでは、法を曲げることが出来る範囲が全然違うと思うのよ >>264
現憲法なら縛る事が出来るよ
だから憲法停止してみろよ、できないから
>>265
所詮こんなレベルなんだよな
じゃあ憲法改正で「オレ様は神、お前ら全員死刑な！」って改正できるの？
憲法の根幹は国民の基本的人権を守る事なんだからそんな改正はできないんだよ、やればただの革命
別な国って事 >>274
どんな内容でも改正可能
お前の話は単なる憲法信仰だよ >>270
北朝鮮はいつから自然法思想になったんだ？
>>268
教えられても忘れてるか、学期末学年末で近代史飛ばしたんだろ
>>271
空想だね
まあ裁判所が国民からちょっと離れてるのは前から指摘はされてる
しかし日本一の理屈の王様だからまああからさまに非論理的な判断は無理だろね なんでこの人は昔の警察署長の選挙干渉にこだわっているんだ？
今でも体制が不正選挙してるってことを伝えたいのか？
一度でも選挙干渉されたら民主主義国家は終わりってことが言いたいのか？
日本人は考える力を失ったってことかい？ >>276
出来ないよ
今の学説も出来ないのが通説
無視される規制？
無視できるなら規制じゃないよw 人には制限を加えて自分は自分勝手にやりたい放題
それがマスコミ >>280
お前の説は憲法の国民主権を否定しているじゃないか
都合が悪い論理を屁理屈で埋めてるんだよ >>279
選挙干渉なんてそれだけじゃないよ、ググってみな
帝人事件とかもググってみな >>274
なんで現憲法なら縛れるの？
ヒトラーが暴走したのは国民が暴走したからだよ
現憲法でも国民が暴走したら権力は暴走する >>277
最高裁判事って法の素人でも成れるんだぜ？
法曹経験者１０人以上の既定もあるけど大学法学部准教授とかを充てることで代えられるから
悪意があれば結構何でもできてしまう >>282
否定していない
これは大多数の見解、通説
憲法改正には出来る限界がある
根本理念まで変わるならそれは革命
8月革命説はそういう事な
天皇主権から国民主権に変わった
それは国が変わったという事で革命 >>277
思い込み思想なんて、憲法に明記されてないが？ 日帝の時代から何も変わってないな
支配者が天皇からアベになっただけ
特亜やASEAN諸国より土人だなジャップって ぼくちんが考えた現行憲法下のどくさい実現のほうほう
政権を取る
↓
事故で最高裁判事１６人全員死んでもらう
↓
新判事は全員子分を配置する
↓
社会的国際的に凶悪な事件が起き（起こし）
それが解決するまで総選挙の延期を宣言する
↓
怒った真面目君が国を訴える
↓
最高裁はプログラム既定の前例をひもときながら提訴を却下
↓
総選挙を永久にしなくてウマー 自然法論は憲法の上位にある神の法という概念であり、現在の主流ではありませんよ。
物理的な自然界が法という概念を形成するとは考えられていません。法は人間が作るもの
で人間を超越した存在が法を作ることはないという考えが現在の主流です。
昔のキリスト教の影響を受けた概念です。
法律論というよりは、イデオロギー、思想論ですね。 >>283
でっち上げの可能性のある事件が84年前にあった。
だからなんなんだ？何が言いたいんだ？
今我々国民の思想や民主主義は選挙干渉や倒閣で終わってしまったってことかい？そうでないと、事件を羅列する意味がわからないだが。現代のメディアも倒閣する権利があるって言いたいの？
現代でも国民投票に細工や陽動をすることで通そうとする危険性があるって言いたいの？ >>284
現代は表現の自由も三権分立もなんでもあるからね、ストッパー制度は
革命家がやりたくても他の国民が倒す
>>285
ギリギリだから法廷闘争になるわけで、あからさまな事態は国民審査で落とされるだろう
そんな最高裁長官選んだ首相も落とされるはずだし >>280
通説
自衛隊は違憲というのが憲法学者の通説だが？
でも、国民は自衛隊を支持 >>287
革命なんて馬鹿げてる知障理論
単に天皇が臣民に主権を移譲したっていうだけで済む >>287
憲法も法律も天皇が公布して、臣下としての国民に守らせてるわけだが？ >>294
お前が言ったんだろが
警察署長にこだわってるわけじゃないって事だよ
選挙妨害なんて他にも無数にあったって事だよ
対立政治家を司法長官がウソ逮捕させてマイナスイメージつけてたんだぜ？
メディアに倒閣する権利？
あるに決まってんじゃん、メディアどころか国民全員にあるよ
>>289
自民党政府も国会答弁で社会契約説まで否定してないって言ってるんだけどな >>295
総選挙延期にすれば国民審査もやらなくて済むで >>295
ヒトラーは、独裁が生み出したのではなく、民主主義が生み出したんだが？ >>296
せいぜい多数説か有力説だろ
判例だって違憲無効にしていない
>>297
一条でも全文でも国民主権が謳われてるが >>299
答えてくれよ選挙干渉や84年前にでっち上げで倒閣されたことで今の日本にどういう繋がりがあるの？
何を言いたいのかはっきしりしてくれよw >>299
倒閣するなら、選挙だろうな
メディアだけが倒閣を先導できるのは違うんじゃない >>300
しかし最高裁長官は内閣が決める
>>302
ヒトラー生み出しても授権法が無ければ何も出来ない
授権法はテロによって作られた ほとんどの国の人にとって民主主義はファンタジーである。
名前を書いて投票しました。それがあなた方の代表です。
彼らが議会を作り、法律を決めます。それがどうしたというのだ。
中国では法律の文言などというのは紙に書かれた文字に過ぎない。
紙に書かれた文字を恐れる感覚など持ち合わせていない。彼らにとっての
法律とは、守らない時に突きつけられる警察官の銃口こそが法律である。 中国では契約書などただの紙切れである。したがって力の無い子供が
契約書に基づき「代金を払え」といってもそんなの知らんのだ。こわーい
借金取りが契約書を持って取り立てに来てはじめて、払わないと
いけないと自覚するのだ。
中国には民主主義が無いという。あれだけ大国にもかかわらず
中国人のほとんどは法律も契約書も紙に書かれた文字として
そんなものは何も怖くないと思っている。民主化が妨害されて
いるのではなく民主主義というファンタジーが彼らに馴染まない
のだ。 国家の理想なんて憲法制定者如きの凡人にゃ語れねーよ
精々クソ国家に堕ちないよう権力を縛るぐらいの意味しか憲法にはない >>307 しかし最高裁長官は内閣が決める
それは異論ないよ
俺の主張は>>291ってことを言いたいの
プログラム既定説はヤベえよってことな >>304
人権を侵害したり戦争を惹き起こす原因は公正な選挙によって担保されるって事だよ
それがたくさんある原因の一つっつー事だ
>>312
それ集団的自衛権じゃね？
自衛隊は合憲だろどうみても はっきり言うのが怖いんだろうなー
現代まで影響を及ぼし日本人は思考力を失い腑抜けたと言えば、議論は無駄になるし民主主義法治国家ではないと言うことになるし。
また現代でも不正や陽動や教育による思想で間違った投票が行われるに違いないと言えば、国民投票という憲法に明記されたシステムが欠損のある間違ったものだと認めることになり。加憲が必要だと言うことになる。 >>314
総選挙の延期？
ミャンマーやタイかよw
ま途上国だな、国際社会から助け舟入るだろ、特にアメリカ >>318
戦争中だからって総選挙延期して
アメリカと戦争中に総選挙した国もあるから国内だけでも大丈夫だと思うよ >>307
ヒトラーは、実際に何もできなかったのか？
憲法を守るか否かは権力者の意志のみ
現憲法下でも、権利者としての国民の意志として、自衛隊は存在するし、宗教法人も存在する 憲法学者の皆さんは自称白人様だもんな
謎の上から目線で「無知なジャップに教えてやる」って論調で来るよな
誰も相手にしてないのにw >>318
武力革命に対抗するなら武力しかないだろ、国内でも国際社会でも
そのための国際秩序や同盟関係なんだし
そもそも日本独立の条件がサンフランシスコ講和条約だし国際秩序乱す政権なら元通り戦争状態に戻せるんじゃね？ >>320
それなら授権法なんてわざわざ作らないよな、勝手にやればいい
あんなにテロやって授権法通したのは体裁上憲法停止したいからだね
そして今はそれが出来ない >>323
だからなんで出来ないんだよｗ
憲法学者様がそう言ってるから？ >>1
憲法を国家権力を縛るものにしたい勢力があるが、民主主義国家においては国と国民の有りようを示すためにある。
国家を縛るということは同時に国民も縛ることになる。
・・・・国家権力を縛ると主張する勢力が
どんな人達か分かるな(笑) >>319
独裁するための総選挙永久延期が>>291みたいなやり方で現行憲法下で出来てしまうってのが俺の主張ね
政府の子分の最高裁は違憲だと訴えられたら言い訳する必要があるけど
過去にプログラム規定説的なことを認めてしまった前例があれば
それを敷衍して説明するだけで説明ロジックは組み立てられてしまう
そうなってしまったら革命かクーデターか外国の介入という力の行使以外で解けなくなってしまう >>320
二項でそのための軍隊と言ってるから侵略軍は持てないけど自衛軍は持てる
さらに遡って自然法まで言っても国家は自衛出来て初めて国家、の論理で合憲に出来る >>326
パヨチン界隈が解釈こねくり回してやってるみたいやね >>322
武力革命ではないで？
暗殺部分以外は完全合法的な独裁実現方法ですわ
むしろそれで出来た合法的独裁政権に武力で対向する奴のほうが法的正当性が無い >>325
だから武力革命になるからって言ってんだろが
それを許すほど日独に国際社会は寛容じゃないよ
>>324
まあ国民の基本的人権守るのが憲法だから自衛隊は合憲
その学者ソビエト時代の学者じゃね？
判例も合憲だから関係ないな >>323
だから、なんでできないの？
選挙が機能するような健全な状況だからだろ？
国内が混乱したら憲法なんか何の役にも立たないよ >>330
いや武力革命だね
一応前文否定する様な改正は出来ない
憲法守るならそもそも革命でさえないし実害はない >>331
単なる論理的帰結であって国際社会関係ないじゃん
独裁国家なんていくらでもあるし >>332
国内混乱してる時点で憲法の何処かに抵触してるだろ
憲法を全く守ってるなら混乱もしてないし選挙も公正に行われている >>334
その独裁国家は世界に影響ないだろ
日独はそうは行かない、地政学的にも歴史的にも >>333
いや合法ですわ
憲法は変えずにプログラム規定の援用で総選挙と国民審査を繰り延べするだけやし
憲法条文に照らし合わせて違憲･違法かどうかを最終判断するのは最高裁の権限で外野が何行っても雑音でしかないわ >>339
プログラム規定なんて濫用出来る論理じゃないからそもそも国民主権原理に直接関わる選挙関連なんかに適用されるわけがない
条文って一列平等じゃないからね？ Aだけど意外にみんな知らないっていうやつでしょこれ >>328
「ための」じゃなくて「前項の目的を達するため、・・戦力は、これを保持しない。」 >>338
中共や北は影響しまくってるじゃん
そもそも論理的に規制しようがないって言ってるんだけど？ >>340
だからそれを違憲かどうか最終判断する権限があるのは最高裁なんだよ
最高裁が違憲でないと言えば合憲ですわ てか俺は議論の勝ち負けはどうでもいいよ
言いたいことは陳述できたんで
東京都はさっき寝るって言ってただろ？もう寝ていいぞ？ 憲法の「目的」は「基本的人権の尊重」だからね？
そのための「手段」が表現の自由や三権分立や集会結社の自由で
あくまでも目的が優先
目的に従って判断される
>>344
弾劾があるわな
>>343
中国は別として北朝鮮はとっくに経済制裁受けてんだろ
それでも強行手段に出ないのは周り共産圏でたいした影響ないからで
中国は常任理事国なんだから一概には決断出来ないだけで >>333
日本国憲法は、大日本帝国憲法を改正したもので、同じ憲法
大日本帝国憲法に現憲法の前文はない >>347
いちおう俺の想定しているモデルは>>291なんで弾劾は無理やぞ >>345
ソビエト時代の年寄りだろ
今なら自衛隊合憲の方が多いだろ
>>348
改正の体裁を整えただけ
主権者が変わってるからあれは革命 法の世界では常に原則例外があるの。原則Ａで例外のBもある。
馬鹿の必覚えでＡを連呼してる奴はどこの法学部を出たんだ？ >>347
現憲法の目的は、日本国の定義づけなんだが？
なんで１条に天皇が書いてあると思うの？ 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。 >>352
政府が「懸かる情勢のため、やむをえず延期します。時期は調整の上お知らせします」と言い出したら
それからどうするの？国民は違憲訴訟するぐらいしか無いだろ
出来ちゃうな >>353
寝てください
付き合ってくれてありがとう >>350
主権者は変わってないよ
戦前も戦後も、形式的には、国民は天皇の臣下
そして、主権者は戦前も国民 >>356
弾劾裁判は閉会中でもできるし不信任案提出すれば解散するか総辞職するしかない >>360
主権者は天皇に決まってんだろ
主権者が国民ならなんで軍をコントロール出来なかったんだよ >>361
だから俺が言ってるのは>>291のモデルで政権取った側が独裁始めるプロセスだぞ
多数派で不信任否決、弾劾否決すればそこで国会慣習的には信任も得られたということになる 「憲法は国民が決めるものじゃない」と考えている政党は、憲法改正の発議に反対するんだろうな
立憲民主党とか、共産党は。 日本の理想は僕は悪い子、周りは良い子だから僕は我慢する
という斜め上すぎてよー分からんからな >>364
たから三権全てが一人の意思で動いてるって事だろ？
んな事あるかw
戦前でも翼賛会以外がいたのに >>326
憲法において、国家権力を縛る役割というのは、
専制君主制の時代に必要とされた古典的な思想だよな
現代に於いてこの古い思想を第一に掲げるのは正しくない >>366
発議してもいいから戦前の総括してからだって事さ
総括すりゃ戦争の原因が明らかになるし、そうなりゃ改正しても人権制限するような悪い改正ではない
人権制限したところから戦争が始まるんだから >>368
三権と言ったって議員内閣制だと実質は二権だろ？それが司法も子分化したら3権完全制覇や
与党議員は選挙繰り延べは大歓迎やで >>370
公務員が職務上悪さするなんて日常茶飯事なんだけどな
その行政権に規制かけるのが憲法で >>372
議員の任期が規定されてんのにどうやって延期できるんだよ >>374
単に政府が宣言するだけや
国民が違憲だと怒って違憲訴訟するところまで想定内 >>372
それにマスコミが騒ぐから無いわ
表現の自由は憲法で保証されてるし 教育、納税、勤労は国民に義務を課してるから「憲法とは国家権力を縛るものである以上」では無理があるな >>376
マスコミが騒いで内閣支持率が０パーセントになった所で何ができるんだ？ >>375
ナチスはね、数じゃ負けてたんだよ
テロで野党を非合法化して数を増やしただけで
ナチスでも出来ないよそれ
まあ仮にやったとしてもアメさん助けるから関係ないね
>>378
その前に騒ぐよ、完全に三権制圧する前にね >>379
なんで煽られて戦争始めんだよw
わけのわからん事言うな 権力を縛るものって発想が中世すぎるやろ。
憲法を神格化しすぎでキモい。
普通に考えたら不完全なものだし時代によってあるべき形が違うって思うやろ。 >>382
天皇が主権者で戦争起こしました、じゃあ殺さないわけにいかないだろ？
でもマッカーサーは天皇好きだから殺したくない、本国や他の連合国の手前擁護するのも難しい、そこで天皇を象徴にして統治しやすくし、国民主権にしますよーって事だ >>387
悪いから戦争になった
その総括が必要だってこと
軍部大臣現役武官制一つ取ったって憲法の不備が原因だろ >>385
逆に天皇が憲法に規定されない
戦前に戻るほうがキモすぎるやろ >>389
いや不十分だろ
憲法の諸規定があるから無茶出来ないだけで あ、間違えてた
天皇が憲法より上の戦前に戻る方が
キモすぎるだったわ >>381
そんなのあてにならんよ
3権って言っても実質2権だから1回の事件で決まる話だからな
裁判所に恨みをもった人物が最高裁判事が集まったところでみなごろししたので
突入した警官が犯人をその場で射殺しましたなんて報道したら世間はその人物の
背景に関心がゆくけどそれが巧妙に作られていればそれは事件として話が片付く
そうなった後はもうマスコミが騒いでも手遅れ どちらかを選ばせるなんてナンセンス
どっちも大事。
一個人だって己の中に理想は持ってるけど、
実際、現実を見て考えて行動しなきゃなんだから。 >>383
知らないのか？
国際連盟脱退したときは国民から絶賛されたんだが？ 本当はBなんだけど役人は節約しろっていうのをだれ一人守ってないから意味がない
守れない憲法なんて廃止しろ >>389
その法律は憲法に沿って国会が作るだろ？
また作られた法律そのものの正当性は憲法に沿って裁判所がくだすよね
つまり憲法が律するのは個人ではなく国家なんだよ >>388
だから、なんで国民主権って書かずに天皇って書いてある？ >>394
って思うだろ？
ところが与党が多数とっても野党は問責決議案や不信任案って武器があって予算にも法案にも協力しない事が出来る
大義があればマスコミも問題点を指摘し選挙で倒す事もできる
独裁する前に、その予兆があればマスコミがリークするよ
戦前は報道規制がありそれが出来なかった >>390
石油封鎖も日本が悪いから？
アメリカの株価暴落も日本が悪いから？ >>396
何も聞かされてないからな
上海事変(一次)で女スパイ使った日本のでっち上げ工作みたいに
熱河作戦の天皇の猛反対も聞かされてない >>401
南部仏印に侵攻したからだよな
株下がるのはバブル崩壊 >>393
だから、憲法を公布するのは天皇なんだが？ あれだけパヨ政治家とパヨコメンテーターが口を揃えて憲法とは権力を縛るものと連呼してきたのにｗ 戦前の朝日新聞は戦争を煽った
朝日新聞は自分が間違っていたと言わなければいけないが
それを言わないのは間違っていないと思ってるから
だよな？ >>403
？
公務員は常に憲法は意識してるよ
試験も憲法出るし
自分たちを規制する法なんだから
例えば道路作るのに土地を収用すれば憲法上の財産権の侵害と訴えてくる
>>407
朝日新聞の副社長が戦前情報局総裁で自民党を作ったのね
で、なぜ実績も学歴も無いのに権限持ってたのかというと右翼・玄洋社の出身で軍に顔が利き発禁受けない限界を知っているから >>400
問責決議案や不信任案なんて多数派が否決できるし
予算審議拒否に対して強行採決して憲政の常道から逸れてもそれでも法的には合法
現行憲法下でも１回の事件で３権掌握は不可能ではないよ >>391
今の感覚だとキモいけど当時はそれを疑う人なんておらんかったやろ。
なにせ弥生時代からWW2まで統治してたんやから。
日本の歴史的には天皇が統治してない今の方がキモいってなってもおかしくない。 >>407
「腰が抜けたか東条英機！なぜ戦わぬ」
当時はこんな記事が一面飾ってたんだよなw >>411
法的に合法でも衆議院参議院があり裁判所も任期がズレて常に同じ時期の選挙じゃない
内閣や国会には法制局もあるし検察も独立している
どこかが騒いでる間にマスコミが合流する >>408
そうだよ？
つまり憲法が縛るのは国家
憲法に縛られた国家が国民を縛る >>415
だからそれまで普通でも１回事件が起こるだけで決まるんだよ
両院や判事の任期とか関係無いね
検察は違法なら立件できるけど合法なら手出しできない
内閣法制局は現政権でも内閣のコントロール下だよ 理想を語るだけだったら憲法なんていらんわｗ
立憲主義の意義とか全然わかってないんだな
それによってどれだけ自分たちの自由な暮らしが守られているのかも >>418
全員スパイのように隠密で活動しある時一気にってか？
あるかーそんなもん
少なくとも10万人からの支持を受けて当選してるのにw
まず裁判所のところで破たんしてるよ
裁判所、クソ出るほどムキになって法の統制を勉強してそんなクーデターに参加するかよ、真逆の政党に
ネトウヨが裁判官ならともかく
勉強して来ればネトウヨにならないだろうし >>418
戦前は軍より司法省が暴走しまくってるんだよ
司法大臣から独立してないからな
今は大臣から独立しててそれぞれが単独で捜査権持ってるから全部をクーデターに巻き組むことは出来ない そして司法省が暴走するのは治安維持法その他の弾圧法令があったから
今は憲法違反になるからそういう武器は作れない >>420
なんでさっき説明したところに話しが戻るの？
おれの説明したモデルは>>291な？
裁判官うんうんは>>285な？
与党全員が悪意をもった共犯でなくても成り立つし >>423
16人殺す時点で検察その他が動くだろ
つーか最初の二人目で動くわ、こんなん そして何よりアメリカが動くっつーの
今や世界中アメリカの諜報機関だらけだぞ 日本と海外だと憲法の意味合いがAとBで違うって聞いたことある気がする ソビエト崩壊後やる事なくなって予算減らされそうになったんだよ
そこで当時の長官が余った人員をアメリカの経済対策に使うことに決めた
当然日本も大量にエージェントが潜入している
>>429
そんな場所徹底的に警護されてるだろうしなw
>>427
それはなるべく慣例上使わないようになってるけどな
不審に思ったら何人も従わないだろ ま、不可能だ
SFだよ
他のクーデタープラン作るんだな >>430
>そんな場所徹底的に警護されてるだろうしなw
居場所や警備状況は外部の人達は断片的にしか把握できないけど政府は知りうるからな
>それはなるべく慣例上使わないようになってるけどな
でも違法じゃないから現行憲法下で行使は可能 >>431
ワイマール憲法発足時にナチス独裁台頭の可能性をドイツの人達に言ったらお前と同じこと言いいそう >>432
というか欠員事項あるんじゃね？
高裁判事が繰り上げとか事務官代理とか
たいした大義もなく強権発動したら従わないよ、基本独立なんだから
そして独立の意義も完全に把握している
試験に出るから >>433
ワイマールって社会権認めたところが進歩的ってだけだぞ？
ようは社会主義者にとってなんか輝いて見えたってくらいで ワイマール憲法には緊急命令発布権ってのがあってそれが授権法を可能にしちゃってるんだよ
現在のドイツ憲法は明確に否定してるからね
ワイマール憲法、ダメ憲法 今日はこれを覚えて帰ってください >>434
そんな繰上げ最高裁判事なんてそれこそ存在自体が憲法違反だぜ
必ず内閣に指名されたものがなる必要がある
あと指揮権発動で実績あるのは捜査停止命令だからな ちなみに自民党改憲草案にもそんな緊急命令発布権と同じ条項がある
99条の非常時大権
総括をせず歴史から学ばない集団
>>437
だから検察官はその時柔軟に解釈するっての
明らかにクーデターなんだからそんな捜査停止なんて無視して行動するよ
検察官の独立はそんな時のために制度化されてんだから
法の番人だぞ？ >>436
話が最初に戻ったぜ
憲法学におけるプログラム規定説が援用され悪用されると
ワイマール憲法にあった抜け穴は防いでたつもりでも現行日本国憲法下で
結果的に合法的に独裁政権が出来ちゃう可能性があるってことよ
それが俺のもとの主張 >>438
指揮権に基づいた命令に従わなかったら違法やぞ
指揮権発動は合法的行為
検事総長以下の命令不服従は違法
法の番人が法を犯すのかよ >>439
だからプログラム規定説なんて重要事項に援用されないって言ってんだろが
生活保護や勤労義務のユルユル論理と重要な基本的人権同列にすんなよ >>440
そう、それ
それがナチス虐殺の論理なんだよ
「悪法も法なり」
間違いだと分かっていても形式的法治主義だから従っちゃった
戦後はその形式的法治主義の反省からスタートしてるから
悪法は違憲無効だから無視していい
それを取り扱うのが法の番人だよ
少なくとも奴ら司法試験に受かってるんだぜ？
この程度の基本原則頭に入ってるわ >>431
何が「だから」だよ？
お前が>>340でこれと同じようなことを言ったよね？
で俺が>>344で説明した
そしたらお前は>>344の内容に対しては反論せずに
>>347で弾劾があるわなと話をはぐらかした
それで話が戻ってるんだよ
じゃあまず>>340〜>>344の流れについてはぐらかさずに反論して下さいよ >>442
でもナチスや戦前日本の反省どころか
現行憲法下で実際に指揮権発動が行われて法的には違法ではなかったよね 憲法にかんしてはとりあえずマスコミも権力と規定して縛られるべきなんだよな
マスコミは権利の監視とかほざく前にまず憲法の統制下に入るべき 戦争で2000万人以上死んでんの
それだけ犠牲者出したんだからその人数分過去から学ばないと
なにも反省せんとまた同じ事を繰り返す
これじゃあ死んだ人は死んでも死にきれないぜ
>>443
違憲だろ？
クーデターを違憲じゃないとどう論理構成するんだよ
諸外国に批判されないその論理が見つかったら教えてくれ
また裁判官殺すに戻るか？ >>444
それほどの違法性が無かったからだろ？
その時クーデター起きたか？ クーデターを押し通そうって論理だぞ？
作れるもんなら作ってみろ
まあ最高裁判官2人殺した時点で事件捜査の透明化や大使館の引き上げや経済制裁発動されるわ どうも日本が単独で存在してると思い込んでるんだよなぁ
輸入止められただけで干上がるレベルの国なのに
これほど国際化の進んだ時代に司法の停止とかできるわけがね〜だろ
たちまち土人扱いになるわ
まあ戦前は39年にアメリカに侵略を理由に江戸から続いた通商条約破棄されて無条約時代があったけどな
その結果どうなったか それと憲法と選挙って相反するものじゃないからね？
立憲憲法の結果が「公正な選挙」であって二項対立じゃない
セ・リーグの中に巨人があるように憲法の中に選挙がある >>446
>>291のモデルは
政権獲得および裁判官判事死去時の指名は合法
選挙繰り延べは憲法の文面通り読めばもちろん違憲だが判断するのは最高裁
政府がそのやむを得ない事情があると主張する際にそれを認めるかどうか
強制力を持った判断を出すかどうかは最終的には最高裁の判断
それを外野がクーデターと言うかどうかなんて法的な問題では無い
諸外国でも非難されながら選挙繰り延べしてる例はあるよな
独裁と非難されようがそれでも国家は国家 まー一つ言えるのは憲法や法律を語る奴はシ簡単なことを
複雑に捉えるスペシャリストが多いね
法律で必要なのは嘘をつくな人のものをとるなむやみに人を殴るなとかだけでいいのにな 法律も憲法も目に見えるものではない
その集団構成員の幻想から生まれた合意でしか無い
ならばその幻想が変わればその意味合いも変わるそれだけ
絶対的真理、神などの信仰対象じゃないよ憲法も法律も >>448
それは>>425で一度お前が言って
>>429で再説明したでしょ？
そうしたらその内容に対してお前は直接反論はせずに
>>430で
>そんな場所徹底的に警護されてるだろうしなw
と話しをずらして逃げてるんだよ
もう1回、>>429の時点からちゃんと反論して下さい まあマジでおやすみ、今度はホント
>>452
最高裁の判断
アホかw
どこをどうやったら最高裁がそんな判断下すんだっての
論理のスーパーエリートだぞ？
ブチ殺す以外ねーだろ
諸外国でも
その国はどんな国なんだよ
そんなところと先進国は取引してくれんのかよ
アメリカが介入しないと思う根拠は
そして中国はそれを根拠にポツダム宣言違反講和条約違反と侵攻して来るだろが
外野が
その外野に迷惑かけてアメリカが保護者として同盟結び諸外国に謝ってギリギリ独立させて貰ったんだろが >>456
もう眠くて読解力なくなっているんじゃねーの？
>>452はその中に書いて合るように>>291のモデルの話だから
あとの残りの部分の話は>>317以降でした話の繰り返しじゃね？
おやすみくだい >>457
まあ正直憲法なんて厳密に守られてねえの多いよなw
違憲状態判決とか馬鹿なの死ぬの >>26
んで今度は何百万人が黒焦げのひき肉になったりガリガリのミイラになったり緑色の生ゴミになったりするんだ? >>458
何度も言ったがホントにそんな殺人事件が起きたとしてその時点で司法停止状態なら諸外国は黙っていない
早急に欠員補充しない限り猛烈な圧力をかけてきて日本は分割占領されるだろう
そして政府や国会議員は公職追放され連合国管理のもと総選挙が実施され憲法承認から再スタートされる
良かったな、国際社会の一員で >>26
教育勅語でいいと思う、親を信じろ歳上は立てろ友だちに心を開け
すべて正しいそれを否定するのはパヨクだけ、GHQは共産主義者の集まりだった
つまり相互不振だから教育勅語を否定したかっただけ 日本にはアメリカ人もイギリス人も住んでるから
残念！ 事実教育勅語は正論で日本が敗戦したのは教育勅語のせいではなく
むしろ教育勅語により育った日本人を悪用したマスコミにあり
責任を取るべき戦犯は戦争を煽ったマスコミだけでよかった そういう土人に戻りたいならはじめから維新とかやんなよって話じゃん 教育勅語否定する人間というのは、他人や親を信じられない拝金主義者
つまり共産主義者の独裁者の素質の持ち主と言える >>465
むしろ明治維新やフランス革命が世界を後退させたね、あれは
すべて共産主義革命であり、その後世界大戦に至るすべての根っこだ フランス革命がなかったほうがフランスは進歩してるよだから
明治維新のときもフランスは幕府を支援したっていう側面もあるんだ
あの時代の革命のすべては共産主義者による国家転覆だから >>126
大日本帝国の時は大勢いたというかほぼ全てそれだったわけだ
祖国に虫ケラの様にあつかわれ虫ケラの様に死に虫ケラのごとく負けた
まあ自己責任自業自得だが・・・ >>467
でも取引しないならまだ3000万人のままでちょっとでも増えたら着の身着のままで飢え死にしてるけど >>461
もちろん早急に欠員補充する前提だよ>>285の方法でね
お前が>>434で言ってた
高裁判事が繰り上げとか事務官代理とかは無いからね
寝なくていいんすか？ 現代でもフランスの象徴ルノーは、日本の自動車産業の象徴である
日産と合弁を求めてきた、トヨタではなく日産というのがまたフランスらしい
日産=旧政府軍といって差し支えないね >>120
今からでも子孫を死刑や終身刑にすべきだと思うけどね
そいつらのせいで永遠に敗戦国のままだ >>116
ほんとそれ、市民vs国家っていう共産主義の呪縛から解かれた方がいい
市民と国家は共存関係にあり対立を煽る奴は切捨て御免でいい >>120
偉人だからなに？それで正しいというのは北朝鮮の独裁者をマンセーしてるに等しい
ただの全体主義なだけ 戦力を保持しないとか専守防衛とか
ああいうガイジ的な思想はBだな。
G20で専守防衛とかいうキチガイ戦略とっている国、あるか？ >>471
その手続きや経緯は全てチェックされてるよ
おかしな事したら先進諸国から制裁を受けることは間違いない
なぜ列強が領事裁判権を手に入れたのか考えよう モンテスキューであれロックであれルソーであれ名だたる憲法学者であれ
間違いは間違いだしそれらを盲信するのは北朝鮮の独裁者をマンセーするのと
なんら変わらないこと >>475
だから政府自民党自体が国会答弁で天賦人権説認めてんだっての
お前らがいくら否定しても >>479
だからなに？自民党が認めたらそれが正解なわけ？ >>480
認めない政党がいないのにどうやって正論化するの？
現役法曹だってゼロだろ まあなんにせよ今憲法に一番欲しいのはマスコミの規定で
マスコミを権力者と位置付け報道の自由を剥奪し代わりに
報道は国民の知る声に応えるための義務とする
その上で民放と電通は解体してNHKだけを存続させて
役員は最高裁判所の判事と同様の国民審査を改選のたびに行うことだね >>477
それは日本の国内法や国内の力ではもう何も出来ないから外圧頼りってことでしょ？
結局お前が称える日本国憲法はその程度で、お前がこき下ろすワイマール憲法と目くそ鼻くそやんけ
ってのがこのスレで何回も言ってる話に戻るんだわ 現行法と憲法ではマスコミを縛れないからマスコミを権力者として
憲法で定義するのは有効だとおもう
マスコミは反論するだろうけど >>484
実際GHQの意図はそこだろ、学生改革で日本人をパヨクに育てて
憲法で日本人は外圧がないと動けないように縛った
これを反省して他国の憲法は他国民はいかなる理由があれ
口出しするなっていうルール欲しい なんだか神社本庁系のいまだに天皇崇拝してる
共産主義者とかわらん低学歴の全体主義カルト
がわけわからん自論に必死なすれという印象 もう一度言うが日本は戦前乱暴を働きアメリカから通商条約を切られました
オタクとは付き合いませんって宣言です
その結果石油も食料も不安定になり戦争に突入していきます
天皇は国際協調路線でした
日本は中からガタガタにされました
原因はたくさんありますがマスコミ統制もその一つです
軍や公安に検閲され発禁その他の制裁をされ自由に批判することさえ出来ず国民は目隠しをされていました
>>484
いやその諸外国との連携の条件が憲法なんだが
何言ってんの？ >>484
あのなぁ、そんな一億分の一もアリもしない架空の話に付き合ってやってんだぜ？
皆殺しとかできるわけねーだろ
仮に出来たとしてもって話だアホ >>489
それを導いたのが大本営でありマスコミだからな >>492
大本営の頃なんてとっくにマスコミは統制下
新聞紙条例出来たのは明治初期だぜ
映画も演劇も放送もビラも読書会もなにもかも全部内務省や司法省や警察の統制下だ 幸福権だっけか？13条のやつ
あれを「憲法は国家権力を制限するルール」って視点から見ると
個別の国民は法律に規定されない限り他人の幸福権を尊重する必要はなくなるのか？ いい加減、天皇崇拝の全体主義カルトが
行き着く先は共産主義と変わらない独裁だと
気付けよ
低学歴が無い知恵絞ってどんな屁理屈捏ねよう
が英米法の流れを組む日本国憲法が
国家権力を縛るものであるという結論は
変わらん。
呪うなら己の低知能を呪え >>489
つまり日本国内政治が硬直化してにっちもさっちもいかなくなった時に
外国勢力が介入してそれを覆し修正するのが日本国憲法の理念にも合致してるということ？
この解釈は興味深いよね 戦後日本の実態の法的整合性が得られる
憲法学的にそれを唱えている学派があったりする？
まあ>>165で俺が言って>>169で多分お前が継いだ話の続きだけど
介入するのが米国様なのか人民解放軍なのかで話が全然違うよな >>496
ばーか、高学歴の大学受験マンセーも共産主義の全体主義カルトと同じだ
実際戦後の学校教育基本法やら学制やらはGHQが制定したものだから
つまり高偏差値な高学歴ほどパヨクに被れるよう設計されてるのよ最初から あと天皇派は天皇陛下を神格して唯一無二の存在としてるわけではなく
歴史的な経緯を踏まえてマンセーしてるだけ逆に言えば、天皇陛下を
DNA鑑定したら替え玉でしたとかあったら属国潰していいよ皇室なんて >>495
他人との関わりで言えば利益の比較衡量なんだよ
社会にとってより正しく重要な配分で
著しく不当になる場合を除き
個別には裁判で決まる
>>497
当たり前だろ？
戦後の日本は自然法思想のグループだって再三言ってきたろが
アメリカイギリスのグループ
つーか英米ほかヨーロッパ勢は全てにそうしたいが中露も常任理事国だからしょうがない
そもそも国連のもとが北大西洋条約・大西洋憲章なんだから ロシアなんてのはホントは国連に混ぜてもらえない予定だったんだよ
ところがコミンテルンを解散する事とナチスを倒す事を約束しちゃったからやむを得ず入れるしかなくなった
中国はそもそも国民党だから
共産党関係ない
しかし日本が国民党を叩きすぎて共産党政権というオウンゴールをした
さあ日本よ、どっちのグループに入りたいの？ 日本の学歴社会と学会は全体主義で成り立っており、保守的な意見を示したり
フランス革命や明治維新を否定しようもんならそれはもう寄ってたかって潰される
だから高偏差値を目指したらダメだ、日本の学歴社会と学制は
全体主義だからね >>498
低学歴の屁理屈はそんな陰謀論が
論拠だからなあ
言ってて悲しくならないか？ >>500
> 当たり前だろ
それどの部分にかかるの？
＞ 日本国内政治が硬直化してにっちもさっちもいかなくなった時に
＞ 外国勢力が介入してそれを覆し修正するのが日本国憲法の理念にも合致してる
の全文を指す？それとも一部？
繰り返しだけど
憲法学的にそれを唱えている学派があったりする？ >>503
陰謀ではなく明らかな事実だからね、だいたい学会だって
パヨクだらけだろ、韓国芸能界が反日じゃないとテレビに出られないのと
同じで、日本の教育業界はサヨクじゃないと飯が食えないようにできてる >>503
実際研究者を目指せば知れたことだわ、理系も文系もどこの大学でも
学会でも、サヨク的な教授じゃないと出世できないし、例えば明治維新や
フランス革命に異を唱える史観を発表してもろくに検証もしてもらえない >>505
お前が気に入らないものに
パヨクという言葉を当て嵌めて悦に入ってる
だけのようにしか見えんが
いわば赤本片手に東大受験浪人の独り言と
かわらんぞ だから自分は大学業界での出世は諦めて民間のアマチュア研究者を
目指すことにしたんだ、大学の中で保守的な思考を広めるのは無理
大学はサヨクの司令塔だから >>504
外国勢力が介入してそれを覆し修正するのが日本国憲法の理念にも合致してる
の部分だよ
自然法思想って言ってんだろ
クーデター起こして独裁体制敷くならもう日本じゃないんだよ
そしてポツダム宣言にも反するから戦時中に戻る
敵国条項復活
連合国対日本の戦いが始まる
そしてあっさりクーデター政権が倒され公職追放され日本がまた復活する
誰の学説ってw
お前のアホ妄想に付き合ってやれるのは俺くらいだ
裁判官全員殺すの段階で学者なんか誰も相手しねーよw 憲法には、確かに国家権力を制限するという側面もある。
それと同時に国家権力の行使の根拠も、憲法で規定されている。
なぜ税金を支払わなくてはならないか。それは憲法に書かれているからだ。 >>509
お言葉を返すが、サヨクが気に入らないことを陰謀論とかネトウヨって
言うことについてはどう思ってるの？ >>513
だから納税は義務であると同時に権利であり
国家権力による過度な徴税を防ぐためだ >>514
俺自身はそんな言葉を使わんので
俺に聞くな サヨクは気に入らないこと、受け入れられないことはネトウヨとか
陰謀論とかで片付けて逃げる習性があるから論理的な討論や研究が出来ない
この一点において赤いヤツはなにをやっても最終的にダメになると
確信しているし、自分はそれを反面教師として徹底的に論理的にこだわる あとサヨクは自己矛盾がひどい、他人を低学歴カルトとか根拠なく
ラベリングをしつつ他人には気に入らないことをパヨクとしたいだけとか
自己矛盾に甘いのもサヨクの特徴だ >>518
赤って共産主義者だぜ？
今時共産主義者なんているか？
ソビエト崩壊してもう30年だぜ？
30才以下の奴は生ソビエト知らん
そんな時代に共産主義者とか、一体何と戦ってるんだよ >>520
今のアメリカは資本主義のラベリングをさ」た共産主義だと思ってるひとは
沢山いるんだよ、アメリカ 隠れ共産主義とかでググってみ >>518
ネットで吠えてるだけのお前が何を
言ってるのか
じゃあ、学説通説より優れたお前の
マイ憲法を一回見せてみろ
教育勅語だったら相手しないぞ >>521
いねーよw
共産主義って武力革命込みだぜ？
私有財産制の否定なんだから
今どきいるかよそんなの >>522
ネットで吠えてるだけでもそれなりの影響力は行使できるし
そもそも教育勅語なら相手にしないってのが意味不明検証せず
都合の悪い話から逃げるのは癖になるだけ >>523
それは固定観念だよ、選挙でも共産主義革命はできる韓国とかそうじゃん
ムンとかあからさまに親北派のサヨクでも大統領になれたぞ >>524
だから屁理屈捏ねてないで
だったらお前の理想のマイ憲法を公開して
見ろって、無責任な評論家気取りから
評論される立場になってみろ >>526
理屈こねてるのはお前だろ、自己矛盾に気がつけよどうしてこう
自己矛盾に鈍感なのか >>527
また屁理屈で俺の責任に転化するのか
お前はそれじゃあどんな世界でも
通用しねーわ
じゃあな >>525
いや私有財産制の否定だから
選挙じゃ無理だね
金持ちの資産どう取り上げるの？
力づくしかないだろ こんなもん、子どもに応えたくない質問をされたら屁理屈いうなで
誤魔化す親となにが違う、屁理屈は敗北宣言に等しいよ、なぜ教育勅語なら
相手にしないのか反論したらいいだけなんだから、自分は持論として
教育勅語を反対するってことは相互不信の共産主義社会を望むんですよねと
言ってるだけだし >>529
実際韓国は親日罪とか実に適当な罪を作って合法的に財産ボッシュートしてるが >>529
横からだが韓国や中国は
罪状つけてボッシュート
ナッツ姫や水掛け姫一族対象 親と子、先輩と後輩、自分と友達あらゆる人間関係を信頼して社会を信頼して
真面目に働こうっていう話を否定するってことは相互不信の共産主義に
かなり近いことになるよ実際 >>532
なぜバカが喋りだすと
学問ではなくワイドショーレベルに
レベルが落ちるのか
バカだからだろうな >>534
他人を論をつけないでバカにするのはブーメランが返ってくるだけだぞ >>536
どこがどう意味不明なの？
資本主義に大事なのは資本家と労働者の相互信頼であり
教育勅語は極めて資本主義国家を運営する上で重要なことを
説いてるわけだが、国民は国家を信用し国家は国民を信用する >>535
だからじゃあぐだぐだ言ってないで
お前の素晴らしいマイ憲法を
早くご開陳してみろって
お前みたいなニートじゃないから
ずっと相手できないんだ早くしろ >>538
ほらでたレッテル貼り、自分ニートじゃなくて働いてるけど
そういうレッテル貼りに論点をずらしていくことは頭のいい人が
することではないよ >>537
そんなもん社会契約論で足りるだろ
今更猿の社会に毛が生えたような
そんな幼稚なもん必要ないわ
アホか 結局人間は守らないと牢屋にぶち込まれる事だけ守るだけ
義務 モラルは破ってなんぼの拝金主義者 >>539
わかったもう限界だから
いよいよ落ちるわ
じゃあな2度目 憲法は自分達の、自分自身のものだって意識が無いから
国家権力を縛るだけって発想しか出来ない 憲法は象徴でなく守る義務があると思えばＢだろう
守る気が無くお飾りならＡ ネトウヨ見てたら人間は制限しないとヤバイと分かるだろ >>543
あと国家と国民は対立するものだという固定観念な 真面目なスレかと思って開いたらスレタイと記事内容が逆になってたでござる 共産主義者は国家と国民は相互不信だからAで資本主義は相互の互恵関係だからB
といったとこかなBが多数だから安倍政権なんだろうね >>546
第二次世界大戦の敗北で国民が抱いた思いかもな >>534
ワイドショーでバカにしてるのは
マスゴミなんだから当たり前だろ？
学問？なにそれ？憲法学者(笑)だろ なんで日本の理想の形を語るものなのにアメリカが決めたものを使ってるの(´・ω・｀)？ アメリカに言われたことしか出来ない国家だからだよ
アメリカのポチ国家 何とか自民党を潰したい特亜政府の意向を忖度する勢力のはびこるマスコミとしては。
『権力を縛る』という側の意見を多数派として公表したかったのだろうな >>552
自衛官が軍事的貢献を免除してもらう代わりに、他のことでアメリカの言いなりになってるだけ
日本は、アメリカじゃなく公務員のＡＴＭ >>557
それは国連だろう
アメリカは関係ない言い訳に過ぎない 国権の最高法規以上の意味はないだろ
実質的にこういう機能がありますね、って後付けで悦ってるだけだ
それに当てはまらない最高法規があったらそれは憲法じゃないの？っていう
要するに言葉遊び >>7
無能
間違えて良い間違いと駄目な間違いがあるだろ 日本の場合はBですね
自衛隊の暴走から日本人を守ってるのが9条
我々にはブレーキや自浄能力ないですから仕方ありません >>561
「権力を縛る」なんて言ってるが、憲法を好き勝手に解釈して（硬性憲法だとか）
政治家に指図してるお前らこそ権力だろ、という >>143
立憲支持者でも半々っておかしくね
あんだけ立憲主義言ってる党なのに 理想の社会国家を創るために制限や義務を標榜するんじゃないの >>１
＞（Ｂ）国家権力を制限するルール
そういやどっかのＢＰＯ委員が「放送法は国家権力だけを縛るもの」
とかいう珍説を唱えてたな。
http://www.kore-eda.com/message/20151107.html
要は自分たちはすべてにおいて法律守らなくても革命無罪みたいなことにしたい
どっかの革命政党が布教してるのがＢじゃね。 （C)国民の多数を幸せにするための手段
が正しいだろ。
時代に合わない、おかしいって意見が出てるのに、いつまでも改正しないってのは間違い。
憲法は絶対神でも申請不可侵でもない。所詮、手段でしかない。 国家権力を縛るどころか長期独裁政権化して他国の領土を侵略するような2つの大国が近くにあって、
他にもキチ〇イ独裁国家があるのに、その真ん中にいる日本で立憲主義にこだわるのは、
よく考えたら異常かもしれんよね
というか立憲主義を必死で主張する勢力は反日で日本の亡国を望んでるか、
上にあげた国々の工作員と疑われても仕方ないと思う それはBがAを包括する誘導尋問だからこっちの方が現実に即してるよ
＞◆戦争を放棄し、戦力を持たないとした憲法第９条を巡る問題について、
＞政府はこれまで、その解釈や運用によって対応してきました。
＞あなたは、憲法第９条について、今後、どうすればよいと思いますか。
＞・これまで通り、解釈や運用で対応する 41
＞・解釈や運用で対応するのは限界なので、第９条を改正する 38
・＞第９条を厳密に守り、解釈や運用では対応しない 17
＞・その他 1
＞・答えない 4 憲法学者の中で現在主流なのがBという認識なだけであって実際にはAや個人の価値観を規定する役割や項目もあったし今でも残ってるんだからどちらが正解とも言えないだろ そりゃ普通は現状維持だろそれで生きてきているのにわざわざ失敗の可能性を選ぶほど
日本人の教育水準は低くないよ 日本の憲法学者
現行憲法の言葉遊びをひたすら繰り返すだけ
現在の憲法がどうあるべきかを考えることは決してしないｗ あ、忘れてた
中露北朝鮮の他にも日本の領土を侵略してる韓国もいたっけ
これだけ日本にとって危険な国や潜在的な敵国に囲まれながら、
憲法は国家を縛る為のもの！と立憲主義を振りかざすのはほんと異様だと思う >>577
その活動をしているのが在日南北朝鮮人、在日中国人、そして共産主義者・社会主義者なんですわ >>579
やっぱりそっか・・・よくよく考えたらそうとしか思えない
日本が9条護持して反戦が国是である限り、
周りの国にとっては攻められたり反撃される心配がないんだから安心だもんね
それどころか着々と日本が侵略されつつあるのに、スパイ防止法作ろうにもそういう反日工作員が反対したり、
外国人に気をつけろ！と言っただけでヘイトスピーチと騒いだり、
日本人が警戒心を持たないようにしながらどんどん無防備にさせてる 個人的解釈だが、憲法は主権者の生命財産権利を守るためのものだと思う。
その他の表現はみなそのための手段に過ぎない。
で、主権者たる国民の生命を守ることを憲法に縛られない外国に委ねる等というあり得ない憲法を持つ国はどこのどいつだ？ 学校だと基本Aで教えるよね
憲法は国民のものなんで1人々が考えればいい
学者のものでもなければ政治家のものでもない >>580
ひと言で言うなら「帝国主義の暴走」だろうか・・・
でもいまだに列強は強力な軍隊を保持し他国で戦争や紛争を繰り返し、
日本の同盟国だったドイツですら紛争地域に自国の軍隊を派兵してる
おまけに欧米列強だけじゃなく中国まで台頭して日本を脅かし始めてる
憲法や法律ってのはたしかに理想として普遍的なものであることが好ましいだろうけど、
一方で時代の流れや周りの状況に即応出来るものでもないと意味が無い気もする Aは実質的意味の憲法と別の何かが混ざったような感じだな
まあ一概にBが正しいとも言えないが
ただこの結果は日本の社会科教育が終わってることの証明 >>584
帝国主義の暴走って？
一応1922年のワシントン条約で領土不拡大などの国際協調路線は国際ルールだったんだよね
1928年にはパリ不戦条約も結ばれる 天皇も首相など過半数の政治家も国際協調外交
なんで暴走したの？ >>16
9条はAの最たる代物だよな
戦力が存在しないならBの最たる事例になるだろうが >>563
拡大解釈許す余地ある9条こそ
暴走の危険秘めてるやろ
安倍政権見てわからんか？
戦力と認めた上で法を立て直すべき 昭和元年から20年までの国家予算の割合を調べればわかる一番多いのが軍事費
となれば国の目指す方向は自ずと決まってくる >>586>>587
日本の軍部が暴走したのは石油止められたのが一番大きな要因じゃないだろうか
それでいえば、パリ不戦条約では経済封鎖は戦争行為そのものだと考える人もいたそうで、
むしろ軍部の暴走というよりは正当防衛と捉えることも出来る
しかもあの大戦で先制攻撃したのドイツもそうだし、上に書いたように中露なんかは現在進行形で他国を侵略してる
なぜ帝国主義が暴走したのかは、逆にそれらの国に聞いてみたい そもそも暴走しようにも日本には先制攻撃する能力が無い
それ以外の権力の暴走だって現政権より野党やメディアの声の方が大きくて世論を動かしてるし
どっちかといえばそのサヨク勢力側が暴走してるようにしか見えない
アメリカメディアの分析でもモリカケ報道は日本の一部メディアがヒステリックに騒いでるだけ、と的確に指摘されてる あれ、またタイプミスしてしまった・・・申し訳ないm(__;)m 日本国憲法の改正には国民投票を必要とするくせに
その成立には国民投票がないという現実 憲法に限らず法なんてものはツールに過ぎんよ。
縛られるなんてバカもいいとこ。 そもそも国家権力とやらを運営するの国民ですしおすし AとBは別に対立する二項じゃないからね。
そこは勘違いしちゃいけない。 >>591
石油止められたのは日本が南部インドシナに進駐したからだよ
全く正当防衛ではない
なんでそのルート(英米)を遮断したかと言えばノモンハン事件でロシアにやられて北進論を引っ込めたから
そして日中戦争はじめたから
1937年の日中戦争（支那事変）はパリ不戦条約違反、九ヶ国条約違反とアメリカは訴えてるよね
なんで日中戦争始めたの？ 「あんな組織（自衛隊）を憲法に明記できますか」という共産党の答えは、（Ａ）国のかたちや理想の姿を語るものです >>600
日中戦争はやっぱり日本の権益拡大を狙った軍部が攻め込んだんだろうね
ただアメリカもベトナム戦争ではトンキン湾事件で日本軍と似たような自作自演をきっかけに
ベトナムに軍事介入を始めたし、日本が侵略したと言ってる中国も国際仲裁裁判所の判決を
紙切れ扱いして南沙諸島を侵略してる
だからどんな立派な憲法や法律作ろうが時の権力者や世界情勢によっては
戦争や紛争は必ず起きると思った方がいい気がする
実際に戦後70年で戦争したことないのは8ヶ国だけらしいし、そのうちのスイスは武装中立で徴兵制がある
しかもスイスはシェルターの保有率がほぼ100％なんだとか
日本は１％にも満たないそうで、それも9条を信じ切ってるせいかもしれないけど、
現実的にどっちが生き延びられるかと言ったら多分スイスの方が確率高いと思う
だとすると9条や憲法にこだわる意味ってなんなんだろうね？ 国家権力を制限するルール言われてもな
じゃあわいらに憲法あんま関係ないんかいう話になるわ >>601
不勉強で申し訳ない・・・知りませんでしたm(__;)m
でも上に書いたようにそのアメリカも自作自演でベトナム戦争始めたのに、
戦後そのことを批判する声は米国内外からほとんど聞かれない感じがする
おまけにその後もアメリカは湾岸戦争やイラク戦争を始めてる
やっぱり憲法は権力を縛る為のものと言っても限界があると思う
だいたい他の国はともかく日本ではメディアやサヨク勢力が強すぎて、
そんな独裁的な権力者は生まれにくい気がする
それよりは憲法は国民の為のものであるべきじゃないかと思う >>605
まったく同意
俺が>>606で言いたかったことはまさにそれですm(__;)m
しかも憲法学者ですら自衛隊は違憲状態と認めながら憲法改正には反対するというダブスタ あ、そうだ
ダブスタでは無いのか・・・orz
「自衛隊を無くせ」とは言わずに無視を決め込んでるところがズルい 「権力の座に在る者には可能なすべての手段を尽くして祖国を防衛する義務が生ずる」
憲法で権力を縛る。 >>606
権力を縛るのはただの手段でしょう
ではその目的はなんなの？何を目的に縛るの？
それからベトナム戦争はずっと繋がってるよね
45年までは抗日ゲリラ闘争、46年からは第一次インドシナ戦争(仏米vs中ソの代理戦争)60年からはベトナム戦争(米ソ代理戦争)
75年からはカンボジアベトナム戦争(ソvs米中)、79年から中越戦争
米国にとっては大三次を防ぐ防共戦争で悪いとも思ってないはず
憲法が守るのは他国の国民ではなく自国民
だから自国民が不断の努力で監視し続ける事によって「目的」は達成される
憲法の目的って何？ 別に憲法の定義はAでもBでも無いからね
そういう性質があるという意味ではAもBも正しいけれども >>611
ベトナム戦争どころか人類の歴史は戦争の歴史だと思うけど
憲法があっても戦争は起こる
自国民が不断の努力で監視し続けるってのはシビリアンコントロールの基本なんだろうけど、
それも軍隊が自国民に対して暴走しないかどうかを見張ることが主な目的で、
ロシアや中国を見てても分かる通り、他国に対して軍隊が暴走してもそれは止められないよね
それからやたらと質問してくるけど、そんなに専門的な回答が欲しければ専門板でも言って聞いてきたら？
申し訳ないけど俺は無知すぎるしただ言いたいこと言ってるだけで、議論の為の議論をしたいわけじゃない
そもそもど素人ですら日本の9条と自衛隊の関係が矛盾してると思うのに、
なぜ憲法の専門家達が正しい答えを出せないのか意味が分からない
だったら憲法学者なんて要らないと思ってしまう >>614
＞憲法はあっても戦争は起こる
いや日本は起こしてないけど
＞軍隊が自国民に対して暴走しないかどうかを見張ることが主な目的で、
戦前は確かに軍が国民を見張っていた
憲兵なんてのは陸軍所属の隠密で国民をスパイし特高とともに検閲や転向などの思想統制を行った
そこで戦後は二度とこういう事がないように新憲法で検閲その他の思想統制を禁止し、憲兵や特高もなくなった
まあ特高は公安に引き継がれたが
＞他国に対して軍隊が暴走してもそれは止められないよね
止められるね
戦前は軍は内閣から独立していた
天皇の持つ統帥権を軍自体が使う事ができた
さらに軍部大臣現役武官制により内閣を脅しコントロールする事もできた
さらに帷幄上奏といって軍の上層部には天皇に直接上奏する立法権みたいなものも認められていた
天皇は基本上奏されればそのまま裁可しちゃうからね、枢密院も使うけど
さらに軍の大臣を決めるのは総理ではなく軍内部の三長官会議の談合で決まっていた
つまり軍トップの人事権は軍そのものにある
言い出せばまだまだあるがこの様に国権のうち軍という相当重要な部分が切り取られていた
今は自衛隊は完全にコントロール下にある
そもそも非戦闘地域しか行けないから正当防衛行為しか出来ないし >>614
＞ど素人ですら日本の9条と自衛隊の関係が矛盾してると思うのに、
なぜ憲法の専門家達が正しい答えを出せないのか
どこら辺が矛盾してんの？
1項→侵略戦争の禁止
2項→前項の目的達成の軍保持(侵略軍)禁止＝反対解釈で自衛隊は合憲
全く矛盾してないが
そして国連規約その他も自衛権は認めている、戦前もパリ不戦条約のように自衛権は認めていた >>615>>616
違う分野の話で申し訳ないけど、たとえば仏教も教義そのものは素晴らしい
ただいくらその素晴らしい教義を学んでも実践出来なかったら意味が無い
しかもその実践が何より難しい
それは仏教だけじゃなく、他の宗教も同じようなものだと思う
そして憲法もいくら9条のような理想を掲げても実行出来なかったら絵にかいた餅でしかないし現実に合ったものに変えるべき
そもそも9条守れと言う人達だって、ナイフを持ち歩いてトラブルになったら刺したり、
意見が違うというだけでアベ政治を許さないだのヘイトまがいに誰かを憎んだり、
米軍基地の周りで「日本から出て行け」と米兵に暴言吐いたりする
ちっとも平和を実践出来てないよね 続きです
自衛隊は非戦闘地域にしか行けないはずだから周りで戦闘状態になっても、
それを正直に書くとメディアや国会で追及されるからと仕方なく改ざんしたり隠蔽したり、
自衛隊が他国の軍隊に守られたり、日本の商船を守る為に米兵が海賊と戦ってくれたり、
その戦闘で3人の米兵が亡くなってたりするのに自衛隊はアメリカを守る為に戦うことはないとか、どう考えてもおかしい
あと自衛隊は日本を守るためにあるんだし自衛隊員も国民なんだから、
憲法のせいで自衛隊員が危険に晒されるようないびつな状況は改善した方がいいと思う
>>614のようなレスしておきながら、また長々とレスして申し訳ないm(__;)m
皆さんスレ汚し失礼しましたm(__;)m 戦争あるのに憲法の目的て
あんたの頭の中には9条しかないのかよ
てか法律ってのは型だよな、それによって国民を誘導する、方向付けする
なら憲法はその制約によって国の方向付けをすると言えるから
AもBも間違ってないんじゃ これ系のＨぽいアカウントがいいですｗ
https://gametrade.jp/granblue/exhibits
ここのようなサイトで売ってるヒトがたくさんいるとこがいいです。
連絡お願いします >>618
パリ不戦条約読んでみ
9条って日本国憲法のオリジナルじゃなくパリ不戦条約からのパクリなんだよ
つまりもともと理念としては戦前からあった
そして現代でも国連その他で自衛戦争は認められている
なんら問題ない
唯一あるなら交戦権規定かな
憲法の目的は「基本的人権の尊重」だよ、つまり自由権
そのための手段が様々な国民主権や三権分立などの憲法上のルール
つまり目的に沿った解釈がなされる てか、こんなもんが個人まで縛れるもんではないやろｗ
自分の考えと違えば憲法がおかしいんだと喚くがな 日本も含め、世界中の憲法の殆どには国民の義務が記されている
憲法の中に国民の義務がある限り国家だけを制限する物じゃないよ
本当に国家だけを制限するのなら納税や教育の義務などは憲法改正して削除しないと
最近TVとかでも「憲法は国家を制限する物だから〜」みたいな発言する人多いけど、
それはその人の、憲法はそのような物であってほしい！って願望の押し付けでしかない
そして繰り返し言って憲法をよくわかってない人に憲法は国家を制限する物って植え付けようとしてる
こう言うのは余りにもやり方が卑劣だよ 大戦末期のイメージで「戦前は検閲ガー」て言ってる奴がいまだにいて驚く
報道がフリーダム過ぎた故の開戦だろうに アハハハハハ！wwwサヨクもウヨクもリベラルもテロ党もカクマル党もなんみょーホーレンゲ党も自民売国党も○進、お前ら日本人じゃ無いだろ党も皆一緒だろが！
キチガイ官僚がアメリカを支配している奴らに完全に操られているからどの党が政権取ろうがノータリン議員は何しても無理！
本当に日本を良くしようとすると中川大臣や石井こうき議員のようにされるだけ！もう詰んでるだろ！この国マジで！
戦後から国民を騙し洗脳して来たのだがもう難しくなったみたいだな!自分の親も自分達も
税金の名の元に奴隷にされ搾取されて来た事実を！嘘だと思うなら「特別会計の闇」で調べてご覧！
戦後からこの国は主権国家じゃ無い事実を「日米合同会議」で調べてご覧！
自分の国の真実の姿を目をそらさずに見てご覧！
http://www.youtube.com/watch?v=A-cKT-sKly4&;;;list=PLTEQ4LklraVRq1fq3xbolEhHFm4lhBYVM
https://www.youtube.com/watch?v=RUZCJ9olciw
https://www.youtube.com/watch?v=YApc0SeMlK8 >>1
(B)という限定した解釈にする方がおかしいよな
各種国内法は憲法をベースとして制定されているわけなんだから もしもBだとしたら、
納税の義務や労働の義務が記載してあるのおかしくね？
少なくとも、
アメリカ進駐軍が制作した現在の日本国憲法は国家権力を縛るものというよりも、日本人そのものを縛るものだと思うよ。 >>625
言論統制
消極的統制（検閲←内務省警保局図書課）
積極的統制（新聞統制）
新聞紙条例→新聞紙法(1909年)
公判前予審の内容捜査情報その他検事差止→つまり事件をそのまま報道できない
安寧秩序違反発禁(内務大臣)
軍や外務各大臣による禁止制限権
1937年8月には陸海軍省による新聞の検閲
憲兵司令部が言論・文書取締禁止事項の通達
1937年9月内閣情報部→言論統制
矢内原忠雄帝大教授
→中央公論へ軍批判→軍検閲→削除、クビ
「世界文化」「土曜日」「学生評論」廃刊
出版法(1893年検閲、許可制、差止)
映画法(1939年検閲、軍国主義映画制作強制)
言論、出版、集會、結社等臨時取締法(1941年)
他にもレコード挿絵絵画彫刻に至るまで
内閣の情報局(検閲や情報統制)＝ナチス宣伝省を参考に
その他情報収集や宣伝も
戦中
緒方竹虎(情報局総裁、朝日代表)
自民党作った人→鳩山民主党
下村宏(台湾総督府→朝日新聞→情報局総裁) 帝国憲法＝思想信条の自由規定無し→「転向」を求める
思想政策、特高憲兵検察を使い主義主張を変えよ、とせまる＝思想行政
思想弾圧例)平賀粛学、人民戦線事件
戦後、思想良心の自由(→いわゆる内心の自由＝頭の中でなら何考えても良いよ)
信仰や表現の自由と分けてるのは世界でもバングラデシュや韓国などほとんど無い(当たり前過ぎて)、
表現の自由といった時点でそもそも含まれているから
戦前の思想統制の反省から憲法で別けられた
臣民の権利（法律の留保付き）→人権 帝国憲法における臣民の権利（法律の留保付き）→人権規定の部分
「法律の範囲内」例
治安維持法・治安警察法・思想犯保護観察法など
1900年 治安警察法＝治安維持法クラスの治安立法
29条(表現集会結社の自由)に対する制限
女政党参加禁止、集会結社制限、表現制限、ストライキ制限、秘密結社禁止、警察の尋問など
1911年 特別高等警察（社会運動対象の政治警察、思想警察）＝国会を通さず勅令により
治安維持法や出版法、新聞紙法等を根拠に活動
警察とは違い内務省が直接管轄(警保局保安課)
官僚として特高部長、
拷問の安倍源基(A級戦犯容疑、岸信介と右翼の新日本協議会結成、松蔭会会長)や町村金五(内務省警保局長、町村信孝の父)
1922年 日本共産党結成
1925年 治安維持法で取り締まり法整備 憲兵(陸軍、内務、司法、海軍、陸軍の指揮下)
陸軍なのに公安維持、防諜、一般民衆の思想取り締まりまで行う
具体例)
甘粕事件＝大震災に乗じて大杉栄など虐殺
中野正剛事件(東條批判) 衆議院議員→自殺
BC級戦犯の処刑者1000人のうち、憲兵が約3割と、連合国から見て戦争の原因は憲兵や司法省による思想統制 ガチの「日本ローカル憲法学」信奉者？
経典誦じることができるなんて凄いねえ 司法省(裁判機構と検察機構)の暴走
1910年(明治43年) 大逆事件（幸徳秋水事件）
日本の方向転換、思想取り締まり
治安維持法のきっかけ
桂内閣と検察によるデッチ上げ事件
この時の次席検事が平沼
平沼騏一郎(極右、自由主義も民主主義もファシズムも社会主義も外来思想は全て認めない)
・司法省を検察主導に改革
・人事権の掌握
・司法大臣となり司法権を占領、私物化
・1924年 右翼団体［国本社］を創設(検事総長で直後に大審院院長)
・1936年 枢密院(憲法作った機関、憲法の番人)議長となり国本社解散
↓
司法の私物化(検察暴走)は危険
→原敬、陪審制導入案(→1921年暗殺)→加藤友三郎内閣で陪審法
原敬の陪審員法案は枢密院で差し戻され骨抜きにされる、その時の枢密院議長は山縣有朋、
骨抜き法を通したときの枢密院議長は山縣子飼いの清浦 奎吾
平沼は歓迎→思惑と逆に検察に厳しく陪審
→マスコミ右傾化→結果、平沼思惑通りに
犬養暗殺後、協調外交と憲法遵守の西園寺は平沼を総理に選ばず(元老に決定権があった)
↓
1934年平沼、 帝人事件(政党政治潰し、英米協調潰し)
検察ファッショ→斎藤実内閣総辞職
→しかしそれでも穏健派岡田啓介が次の総理(それだけ平沼はイヤ)
1939年 クーデターありつつとうとう首相へ 平沼総理
ドイツと防共協定があり仲間のはずなのにソ連と手を結ぶ独ソ不可侵条約でわけ分かんなくなり政権放棄
(戦前に自ら政権放棄したのは近衛と平沼だけ)
(→田中義一は天皇に叱責された事が原因)
企画院事件で平沼検察は近衛首相の企画院を共産主義者の巣窟と認定
40年、政党は平沼検察と戦うのをやめ鈴木政友会総裁後の後継争いもあり大政翼賛会
43年陪審制停止
鈴木喜三郎(平沼の腹心)司法大臣、内務大臣
人事権を利用して政友会にポスト
普通選挙での選挙干渉→内相辞任
そんな中の言論統制でした 国家権力を制限するルール なら、納税や労働義務は明記できないからね〜www
正しい立憲主義ってのは、国が「不当に国民を抑圧しないように」憲法で国家権力を制限する事。
これであれば納税も労働義務も集団的自衛権も合憲になるからね！www 基本的人権（表現の自由や集会結社の自由など国民の自由権）を守らないと戦争になる、
これが連合国や戦後日本の考えなんだなあ 一般的な世界の憲法→国家権力を縛るもの
連合国から守るよう命じられた日本の憲法→日本人の活動全てを縛るw
植民地法ですもの、
当たり前ですねw >>1
正確には国民を自ら縛る規律、なんだけどね・・・ アハハハハハ！wwwサヨクもウヨクもリベラルもテロ党もカクマル党もなんみょーホーレンゲ党も自民売国党も○進、お前ら日本人じゃ無いだろ党も皆一緒だろが！
キチガイ官僚がアメリカを支配している奴らに完全に操られているからどの党が政権取ろうがノータリン議員は何しても無理！
本当に日本を良くしようとすると中川大臣や石井こうき議員のようにされるだけ！もう詰んでるだろ！この国マジで！
戦後から国民を騙し洗脳して来たのだがもう難しくなったみたいだな!自分の親も自分達も
税金の名の元に奴隷にされ搾取されて来た事実を！嘘だと思うなら「特別会計の闇」で調べてご覧！
戦後からこの国は主権国家じゃ無い事実を「日米合同会議」で調べてご覧！
自分の国の真実の姿を目をそらさずに見てご覧！
http://www.youtube.com/watch?v=A-cKT-sKly4&;;;list=PLTEQ4LklraVRq1fq3xbolEhHFm4lhBYVM
https://www.youtube.com/watch?v=RUZCJ9olciw
https://www.youtube.com/watch?v=YApc0SeMlK8 憲法って社会契約なんだから政府と国民の双務契約、つまり政府・国民双方を縛り合ってるが正解。 >>644
その国民は「法律」で既に法律を作ってる権力に縛られてんだよ かつての王憲政と違って
民主国家においては権力もまた国民から送り出された国民の代表によって構成されているから
権力を縛る=国民を縛る ことになる >>605
いや、日本の政治が腐ってると思えば国民はガチガチに政府を縛りたいだろうし、政治が信用できるならやりたいようにやらせたいと思うだろう 国民投票がやり難い形になってるのは日本人に直接政治に関わらせたらとんでもない暴走をする
それを制限するために高いハードルを設けた
これ普通に義務教育の中で子供に教えてた言葉
日本国憲法は国民主権を遠ざける仕組みをわざわざ内在させた疑似民主主義形態を規定していて
じゃあこれに日本人は憤り非民主的憲法に反対の立場をとるのかと言えば
そうではなく甘んじて受け入れているのが現状
Aと捉える心情は日本の現代史の流れの中で必然的に生まれるものだと思う 国民審査をちゃんと機能するようにする？
民主主義的には当然必要な手続きなんだから
でも放置されてる
偉い人が選んだ裁判官だからちゃんとやるだろう
せやせや
これでオッケー 現代的な民主主義国家が成立するまでのデモクラシーの道のりは戦後は停止したまま
だよね普通に もしかしたらやっと動き出したのかもしれない
慰安婦問題における嘘の報道や間違った主張に対する多くの日本人が持つに至った怒りの感情は
「反差別」「反レイシズム」「人権の希求」の発露に他ならない
戦後、大半が「物を言わぬリベラル」であった日本人も
生活を脅かすまでになった世界的規模の強大な差別ムーブメントの襲来についに抵抗を始めた
これが始まりなのかもしれない >>646
政党A「消費税増税やめます！景気大事なんで」
国民「よっしゃよっしゃ、投票したろ」
政党A「とりあえず政権獲ったんで、治安維持法作るわ、逆らったら死刑な、あとウチ批判したら潰すわ」
国民「・・・いやいや、聞いてねーよ、なんだよソレ」
政党A「あと政党BCは解散な、そして増税するわ、金払え、な？」
国民「・・・。」
命令委任と自由委任
43条により議員が選挙民の指示に法的に拘束されず，みずからの自由意思で良心に従って行動できる
つまり自由委任、というかほぼ全ての国はこの自由委任
一回代表になったら国民関係ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
