警察「ヤクザが放火するとこ撮影したで！」裁判長「長期に渡りヤクザのプライバシを侵害したから無罪」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず
5/11(金) 7:57配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci
暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告（３７）の判決が１０日、さいたま地裁であった。
高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。覚醒剤取締法違反などについては懲役２年（求刑・懲役６年）を言い渡した。
起訴状などによると、渡辺被告は２０１６年３月１６日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。 えええええええええええええええええええええええええええｗ そんなこと言ったら公安のお仕事も無駄になっちゃうじゃん ２０１６年３月１６日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。
何でその場で捕まえないの？ こんなとんでも判決が認めらたらドラレコも不可になるだろ 893にプライバシーなんてあるわけねえだろ
人権も不要 いやこれ単純に警察が無能なだけやろ
裁判所の許可取って撮影してれば証拠になったのに無許可で盗撮した映像じゃあ証拠能力なくなってもしゃーないで 証拠能力は認めろよ
それとプライバシーの侵害は別の話 放火してんだからプライバシーも糞もあるか
全部の電柱に監視カメラつけろやもう 「裁判長はん、ええ判決、期待してまっせ！」って肩ポンされたんやろなぁヶ… 火をつけた反社会組織の構成員もつけられた反社会組織の構成員も、どちらも死刑で良いじゃん
仕事しろよ、ダ埼玉県警、射殺しとけよ
ムダなヒト・モノ・カネ・時間を浪費して、税金のムダ遣い
銃弾２発で済む話し それとコレとは話しが別やろ。
この頭の悪い裁判長を引きずりおろせよ。 この裁判長は暴力団とかなり癒着してるのか？(´・ω・｀) 裁判長の家族が助かるためならしゃーない
高裁でやろう また地裁の勝手解釈な判決だろ
小物の下着ドロ捕まえるのにも、いちいち家宅捜索令状もらうだけのために
念入りに素行調査してからじゃなきゃ認めてもらえないというのに
当の裁判所から「やりすぎぃ」とかいわれたらオマーリもやってらんないだろ 放火の動画あんのに無罪なのかw相手暴力団で捜査の撮影だろう。しかも麻薬の半ケツも求刑の半分以下やんw むしろ長期撮影したから映像に収めることができたんじゃないの 犯罪は犯罪として裁くべき
証拠として不足はないだろ
プライバシーの侵害が問題なら、暴力団員側が別途訴えるなりすればいい
別問題 とある宗教と宗教協定を結んだイタリア。
発効一ヶ月後、イタリアを大地震が襲った。
いやあ、効果覿面、現証バリバリ。
W杯も出場ならず・・・
あっ、偶然ですよね？
By
角田美代子
山口芳寛
宅間
林ますみ
たった一言、「偽本尊」と検索すれば・・・
偽ブランド販売にはチョンが多いらしいが、偽本尊売り付けの張本人もまさか・・・
ttp://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/1/3/139b18a9.png この理論でいけば幼女暴行してパクられて出所した奴を数年張込み監視して再犯したら無罪になるって事？
んなバカな 高山光明
うーん、臭いくさい
帰化在日臭い名前だな >>20
|ﾟДﾟ)ノ ドラレコ、監視カメラ全て無効になるけど？
|ﾟДﾟ)ノ 捜査で証拠写真撮るのも許可要るの？ ヤクザの行った犯罪と
警察がしたプライバシー侵害は別々に裁判しろよ
何で警察の落ち度がヤクザの犯した罪を帳消しにできるん？ 違法な手段で手に入れた証拠が採用されないのは当たり前。
これを非難してるやつはアホ 被害者納得シナイだろ。
個人が復讐すればいいのか？
>>58
いやまあ被害者もヤクザやし。。。 >>54
罪を帳消しになんかしてない。証拠として採用しないだけ。違法な手段に頼らずまっとうに手に入れた証拠を出せばいいだけ。 >>54
それ
>>58
あぁ当事者同士がヤクザだから揉めさせようとしてる・・・のか？ >>61
しかし監視カメラもプライバシー侵害になってしまうだろ 頭大丈夫かな
プライバシー侵害とは個人宅を令状無しで盗聴盗撮した場合 >>67
それは条例や法律の許諾があるからできる。アホか 仮に警察の捜査方法に問題があったとしても“無罪”て何よ 証拠が採用されない
でも、放火の犯人は分かっている
放火っ結構、重い犯罪なんだろ？
無罪って・・・ >>69
なら警察のカメラも監視カメラでしたーってことにすればエエんか？ >>74
いやどの裁判官でも同じ。違法な証拠は採用しない。 これ隣人トラブルで隣からゴミとか投げ入れられてる人がいるとして
被害者側がカメラ設置して自分と相手の庭写る角度で数ヶ月撮影して
「ホラ！この日にゴミを投げてきたんですよ！」って言っても
裁判カーン「勝手に撮影したから往来バシーの侵害で無罪」ってなるんかいな >>81
とんでもないミスタッチしたわ
プライバシーね >>76
無理だから採用されてないんだろ。お前なに言ってるの？ 違法収集証拠を証拠に出来ればいいよな
犯罪者が犯罪者を犯罪者だ！って喚き散らすのと一緒 >>78
民事で損害賠償請求訴訟の時は使えるかもしれない ナニワ金融道で地裁の判事が簡単に買収される話があったな じゃあ街中の監視カメラもそうだね
俺は撮影同意してないし >>17
実際にドラレコは証拠として認められない例も結構あるよ
つかそれに留まらずドラレコ映像をネットに上げるのも人権侵害とか騒ぎ始めてるぐらい
理由は至ってシンプル
こういうのに映る連中が例外無くアレだから 違法捜査なら仕方ないけどどの程度のものだったんだろうな 裁判官の名前控えておこう
選挙の時に裁判官の正否ﾁｪｯｸみたいなの毎回あるし この裁判官、火炎瓶に懐かしさを感じた元活動家の極左だろ。 ほんと、地裁って基地外しか居ないよなぁ。また、トンデモ判決か。 長期間にわたり、特定個人を撮影していたらそりゃプライバシーの侵害になるだろ
不特定を撮影する監視カメラとは違う 放火は江戸時代から重罪だぞ
何あほなハンケツだしてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
