警察「ヤクザが放火するとこ撮影したで！」裁判長「長期に渡りヤクザのプライバシを侵害したから無罪」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず
5/11(金) 7:57配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci 暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告（３７）の判決が１０日、さいたま地裁であった。
高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。覚醒剤取締法違反などについては懲役２年（求刑・懲役６年）を言い渡した。
起訴状などによると、渡辺被告は２０１６年３月１６日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。
えええええええええええええええええええええええええええｗ
そんなこと言ったら公安のお仕事も無駄になっちゃうじゃん
２０１６年３月１６日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。
何でその場で捕まえないの？
こんなとんでも判決が認めらたらドラレコも不可になるだろ
893にプライバシーなんてあるわけねえだろ
人権も不要
いやこれ単純に警察が無能なだけやろ
裁判所の許可取って撮影してれば証拠になったのに無許可で盗撮した映像じゃあ証拠能力なくなってもしゃーないで
証拠能力は認めろよ
それとプライバシーの侵害は別の話
放火してんだからプライバシーも糞もあるか
全部の電柱に監視カメラつけろやもう
「裁判長はん、ええ判決、期待してまっせ！」って肩ポンされたんやろなぁヶ…
火をつけた反社会組織の構成員もつけられた反社会組織の構成員も、どちらも死刑で良いじゃん
仕事しろよ、ダ埼玉県警、射殺しとけよ
ムダなヒト・モノ・カネ・時間を浪費して、税金のムダ遣い
銃弾２発で済む話し
それとコレとは話しが別やろ。
この頭の悪い裁判長を引きずりおろせよ。
この裁判長は暴力団とかなり癒着してるのか？(´・ω・｀)
裁判長の家族が助かるためならしゃーない
高裁でやろう
また地裁の勝手解釈な判決だろ
小物の下着ドロ捕まえるのにも、いちいち家宅捜索令状もらうだけのために
念入りに素行調査してからじゃなきゃ認めてもらえないというのに
当の裁判所から「やりすぎぃ」とかいわれたらオマーリもやってらんないだろ
放火の動画あんのに無罪なのかw相手暴力団で捜査の撮影だろう。しかも麻薬の半ケツも求刑の半分以下やんw
むしろ長期撮影したから映像に収めることができたんじゃないの
犯罪は犯罪として裁くべき
証拠として不足はないだろ
プライバシーの侵害が問題なら、暴力団員側が別途訴えるなりすればいい
別問題
とある宗教と宗教協定を結んだイタリア。
発効一ヶ月後、イタリアを大地震が襲った。
いやあ、効果覿面、現証バリバリ。
W杯も出場ならず・・・
あっ、偶然ですよね？
By
角田美代子
山口芳寛
宅間
林ますみ
たった一言、「偽本尊」と検索すれば・・・
偽ブランド販売にはチョンが多いらしいが、偽本尊売り付けの張本人もまさか・・・
ttp://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/1/3/139b18a9.png
この理論でいけば幼女暴行してパクられて出所した奴を数年張込み監視して再犯したら無罪になるって事？
んなバカな
高山光明
うーん、臭いくさい
帰化在日臭い名前だな
>>20 |ﾟДﾟ)ノ ドラレコ、監視カメラ全て無効になるけど？
|ﾟДﾟ)ノ 捜査で証拠写真撮るのも許可要るの？
ヤクザの行った犯罪と
警察がしたプライバシー侵害は別々に裁判しろよ
何で警察の落ち度がヤクザの犯した罪を帳消しにできるん？
違法な手段で手に入れた証拠が採用されないのは当たり前。
これを非難してるやつはアホ
被害者納得シナイだろ。
個人が復讐すればいいのか？
>>58 いやまあ被害者もヤクザやし。。。
>>54 罪を帳消しになんかしてない。証拠として採用しないだけ。違法な手段に頼らずまっとうに手に入れた証拠を出せばいいだけ。
>>54 それ
>>58 あぁ当事者同士がヤクザだから揉めさせようとしてる・・・のか？
>>61 しかし監視カメラもプライバシー侵害になってしまうだろ
頭大丈夫かな
プライバシー侵害とは個人宅を令状無しで盗聴盗撮した場合
>>67 それは条例や法律の許諾があるからできる。アホか
仮に警察の捜査方法に問題があったとしても“無罪”て何よ
証拠が採用されない
でも、放火の犯人は分かっている
放火っ結構、重い犯罪なんだろ？
無罪って・・・
>>69 なら警察のカメラも監視カメラでしたーってことにすればエエんか？
>>74 いやどの裁判官でも同じ。違法な証拠は採用しない。
これ隣人トラブルで隣からゴミとか投げ入れられてる人がいるとして
被害者側がカメラ設置して自分と相手の庭写る角度で数ヶ月撮影して
「ホラ！この日にゴミを投げてきたんですよ！」って言っても
裁判カーン「勝手に撮影したから往来バシーの侵害で無罪」ってなるんかいな
>>81 とんでもないミスタッチしたわ
プライバシーね
>>76 無理だから採用されてないんだろ。お前なに言ってるの？
違法収集証拠を証拠に出来ればいいよな
犯罪者が犯罪者を犯罪者だ！って喚き散らすのと一緒
>>78 民事で損害賠償請求訴訟の時は使えるかもしれない
ナニワ金融道で地裁の判事が簡単に買収される話があったな
じゃあ街中の監視カメラもそうだね
俺は撮影同意してないし
>>17 実際にドラレコは証拠として認められない例も結構あるよ
つかそれに留まらずドラレコ映像をネットに上げるのも人権侵害とか騒ぎ始めてるぐらい
理由は至ってシンプル
こういうのに映る連中が例外無くアレだから
違法捜査なら仕方ないけどどの程度のものだったんだろうな
裁判官の名前控えておこう
選挙の時に裁判官の正否ﾁｪｯｸみたいなの毎回あるし
この裁判官、火炎瓶に懐かしさを感じた元活動家の極左だろ。
ほんと、地裁って基地外しか居ないよなぁ。また、トンデモ判決か。
長期間にわたり、特定個人を撮影していたらそりゃプライバシーの侵害になるだろ
不特定を撮影する監視カメラとは違う
放火は江戸時代から重罪だぞ
何あほなハンケツだしてる
>>92 地裁の裁判長には国民審査ないんやで。
ものすごく出世して最高裁の裁判長にならないと。
>>88 24時間365日付け回して、はい、赤信号渡りましたね？道交法違反です！ってのと同じくらいの話。
監視カメラとは全然レベルが異なる。
監視カメラ嫌なら、離れる自由がある。
良くも悪くも法治国家だからな
都合のいい時だけ監視カメラだなんて通らんよ
実は法律的には地裁の方がまともな判決を出している
庶民の価値観やらと合わないからトンデモ扱いにはなるが
逆に最高裁まで行くと注目されるから
時にモラルが重視される
火炎びんの使用等の処罰に関する法律
火炎瓶を製造・保管・運搬・所持・使用した者は罰せられる
放火自体は無罪にしちゃダメだろ
警察のストーカー捜査は別で行政指導しろよ
あり得ない。
それならどうやって犯罪を防ぐんだよ。
パヨクはなんで街の監視カメラに抵抗してるの？
そんな日常的に犯罪犯してるの？？
スゲーなコレ
犯罪者が監視カメラに写っててもプライバシー侵害で証拠能力無しになりかねんな
>>99 プライバシーを侵害してない証拠があればいいだけ。
住民の目撃証言とか、放火に使った物的証拠とか。
なんだ地裁か
これもう金儲けの為にわざととんでも判決出してるんじゃねえの？
安定のキチ裁、キチ裁のキチ判決は9割9部高裁で裏返るからな、全く無用な制度
>>114 野外で全裸オナニーできないからだろうな
この裁判長の名前をググってみ
こんなのが法曹界にいるなんて恐ろしいわ
放火は罪重いってきいてたけどカメラに映ってても無罪になるんだな
これって元記事には被告がヤクザってのは書いてないよな
違法な手段で得た証拠をどんどん採用するようになったらマジで警察が暴走しだす。これがいかに怖い事か解ってないやつが多くてビビる
>>61 放火が無罪になってんだけど？
これは帳消しじゃないの？
映像だけあれば他に物的証拠は必要ないと無能警察は判断して
ろくに証拠集めしなかったんだろうな。
他にマトモな証拠があれば無罪ってことにはならんだろうし。
これはおかしい
プライバシーが侵害されたからって
放火の事実が消える訳じゃないだろ
警察検察がんばってほしい
裁判長、貴方の名前も買収リストに載っていましてね…
>>51 同じこと考えたわ
日本は悪に対して甘すぎる
違法な手段でというのは理解したけどさ
うえにもあるけど放火した事実と分けてやるとか無いのかな
>>129 はあ？もしほかに証拠がなく無罪なら悪いのは警察と検事だが？
警察「わかったよ、こんどからたまたま通りかかったことにするよ」
>>9 ストーカー行為には目をつむったるから見んかった事にしたるわ
撮影した人が被疑者で 対象がヤクザだからプライベート侵害は認めず なら理解するけど
放火の方はいかんでしょ
>>101 奇抜な判決をだして記録に名前が残らないと高裁に出世できないから
裏を返すと一般常識のある判決だしてると窓際になる
>>61 権力に対する場合は往々に認められる場合があるようだが、
放火には適応されないのね。
ググったがこの裁判官、間違いなく基地外だよ。
放火で50年覚醒剤で50年で100年ぶちこみでいいだろ
それがプライバシー侵害だと言うなら
警察官を処分しつつヤクザを逮捕するのが普通だろうが
痛み分けってなんだ
気が狂っとんのか舐めんな
>>137 だから帳消しになってんじゃねえか
動画として映ってる放火が帳消しになるってなんなのさ
見たくないもんはなかったことになるのか？
本人の同意なく盗撮盗聴されたものは裁判の証拠として一切認められないよ
|ﾟДﾟ)ノ 違法だって言ってる人居るけど、野外での継続撮影駄目だってんなら
|ﾟДﾟ)ノ 捜査自体違法行為になるんじゃないの？
|ﾟДﾟ)ノ 警察何も出来ないことになるな
>>156 なら全く知らない防犯カメラも認められないの？
>>19 ほんこれ
だいたい事実を否定してどうすんのよ
証拠は証拠、違法性があるなら別口で問えばいいだけだろ
絶対裁判長は買収されてるわ
>>30 そうしないとヤクザに情報流して小遣い稼ぎできないだろ
>>151 京都の光明寺って在日の寺がある
何年かまえゆく年くる年の除夜の鐘でも出てた
光明って名前に在日が多いのも関係があるよ
ヤクザに脅されたんだろうなあ
裁判官も怖いんだろうな
一応裁判という制度上、証拠として認められないものは完全に無かったものとされるから
他の証拠が不十分だと、判決としてはあり得るんだよね
仮にだけどさ、ストーカーしてる相手がたまたま放火してるのカメラに撮ってさ、正義感から通報しても無罪になるってこと？
うちに盗みに入ったやつが別件で捕まってさ
所持品からうちの会計ノートが見つかって、うちに盗みに入ったこともそいつ認めたんだけど
このノートはどこかで拾ったかもしれないものだから立件はできないとか言ってんのな
うんこでも頭に詰まってんのか？と思ったわ
馬鹿かキチガイしかいないのかな？
まぁ検察警察に対する見せしめの判決だな
「お前らこんな捜査しても無駄だぞ」ってことなんだろうけど、何にしろ納得はできんな
登場人物全員の頭がおかしい
流石、地裁
どうせ検察は控訴して高裁でひっくり返されるだろうし
>>131 理解できてないの？馬鹿チョン
チョンは馬鹿だからしかたないね（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
逆やで
暴力団事務所に火炎瓶投げたやつが、ほとぼり冷めないうちに出所して無事なわけあるか？
普通に考えれ
地裁は滅茶苦茶な判決をして両者を混乱させるためにあるから
さすがにアスペ判決だわな
違法性があると阻却されるの意味が違う
暴力団は壊滅させないといけないのに裁判所が擁護してどうすんの？
10年20年かけて育成した工作員をたかが放火で服役させたくないんだよね
チョンに対しておかしな判決だしてる裁判官はほぼほぼコレよ。仲間なんだよ。
>>128 だよな
韓国みたいな人治国家がお望みの感情論だけの朝鮮人もどきが多すぎる
テレビで白バイがドライブレコーダーで撮ってるなんて言わないだろ、あれは同意なく撮ってるから証拠にならないんだよ。
>>180 そうそう
地裁は社会に一石を投じる所か、隕石を超高速でブン投げてぐちゃぐちゃにして社会を混乱させる為にある
その後始末の為に高裁と最高裁が存在してます
大変ね、高裁と最高裁の判事は
>>152 >それがプライバシー侵害だと言うなら
>警察官を処分しつつヤクザを逮捕するのが普通だろうが
そういう意見もわかるけど、少なくとも今の日本じゃそれは普通じゃない。
「違法収集証拠排除法則」をググってみろよ。
文句を言う相手はこの裁判官個人じゃなくて日本の法制度だ。
つまりヤクザを監視したら違法と
公安もスパイ監視したら違法
もうやりたい放題じゃん
>>189 高英姫の高、
辛光洙の光、
安明進の明ですか
1年の長期に渡って釣り堀屋に客として潜入捜査したマルサがいたけどあれはセーフなのかｗ
もちろん結果的に売り上げ過小申告で釣り堀屋は修正申告した
>>83 無理って証拠もないことで
グタグタ言ってるやつ
擁護おかしくねぇか？
>>1 基地外裁判長wwwww
捜査資料であり証拠品だろが
頃せ
高山光明の異動履歴
高山光明
所属
さいたま地裁部総括判事・さいたま家裁部総括判事
異動履歴
H.28. 2.21 〜 さいたま地家裁部総括判事・さいたま簡裁判事
H.23. 4. 1 〜 H.28. 2.20 前橋地家裁部総括判事・前橋簡裁判事
H.19. 4. 1 〜 H.23. 3.31 岡山地家裁部総括判事・岡山簡裁判事
H.16. 4. 1 〜 H.19. 3.31 東京地裁判事・東京簡裁判事
H.12. 4. 1 〜 H.16. 3.31 静岡地家裁下田支部判事・下田簡裁判事
H. 9. 4.10 〜 H.12. 3.31 東京地裁判事
H. 9. 4. 1 〜 H. 9. 4. 9 東京地裁判事補・東京簡裁判事
H. 6. 4. 1 〜 H. 9. 3.31 宮崎地家裁日南支部判事補・日南簡裁判事
H. 3. 4. 1 〜 H. 6. 3.31 横浜家地裁判事補・横浜簡裁判事
H. 2. 4.10 〜 H. 3. 3.31 釧路地家裁判事補・釧路簡裁判事
H. 1. 4. 1 〜 H. 2. 4. 9 釧路地家裁判事補
S.62. 4.10 〜 H. 1. 3.31 大阪地裁判事補
（第39期）
http://www.e-hoki.com/judge/1684.html おまえらマスコミみてたらわかるだろ、前後切り取って自分の都合のいいように編集して流す。
警察の盗撮や盗聴を証拠として認めてたらああなるんだぞ。
>>13 漫画のテラモリってもしかしてこの店がモデルだったりして？
>>8 地裁と最高裁でコロコロ判決変わるなら裁判官いらねーんだよな
地裁『肖像権を侵害するからドラレコは証拠にならない！！』とか言うの？？
対抗する組の幹部がヒットマン送ることを予想しての判決なら赦すわwww
これさ例えば過去に性犯罪犯した人間を監視してて性犯罪を犯した奴が幼女を殺すとする
その時証拠が監視してた人間の撮影したカメラの映像しかなかった場合
どんなに鮮明ではっきり映ってても証拠として扱えないから無罪って事だろ？怖いな
法のもとの平等が法治国家の基本だからな
これ理解できない奴は土人
犯罪者には何をしても良いという考え方は近代人権思想以前の思考で実に東アジア的
そんなこと言ってるやつはシナチョンと同列の土人
>>101 出世出来ないからとかなんとか
しかし毎回まともな判決は出さないな
法律を厳密に解釈して裁定するだけならAIが裁判やればいいのに
これは責めるべきは地裁でも裁判官でもなくて無能警察だろ
他に証拠ないのかよ
>>199 もし監視カメラじゃないのにそうだと嘘ついたら警察や検事が責任問われますが？
ここんとこだけは臨機応変に動くシナチョンに負けてると思うわ
問題なのは日本でシナチョン有利に法を動かしてる点だが
こういう事してるから、裁判官は浮世離れしてるって言われるんだよ。
これが無罪なら、告訴したところで例の「セクハラ」音声も当然無罪になる
つまり地裁に法の解釈は100年早いって事だろ
今回だってプライバシーの侵害には当たらない慎重な犯罪捜査にすぎない
って解釈したら終わった話だ
>>3 力と国家権力に対抗する勢力として司法が国家権力を否定するって構図はかっこいいし分かりやすいから裁判官が自分の評価を上げるために進んでやりがちだよ
一方で性犯罪については自分にも身に覚えがある衝動で後ろめたいからなのか、その動揺を隠すかのように、かえって男側に超厳しくなる
まぁこれが人情ってもんよ
おとり捜査とかみたく、その犯罪に走らせる要素があるなら無罪になるのは分かるけど、これは全く違うじゃん
放火犯は普通に裁いて、警察の方にも罪を課せばいいじゃん
>>16 カメラを設置してて、その場に警察はいなかったんだろう
当然裁判官にも国籍条項はあるよね
帰化、親族に朝鮮人がいる人間は裁判官になれないようにしろ
リーガルマインドを理解していないとトンデモ判決に見えるわな。
<丶｀∀´> ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ、ヤクザ舐めると後が怖いﾆﾀﾞよ♪
つまり「どっかの家に火をつける」って警察に宣言しといて警戒させといたら実際に火をつけても無罪になると
ねーわ
こんなんでも判例になると今後これがベースになるんだよね…
>>264 ははーん
リタイア後の報復を恐れたんやな…w
高山光明裁判長
こいつ、リコール出来へんの？
裁判官だけ首に出来ないっておかしくね？
登場人物全員おつむ残念説
裁判長は確定、他は保留です
>>271 最高裁が こりゃあかんってやればオッケー
名前でググったらこんな記事が
「状況的に他に考えられないから、あなたが殺したのでしょう」
と言うあってはならない判決が、岡山地裁の高山光明裁判長によってくだされました。
以前にも裁判官の質については疑問を呈しましたが、ここまで酷い裁判官まで存在するとは、驚きを超えてもはや恐怖です。
http://www.asahi.com/national/update/0109/OSK200901090041.html 事件は４歳の男児が七味唐辛子を口に含んだ状態で死亡した事件で、高山光明裁判長は「４歳児が多量の七味唐辛子を自ら口に入れたとは到底認められない」と述べ、
「唯一の可能性は被告人が入れたということが認定できる」としたそうです。
>>264 ってかずっと地裁止まりかよw
他の裁判官は高裁行ったりしてるのに
無能なだけじゃね
それとも過去に何かトラブル起こしてんのかね
>>20 許可取ったら高山光明が盗撮してる事をヤクザに教えるだろ？
>>5 さいたま地裁の裁判官が埼玉県民とは限らんけどな
定年間近の万年平社員状態か
こりゃーあかん
裁判官の地位が強すぎるな
全員リコールの対象にしなかったＧＨＱが悪いわ
全員地獄に落としておいたわ
同意なしで無断で採取した指紋を証拠として提出するようなもんだし当然では
これはさすがにないわ
裁判官を罷免するべき案件だろ
アフリカの呪術師を裁判官に任命しても問題ないレベル
つかその方が常識ある判決出しそうwww
それくらい程度が低い
>>285 放火するとこを
撮影していいですかー？って聴いてから撮れって言うのか？
頭大丈夫かよｗ
北朝鮮による司法乗っ取りに
気づかない日本人www
>>285 店の防犯カメラも証拠にならなくね？
同意取ってないだろ
違法な手段で集めた証拠は証拠能力を持ってはならないってのは基本中の基本だろ
それとヤクザを監視し続けることが違法かどうかは別の話
>>294 基本がおかしいから皆んな文句言ってんだろアスペか
>>280 定年間近で地裁どまり
岡山地裁時代には
>>278みたいなおもしろ判決を出したらしいし
法曹界でも厄介な人物と見られていたのでしょう
資格があるから首にもできず、こんな頭のおかしな人が
裁判官であり続けるのはいかがなものか
制度の不備
>>138 そうだよ、はじめから24時間張り付いて現行犯逮捕すれば済んだ話
手を抜くからこうなる
そりゃ地裁なんて左翼のお元締めだし、警察よりマフィアにシンパシーもってる連中だしな
このレベルの話だったら放火魔有罪、盗撮有罪くらいの方が
社会的な利益は大きいと思うんだけど、まあ法律がそうなってないなら仕方ない
裁判官があまりも常識はずれで
おバカな判決を繰り返すから
裁判官制度が出来たんだぞ？？？
国民が全く信用していない という証拠だ
それをまだわからないとか
本当に、大丈夫なのか？
おつむを疑うぞ
また痴裁か。ケンモメンみたいのが判事やっているんだろうな(´・ω・`)
>>298 そこに文句つけるならそれこそフランス革命辺りから議論のやり直しになるぞ
>>304 裁判員裁判だ＾＾
うち間違えた
めんごめんご
やくざの肩持ちたくないけど
日本の司法警察職って違法収集に対する考えが甘いんだよな
GPSこっそり仕掛けるとかもあかんのよな
>>308 日本人は市民革命を経験してないからだろうな
>>308 法律が現状に追いついてないってほうが正しいと思うわ
法曹はパヨ思想持ってるやつも多いからな
オオムとか共産系てまじで送り込んでるから
犯罪大国作って権力への不信と国家転覆狙ってるんだよな
なんやねんこの糞地裁は
糞地裁判官のリストはあるのか？
>>308 その癖、取調室の録画に反対してるんだよなｗ
自分たちの捜査に後ろめたいところがある証拠だわ
ちゃんと適法なまともな捜査をせんかい っていうな
日本ほどプライバシーと人権を履き違えてる国はないよな
違法な手段の証拠は不採用！ではなく、
証拠として採用しつつ、違法な手段で証拠を取った警察官も法で罰せれば済む話
羽月ちゃん事件の裁判官じゃん…マジムカつく(# ﾟДﾟ)ﾌﾟﾝｽｺ!!
>>229 プライバシーの侵害なんてもちだされたら、警察の捜査全部アウト
犯罪捜査が破綻するぞ
普通は犯罪の証拠を見つけるための措置で、プライバシー侵害の意図はなく
違法性が無いと考えるもの
道路という公共の場所から撮影してんだしね
家の防犯カメラの映像に、近所家の玄関が入ってたらプライバシー侵害かよ
非常識にも程があるだろ
被害者もヤー公だから別にいいんじゃねえのと思わなくもない
放火してることは明らかなのに
それを罰しないとか
裁判官がいる意味が無いじゃんｗ
そんな裁判官ならいらねーわ
全く役に立ってない
無い方がましｗ
>>283 どんな優秀な裁判官も地裁スタートなのでそれは…
糞判決出す裁判官をクビにする何らかのシステムが必要だ
最高裁の信任投票だけでは不十分
>>4 チョンくさい名前だよな
高山もそうだし、名前に光使うの大好きだもんな奴ら
高
山
光
明
う〜ん……特に姓と名の"光"が……
>>321 まあヤクザ同士なら勝手にやっててくれって感じだよな
>>321 放火はあかんで？
火事は近隣に延焼することがあるからな
実際、同級生で火事で死んだやつがいる
隣の家の天ぷらのせい
天ぷら中に電話来て、長話してた馬鹿おばちゃんのせいだわ
やーさんだろうが駄目だわ
何にもない野っ原にやーさんの家が建ってるわけじゃないからな
>>229 こういう感じで捜査を消極的にするように持ってくんだよな
そして警察機能が弱体化したとこでテロと
市民団体人権団体とか政党の真の目的知ってるやつは少ないからな
>>20 それがおかしいだろ
無許可で撮影だとしても犯罪の証拠はあるわけだからなんで無罪なんだよ
コイツは放火犯として有罪
無許可で撮影したやつにも何らかの刑でいいだろ
>>311 この裁判官は思想とかないよ
ものすごく適当で法益すら理解してないだけ
>>13 裁判になったらアウトの可能性高いよ
でもそれと社会的制裁とは別
ちなみに裁判で認められなかった判例はある
>>331 ねえよ
こんなアホな判決出す奴はほとんどいない
例のダウンローダーの
「自撮りビデオ オジサン」
ってやつのシリーズを全部見たいんだが、
何処か見られるところない？
警察２４時で長期内偵捜査とかやってるけど
あれ令状とってやってるのか？
恋人や家族がレイプされた盗撮動画があっても証拠として採用されないね…
過去にも名指しで批判されてるみたいだな。
西から東に飛ばされて来た感じか…
どうせなら過疎ってる地方支部に飛ばせよ〜
反社会勢力に人権？
バカじゃねえのか
ヤクザなんか皆殺しでいい
裁判所が悪いのか法が悪いのか分からんが
証拠能力は認めるべきだろ、それとは別にプライバシー侵害で訴えがあったら県警を罰しろ
>>340 まあ警察が盗撮の当事者だったらその可能性もあるけど
第三者が盗撮してたら普通に証拠になるだろ
普通はな
高山光明の場合は分からん
>>345 令状ってのはかなりの有力な状況証拠が集まってから出るもんだ
令状取ってから捜査とかねえよｗ
>>51 公的なものや第三者が撮ったものは証拠能力ある
これは恣意的に証拠押さえてやれっていう意図のもとにやったからダメという判断だと思う
テクニカルなことは置いておいて
放火を無罪にした
っていう印象だけが残ると思うよ
司法全体の信頼性を損なったよ
朝鮮チンピラにプライバシーもへったくれもあるかってんだよこのアホ
>>351 これを認めると都合よく作成、もしくは改竄された違法証拠が出てくる危惧もあるわけだな
地裁、高裁でまともな判決ばかりじゃ三審制が意味なくなるしな
テレビ局が良くやってる盗撮も
プライバシーの侵害として訴えれば金取れるの？
>>354 確かに過去警察はそういう事やってるけど、それはまた別の問題
今回は公共の場所から玄関先撮影してるだけなので、違法性なんてないだろ
これが違法ならテレビ局の定点カメラもアウトだな
>>360 最近は視聴者提供のドラレコ映像とか
防犯カメラのも、ほぼそのまんま放送してるよね＾＾
クソだなこの裁判長。こんな奴が司法握ってるん？辞めさせろよこんなバカ
糞ヤクザにプライバシーて
長いのは内偵捜査の結晶じゃないのかよ
＞「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」
これが問題だと言うなら、この件はこの件で別件で扱うべきだろ
何でプライバシー侵害したからって無罪になるんだよ、てか何でこんな頓珍漢な人が裁判長なんてやってるんだ
映像が証拠として使えなくても犯人が犯行を認めれば有罪だよね？
それができなったの？
最高裁だけじゃなくて
地裁の裁判官も直接罷免出来るようにしろ
むしろ地裁のレベルが低すぎるｂだろ
なんでこんなのを罷免出来ないんだ
最初に制度造った馬鹿ＧＨＱはまじで許さんからな
といってももう地獄に全員落としちゃったけど
暴対法でヤクザからは人権取り上げてるんだからプライバシーもクソもあるかよ（笑）
|ﾟДﾟ)ノ テロ組織の監視が出来なくなるって事だろ？
|ﾟДﾟ)ノ 未然に防ぐと違法で、テロ実行後からの証拠のみ認められるってことか
|ﾟДﾟ)ノ 犯罪者に優しい社会だぬ
>100
あっ・・・左右対称お察し。 国技の保護か。
>>366 証拠がないのに有罪にできんだろ。
違法な証拠を採用する裁判官なんか普通いなよ。倫理観の無くなった警察はヤクザと同じ。
責めるなら警察や検事を責めるべき。
>>374 放火したとこを撮影したのに
証拠が無い
っていう解釈がおかしいんだよ
お前の感覚が人間の常識からずれてるの
アメリカのドラマのマフィアが訴追されたときのやつやん
>>379 解釈じゃない。それはもう証拠じゃないから仕方ない。
どうしても有罪にしたいなら全うな証拠もって裁判やり直せばいいだけ。
最高裁にさいたま地裁の裁判長との癒着も調べて訴えたらいい
>>366 まあ違法な方法で得たものは、裁判の証拠にならないというルールはある
令状なしに容疑者宅に侵入して物的証拠を見つけても、証拠にならんのよ
でも今回のは、そもそも撮影に違法性はないと俺は思う
テレ朝の女性記者が長年の渡り録音した件もアウチなわけ？
あれこそプライバシーの侵害？
取材だからギリギリセーフ？
でも取材じゃないって言ってたし
まー裁判長が言うならしょうがないか
自衛隊はヤクザの組事務所にロケット弾を撃ち込んで皆殺しにしろ
違法な手段で手に入れた証拠は採用しない。民主主義の国家ならどこでも当たり前にやってること。
アホなのお前等？
つっても被害者もヤクザだしどうでもいいよ。
いや、放火は色々な人間巻き込むからやっぱ駄目か
裁判官が人間で、犯罪者からの報復を恐れて裁判に影響が出るようであれば、
そもそも仕事を全うなど出来ないのだから本物のロボットにジャッジをやらせた方が良い
仮に「私は何より自分の保身を優先する」「身を守り、私の仕事を守る」
「その仕事の結果の公益性については優先事項ではない」というような人間に、
他者の人生を左右するような重い仕事は与えるべきでないのではないか
裁判官アイボと裁判検算アイボ達に任せる方が合理的で理知的で人権的で前衛的なのではないか
>>387 だから違法性が無いだろって言ってるんだろｗ
日本語を理解出来ないやつかよ・・・
>>1 ケンポー9ジョーと喚いてる連中と同じで条文の信仰者になってるんだわな。
こういうアスペ暗記馬鹿は社会にとって害にしかならない
>>391 それはお前の個人的な判断。
だめなものはだめ。
争点は警察による長期間の定点撮影の違法性だけど、
とりま警察は別線から証拠集めしたらいいんでねーの。
まあ、あんまり警察が自由だとゲシュタポみたいのを許しかねないし、難しいよ。
毒樹の果実論なんだけど、違法性と事案の重大性を考えれば、権利侵害の程度は低いと判断するよね。
地裁の裁判官だから違法証拠=無罪と判断したんでしょ。
覚醒剤の容疑で内偵中に撮影したんじゃねーのか
警察の内偵や捜査中の撮影がプライバシーの侵害なんて言われたら犯罪の撮影は証拠にはならないとなるんじゃね
バカパヨク大喜びだな
>>402 当たり前だろ。アホか。それをもとに全うな証拠集めればいいだけ。
>>397 検察はこれで完璧と思ってただろうからねえ
今から新たな証拠を見つけるのは至難の業だよ
> 「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」
マスコミさん真っ青の事案
>>405 まあ被害者もヤクザなのでそれは別に良いかなｗ
放火した写真を撮影しても
撮影の仕方がプライバシーの侵害
とか言い出して無罪にするとかｗ
完全にキチガイだろｗ
放火しても無罪とかｗ
どこで読んだか覚えてないけど、警察側が証人として呼ばれたときも、今もそういう捜査方法を続けてるって答えたのも相俟ったんじゃね 別の事件だったらスマン
違法な証拠しか無い反面、その捜査手法で今後も証拠集めしようとしてるなら、手法を改めさせる必要性が大きいと判断したのでは
>>408 ウンコ食えって法律あったらウンコ食べるのがお前
自我も無いゾンビなのがお前
作りもんじみててキモいのがお前
ペッパー君の方がまだ人間らしいや
>埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。
火をつけられたのはやくざ幹部の車やヤクザの事務所なんだろ
要するにヤクザ同士の喧嘩なんだから判決なんかどっちでもいいだろ
>>414 そんな高度な事を考えてる人間が
>>278みたいな判決出すか？
これは違法じゃない方法で証拠を集めなかった警察の責任だろ
裁判官は悪くない
>>421 そもそも違法性なんて無いと考えるのが常識だから
>>421 放火してる現場を撮影して
違法じゃないのか？
放火してるんだぞ？？？
>>416 https://mainichi.jp/articles/20180511/k00/00m/040/151000c 見つけたわ 貼れてるかな
たまたま放火犯の証拠が映ったことで違法捜査の正当化をするには、必要性として弱すぎたってもあるみたいね
っつうか長期に渡ってプライバシーの侵害してる状態で
当然見張られてるのがわかってるわけだろ？
で、警官の目の前で放火したんだぞ？？？
むしろ、悪質じゃねーかよｗ
むしろ罪が重くなるのが普通じゃね？
>>402 それをもとに通信傍受の許可をとれば裁判所も許してくれるだろ。
そうなったら盗聴し放題だから証拠はすぐつかめるだろ。
アホな警察が手続きを間違えただけ。
盗撮は違法だけどちゃんと手続きすれば盗聴はできるんだぜ。もちろん合法だから証拠能力も十分ある。
>>426 この被告は放火したんじゃなくて、放火に使われたガソリンを運ぶシーンが撮影で目撃されたから、共謀正犯として起訴されたんだと思う
現行の法律やこの裁判官の判断がオカシイってスレなのに「ルールはルールだから！」ってわめくアスペが必死になってて草
>>158 アレは個人ではなく風景を撮ってるから別問題
>>426 お前事件の中身すらわかってないのに吠えんなよ
にしても
放火するためのガソリンを運んできて
実際に放火して
その様子が撮影されていて
それでも無罪になるとか＾＾
どうなってるんだよこの国は・・・
>>429 そもそも公共の場所から見える部分を撮影する事に違法性はない
外から家の中を撮影したわけでもない
これがプライバシーの侵害だというなら、コンビニの防犯カメラもプライバシーの
侵害だよ
万引きの証拠にもならないね
犯罪天国やで
これを証拠として認めたら、警察は盗撮による監視をし放題になるんだが、それでも構わないのか？
それはそれ
これはこれ
火を付けたのが明らかなら有罪にすべき
操作方法が間違ってるならば別件で警察を問いただせばいいだけ
裁判官って非論理的思考してるよね
まあ
>>20の言うことが正解なんだと思う
しかも被害者も加害者もヤクザなんだろ？
警察が被害者側のヤクザにずいぶんサービスして熱心な捜査をした感あるし
なんかそのへんも痛いとこあるんじゃないのか？
>>29 そこで
「はい、お前死刑。」
って返せばいいのに。
無茶苦茶な判決を出しまくってるんだから自分の感情だけで死刑判決を出すのは平気だろうに。
>>437 家の中や、他人が見せたくないと思ってるものを撮影したらプライバシーの侵害
でも今回は人の出入りを撮影してただけだからねぇ
盗み聞きや盗み見して得た情報に価値は無いという事か
>>438 今回のは、火をつけたから起訴されたのでは無くて、ガソリンを運んで協力したから起訴されてる
協力した証拠が長期の違法な撮影の中にたまたま写ってた程度なら別の手法で適正に捜査すべきだったから無罪になってる
捜査の為の盗撮とコンビニの防犯カメラを比較とかアホの極みすぎてワロタ
これが殺人時の撮影であった場合でも、証拠として無効ということ？
>>449 コンビニの防犯カメラは犯罪の証拠保存のためにある
警察の撮影と何の違いがある
一般市民は良くて警察はアウトなのか？
それこそ何の根拠もないわ
公共の場での撮影だから違法というならテレビのロケも違法だな
>>450 殺人の現行犯の撮影なら適法じゃね
殺人の実行犯とは直接の関係性が不明な友達の家を、半年以上撮影監視してたら偶然包丁渡すところが映ってたから共犯！とか言い出したら、多分撮影の違法の度合いが強いから無罪
>>454 私有地以外の防犯カメラの設置には条例や法律で規制されてるんだが。
>>457 そーいや、台風の日にワザと通行人撮影して、パンチラ狙ってるよな
>>444 じゃあなたの家の人の出入りは撮影していいんだよな？無許可で。
当然出入りしてる人の許可もないよ。
会話も警察に漏れてるけどいいのかな。
住所教えてくれたら、知らない間に撮影開始しておくわ。そこで反社会的な言動があったりしたら逮捕な。
>>460 そもそも防犯カメラじゃないしな
関係ない話だけど、自治体は街頭防犯カメラ設置してるよ
警察も地方公務員であり、自治体に準ずる
何の問題もない
そもそも防犯カメラみたいなパッシブなものと盗撮みたいなアクティブなものでは目的や自由度がぜんぜん違う。
防犯カメラは場所や範囲を規定できるが捜査目的だろうが盗撮は自由度ややれる範囲が広すぎる。捜査の為にいくらでも改竄やねつ造できるしな。
そもそも動画自体が編集可能なので証拠能力がもともとそんなにないしな。
>>464 嫌ではあるよ、個人的には
でもこれは違法性があるかないかの話だからな
警察が捜査のために必要だと考えるなら仕方ない
公共の福祉のためだ
捜査方法に問題があると事実として明確でも証拠として認めないってのはちょっと面白い
>>454 防犯カメラなんだから防犯が主目的
民間人が店周辺を自衛目的で撮影するのと
国家が特定の人間を追うために権力を行使するのとでは侵害の度合いも異なると思われる
違法捜査で人権侵害が起きてるのに証拠能力認めてたら、侵害に巻き込まれる人達が今後も増え続けるから、違法な証拠を採用しないことで適正捜査を促してる
違法に取得したのなんて駄目に決まってる
隣国じゃねーんだから
>>473 問題？
違法なんだが。
アメリカでも違法に入手した証拠は採用なんかされないよ
>>474 重要なのはその目的でね
善良な市民を追い回して痛めつけるためにやってるわけではない
公益のためなら、ある程度権利が侵害されることは受容されるべき
防犯の為の監視カメラなら「防犯カメラ設置中」って書いてる筈だし
それが無いと盗撮扱いになるのかと
この犯人は他に悪い事をしていたから逮捕されたし、良かったと思うよ
>>473 まともな民主国家ならどこでもだが？
中学もまともに行ってないのか？
スレタイのせいでみんな誤解してるな
撮影されたのは現場じゃなくてガソリン運ぶ協力者だぞ
放火事件で被疑者の公道に面する玄関ドアを防犯カメラで撮影して証拠として認められた判例があるよ
>>483 それは犯罪抑止効果を狙ったものだよ
街頭の防犯カメラはまったく書かれずに存在してる
>>471 そもそも公共の福祉をこの場合使うのは間違いだから。
>>482 その解釈の方向性はあってると思う
そして公益の為に我慢すべき範囲を本来は令状という裁判所の許可で適法化してる
公道だろうと玄関前の撮影だろうと本来は任意捜査だからセーフってなるけど、必要の無い撮影は操作比例原則を逸脱するから違法な撮影となる。
今回は長期化して不必要性が大きい中にたまたまガソリン携行が映り込んだだけだから違法証拠なんだと思われる
じゃあ警察がこの知恵遅れ裁判官を射殺して同じ方法で証拠の映像はこれだっ！ってやっても無罪だからクズ裁判官はどんどん射殺でいいな
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
放火するようなチョンヤクザは裁判などやらずに即射殺でいいな
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
燃やされたのがやくざだかいいじゃん
これからやくざには何しても無罪やくざが逃げ回る時代やw
でも張り込んでてつけ火してるんなら、注意するとかやめさせるとかして放火未遂でとどめとけよw制止を振り切って放火した訳じゃなかろう。放火が完了するまで何みてんだよw
どうせ地裁だろと思ったら案の定
地裁って要らないんじゃない？
捜査だからって盗撮していいわけじゃないし、ヤクザだからといってプライバシーを侵害していいわけじゃない。
防犯カメラは地域住民のコンセンサスがあるから設置できるんであって、
警察は撮影してる人間に許可得てるのか？長期間撮影してたら人のプライバシーが撮影されてるだろ。
こんなもん警察とか関係なく違法に決まってるだろ。
なんでその辺の監視カメラと同じなんて理屈が出てくるのかさっぱり解らん。
意味不明だな
プライバシーの侵害で警察の罪を問う事をすればいいだけで
違法な証拠でもやった証拠自体は変わらんだろ
>>501 違法な手段で手に入れた証拠を認めてしまえば殺人してでも、窃盗してでも、ねつ造してでもってなんでもありになるからだめなんだよ。
確実に警察は暴走する。
>>491 令状を取るのはいよいよ家宅捜索等をする段階になってから
こんな段階でいちいち令状なんて取らない
乳児揺さぶり死で母親に猶予判決 さいたま地裁
2018/3/1 18:50
埼玉県新座市の自宅で昨年８月、生後１カ月の次男の体を揺さぶり死なせたとして、
傷害致死罪に問われた女（20、事件当時19）の裁判員裁判で、さいたま地裁は１日、
懲役３年、保護観察付き執行猶予５年（求刑懲役４年）の判決を言い渡した。
高山光明裁判長は判決理由で「相応に悪質」と指摘した上で「１人で家事と育児に忙殺され、
追い詰められた心境だった。後悔して深い反省の態度を示しており、社会で更生の機会を
与えるのが相当」と述べた。
犯罪者に優しい裁判官なんだな 高山光明
>>489 公共の福祉の意味わかってる？
平たく言えば「みんなのしあわせ」だよ
ん？
プライバシー侵害による映像は証拠にならないだと？
俺、鼻くそほって食うところをオービスで盗撮され、速度違反で垢切符くらったけど…
>>13 身を守る為と言う大義名分が嘘だと思うなら訴えたらいいけどなんで訴えないのかな？
違法に入手した証拠は採用しない
じゃなくて
違法に入手した証拠は警察官を罰したのちに採用する
に変えろよ。
量刑は警察署長の指一本詰める程度でいいだろ。
>>89 成る程ね。
本当に左翼は害にしかならないな。
>>507 ヤクザやDQNに優しい裁判官かー
イラネ
>>13 長期に渡って飲み屋にまで付いてきていたもんな
>>89 つーか動画や音声みたいな編集可能なものはもともと証拠能力が低い。
>>314 こんな基地外判決だす地裁が許可出す訳ないでしょ(笑)
君の様な左翼がいるから、犯罪者がのさばって、正直者が馬鹿を見てしまうんだよ。
こんな論理が通じるなら
ローン組めないとか飲食店
利用できないのは違法では？
違法収集証拠は証拠採用しないって、映像が証拠になることを想定していない過去の遺物的な制度だよな
>>504
全く関係ない話だろ
殺人してでも、 殺人罪に問えばいい
窃盗してでも、 窃盗罪に問えばいい
ねつ造して、 ならそもそも証拠にならん
怒った犯罪とは全く別の話 なんだ地裁か
ときどき常識とかけ離れたおかしい判決が出るよな
>>530 いやだからそれは適正な証拠でやればいいだけで、法を裁くのが本文なのに違法なものを根拠に判断する事なんか絶対にあってはいかんよ。
もしかして、地裁って上告させるためにわざとやってんじゃね
最高裁で判例となってしまったら流石に笑えるが。地裁ならな。
>>525 まあ別にさいたま地裁全体が糞ってわけでもないでしょ
今回の裁判官が困った人ってだけで
それにしても、裁判官擁護してる奴は単純バカだのなんだの否定する
割に、自分たちは「違法だから証拠にならない」という単純なレスしかしないよね
あとはひたすら罵るだけ
>>504 犯罪者乙。
これだけ監視カメラ増えたら仕事やりにくいわな(笑)
で、今回の証拠は捏造なのか？
何を勝手に話を飛躍させているんだ？
馬鹿丸出し(笑)
暴力団幹部の車に放火したんだろ？
ムショに入れてやった方がいいんじゃないの？w
地裁がすべて常識的な判断で裁判してしまうと
高裁や最高裁に仕事がいかなくなるからな
だから、わざとこういうトンデモ判決を出してるんだと
自分はそう考えている
>>533 意味不明な奴だな事実は変わらんだろ
違法な事したならそれはそれで別件で裁けばいいだけ
>>541 真っ当な証拠出せばすむことだから無理。これはまともな民主国家ならどこでもかなり厳格にやってること。
嫌なら隣国や北朝鮮に行けばいいんじゃないかな。
プライバシーの侵害関係なくもともとデジタルな記録は改竄の可能性があるから証拠にならないじゃん
プライバシーの侵害と放火は別件だろ
別の案件でやれよ
違法捜査の証拠は証拠にならないから無罪ってのは
ダーティハリーであったな
>>458 >>殺人の現行犯の撮影なら適法じゃね
で、放火の現行犯の撮影だとアウトってことは、結局は裁判官の裁量ってことか
>>505 取らないんじゃなくて取れない
対応する令状は存在しないから
でも捜査に全て令状が必要ということはない
強制捜査に当たらない範囲の任意捜査の範疇なら、警察比例原則の範囲（公益性）で撮影も可能
こういう枠組みだとおもってるけどどう？
違法行為をして得た証拠を、裁判所が採用する訳にはいかんのは分かる。でも目には目をって言うじゃん
>>546 今回は放火の現行犯じゃないよ
放火犯の関係者の自宅撮影してたらガソリン運ぶとこを撮影できたってだけ
共犯なら罪名は放火だけど共犯の証拠が違法収集証拠だから無証拠扱いになって無罪なんだと思われる
>>542 いやとかじゃなく本末転倒の上に頭おかしいと言ってるだけだよ
悪い事した確実な事実があるのに正式じゃないから無罪とか犯罪者が喜ぶだけ
それこそ隣国や北朝鮮みたいな犯罪者天国に行けば良いんじゃないかな。
長期に渡りヤクザのプライバシーを侵害した←ここまではわかる
だから無罪！←ここが理解不能。それとこれとは話が別だろう
障害者が無罪になるような歯痒さ
>>512 笑ってしまう。本当に。知ったかぶりはやめとけよ。マジで。
この判決理由だと監視カメラの映像は全て無効ってことか？
これ放火したい奴は知り合いに長期の映像とらせておけば好きなだけ自作自演出来るって事か
>>6 高山光明で検索するとあちこちの地裁でキチ判決出してんだな
高裁にあがれず地裁をたらい回しの無能判事っぽい
高山 光明 裁判長
高山 高山 高山
光明 光明 光明
チョーセン wwwwwwwww
裁判官は判決で個性を出して自己主張するのやめろ
お前のそのオナニーで苦しむ人がおるんやで
え？
プライバシーが侵害されたら犯罪も無効になんの？
マジで理解不能なんだが
たとえば殺人のケースだったらどうするつもりよ？
そうじゃなくても放火で人が死んだ場合は？
こんなアホ判決出されたら犯罪の証拠残す事ができなくなるやん
暴力団＆覚醒剤＆自動車への放火＆火炎瓶投込みの時点で極悪人じゃない。
再犯するに決まっているのに、刑期が短すぎる。
映像以外の証拠が無いから無罪なだけでしょ
他の証拠出せなかった警察がアホともいえるし普段は心証だけで有罪にする地裁のくせに裁判官がイキってるともいえる
>>443,
>>456 ぜんぜん違うということでもない
公道上か公道上からみえる屋内かではだいぶ違う
玄関内も映ってたというのも判決の理由になってる
>>553 お前が言ってることは
例えばボルトがドーピングして優勝してもメダルをあげるべきと言うようなも
例え世界一足が速いと言うのが事実でもルール違反したらメダルは渡せない
放火魔捕まったから良かったが
放火してなかったら危うく盗撮により警察官が捕まるところだったな
憲法や刑訴を知らないとこの判決は理解できないだろうね
当然すぎる判決なのよ、これｗ
これが現住建造物放火で人が死んでたってなら話は変わったのかもね
子供を作れない使命の下に
結婚殺すぞ! 結婚殺すぞ! 結婚殺すぞ! 結婚殺すぞ! 結婚殺すぞ! 結婚殺すぞ! 結婚殺すぞ! 結婚殺すぞ!
証拠能力とプライバシーは別問題だろうに
怖くて高裁に投げたのか
>>576 犯罪は競技ではない
社会は犯罪を尊ばないし表彰しない
お前は意図的に話をすり替えようとしているか、
あるいは根本的に社会の構成員ではない
反社会性人格を疑える
>>583 そんなのだったらしたくない、止めろ、言い訳ばっかして山口組
>>20 ほんこれ
証拠を台無しにしたのは無能の警察の行動のせい
警察は無法に捜査して証拠集めていいわけじゃない
なんでもありの証拠集めを防ぐ為にこういう撮影には裁判所の許可がいる
一番分かりやすいのは家宅捜査
家宅捜査は容疑者にそれなりの嫌疑があると認められると裁判所が出してくれる
仮にこれがない状態で無理矢理家に押し入って重要な証拠を見つけた場合も証拠として使えなくなる
今回の件で重要な証拠を使えなくしたのはやるべき手続きを取らなかった無能な警察が問題で
しかもそれ以外の証拠を用意できなかったのも無能
裁判所叩いてる奴は無知なだけ
>>589 えー、尾行や張り込みレベルの捜査活動には礼状いらんでしょ？
いちいちとってたら裁判所事務員死ぬよ
殺される覚悟がありそうだな、ヤクザの脅しでやったにしろ世間が許さんわな
>>587 すり替えでも何でもない
事実でもルール違反したらその事実は認めない(メダルはなし)
当たり前だろ？
と言うか裁判はルールに従って勝ち負け決めると言う意味では競技みたいなもんだろ
ブラックエンジェルスに牙
まじに居るのかもしれない、しかし俺の疾患は
仕事の見取り図書いてもう倒れるしかない
あんたらがしろ
>>590 今回は尾行や張り込みレベルじゃなかったんじゃない？
容疑者に対するストーキングでせっかくの映像証拠も認めれないくらい違法性があったってだけ
多分相手もそれ狙いで逆に撮影してたか何回か接触があったか…なにかしらそれを認めさせる証拠を用意してたはず
じゃなければ裁判所が相手の発言だけでプライバシーを侵害したって認めるわけないしな
ちょっと何処の国だよ？
糞朝鮮韓国じゃねえんだからな
映像に証拠能力がない → まあわかる
よって無罪 → わからん(´・ω・`)
映像を証拠採用しなくとも放火した事実がなくなるわけじゃないだろ？
証券市場を見る限り、放火されてるのは俺で
俺もヤクザでは無い
一般人のプライバシーは、ヤクザや創価カルトみたいなストーカーの
粗探しで覗きが趣味みたいなズケズケして恥を探し回ってる屑どもに侵害させるくせに、
ヤクザとか真の犯罪者のプライバシーは丁寧親切に極力保護しようとか、
ヤクザや犯罪者の事を我が事のように感じてしまう人モドキにしか成せない技だろ
この裁判官の名前でググるととんでも判決でクソ有名な人なんだな
高裁で逆転有罪コースだな
この件に関しては裁判官が正しいだろ
この判決を否定してる人は違法に入手したものでも証拠として認めることの怖さを想像してなくないか？
仮に1人1人の警察官は善良であっても警察という組織はクズだってことを忘れない方がいい
自衛隊が叩き起こしたに見えて、これは愛媛県庁が動いてる
そっちが事実を言ってない、こっちは提出してる
イスラム教徒は嘘しか言わない
>>594 記事からはそんな様子うかがえないなあ
プライバシー権を盾にちゃぶ台ひっくり返しただけに見えるよ
犯罪者が使える「裏技」にならないか心配なんだけど
>>596 審判(裁判所)の言う事は絶対
今回は警察が反則技使ったから反則負け
長期間の定義よ
ねずみとりはセーフでこれはアウトか？
>>19 これ。
ヤクザなんて社会のゴミで害悪しかないんだから
全員死刑でいいよ。
証拠に証拠能力は無いが、そこに明らかに真実が映ってるのに無罪になるのはよーわからんな
トンデモ判決で高裁送りに仕向けるのも痴裁の仕事なのけ？(・ω・)
>>600 犯罪者及び予備軍は怖いだろうな
普通の人は何とも思わん捏造した証拠とかなら兎も角
>>589 捜査方法が強制処分か任意処分かを論点にしてるんじゃないの？
礼状取っとけよじゃ元も子もないよ
>>1 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%95%E6%B3%95%E5%8F%8E%E9%9B%86%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E6%8E%92%E9%99%A4%E6%B3%95%E5%89%87 違法収集証拠排除法則
これは別に起きたとされる犯罪の事実じたいは否定しないんだよな
当該事案の犯罪事実はあったとしても、これを証拠と認めるとこれから先に起こる
あらゆる違法捜査を黙認することになるからダメって法理らしい
そうではなくて、違法な証拠収集を行う集団であると当該捜査陣が認定を受けた時点で
当該証拠自体のねつ造が疑われるので当該犯罪事実自体をも不審な証拠を理由に否定されるべきと
俺は考えるがな
じゃなきゃ周りからはあーあいつ違法捜査で有罪ならなかっただけで証拠自体は事実だったらしいよって永久に言われ続けにゃならん。
これ有罪になったら警察はここまでは許されるという線引きをする
この恐ろしさを考えようよ
たまたま犯罪を犯したから捜査方法が明るみに出たけど
何もなかったら公表すらされない
お前らの家の玄関内も何ヶ月も映る監視カメラが合法になるんだよ
これどう考えても裁判所が正しいのに批判してるやつがほとんど
刑事訴訟法も知らないしなぜそれが存在してるかもしれない
そんな馬鹿が多数ってことだな
馬鹿なのはともかく自覚して黙っとけよ
そういう馬鹿がわーわー言うからなんでもおかしな方向に進むんだぞ
発言する前に勉強しろ
地方高等は国民の懲戒審査受けろよ
何で政府のみなの？
無罪で出せば、即殺されるだろ
刑務所に入れるよりリーズナブル
O・J・シンプソン事件
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/O・J・シンプソン事件
こういうのも昔あってだな
こんな判定なら警察は酒食らって何もしねえほうがいいな
糞裁判官糞裁判所
>>559 監視していいに決まってんだろ知恵遅れ
ただで監視カメラつけてくれんなら大歓迎だぞ
知恵遅れは犯罪者だから嫌がるだろうけどな
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
違法な捜査方法だから証拠能力は認めないってのはハリウッド映画でよく見るけど
プライバシーの侵害だって理屈はさすがにアホだろｗ
まあクズ犯罪者がどれだけ足掻いても
将来全国民や入国した外国人の指紋とDNA登録は義務化されるし
ありとあらゆる場所にカメラがつけられることは決まってるんだけどな
医療機関とも繋がるから遺留物現場にのこしたクズ犯罪者は病院にいけなくなるな
徹底的な監視と厳罰化だけが猿並みのクズ犯罪者を抑制することができるのです
自殺目的で事件起こす奴は殺さずに新薬の実験に使い続けて世間の役に立ててやるからなっ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
いや、放火とプライバシーは別件だろ・・・
放火は証拠あるわけだし、その証拠がプライバシー侵害だから無効って
もし人殺して証拠あっても、長期の張り付きは違法だから無罪って判決だしちゃうの？
地裁ちょっと頭おかしない？
防犯カメラはすべてプライバシーの侵害なので、すべて証拠能力なしとする。
>>629 藤田
馬鹿
おまえ新薬の実験って、けっきょく、ヘロイン、コカインだろ
>>629 おまけに最大の麻薬は、小麦だ
うどんだ
もう出来てるだろが
>>596 その証拠は使えない、だから敗北
ではない
その証拠は使えない、ならほかの証拠を出します
こうあるべき
それが出来ずに罪を立証できなかった
>>629 FBIでも犯罪してたやつが、刑務官とかになって余計に犯罪者つくってる
江戸時代の幕府にもあった悪弊だ
おまえは古代の妖怪だ、馬鹿
新宿古着屋ワタナベと同じですねダイバクショウ
ワタナベってのにロクなのはいませんからダイバクショウ
もしもこの撮影した放火で人が死んでたとしても
証拠能力を認めずに無罪にするのかな？
地裁の判決だと防犯カメラの映像が証拠にならなくなってしまうじゃ無いですか。
ヤクザにプライバシーもクソもねえよと思ったが
ヤクザ同士か
勝手に潰しあえ、警察はほっとけ
>>21 娑婆にいれば勝手に死ぬ事が確定してる奴を刑務所に入れてやる事はないよな
問題の監視カメラ
無線通信方式で、盗聴され放題、たぶん無茶苦茶だ
>>1 ヤクザに放火したのであって、ヤクザが放火したのではない
訴えられたら、おまえはアウト
>>1 容疑者は無職だろ
どこにヤクザと書いてあるんだ？
>>20 ほんと、それ
まぁ地裁の判事なんてこんなもんよ
本当の勝負は最高裁に行ってからでしょ
>>648 病院にいかせないように妨害してるだけだな
狙って設置は駄目なのか
じゃあ警察のマーク自体だめじゃねーか
地元にこんな基地外が住んでるとは知らなんだ
すぐに死刑にしてもらって構いませんので
それなりの根拠があって撮影してて、、それもコインパーキングかなんかなんだろ。。
何がいかんのかね。。
>>30 許可いらないなら無許可であなたの家の中撮影してもいいんだよね。
警察に教えるから住所教えて。
>>20 現行犯はセーフじゃないの
証拠保全の為の撮影はOKって聞いた気がするんだけど
>>1 高山光明で検索かけてみたら･･･
なんなのこいつ！？
不適切な捜査手法は咎められてもいい
でもだからといって明確な犯罪行為を無罪にしちゃうのは頭おかしいでしょ
こういう法曹のベテってさ、何周もしちゃってわけわからんくなる時期があるんかね
ヤクザって裏で警察や裁判官と取引してんでしょ？
絶対壊滅できない仕組み
>>669 重要参考人として目当てつけてから撮影開始してるわけだろうから、不当に長いわけじゃないんだが
この裁判官には何日までは長期ではないのか決めてもらわないとな
開き直った悪者はよく「証拠を見せろ」とのたまうが、映像は犯罪の証拠にならないことがこれで確定した。
左巻き弁護士の唱える「警察取調のビデオ撮影による可視化」も同じことといえる。
相手方に一方的な負担を負わせ、手続きを煩わしくさせれば、遁れられるという策略だ。
けいさつ
>>672 警察の職務が煩雑になり、業務効率が落ちたら反社会勢力と、それを支援して儲ける悪徳弁護士は喜ぶだろう。
このスレタイじゃみんな勘違いするのも仕方ないけど
撮影対象は放火現場じゃなくて被告宅
別件で不必要にも関わらず撮影を続けるという違法捜査の末にたまたまガソリン運ぶとこが写っただけ
これを有罪にしたら警察が適当に目論見つけたらいつまでも無限に違法撮影が続けられちゃうから証拠として認められなかったんだよ
地裁を叩いても意味無い
公益よりもゴミのプライバシーを優先か
裁判官も一緒に死ね
指定暴力団である場合、一般市民とは違うそのアイデンティティから「何をするかわからない」ということで「監視撮影する事を大目に見る」
てのはあるのかもしれないな
>>668 >ヤクザって裏で警察や裁判官と取引してんでしょ？
>絶対壊滅できない仕組み
俺はヤクザではない
商社なんかでは、ヤクザとも警察とも刃無しをつける
渉外役が居るが
そういうのでカネもでないのに仕事をさせられてる
30過ぎて車に火つけたり家屋に火炎瓶投げようとか考えたりするか？
ほんと別世界の人間なんだとつくづく思う
プライバシーの侵害は別問題だから別途起訴なり裁判なりやればいいのに
別件で被害者だからって犯罪者の罪が帳消しになるっておかしくね？
>>686 高瀬中学の馬鹿、どっちが先に３０すぎだ
事実上おまえらが特殊学級だろ、全員が
ヤクザがヤクザを攻撃し何らかのダメージを与えたら量刑50％減にしろ
これ延焼してたらビビってプライバシーとか言えなかっただろ
ははーん、さてはこの裁判長、
ヤクザから金もろうとるな？
プライバシーと証拠は別って言うけどこれはそういう問題じゃないから
この件だと違法捜査による証拠を認めたら警察は今後も必要なくても人の自宅を撮影し放題になるから証拠排除されたの
他にも証拠があれば当然有罪とれたし、捜査側の完璧な落ち度よ
裁判官叩くのはアホすぎる
まぁ追い回し撮影し続けたせいで精神に異常をきたしたと言われたら訴えられるのは警察の方だしな
>>659 想像力の欠片もないな。
お前が警察に俺の住所なぜ教えるの？
犯罪捏造？
もちろん、俺は犯罪なんて犯してないから、名誉毀損で訴えられるのはお前だよ。
もっと想像力働かして考えろよ。
違法に収集された証拠はどんなに明白な物でも
無かったものにされる
裁判官の心証ってデジタルなんだな
>>19 言いたいことはわかるが一般人もヤクザも警察から見たら同じだからなー
>>700 まぁ法治国家でコレ許しちゃうと警察やりたい放題だからね
三権分立の存在が疑われるようなことはしちゃいかんのよ
警官の側は裁判の証拠にならなくてもこうやって動いてたってのがわかってるんだからこれを元に別の証拠見つければいいだけ
違法収集したもの以外に証拠を見つけれないのが無能
わざとこういうとこニュースにさせていつも警察と司法はベッタリだけど別にいいでしょ？っていう印象操作なんじゃねーかなー
>>1 現住建造物放火事件を無かったことにするのかこの馬鹿は
こいつの宿舎に火をつけても無罪だなこりゃ
>>545 「君の捜査のせいで、証拠が法律的に無効だ」「なら、法律が間違ってるんだ！」
>>1 【東京高裁】警察官の偽証認定、違法ＧＰＳ捜査で一部無罪 裁判長「将来、このような違法捜査を抑制する必要がある」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522339708/ こんな例も有るからな
警察の横暴は野放ししてはいけない
警察は市民の模範となるべき立場であって、
警察だからーと、違法行為をして良い訳ではない
安定の地裁判決。
地裁って、適当な判決してもオーケーっていう了解でもあるの？
これ自分の所通さないでやった捜査に対する腹いせってこと？
警察の暴走が酷いから、その抑制の為なんだろう
しかし
無罪はちょっとやり過ぎだなｗ
罪はちゃんと償なわさせなければ
無論、警察の罪もな
>>695 あーなるほど
そこまで深く考えてなかったわ
けど凶悪犯罪の放火が無罪になっちゃうってやっぱ納得いかないわ
地裁バカじゃねーのか。狂った判決出しやがって裁判長引退しろ
>>13 証拠能力として採用されないというだけの話である
倫理道徳と裁判上の手続きは全く別の話
裁判で不法、有罪とされない結果になったからといって倫理道徳上問題無いということにはならない
>>699 アホやなあ。許可いらないなら、お前が何もしてなくても勝手に機器をできるってことなんだが。
名誉毀損？そう思うなら、この無断で7ヶ月カメラを設置したのが間違いってわかるやろ。
女性検察事務官宅に侵入し下着の臭いを嗅いだ元検察官の末路とは？
http://rno.jp/archives/2589 >>713 礼状の要らない任意捜査でも不必要な捜査で人権侵害したらだめよって判決
証拠とれたので結果オーライにしたら違法捜査抑止にならないから無罪にした
裁判所批判してるやつは法律知らなすぎ。これ最高裁まで行っても覆らないよ。
批判するならまず、警察。違法捜査をしたのが悪い。
次に検察。違法収集証拠しかない状態で起訴したのが悪い。
現在の法律を適用すれば当然に無罪。そこに納得がいかないなら、
次に批判すべきは立法府。刑事訴訟法を作り改正してないのが悪い。
で、どんな弱み握られてんの？
ハニトラ野党が一言
↓
防犯ガメラなんて24時間写しっぱなしだから証拠能力ないのか？プライバシー侵害でか？
法律の外に出て行ったアウトローに人権なんていらんやろ
なにがプライバシーだよバカヤロー
防犯カメラは自分で自分とこ映してるだけで違法性ないから、ちゃんと証拠として採用されてるでしょ
防犯ガメラはちょっとわからんが
>>9 違法捜査で得られた証拠に証拠能力なし
というだけの簡単な理屈
例えば取り調べでボコボコにして犯罪の事実を吐かせたとしても
違法捜査なので自白の内容がどんだけ犯人しか知らない事が入っていても無効になる
どうせ上級審で覆されるだろうけど
このままじゃ地裁って法務コストの無駄遣いに過ぎないよな
特定の場所を撮り続ける防犯カメラの映像と特定の人を７ヶ月半撮り続ける今回の映像とは全然違うものなんやで
>>329 違法収集証拠排除ってのがあるんだよ
警察の違法捜査を抑止するためのルール
これなかったらやったもん勝ちになる
法の下ではみな平等だから 裁判官としては間違ってない
裁判官うんぬんいってる土人は死ね！
まあ法律上は普通の判決だろ
OJシンプソン事件とか有名だろ
少なくとも法律に関して言えばここで文句言ってるバカより裁判官の方が100倍詳しいし頭も良い。
なんで馬鹿のくせに自信満々で裁判官批判できるんやろか？少しは法律調べてみれば？
盗聴捜査や囮捜査と一緒やな
証拠の出自に違法性があってはならない
感情的になって日本人を騙った土人がこのスレに多い事にびっくり
ｺﾞﾐｸｽﾞ土人
裁判官は悪くない 何か問題があれば上告すれば上告すればいいだけの事
馬鹿な土人にはわからんだろうがなｗ
法を捨てた無法者、極道に法の保護なんていらんのよ
極道のクズのくせに甘っちょろいこと言ってんじゃねーぞシャバ僧
土人に何っても無理か 感情的になって 安全圏できゃんきゃん吠えるだけしか能がないから
>>741 法律を調べられないからバカなんよ。察してやれ。
脅されてるか、買収されてるかしてるだろ
警察は調べろよ
舐められてるぞ
内容からそんなの関係ないからｗ 脅かされてるとか ほんと究極の馬鹿だな
>>1 これって上手く自作自演すれば放火は無罪にできるってことか
どっちも有罪にすりゃええやん
警察としても 相打ち自爆(メガンテ)で二階級特進させて退職とか出来るし
なんで無罪かw (・ω・)
令状請求したら許可されないかもしれないと警察も思ったんだろ？
普通はこんな長い期間は許可されないもん
だいたい1通につき1週間ぐらいでしょ？
28枚も請求して許可されるわけがないと思ったんでしょ
捜査のためだからって何をやってもいい訳じゃないからな。
無許可で家捜しして得た証拠は無効だし、おとり捜査で得た証拠も無効だよねたしか。
国家権力の暴走を防ぐためには仕方が無い。
防犯カメラとかドラレコとごっちゃにしてるやついるけど一般人がやるのは問題ないぞ
警察が勝手にやったから問題なの
地裁の裁判官は本当に犯罪者と繋がっているんじゃないか？と疑いたくなる。
ヤッタネ！警察含めカルトに集団で嫌がらせされてる人たちも何かことを起こしても無罪放免！
証拠能力を認めずの意味がよくわからんのやが、ワイがアホなだけだよな？
まだ、癒着とか吠えてる馬鹿がいるが この内容に関しては問題はない
よく読め あ、馬鹿に理解は無理か
うむ
盗撮天国っていう雑誌は あったけど
放火天国っていう雑誌は ないよな (・ω・) ｱﾙﾉｶ?
放火の事実は揺るがないわけだがｗ
大丈夫かこの裁判官ｗ
>>329 こういう歯止めがないと
太陽に吠えろとか
あぶない刑事みたいな警官が出てくる
ちなみに証拠保全のためにした盗撮は許されることが多い。今回は7ヵ月以上盗撮をし続けたのがやりすぎってこと。
それと無罪になったのは放火の実行犯じゃなくて共謀、もしくは幇助したと見られる男(共犯)。スレタイは嘘で放火の瞬間を撮られたわけじゃなく、犯行に使われたと見られる道具を家から持ち出した瞬間。
>>769 事実があっても無罪になることはあるんだよ
ちょっと勉強しよう
プライバシーと証拠能力になんの因果関係があるというのか
ヤクザなんて銀行口座作るのすら制限されるのにプライバシーはちゃんと保障されるのな
おかしなことだよ
地裁の判決は絶対覆される、帰化人の判事だらけだから
嘘ｗｗｗ
官邸周辺で常駐警護のために長期監視してたら事件起きても証拠採用されないんかよｗｗｗｗ
つか常設監視カメラの証拠能力否定かよ
違法収集証拠排除法則って知らんのか？ネトウヨ頭悪すぎ…
ここに限らず地裁の裁判官は変な判決下すのが結構いるんだよね
一日に大量に裁かなきゃならんからか、正常でない精神状態とかしか思えないのがゴロゴロいる
しかも相手は確定してないとはいえ犯罪者だし自分の都合が優先されるんだろう
司法の根本がむちゃくちゃな所業で許されるものではないが
>>15 公安は闇の力で手に入れた情報を元に事件を闇に葬り去れるからだいじょーぶ
これって民間人もやられてるんだぜ、手当たり次第集団ストーカーしてるからな
>>781 この場合は最初から監視対象が個人やからね
まぁプライバシーの侵害にあたるわけです
市井一般の監視カメラは「場所」が対象であって個人ではない
事実つっても、提出されたのは7ヶ月間追っかけて「ガソリン携行缶を運んでる！」ていう事実だけだぜ
プライバシー抜きにして、傍証としての証拠能力すら怪しい
893の放火と警察のプライバシー侵害
別々に判断すればいいだけよね
これが10人殺害の凶悪犯でも隠し撮りだと無罪扱いで世に放たれるのか
映像ではしっかり刺してても
怖すぎる
違法収集証拠なんだからしょうがあんめぇよ
確実に有罪にできる証拠を提出すればいいだけ
他の事件はみんなそうしてるのにできないんだから担当者が無能なんだろ
ド素人のアホが地裁の裁判官は〜とか言ってるの滑稽すぎるぞ
逆に言えば盗撮されれば物凄いライセンスを手に入れれるのか怖ろしい判決だ
この映像は、放火の現場押さえてるわけじゃない
自宅から燃料缶持ち出したとこを写してるだけだ
>>16 撮影者がモグラだからたよ
このモグラは薬物事犯の刑事で、放火の方は仕方なく共犯になった
部屋の中でゴキブリを見つけると
在日韓国人を見たような嫌な気分になります
勝手に人の家（国）に入り込んで来て
悪さのやりたい放題で本当に迷惑です
ゴキブリ在日韓国人には一日も早く
日本から出て行っていただきたいと思います
ググれば簡単に背景分かるのにスレタイと1だけで分かった気になって地裁を叩くアホの多いことよ
妥当な判決
違法まがいの証拠集めがまかり通ると、
検察は自分たちの主張を通すためなら、違法な捜査OKになってしまう
過程はともかく証拠にはなるだろ
証拠として認めて別件として撮影者も罰しろよ
違法な証拠集めに効力を与えるくらいなら罪人を見逃したほうがいい。
というのが立憲主義の立場。国家権力の暴走は個々の犯罪人の処罰不徹底より遥かに怖い。
放火の共謀正犯は犯罪だけど、捜査上の撮影は違法と評価されても犯罪を構成することはまずない 別扱いにしたらますます警察はやり放題よ
>>734 それが違法っておかしいよね。
犯罪者はボコボコに殴って取り調べをしないといけないだろう。
むしろやっていなかった事に驚いてる。
犯罪が減らないわけだ。
>>811 犯罪者を殴る権限を持ってない人間が不当に殴れば
その人間も犯罪者となる
更に言うと、拷問されれば誰でも、やってない事だろうとバンバン認める
そして冤罪が生まれるという事は犯罪者が見逃されるという事
繰り返しイタズラされるからと監視カメラをつけたとして
イタズラの証拠映像を撮っても監視カメラはプライバシー侵害だという判例が出来てしまった
>>814 定点カメラはOK
つーか何でこんなアホばっかなのかと思ったら
よく見たら旧速だったわここ
暴力団を潰さないとダメだな
犯罪組織暴力団なら裁判官の弱みを握るくらい簡単だろう
そもそも放火してるとこは撮影してない
自宅でガソリン携行缶を運んでるとこの映像だけ
放火に関して共謀を裏付ける可能性がある証拠はこれしかない
なお撮影手順に違法性あり
通ると思うか？
https://gametrade.jp/granblue/exhibits ここのようなサイトで売ってるヒトがたくさんいるとこがいいです。
連絡お願いします
bahamuuto1@qq.com
裁判官は六法の暗記能力に長けているだけで常識がない
>渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず
意味が分かりません
盗聴 盗撮を商売としているやつらがいるからな
おまえらも気をつけろよ
>>229 その通り
プライバシーが僅かでも侵害されたら証拠排除されるわけじゃないし、公共の場所「から」撮影したらプライバシー侵害はないなんて判例はないんだから
>>320は根本的に間違い
刑事訴訟法の基礎すら理解してない無知が何を喚いても無意味だよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
